Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527191 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Gigante 21/01/2010 20:04:04
Non ci posso credere, c'è gente che discute ancora dell'esame.
Ma andate a lavorare!!! E' tutto inutile, i risultati (quelli che contano) saranno pubblicati a giugno.
Oggi mi è capitato un caso particolare, il mio cliente ha subito dei danni da infiltrazioni provenienti dall'appartamento del piano superiore. Bene, i proprietari di detto appartamento, recentemente e quindi successivamente al presentarsi dell'infiltrazione, hanno trasferito, con atto di donazione, la proprietà alla figlia.
Mi sono posto il seguente quesito: chi citare in giudizio, la nuova proprietaria o i vecchi proprietari?

Da: per gigante 21/01/2010 20:20:07
cita tutti ^_________________^

Da: claudia per gigante 21/01/2010 21:18:58
gigante ma perchè non vai tu a lavorare???!!! apri il codice e studiati la questione.. fra l'altro di una banalità sconvolgente.. pure uno studente al primo anno di università saprebbe risolverlo..

Da: Gigante 21/01/2010 21:59:22
Claudia, visto che sei così sicura, potresti darmi la soluzione invece di insultarmi? Comunque, non volevo urtare la tua sensibilità, ma semplicemente spostare la conversazione su qualcosa di diverso. Infatti, ritengo inutile continuare a parlare degli esami, ormai quel che è stato fatto non può più essere cambiato.

Da: cecca 22/01/2010 15:03:19
gigante ha ragione...continuare a parlare dell'esame è inutile...quel che è fatto, ormai...

Da: gangano 22/01/2010 15:26:36
per sabina chi ha suggerito di inserire tribunale di bellavista nell'atto di citazione dovrebbe tornare a scuola; a firenze qualcuno lo ha chiesto ai commissari e gli stessi si sono messi a ridere per la caz...ta detta!

per quanto riguarda il pazzo che si diverte a bocciare per soddisfazione personale segnalatelo alla commissione di riferimento! uno così non merita di fare il commissario d'esame!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sabina 22/01/2010 15:47:30
per gangano: non capisco perchè... ridere visto che comunque rispetto il criterio della competenza per territorio

Da: pinco 22/01/2010 15:56:26
ma mica in ogni paesino c'è un tribunale!!!

Da: gangano 22/01/2010 16:08:37
in primo bellavista non esiste tribunale se esiste poi bellavista! in secondo solitamente vengono messe le città capoluogo quando si vuole l'indicazione del tribunale; in terzo se con la traccia si vuoloe capire se chi sostiene l''esame è in grado di conoscere le competenze per territorio vengono solitamente inserite due città, per esempio Tizio residente a milano attore e Caio residente a napoli convenuto; i commissari si sono messi a ridere perchè era una domanda inutile rispetto all'intero svolgimento dell'atto

Da: Erastes Fulmen 22/01/2010 16:43:48
Tribunale di Bellavista???
Al di là di quanto detto da altro, come la mettiamo con la competenza esclusiva del foro di residenza del consumatore??

Da: sabina 22/01/2010 16:49:17
si è vero quello che dici, ma rispetto a quello che la traccia chiedeva potrebbe risultare superfluo non credo errato........ Quanto al nome di fantasia vale lo stesso discorso secondo me..... comunque saranno sempre loro a decidere e le nostre considerzioni purtroppo varranno sempre poco più che nulla..... spero che almeno leggano gli elaborati e valutino sia da un punto di vista sostanziale che formale ed in maniera complessiva e serena

Da: gangano 22/01/2010 16:52:01
per sabina
sicuramente errato no matutto dipende dalle commissioni di correzione; per esempio a milano firenze, torino venezia guardano il capello, a catanzaro, catania, napoli, reggio calbria, non gliene può fregare di meno!

Da: sabina 22/01/2010 16:52:24
esistono gli artt. 18, 19 e 20 del c.p.c.

Da: sabina 22/01/2010 16:53:42
certo, infatti, tutto dipende dalla commissione e dal fatto che ritenga dovuto o meno quell'elemento

Da: Erastes Fulmen 22/01/2010 17:00:49
"Non persuade nemmeno, anche se indubbiamente suggestiva, la tesi di parte opposta secondo cui la circostanza che il nuovo codice al consumo abbia previsto la competenza territoriale inderogabile del luogo di residenza del consumatore solo nelle controversie riguardanti contratti negoziati fuori dei locali commerciali o a distanza (art. 63) deporrebbe per la volontà del legislatore di escludere negli atri casi lâ��esclusività del foro del consumatore.
A tal proposito, deve osservarsi che la vecchia disciplina dellâ��art. 1469 comma 3�° n. 19 bis cod. civ., ora riprodotta nellâ��art. 33 comma 2�° comma lett. u) d.lgs n. 206/95, non prevede una competenza territoriale inderogabile del foro del consumatore, bensì una competenza territoriale esclusiva, ma derogabile nellâ��ipotesi in cui la clausola di deroga della competenza sia stata oggetto di una trattativa individuale.
In tale ipotesi, (e solo in questa), è ben ammesso il concorso del foro del consumatore con quelli alternativi previsti dagli artt. 19 e 20 cod. proc. civ."

Da: gangano 22/01/2010 17:01:13
Obbligazioni e contratti â�" Foro del consumatore â�" Codice del consumo â�" Competenza inderogabile e competenza esclusiva: distinzione.

Con lâ��entrata in vigore del d.lgs. 6 settembre 2005, n. 206, c.d. codice del consumo, occorre distinguere tra il foro esclusivo del consumatore (art. 1469 bis, comma 3, n. 19 c.c., ora riprodotto nellâ��art. 33, comma 2 del citato d.lgs.), il quale prevede una competenza territoriale esclusiva ma derogabile con clausola che sia stata oggetto di trattativa individuale, dalla competenza inderogabile del foro del luogo di residenza del consumatore prevista dallâ��art. 63 del codice del consumo solo per le controversie riguardanti i contratti negoziati fuori dai locali commerciali. (fb)

va detto però che il contratto di soggiorno ci cui parlava la traccia non era inteso come "contratto pacchetto tutto compreso " disciplinato dal codice del consumo come riporta la sentenza del 2007 di riferimento; per questo motivo non era detto che fosse competente il tribunale del consumatore che certamente non era bellavista! alla luce di ciò era meglio lasciare semplicemente tribunale di.... per non crearsi casini inutili

Da: sabina 22/01/2010 17:02:19
sul paesino: la traccia partla di localòità è vero ma non ti specifica se la stessa conta 1.000 abitanti o 100.000, quindi.....

Da: giuliood 22/01/2010 17:04:34
x Gigane "il lavoratore"
Domanda: sulla base di quale norma fondi il tuo diritto al risarcimento del danno per le infiltrazioni?
Risposta: l'art. 2051 c.c.
Dmanda: chi era il custode dell'immobile al momento delle infiltrazioni?
Risposta: il vecchio proprietario.
Domanda: chi devi convenire in giudizio?
Risposta: .......

Da: giuliood 22/01/2010 17:07:35
Io nell'atto ho scritto: Tribunale di (residenza di Caia).
Ho dato pr scontato che fosse competente il foro del consumatore.
Cosa ne pensate?

Da: Erastes Fulmen 22/01/2010 17:08:43
Anche presupponendo che Bellavista fosse dotata di un Tribunale, quest'ultimo sarebbe stato competente solo se i contraenti avessero sottoscritto una clausola di deroga oggetto di trattativa individuale.

Da: Erastes Fulmen 22/01/2010 17:10:17
Secondo me va bene giulio ... ma non capisco perchè non limitarsi ad un semplice "Tribunale di _________"

Da: gangano 22/01/2010 17:14:14
bastava metetre tribunale di.... come tra l'latro risulta in tutte le soluzioni di giuffrè, ius e law e altalex! comunque non credo che sia errore grave!

Da: gangano 22/01/2010 17:16:58
concordo con erastes fulmen

Da: aldo 22/01/2010 17:18:10
c'è qualcuno che ha frequentato l'ultimo corso della ius e law?

Da: sabina 22/01/2010 17:18:55
quest'anno i commissari si sono mostrati "generosi" e ci hanno fornito dei suggerimenti "preziosi", certo avrei fatto meglio a non espormi mettendo tribunale di..... ma neanch'io credo si tratti di un errore....

Da: giuliood 22/01/2010 17:21:22
Come sai quello che ti passa per la mente durante l'esame è il marasma.
Devi prendere decisioni rapide in condizioni di massima tensione.
Si ponevano diversi problemi creati ad arte dai redattori delle traccie e si impiegavano per risolverli energie da sottrarre alla redazione delle motivazioni in diritto, cosa non facile.

Da: Erastes Fulmen 22/01/2010 17:22:43
Non vorrei essere pedante e mi dispiace, ma se il giudice adìto non è Territorialmente competente, non può non essere cosiderato errore ....

Da: giuliood 22/01/2010 17:25:44
x Erastes Fulmen
Pensi che non fosse competente per territorio il foro del consumatore?

Da: gangano 22/01/2010 17:30:36
per esperienza personale vi consiglio di non seguire i consigli dei commissari; una mia amica lo scorso anno per dare retta ad un commissario ha completamente sbagliato lo svolgimento della traccia di penale; io mi sono trovato con un commissario lo scorso anno che non aveva la più pallida idea della costituzione ai soli effetti della responsabilità civile! mi ha detto che non era un penalista haaaaa!!!!

Da: Erastes Fulmen 22/01/2010 17:30:44
Hai voglia se penso che fosse competente il foro del consumatore: l'ho già scritto più volte!

La mia frase era rivolta a Sabina per quanto concerne il Tribunale di Bellavista. Anche ammettendo l'esistenza di quel Tribunale (e dalla traccia si coglie che trattasi di un tipico nome fantasioso di lugo turistico), quel Tribunale non poteva comunque essere competente per quanto ho già detto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gigante	21/01/2010 20:04:04
Non ci posso credere, c'è gente che discute ancora dell'esame. Ma andate a lavorare!!! E' tutto inutile, i risultati (quelli che contano) saranno pubblicati a giugno. Oggi mi è capitato un caso particolare, il mio cliente ha subito dei danni da infiltrazioni provenienti dall'appartamento del piano superiore. Bene, i proprietari di detto appartamento, recentemente e quindi successivamente al presentarsi dell'infiltrazione, hanno trasferito, con atto di donazione, la proprietà alla figlia. Mi sono posto il seguente quesito: chi citare in giudizio, la nuova proprietaria o i vecchi proprietari?

Da: per gigante	21/01/2010 20:20:07
cita tutti ^_________________^

Da: claudia per gigante	21/01/2010 21:18:58
gigante ma perchè non vai tu a lavorare???!!! apri il codice e studiati la questione.. fra l'altro di una banalità sconvolgente.. pure uno studente al primo anno di università saprebbe risolverlo..

Da: Gigante	21/01/2010 21:59:22
Claudia, visto che sei così sicura, potresti darmi la soluzione invece di insultarmi? Comunque, non volevo urtare la tua sensibilità, ma semplicemente spostare la conversazione su qualcosa di diverso. Infatti, ritengo inutile continuare a parlare degli esami, ormai quel che è stato fatto non può più essere cambiato.

Da: cecca	22/01/2010 15:03:19
gigante ha ragione...continuare a parlare dell'esame è inutile...quel che è fatto, ormai...

Da: gangano	22/01/2010 15:26:36
per sabina chi ha suggerito di inserire tribunale di bellavista nell'atto di citazione dovrebbe tornare a scuola; a firenze qualcuno lo ha chiesto ai commissari e gli stessi si sono messi a ridere per la caz...ta detta! per quanto riguarda il pazzo che si diverte a bocciare per soddisfazione personale segnalatelo alla commissione di riferimento! uno così non merita di fare il commissario d'esame!

Da: sabina	22/01/2010 15:47:30
per gangano: non capisco perchè... ridere visto che comunque rispetto il criterio della competenza per territorio

Da: pinco	22/01/2010 15:56:26
ma mica in ogni paesino c'è un tribunale!!!

Da: gangano	22/01/2010 16:08:37
in primo bellavista non esiste tribunale se esiste poi bellavista! in secondo solitamente vengono messe le città capoluogo quando si vuole l'indicazione del tribunale; in terzo se con la traccia si vuoloe capire se chi sostiene l''esame è in grado di conoscere le competenze per territorio vengono solitamente inserite due città, per esempio Tizio residente a milano attore e Caio residente a napoli convenuto; i commissari si sono messi a ridere perchè era una domanda inutile rispetto all'intero svolgimento dell'atto

Da: Erastes Fulmen	22/01/2010 16:43:48
Tribunale di Bellavista??? Al di là di quanto detto da altro, come la mettiamo con la competenza esclusiva del foro di residenza del consumatore??

Da: sabina	22/01/2010 16:49:17
si è vero quello che dici, ma rispetto a quello che la traccia chiedeva potrebbe risultare superfluo non credo errato........ Quanto al nome di fantasia vale lo stesso discorso secondo me..... comunque saranno sempre loro a decidere e le nostre considerzioni purtroppo varranno sempre poco più che nulla..... spero che almeno leggano gli elaborati e valutino sia da un punto di vista sostanziale che formale ed in maniera complessiva e serena

Da: gangano	22/01/2010 16:52:01
per sabina sicuramente errato no matutto dipende dalle commissioni di correzione; per esempio a milano firenze, torino venezia guardano il capello, a catanzaro, catania, napoli, reggio calbria, non gliene può fregare di meno!

Da: sabina	22/01/2010 16:52:24
esistono gli artt. 18, 19 e 20 del c.p.c.

Da: sabina	22/01/2010 16:53:42
certo, infatti, tutto dipende dalla commissione e dal fatto che ritenga dovuto o meno quell'elemento

Da: Erastes Fulmen	22/01/2010 17:00:49
"Non persuade nemmeno, anche se indubbiamente suggestiva, la tesi di parte opposta secondo cui la circostanza che il nuovo codice al consumo abbia previsto la competenza territoriale inderogabile del luogo di residenza del consumatore solo nelle controversie riguardanti contratti negoziati fuori dei locali commerciali o a distanza (art. 63) deporrebbe per la volontà del legislatore di escludere negli atri casi lâ��esclusività del foro del consumatore. A tal proposito, deve osservarsi che la vecchia disciplina dellâ��art. 1469 comma 3�° n. 19 bis cod. civ., ora riprodotta nellâ��art. 33 comma 2�° comma lett. u) d.lgs n. 206/95, non prevede una competenza territoriale inderogabile del foro del consumatore, bensì una competenza territoriale esclusiva, ma derogabile nellâ��ipotesi in cui la clausola di deroga della competenza sia stata oggetto di una trattativa individuale. In tale ipotesi, (e solo in questa), è ben ammesso il concorso del foro del consumatore con quelli alternativi previsti dagli artt. 19 e 20 cod. proc. civ."

Da: gangano	22/01/2010 17:01:13
Obbligazioni e contratti â�" Foro del consumatore â�" Codice del consumo â�" Competenza inderogabile e competenza esclusiva: distinzione. Con lâ��entrata in vigore del d.lgs. 6 settembre 2005, n. 206, c.d. codice del consumo, occorre distinguere tra il foro esclusivo del consumatore (art. 1469 bis, comma 3, n. 19 c.c., ora riprodotto nellâ��art. 33, comma 2 del citato d.lgs.), il quale prevede una competenza territoriale esclusiva ma derogabile con clausola che sia stata oggetto di trattativa individuale, dalla competenza inderogabile del foro del luogo di residenza del consumatore prevista dallâ��art. 63 del codice del consumo solo per le controversie riguardanti i contratti negoziati fuori dai locali commerciali. (fb) va detto però che il contratto di soggiorno ci cui parlava la traccia non era inteso come "contratto pacchetto tutto compreso " disciplinato dal codice del consumo come riporta la sentenza del 2007 di riferimento; per questo motivo non era detto che fosse competente il tribunale del consumatore che certamente non era bellavista! alla luce di ciò era meglio lasciare semplicemente tribunale di.... per non crearsi casini inutili

Da: sabina	22/01/2010 17:02:19
sul paesino: la traccia partla di localòità è vero ma non ti specifica se la stessa conta 1.000 abitanti o 100.000, quindi.....

Da: giuliood	22/01/2010 17:04:34
x Gigane "il lavoratore" Domanda: sulla base di quale norma fondi il tuo diritto al risarcimento del danno per le infiltrazioni? Risposta: l'art. 2051 c.c. Dmanda: chi era il custode dell'immobile al momento delle infiltrazioni? Risposta: il vecchio proprietario. Domanda: chi devi convenire in giudizio? Risposta: .......

Da: giuliood	22/01/2010 17:07:35
Io nell'atto ho scritto: Tribunale di (residenza di Caia). Ho dato pr scontato che fosse competente il foro del consumatore. Cosa ne pensate?

Da: Erastes Fulmen	22/01/2010 17:08:43
Anche presupponendo che Bellavista fosse dotata di un Tribunale, quest'ultimo sarebbe stato competente solo se i contraenti avessero sottoscritto una clausola di deroga oggetto di trattativa individuale.

Da: Erastes Fulmen	22/01/2010 17:10:17
Secondo me va bene giulio ... ma non capisco perchè non limitarsi ad un semplice "Tribunale di _________"

Da: gangano	22/01/2010 17:14:14
bastava metetre tribunale di.... come tra l'latro risulta in tutte le soluzioni di giuffrè, ius e law e altalex! comunque non credo che sia errore grave!

Da: gangano	22/01/2010 17:16:58
concordo con erastes fulmen

Da: aldo	22/01/2010 17:18:10
c'è qualcuno che ha frequentato l'ultimo corso della ius e law?

Da: sabina	22/01/2010 17:18:55
quest'anno i commissari si sono mostrati "generosi" e ci hanno fornito dei suggerimenti "preziosi", certo avrei fatto meglio a non espormi mettendo tribunale di..... ma neanch'io credo si tratti di un errore....

Da: giuliood	22/01/2010 17:21:22
Come sai quello che ti passa per la mente durante l'esame è il marasma. Devi prendere decisioni rapide in condizioni di massima tensione. Si ponevano diversi problemi creati ad arte dai redattori delle traccie e si impiegavano per risolverli energie da sottrarre alla redazione delle motivazioni in diritto, cosa non facile.

Da: Erastes Fulmen	22/01/2010 17:22:43
Non vorrei essere pedante e mi dispiace, ma se il giudice adìto non è Territorialmente competente, non può non essere cosiderato errore ....

Da: giuliood	22/01/2010 17:25:44
x Erastes Fulmen Pensi che non fosse competente per territorio il foro del consumatore?

Da: gangano	22/01/2010 17:30:36
per esperienza personale vi consiglio di non seguire i consigli dei commissari; una mia amica lo scorso anno per dare retta ad un commissario ha completamente sbagliato lo svolgimento della traccia di penale; io mi sono trovato con un commissario lo scorso anno che non aveva la più pallida idea della costituzione ai soli effetti della responsabilità civile! mi ha detto che non era un penalista haaaaa!!!!

Da: Erastes Fulmen	22/01/2010 17:30:44
Hai voglia se penso che fosse competente il foro del consumatore: l'ho già scritto più volte! La mia frase era rivolta a Sabina per quanto concerne il Tribunale di Bellavista. Anche ammettendo l'esistenza di quel Tribunale (e dalla traccia si coglie che trattasi di un tipico nome fantasioso di lugo turistico), quel Tribunale non poteva comunque essere competente per quanto ho già detto.