Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11462 messaggi, letto 414923 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Da: Luca... 19/12/2016 12:28:55
Buongiorno a tutti
Ciao Gianni...per cui si desume, con ineluttabile certezza, come mansioni/incarichi i quali comportino una notevole forza fisica e resistenza, siano esclusivamente a carico di personale maschile...

Da: Gianni70Stradale 19/12/2016 12:48:17
Ad eccezione del reparto mobile e del nocs, le donne posspno essere impiegate in qualsiasi altro reparto e tipologia fi servizio degli uomini, volante o controllo del territorio in genere compresi.

Da: Jalisse 20/12/2016 16:39:38
FIUMI PAROLE FIUMI DI PAROLE PER NOI PRIMA O POIIIIIIIIIIII...

Da: info news 20/12/2016 17:50:36
PM 12 NON M12

Da: che vergogna 20/12/2016 18:33:20
lo Stato Italianno si è dimenticato dei suoi figli, i suoi figli si dimenticano dello Stato.nessuno dovrebbe pagare più tasse perchè tutto gira sempre attorno al vile denaro.cioè meno soldi, meno politici ladri, meno lavoro, meno tutto,quindi default dello Stato.o si torna a garantire lavoro a tutti come sancito in Costituzione, o credo che il passo per il default totale sarà breve...ah,abito al Sud, molto più martoriato e con disoccupaziojne giovanile e non a livelli altissimi.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 20/12/2016 18:55:18
Per che vergogna 20/12/2016 18.33.20
lo Stato Italianno si è dimenticato dei suoi figli, i suoi figli si dimenticano dello Stato.nessuno dovrebbe pagare più tasse perchè tutto gira sempre attorno al vile denaro.cioè meno soldi, meno politici ladri, meno lavoro, meno tutto,quindi default dello Stato.o si torna a garantire lavoro a tutti come sancito in Costituzione, o credo che il passo per il default totale sarà breve...ah,abito al Sud, molto più martoriato e con disoccupaziojne giovanile e non a livelli altissimi.

Giustissimo il fatto che lo Stato debba mettere in atto politiche per lo sviluppo e per il lavoro... ma per farlo è controproducente continuare ad assumere statali... siamo già troppi e pesiamo sull'economia reale... invece, si deve licenziare un po' di personale e le risorse risparmiate gettarlo tutte per la riduzione del cuneo fiscale... così il settore privato ricomincia ad assumere... altri appartenenti alle FF.PP. non servono... serve utilizzarli meglio...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni70Stradale 20/12/2016 19:48:12
La Costituzione non sancisce che lo Stato debba GARANTIRE lavoro: semplicemente, trattandosi di norme programmatiche, deve legiferare in modo da mettere in atto politiche di incremento delle possibilità di lavoro.

Da: zero carb 20/12/2016 21:18:14
garantire significa anche RIMUOVERE EVENTUALI OSTACOLI giuridico/normativi ( vedasi norme sulla età) per consentire la partecipazione massima da cui scegliere i migliori da un punto di vista psico fisico e culturale

Da: Gianni70Stradale 20/12/2016 22:20:19
Ponderando nel contempo anche l'efficienza degli apparati della pubblica amministrazione, come previsto sempre dalla costituzione: es. Art. 97.

Da: Ansia2 20/12/2016 23:10:52
Allora alzano l'età e vedono chi è in grado e chi no...a 30 non si è grandi per svolgere quel tipo di lavoro...anzi

Da: Gianni70Stradale 21/12/2016 00:29:54
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire: ho detto mille volte che il problema non è chd da un certo momento in poi si diventi troppo vecchi, ma un problema di età media degli appartenenti in relazione ai servizi che DEVONO essere svolti.
Discusso tante volte nelle pagine precedenti.

Da: ................. 21/12/2016 00:49:23
di statali ce ne sono pure troppi...

Da: Ansia2 21/12/2016 14:35:33
Io condivido la sua idea che dopo non si è più idonei a svolgere certi servizi ma che ci possiamo fare se fino a 70 anni si deve lavorare per forza così mai l'età si abbassa ma non perché arruolato i 30 e passa

Da: Jalisse 21/12/2016 14:45:36
TROPPI STATALI !! PENSARCI PRIMA NO?? FIUMI DI PAROLE FIUMI DI PAROLE PER NOI PRIMA O POI....

Da: Gianni70Stradale 21/12/2016 18:12:00
Ansia2, a parte che in Polizia lavori fino a 60 anni e poi ti pensionano a forza, il problema è quanti tra coloro chd sono in servizio possono assicurare di eseguirlo senza nocumento: ecco perché è importante l'età media e, dunque, un congruo numero di giovani chd abbiano già qualche anno di esperienza senza grosse problematiche fisiche.

Da: Luca... 21/12/2016 18:42:12
Ciao a tutti.
Ciao Gianni, potresti indicare, nello specifico, ovviamente escludendo i servizi coperti da una certa riservatezza, quali siano queste mansioni notevolmente logoranti?
Buona serata...

Da: Gianni70Stradale 21/12/2016 19:13:18
Non è che siano i singoli servizi a logorarti in se: semmai, trattandosi di servizi che prevedono il non sapere con certezza a che ora si smonti, che si stia fuori armati, ecc..non ci si può permettere il lusso di avere malattie metaboliche o di altro tipo quali diabete, pressione del sangue, reumatismi o artrosi, dolorosissime e invalidanti cervicalgie, ernie varie, gastriti o ulcere da curare anche con pasti ad orari determinati e senza variate troppo i ritmi biologici, ecc..
Insomma, problematiche fisiche sempre più probababili da riscontrare all'aumentare dell'età media, indipendentemente dalla salute di cui si godeva magari fino all'anno prima.
Ecco perché non c'entra nulla il discorso "fino ai 30 spno buono, dopo all'improvviso non vado bene".

Da: Luca... 21/12/2016 19:47:48
Ergo, problematiche che potrebbero essere diagnosticate a tutti in tutti i mestieri, idem lavoro straordinario e orario dei pasti. Se io ti proponessi di elaborare un diagramma circolare con al suo interno tutte le categorie di lavoratori e di inserire le Forze di Polizia al suo interno, noteresti subito come esse, ricoprano un quantitativo N la cui ampiezza angolare non ricoprirà sicuramente tutto il cerchio ma bensì una piccola parte. Orbene, le patologie da te menzionate, potrebbero potenzialmente colpire tutte le figure presenti all'interno del diagramma comportando, ovviamente, lo stesso disagio a tutti, per cui non mi è chiaro il perché il sistema, rimarchi a gran forza queste fantomatiche statistiche solo all'interno di una piccola categoria, esulando dalle medesime gran parte del campione. Viene da se capire che esaminando un piccolo campione rispetto a un dato, il risultato che ne verrà fuori sarà sicuramente più alto, ma se lo stesso dato, venisse misurato su una percentuale di soggetti superiore, lo stesso risultato riporterà valori nettamente più bassi.

Da: Gianni70Stradale 22/12/2016 14:08:24
Perché ti sfugge il dettaglio che la categoria in parola ha l'obbligo giuridico di rendere dei servizi "particolari" che può assicurare solo se l'età media si mantiene al di sotto di un certo limite... già superato proprio per l'aumentare dell'incidenza delle malattie.
Diversamente, poiché a quel punto per la propria sicurezza, quella del collega a fianco e, infine, del cittadino l'operatore non può assicurare certi servizi, mandiamoli tutti in ufficio (alcuni uffici, invero altri sono altrettanto "stressanti" fisicamente).
Però, poi, occorre capire a cosa servano gli uffici investigativi se fuori non c'è chi raccoglie i dati.
Te lo spiego con un esempio: se su 10 operatori, 7 sono tali da non poter assicurare presenza "valida" fuori, come fanno solo in 3 ad assicurare un servizio continuativo h24....e senza neppure pensare a ferie o malattie occasionali?

È QUESTIONE DI NUMERI!

Da: Luca... 22/12/2016 17:22:37
Ciao a tutti...
D'accordo Gianni, trattasi di una questione di numeri, se così fosse, cerchiamo comunque di dare il buon esempio e far si che le statistiche non vengano tirate in ballo solo per talune categorie di soggetti e non per altri. A titolo esemplificativo e non esaustivo...20 per cento in meno della potenza aerobica...40 per cento in meno della forza muscolare degli arti inferiori...capacità di sollevamento inferiore del 47 per cento...e velocità di marcia inferiore del 26 per cento...Buona serata...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/12/2016 20:06:30
Per Luca... 22/12/2016 17.22.37
Ciao a tutti...
D'accordo Gianni, trattasi di una questione di numeri, se così fosse, cerchiamo comunque di dare il buon esempio e far si che le statistiche non vengano tirate in ballo solo per talune categorie di soggetti e non per altri. A titolo esemplificativo e non esaustivo...20 per cento in meno della potenza aerobica...40 per cento in meno della forza muscolare degli arti inferiori...capacità di sollevamento inferiore del 47 per cento...e velocità di marcia inferiore del 26 per cento...Buona serata

Ma che c'entra tutto ciò??? Appartenere alle FF.PP. obbliga a moltissime rinunce sotto l'aspetto lavorativo... un esempio...bdopo essermi arruolato e arrivato a Reparto, un venerdì mattina me ne vado beato in Ufficio ad ascoltare i miei telefoni sotto controllo... alle 14,00 dovevo smontare si servizio e tornare in famiglia... invece alle 12,30 è arrivata l'O.C.C. da eseguire nell'ambito di quella stessa indagine, per tre persone... ma una si è data alla fuga... bene, senza pranzare, senza cambi di vestiti e biancheria siamo corsi dietro al fuggitivo per mezza Italia e l'abbiamo rintracciato alle 22,30 di sera... poi, si è dovuto redigere gli atti e tradurlo in carcere a 800 km. di distanza... quindi, con 4 panini in croce e senza altri abiti, siamo ripartiti alle 04,00 (appena finiti gli atti e le comparazioni)... depositato in carcere, via verso la Procura per depositare gli atti... e, dopo un pasto caldo (finalmente), rientro a casa alle 02,00 della domenica... dovesse capitare ora una cosa così, a chi chiedo di farla, visto che il collega più giovane ha 40 anni ??? E non pensiate che siano cose tanto rare... se si assume uno di 35 anni, prima che sia in grado di fare ciò ne avrà oltre 40... e siamo di nuovo punto a capo... diverso è nella P.A., dove il contratto di lavoro è stringente... ma per chi non è obbligatorio a sottostare alla Legge

Da: Gianni70Stradale 22/12/2016 20:06:54
Io mi riferisco al fatto che se 7 operatori su 10 hanno problematiche tali fa non poter assicurare ordine pubblico in piedi per 10 ore, magari saltando il pranzo, di non avere problemi clinici se dopo avere effettuato vun arresto devono stare ore ad aspettare una direttissima (alla faccia del mangiare ad orari stabiliti, non dover saltare la terapia, ecc..) il sistema non regge.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/12/2016 20:08:12
66/2003, non può che affidarsi a dei limiti d'età, per garantire il servizio... senza contare che compiuti 50 anni si può chiedere di essere esonerati da certi servizi... e tra un po' non sapremo più chi mandarci...

Da: Luca... 22/12/2016 20:20:38
Ciao a tutti
Ciao Pinko, io non metto in dubbio tutto ciò, tuttavia anche attraversare più di tre fusi in meno di 24 ore non pensare sia tanto rilassante, purtroppo si deve fare...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/12/2016 20:28:16
Per Luca... 22/12/2016 20.20.38
Ciao a tutti
Ciao Pinko, io non metto in dubbio tutto ciò, tuttavia anche attraversare più di tre fusi in meno di 24 ore non pensare sia tanto rilassante, purtroppo si deve fare...

Senza dubbio... ma non lo guidi tu l'aereo e se ti sbagli non ti prendono l"arma e ci fanno dei morti... insomma, non è un lavoro facile se sei operativo... poi, ci sono anche uffici dove è scandaloso che ci si mettano degli agenti o ufficiali di p.g. sia chiaro, non lo metto in dubbio...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 22/12/2016 20:39:02
Dimenticavo... a mo' d'esempio... in questo mestiere se ti fugge un arrestato e non lo riprende, ti becchi la sua condanna... e dovrebbe bastare per far comprendere le difficoltà...

Da: Gianni70Stradale 22/12/2016 20:41:54
Ok, tornando all'esempio del pilota di aereo, se non è in grado di sopportare IN SICUREZZA quel servizio...non lo fa.
Ma che accadrebbe se la media dell'età dei piloti fosse tale che la maggior parte di essi avrebbe analoghi problemi di salute?
Banalmente la compagnia non potrebbe più assicurare o voli.
Il problema non è il singolo pilota, come non lo è il singolo operatore, ma averne altri a sufficienza senza problematiche di salute tali da piter garantire i rispettivi servizi.

Da: Gianni70Stradale 22/12/2016 20:42:46
Avesse analoghi problemi, intendevo.

Da: Luca... 22/12/2016 21:02:54
Pinko, non vorrei che mal interpretassi le mie parole, io non ho nulla contro il lavoro delle Forze di Polizia, so benissimo quanto sia pesante e sacrificante, forse gratificante, soprattutto portato a termine con stipendi mediamente bassi se proporzionati al rischio. Tuttavia credo esista un errore di fondo, che non può certo essere risolto negando l'accesso a determinate fasce d'età. Se oggi avete un'età media alta, non è certo colpa di un civile che vorrebbe servire lo Stato ma bensì di chi ha regolamentato il tutto. Ovvio che non si possa traslare tutto il personale in ufficio, per cui, ad un certo punto o congedi forzatamente, garantendo un nuovo impiego, chi non è più in grado di svolgere siffatti servizi e, indipendentemente dall'età, assumi personale efficiente o non si va da nessuna parte. Ripeto, se l'obiettivo è quello di abbassare l'età media sono certo che la strada da percorrere sia un'altra. Ritengo sia impensabile non assumere nuove reclute IPOTIZZANDO che non siano efficienti e mantenere nel contempo personale con comprovato basso rendimento.

Da: Gianni70Stradale 22/12/2016 21:29:17
Indipendentemente dall'età...
E STATISTICAMENTE come fai a garantire (sempre in media) che potranno fare tot anni di servizio senza problemi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luca...	19/12/2016 12:28:55
Buongiorno a tutti Ciao Gianni...per cui si desume, con ineluttabile certezza, come mansioni/incarichi i quali comportino una notevole forza fisica e resistenza, siano esclusivamente a carico di personale maschile...

Da: Gianni70Stradale	19/12/2016 12:48:17
Ad eccezione del reparto mobile e del nocs, le donne posspno essere impiegate in qualsiasi altro reparto e tipologia fi servizio degli uomini, volante o controllo del territorio in genere compresi.

Da: Jalisse	20/12/2016 16:39:38
FIUMI PAROLE FIUMI DI PAROLE PER NOI PRIMA O POIIIIIIIIIIII...

Da: che vergogna	20/12/2016 18:33:20
lo Stato Italianno si è dimenticato dei suoi figli, i suoi figli si dimenticano dello Stato.nessuno dovrebbe pagare più tasse perchè tutto gira sempre attorno al vile denaro.cioè meno soldi, meno politici ladri, meno lavoro, meno tutto,quindi default dello Stato.o si torna a garantire lavoro a tutti come sancito in Costituzione, o credo che il passo per il default totale sarà breve...ah,abito al Sud, molto più martoriato e con disoccupaziojne giovanile e non a livelli altissimi.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	20/12/2016 18:55:18
Per che vergogna 20/12/2016 18.33.20 lo Stato Italianno si è dimenticato dei suoi figli, i suoi figli si dimenticano dello Stato.nessuno dovrebbe pagare più tasse perchè tutto gira sempre attorno al vile denaro.cioè meno soldi, meno politici ladri, meno lavoro, meno tutto,quindi default dello Stato.o si torna a garantire lavoro a tutti come sancito in Costituzione, o credo che il passo per il default totale sarà breve...ah,abito al Sud, molto più martoriato e con disoccupaziojne giovanile e non a livelli altissimi. Giustissimo il fatto che lo Stato debba mettere in atto politiche per lo sviluppo e per il lavoro... ma per farlo è controproducente continuare ad assumere statali... siamo già troppi e pesiamo sull'economia reale... invece, si deve licenziare un po' di personale e le risorse risparmiate gettarlo tutte per la riduzione del cuneo fiscale... così il settore privato ricomincia ad assumere... altri appartenenti alle FF.PP. non servono... serve utilizzarli meglio...

Da: Gianni70Stradale	20/12/2016 19:48:12
La Costituzione non sancisce che lo Stato debba GARANTIRE lavoro: semplicemente, trattandosi di norme programmatiche, deve legiferare in modo da mettere in atto politiche di incremento delle possibilità di lavoro.

Da: zero carb	20/12/2016 21:18:14
garantire significa anche RIMUOVERE EVENTUALI OSTACOLI giuridico/normativi ( vedasi norme sulla età) per consentire la partecipazione massima da cui scegliere i migliori da un punto di vista psico fisico e culturale

Da: Gianni70Stradale	20/12/2016 22:20:19
Ponderando nel contempo anche l'efficienza degli apparati della pubblica amministrazione, come previsto sempre dalla costituzione: es. Art. 97.

Da: Ansia2	20/12/2016 23:10:52
Allora alzano l'età e vedono chi è in grado e chi no...a 30 non si è grandi per svolgere quel tipo di lavoro...anzi

Da: Gianni70Stradale	21/12/2016 00:29:54
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire: ho detto mille volte che il problema non è chd da un certo momento in poi si diventi troppo vecchi, ma un problema di età media degli appartenenti in relazione ai servizi che DEVONO essere svolti. Discusso tante volte nelle pagine precedenti.

Da: .................	21/12/2016 00:49:23
di statali ce ne sono pure troppi...

Da: Ansia2	21/12/2016 14:35:33
Io condivido la sua idea che dopo non si è più idonei a svolgere certi servizi ma che ci possiamo fare se fino a 70 anni si deve lavorare per forza così mai l'età si abbassa ma non perché arruolato i 30 e passa

Da: Jalisse	21/12/2016 14:45:36
TROPPI STATALI !! PENSARCI PRIMA NO?? FIUMI DI PAROLE FIUMI DI PAROLE PER NOI PRIMA O POI....

Da: Gianni70Stradale	21/12/2016 18:12:00
Ansia2, a parte che in Polizia lavori fino a 60 anni e poi ti pensionano a forza, il problema è quanti tra coloro chd sono in servizio possono assicurare di eseguirlo senza nocumento: ecco perché è importante l'età media e, dunque, un congruo numero di giovani chd abbiano già qualche anno di esperienza senza grosse problematiche fisiche.

Da: Luca...	21/12/2016 18:42:12
Ciao a tutti. Ciao Gianni, potresti indicare, nello specifico, ovviamente escludendo i servizi coperti da una certa riservatezza, quali siano queste mansioni notevolmente logoranti? Buona serata...

Da: Gianni70Stradale	21/12/2016 19:13:18
Non è che siano i singoli servizi a logorarti in se: semmai, trattandosi di servizi che prevedono il non sapere con certezza a che ora si smonti, che si stia fuori armati, ecc..non ci si può permettere il lusso di avere malattie metaboliche o di altro tipo quali diabete, pressione del sangue, reumatismi o artrosi, dolorosissime e invalidanti cervicalgie, ernie varie, gastriti o ulcere da curare anche con pasti ad orari determinati e senza variate troppo i ritmi biologici, ecc.. Insomma, problematiche fisiche sempre più probababili da riscontrare all'aumentare dell'età media, indipendentemente dalla salute di cui si godeva magari fino all'anno prima. Ecco perché non c'entra nulla il discorso "fino ai 30 spno buono, dopo all'improvviso non vado bene".

Da: Luca...	21/12/2016 19:47:48
Ergo, problematiche che potrebbero essere diagnosticate a tutti in tutti i mestieri, idem lavoro straordinario e orario dei pasti. Se io ti proponessi di elaborare un diagramma circolare con al suo interno tutte le categorie di lavoratori e di inserire le Forze di Polizia al suo interno, noteresti subito come esse, ricoprano un quantitativo N la cui ampiezza angolare non ricoprirà sicuramente tutto il cerchio ma bensì una piccola parte. Orbene, le patologie da te menzionate, potrebbero potenzialmente colpire tutte le figure presenti all'interno del diagramma comportando, ovviamente, lo stesso disagio a tutti, per cui non mi è chiaro il perché il sistema, rimarchi a gran forza queste fantomatiche statistiche solo all'interno di una piccola categoria, esulando dalle medesime gran parte del campione. Viene da se capire che esaminando un piccolo campione rispetto a un dato, il risultato che ne verrà fuori sarà sicuramente più alto, ma se lo stesso dato, venisse misurato su una percentuale di soggetti superiore, lo stesso risultato riporterà valori nettamente più bassi.

Da: Gianni70Stradale	22/12/2016 14:08:24
Perché ti sfugge il dettaglio che la categoria in parola ha l'obbligo giuridico di rendere dei servizi "particolari" che può assicurare solo se l'età media si mantiene al di sotto di un certo limite... già superato proprio per l'aumentare dell'incidenza delle malattie. Diversamente, poiché a quel punto per la propria sicurezza, quella del collega a fianco e, infine, del cittadino l'operatore non può assicurare certi servizi, mandiamoli tutti in ufficio (alcuni uffici, invero altri sono altrettanto "stressanti" fisicamente). Però, poi, occorre capire a cosa servano gli uffici investigativi se fuori non c'è chi raccoglie i dati. Te lo spiego con un esempio: se su 10 operatori, 7 sono tali da non poter assicurare presenza "valida" fuori, come fanno solo in 3 ad assicurare un servizio continuativo h24....e senza neppure pensare a ferie o malattie occasionali? È QUESTIONE DI NUMERI!

Da: Luca...	22/12/2016 17:22:37
Ciao a tutti... D'accordo Gianni, trattasi di una questione di numeri, se così fosse, cerchiamo comunque di dare il buon esempio e far si che le statistiche non vengano tirate in ballo solo per talune categorie di soggetti e non per altri. A titolo esemplificativo e non esaustivo...20 per cento in meno della potenza aerobica...40 per cento in meno della forza muscolare degli arti inferiori...capacità di sollevamento inferiore del 47 per cento...e velocità di marcia inferiore del 26 per cento...Buona serata...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/12/2016 20:06:30
Per Luca... 22/12/2016 17.22.37 Ciao a tutti... D'accordo Gianni, trattasi di una questione di numeri, se così fosse, cerchiamo comunque di dare il buon esempio e far si che le statistiche non vengano tirate in ballo solo per talune categorie di soggetti e non per altri. A titolo esemplificativo e non esaustivo...20 per cento in meno della potenza aerobica...40 per cento in meno della forza muscolare degli arti inferiori...capacità di sollevamento inferiore del 47 per cento...e velocità di marcia inferiore del 26 per cento...Buona serata Ma che c'entra tutto ciò??? Appartenere alle FF.PP. obbliga a moltissime rinunce sotto l'aspetto lavorativo... un esempio...bdopo essermi arruolato e arrivato a Reparto, un venerdì mattina me ne vado beato in Ufficio ad ascoltare i miei telefoni sotto controllo... alle 14,00 dovevo smontare si servizio e tornare in famiglia... invece alle 12,30 è arrivata l'O.C.C. da eseguire nell'ambito di quella stessa indagine, per tre persone... ma una si è data alla fuga... bene, senza pranzare, senza cambi di vestiti e biancheria siamo corsi dietro al fuggitivo per mezza Italia e l'abbiamo rintracciato alle 22,30 di sera... poi, si è dovuto redigere gli atti e tradurlo in carcere a 800 km. di distanza... quindi, con 4 panini in croce e senza altri abiti, siamo ripartiti alle 04,00 (appena finiti gli atti e le comparazioni)... depositato in carcere, via verso la Procura per depositare gli atti... e, dopo un pasto caldo (finalmente), rientro a casa alle 02,00 della domenica... dovesse capitare ora una cosa così, a chi chiedo di farla, visto che il collega più giovane ha 40 anni ??? E non pensiate che siano cose tanto rare... se si assume uno di 35 anni, prima che sia in grado di fare ciò ne avrà oltre 40... e siamo di nuovo punto a capo... diverso è nella P.A., dove il contratto di lavoro è stringente... ma per chi non è obbligatorio a sottostare alla Legge

Da: Gianni70Stradale	22/12/2016 20:06:54
Io mi riferisco al fatto che se 7 operatori su 10 hanno problematiche tali fa non poter assicurare ordine pubblico in piedi per 10 ore, magari saltando il pranzo, di non avere problemi clinici se dopo avere effettuato vun arresto devono stare ore ad aspettare una direttissima (alla faccia del mangiare ad orari stabiliti, non dover saltare la terapia, ecc..) il sistema non regge.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/12/2016 20:08:12
66/2003, non può che affidarsi a dei limiti d'età, per garantire il servizio... senza contare che compiuti 50 anni si può chiedere di essere esonerati da certi servizi... e tra un po' non sapremo più chi mandarci...

Da: Luca...	22/12/2016 20:20:38
Ciao a tutti Ciao Pinko, io non metto in dubbio tutto ciò, tuttavia anche attraversare più di tre fusi in meno di 24 ore non pensare sia tanto rilassante, purtroppo si deve fare...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/12/2016 20:28:16
Per Luca... 22/12/2016 20.20.38 Ciao a tutti Ciao Pinko, io non metto in dubbio tutto ciò, tuttavia anche attraversare più di tre fusi in meno di 24 ore non pensare sia tanto rilassante, purtroppo si deve fare... Senza dubbio... ma non lo guidi tu l'aereo e se ti sbagli non ti prendono l"arma e ci fanno dei morti... insomma, non è un lavoro facile se sei operativo... poi, ci sono anche uffici dove è scandaloso che ci si mettano degli agenti o ufficiali di p.g. sia chiaro, non lo metto in dubbio...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	22/12/2016 20:39:02
Dimenticavo... a mo' d'esempio... in questo mestiere se ti fugge un arrestato e non lo riprende, ti becchi la sua condanna... e dovrebbe bastare per far comprendere le difficoltà...

Da: Gianni70Stradale	22/12/2016 20:41:54
Ok, tornando all'esempio del pilota di aereo, se non è in grado di sopportare IN SICUREZZA quel servizio...non lo fa. Ma che accadrebbe se la media dell'età dei piloti fosse tale che la maggior parte di essi avrebbe analoghi problemi di salute? Banalmente la compagnia non potrebbe più assicurare o voli. Il problema non è il singolo pilota, come non lo è il singolo operatore, ma averne altri a sufficienza senza problematiche di salute tali da piter garantire i rispettivi servizi.

Da: Gianni70Stradale	22/12/2016 20:42:46
Avesse analoghi problemi, intendevo.

Da: Luca...	22/12/2016 21:02:54
Pinko, non vorrei che mal interpretassi le mie parole, io non ho nulla contro il lavoro delle Forze di Polizia, so benissimo quanto sia pesante e sacrificante, forse gratificante, soprattutto portato a termine con stipendi mediamente bassi se proporzionati al rischio. Tuttavia credo esista un errore di fondo, che non può certo essere risolto negando l'accesso a determinate fasce d'età. Se oggi avete un'età media alta, non è certo colpa di un civile che vorrebbe servire lo Stato ma bensì di chi ha regolamentato il tutto. Ovvio che non si possa traslare tutto il personale in ufficio, per cui, ad un certo punto o congedi forzatamente, garantendo un nuovo impiego, chi non è più in grado di svolgere siffatti servizi e, indipendentemente dall'età, assumi personale efficiente o non si va da nessuna parte. Ripeto, se l'obiettivo è quello di abbassare l'età media sono certo che la strada da percorrere sia un'altra. Ritengo sia impensabile non assumere nuove reclute IPOTIZZANDO che non siano efficienti e mantenere nel contempo personale con comprovato basso rendimento.

Da: Gianni70Stradale	22/12/2016 21:29:17
Indipendentemente dall'età... E STATISTICAMENTE come fai a garantire (sempre in media) che potranno fare tot anni di servizio senza problemi?