Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11462 messaggi, letto 414922 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Da: Civ 13/12/2016 21:46:50
- Messaggio eliminato -

Da: Civ 13/12/2016 21:49:38
- Messaggio eliminato -

Da: XX tutti 13/12/2016 22:37:14
l'esempio l'abbiamo visto adesso che un premier si è dimesso,tutto già sistemato il suo successore e la fiducia votata tra loro,tutto uguale a prima ! l'italiani non decidono un cazzo! figuriamoci se cambieranno una nuova legislazione per far abolire i limiti di età! noi siamo utili per pagare tasse,e non per avere altre altre opportunità.

Da: Gianni70Stradale 13/12/2016 23:44:57
Civ, guarda che gli ispettori sono i marescialli.
Il fatto che la vuta media si sia allungata impirta relativamente poco, dato che provlemi di gastrite, ulcere, cervucali, dolori articolari ernie, pressiobe dek sangue, ecc...non si sono spostati più in la negli anni.
Se la media degli apoartenenti invece di essere 40 è 48, come attualmente è in Polizia, vuol dire xhe ci sono mokte più persone che hanno quelle malattie.
E il servizio ne risente fortemente, c'è poco da fare.

Da: Civ 14/12/2016 00:47:55
- Messaggio eliminato -

Da: zeck 14/12/2016 01:17:33
La cosa piu' triste e ridicola e che per quei pochi posti (briciole),che il ministero dell interno mette a disposizione(ruoli tecnici),vi sia il limite d eta'a 32anni.Come il concorso Direttori Tecnici Polizia in uscita a breve.Non sono lavori d ufficio a vita.Buona Notte.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni70Stradale 14/12/2016 10:58:28
La scelta se militarizzare o smilitarizzare un corpo è improntata a valutazioni prettamente politiche che, purtroppo, non guardano solo alle funzioni e compiti: vedasi a titolo di esempio l'attuale militarizzazione del Corpo Forestale dello Stato.

Da: Civ 14/12/2016 15:21:09
- Messaggio eliminato -

Da: Gianni70Stradale 14/12/2016 16:23:52
Le valutazioni politiche...le fanno in sede politica.
Questa è già una risposta: se vuoi puoi leggervi che vi sono contenute considerazioni nel merito con altre tipo varie "pressioni", ragioni definite o meno definite di opportunità...fino a finire a "cosa mi fa guadagnare più voti?"

Da: Civ 14/12/2016 18:13:22
- Messaggio eliminato -

Da: Gianni70Stradale 14/12/2016 19:08:41
Sul perché una gorza di Polizia ad ordinamento civile sia stata accorpata ai CC e non alla Polstato si stanno inviando stream di bit sui vari forum tematici.

Peraltro, il concetto di "valutazioni politiche" mi pare sia indicativo.

Da: Civ 14/12/2016 20:49:35
- Messaggio eliminato -

Da: x Civ 14/12/2016 22:32:53
questi sono dei pezzi di merda..!! e tali rimarranno per tutta la loro miserabile e inutile esistenza!! sangui sughe fino all'ultimo..

Da: Civ 14/12/2016 23:09:25
- Messaggio eliminato -

Da: XX tutti 15/12/2016 08:41:55
Gli Stati membri dell'UE possono stabilire limiti massimi di età per la partecipazione ai concorsi nelle forze di polizia.

E' quanto emerge dalla sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, Sezione Grande, pronunciata il 15 novembre 2016 (causa Câ��258/15) in sede di rinvio pregiudiziale promosso dall'autorità giudiziaria dei Paesi Baschi.

Un cittadino basco si era rivolto al tribunale locale per impugnare il bando di un concorso indetto dall'accademia di polizia, nel quale era posto il limite di età di 35 anni per la partecipazione al concorso.

L'aspirante poliziotto riteneva il bando illegittimo, perché in contrasto con la Direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, sulla parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro.

La Corte ricorda che, ai sensi dell'art. 2, par. 1, della Direttiva per �«"principio della parità di trattamento" si intende l'assenza di qualsiasi discriminazione diretta o indiretta basata su uno dei motivi di cui all'articolo 1�» della medesima direttiva: vale a dire, motivi legati a religione, convinzioni personali, handicap, età o tendenze sessuali.

A tal fine sussiste discriminazione diretta quando, sulla base di uno qualsiasi dei motivi suindicati, una persona è trattata in modo meno favorevole di un'altra in una situazione analoga.

Nel caso di specie il requisito previsto dalla legge basca ha l'effetto di riservare a talune persone, per il solo fatto di aver compiuto 35 anni di età, un trattamento meno favorevole di altre che versano in situazioni analoghe.

Tale normativa crea, pertanto, una differenza di trattamento direttamente basata sull'età ai sensi della Direttiva 2000/78; occorre però verificare se questa differenza di trattamento dia luogo o meno ad una "discriminazione" a norma degli artt. 4, paragrafo 1, e 6, paragrafo 1, della Direttiva.

Al riguardo, la Corte ricorda che:

la differenza di trattamento non costituisce discriminazione se, per la natura di un'attività lavorativa o per il contesto in cui essa viene espletata, tale caratteristica costituisca un requisito essenziale e determinante per lo svolgimento dell'attività lavorativa, purché la finalità sia legittima e il requisito proporzionato (art. 4);
disparità di trattamento in ragione dell'età non costituiscono discriminazione se sono oggettivamente e ragionevolmente giustificate, nell'ambito del diritto nazionale, da una finalità legittima, compresi giustificati obiettivi di politica del lavoro, di mercato del lavoro e di formazione professionale, e i mezzi per il conseguimento di tale finalità siano appropriati e necessari (art. 6).
Nella fattispecie, il profilo di agente per il quale è stato organizzato il concorso controverso non contempla l'esecuzione di compiti amministrativi, ma di funzioni essenzialmente operative o esecutive che possono comportare il ricorso alla forza fisica e richiedere il coinvolgimento in missioni in condizioni ardue, se non estreme.

L'accademia di polizia ha sostenuto che a partire dall'età di 40 anni, gli agenti della polizia dei Paesi Baschi subirebbero "un degrado funzionale, che si tradurrebbe in una diminuzione della capacità di recupero dopo uno sforzo sostenuto e in un'incapacità a svolgere qualsiasi altro compito che richieda il medesimo livello di sollecitazioni durante un certo lasso di tempo". Inoltre "... un agente di età superiore a 55 anni non potrebbe più essere considerato nel pieno possesso delle capacità necessarie ad uno svolgimento adeguato della sua professione, senza incorrere in un rischio per sé e per i terzi".

D'altro canto, l'accademia prevede concorsi ad hoc , senza limiti di età, per l'assunzione di impiegati con mansioni solo amministrative.

Secondo la Corte, la normativa nazionale in questione appare, da un lato, adeguata all'obiettivo di garantire il carattere operativo e il buon funzionamento del servizio di polizia e, dall'altro, non eccedente quanto necessario al conseguimento di tale obiettivo.

In conclusione, secondo la Sezione Grande le disposizioni della Direttiva 2000/78 vanno interpretate nel senso che non ostano ad una normativa, come quella basca, la quale prevede che i candidati per impieghi come agenti di polizia che svolgono funzioni operative o esecutive non debbano aver compiuto 35 anni di età.

(Altalex, 30 novembre 2016)

Da: X tutti 15/12/2016 09:13:13
Scusate ma la precedente sentenza riguardava sempre la Spagna, mi pare la Catalogna?
Direi che questa è la pietra tombale alle cazzate sparate fini ad ora

Da: Sem 15/12/2016 10:06:27
- Messaggio eliminato -

Da: Gianni70Stradale 15/12/2016 10:48:31
Un'età ragionevole non è una quantità assoluta, cioè uguale per tutti i Corpi armati, ma è relativa ai suoi compiti, ai servizi che deve assicurare in relazione alle problematiche ad essi connesse, non ultima l'età media dei suoi appartenenti.

Fondamentalmente la Corte ha ripreso tutte le motivazioni che vi avevo indicato...guarda caso.

Da: Ex aspirante ispettore 15/12/2016 12:38:17
Ma qui vengono limitati i 30enni figurarsi parlare di limite a 35 anni. Ma dai.

Da: jjjjjjjjjjjjjjjjjjj 15/12/2016 12:49:20
jjjjjjjjjjjjjjjjj

Da: Civ 15/12/2016 13:00:01
- Messaggio eliminato -

Da: Gianni70Stradale 15/12/2016 15:05:30
Ho già detto che l'età è relativa alle condizioni (compiti previsti dalla legge, regime pensionistico, tipologia dei servizi, età media del personale) in cui deve operare ogni singoli corpo.
Già in Italia vi sono differenze tra i singoli corpi....

Da: x Gianni70stradale 15/12/2016 16:40:50
con tutto il rispetto di questi criteri ci han rotto i COGLIONI ..! per fare i cazzi loro a poltrire i MAIALI dobbiamo pensare alla esigenze ?? parliamo che la gente si è stufata delle PAROLE PAROLE ECC! vogliono pagare meno pensioni!! sono in cassa integrazione da 16mesi e sogno una divisa è possibile ??! NO SECONDO QUESTI PARASSITI CHE NON CAMBIANO! GIANNI LO SAI PURE TU CHE AVETE LE MANI LEGATE GRAZIE AI LORO BENEAMATI PORCI COMODI!! togliessero i limiti di ETÀ SENZA TANTI PAROLAI TANTO IL MODO DI SEGARTI LO TROVANO LO STESSO

Da: Ex aspirante ispettore 15/12/2016 17:11:55
X x gianni70stradal, ben detto, ma l'Italia è un paese di pecoroni assoggettati al sistema. Vedi le raccomandazioni.

Da: Civ 15/12/2016 17:14:45
- Messaggio eliminato -

Da: Gianni70Stradale 15/12/2016 20:44:33
GfF ha lo status militare, quindi in teoria potrebbe operare all'estero in zone di guerra.

Da: Gianni70Stradale 15/12/2016 20:46:42
Magari controlleranno le fatture per le bombe e i carri armati, ma sempre militari sono.

Da: Civ 15/12/2016 20:54:38
- Messaggio eliminato -

Da: x Civ 16/12/2016 00:05:52
lo sai quante cose potrebbero fare?! non gli interessa minimamente! Il problema è Italia!..non vogliono, si sono messi contro i limiti di età! se fosse per gli stati membri avremmo risolto!..la nostra non è una corte di giustizia,ma dell'ingiustizia che tutti noi dobbiamo subire da quattro bastardi al potere...

Da: Civ 16/12/2016 15:56:51
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Torna al forum

Da: XX tutti	13/12/2016 22:37:14
l'esempio l'abbiamo visto adesso che un premier si è dimesso,tutto già sistemato il suo successore e la fiducia votata tra loro,tutto uguale a prima ! l'italiani non decidono un cazzo! figuriamoci se cambieranno una nuova legislazione per far abolire i limiti di età! noi siamo utili per pagare tasse,e non per avere altre altre opportunità.

Da: Gianni70Stradale	13/12/2016 23:44:57
Civ, guarda che gli ispettori sono i marescialli. Il fatto che la vuta media si sia allungata impirta relativamente poco, dato che provlemi di gastrite, ulcere, cervucali, dolori articolari ernie, pressiobe dek sangue, ecc...non si sono spostati più in la negli anni. Se la media degli apoartenenti invece di essere 40 è 48, come attualmente è in Polizia, vuol dire xhe ci sono mokte più persone che hanno quelle malattie. E il servizio ne risente fortemente, c'è poco da fare.

Da: zeck	14/12/2016 01:17:33
La cosa piu' triste e ridicola e che per quei pochi posti (briciole),che il ministero dell interno mette a disposizione(ruoli tecnici),vi sia il limite d eta'a 32anni.Come il concorso Direttori Tecnici Polizia in uscita a breve.Non sono lavori d ufficio a vita.Buona Notte.

Da: Gianni70Stradale	14/12/2016 10:58:28
La scelta se militarizzare o smilitarizzare un corpo è improntata a valutazioni prettamente politiche che, purtroppo, non guardano solo alle funzioni e compiti: vedasi a titolo di esempio l'attuale militarizzazione del Corpo Forestale dello Stato.

Da: Gianni70Stradale	14/12/2016 16:23:52
Le valutazioni politiche...le fanno in sede politica. Questa è già una risposta: se vuoi puoi leggervi che vi sono contenute considerazioni nel merito con altre tipo varie "pressioni", ragioni definite o meno definite di opportunità...fino a finire a "cosa mi fa guadagnare più voti?"

Da: Gianni70Stradale	14/12/2016 19:08:41
Sul perché una gorza di Polizia ad ordinamento civile sia stata accorpata ai CC e non alla Polstato si stanno inviando stream di bit sui vari forum tematici. Peraltro, il concetto di "valutazioni politiche" mi pare sia indicativo.

Da: x Civ	14/12/2016 22:32:53
questi sono dei pezzi di merda..!! e tali rimarranno per tutta la loro miserabile e inutile esistenza!! sangui sughe fino all'ultimo..

Da: XX tutti	15/12/2016 08:41:55
Gli Stati membri dell'UE possono stabilire limiti massimi di età per la partecipazione ai concorsi nelle forze di polizia. E' quanto emerge dalla sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, Sezione Grande, pronunciata il 15 novembre 2016 (causa Câ��258/15) in sede di rinvio pregiudiziale promosso dall'autorità giudiziaria dei Paesi Baschi. Un cittadino basco si era rivolto al tribunale locale per impugnare il bando di un concorso indetto dall'accademia di polizia, nel quale era posto il limite di età di 35 anni per la partecipazione al concorso. L'aspirante poliziotto riteneva il bando illegittimo, perché in contrasto con la Direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, sulla parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro. La Corte ricorda che, ai sensi dell'art. 2, par. 1, della Direttiva per �«"principio della parità di trattamento" si intende l'assenza di qualsiasi discriminazione diretta o indiretta basata su uno dei motivi di cui all'articolo 1�» della medesima direttiva: vale a dire, motivi legati a religione, convinzioni personali, handicap, età o tendenze sessuali. A tal fine sussiste discriminazione diretta quando, sulla base di uno qualsiasi dei motivi suindicati, una persona è trattata in modo meno favorevole di un'altra in una situazione analoga. Nel caso di specie il requisito previsto dalla legge basca ha l'effetto di riservare a talune persone, per il solo fatto di aver compiuto 35 anni di età, un trattamento meno favorevole di altre che versano in situazioni analoghe. Tale normativa crea, pertanto, una differenza di trattamento direttamente basata sull'età ai sensi della Direttiva 2000/78; occorre però verificare se questa differenza di trattamento dia luogo o meno ad una "discriminazione" a norma degli artt. 4, paragrafo 1, e 6, paragrafo 1, della Direttiva. Al riguardo, la Corte ricorda che: la differenza di trattamento non costituisce discriminazione se, per la natura di un'attività lavorativa o per il contesto in cui essa viene espletata, tale caratteristica costituisca un requisito essenziale e determinante per lo svolgimento dell'attività lavorativa, purché la finalità sia legittima e il requisito proporzionato (art. 4); disparità di trattamento in ragione dell'età non costituiscono discriminazione se sono oggettivamente e ragionevolmente giustificate, nell'ambito del diritto nazionale, da una finalità legittima, compresi giustificati obiettivi di politica del lavoro, di mercato del lavoro e di formazione professionale, e i mezzi per il conseguimento di tale finalità siano appropriati e necessari (art. 6). Nella fattispecie, il profilo di agente per il quale è stato organizzato il concorso controverso non contempla l'esecuzione di compiti amministrativi, ma di funzioni essenzialmente operative o esecutive che possono comportare il ricorso alla forza fisica e richiedere il coinvolgimento in missioni in condizioni ardue, se non estreme. L'accademia di polizia ha sostenuto che a partire dall'età di 40 anni, gli agenti della polizia dei Paesi Baschi subirebbero "un degrado funzionale, che si tradurrebbe in una diminuzione della capacità di recupero dopo uno sforzo sostenuto e in un'incapacità a svolgere qualsiasi altro compito che richieda il medesimo livello di sollecitazioni durante un certo lasso di tempo". Inoltre "... un agente di età superiore a 55 anni non potrebbe più essere considerato nel pieno possesso delle capacità necessarie ad uno svolgimento adeguato della sua professione, senza incorrere in un rischio per sé e per i terzi". D'altro canto, l'accademia prevede concorsi ad hoc , senza limiti di età, per l'assunzione di impiegati con mansioni solo amministrative. Secondo la Corte, la normativa nazionale in questione appare, da un lato, adeguata all'obiettivo di garantire il carattere operativo e il buon funzionamento del servizio di polizia e, dall'altro, non eccedente quanto necessario al conseguimento di tale obiettivo. In conclusione, secondo la Sezione Grande le disposizioni della Direttiva 2000/78 vanno interpretate nel senso che non ostano ad una normativa, come quella basca, la quale prevede che i candidati per impieghi come agenti di polizia che svolgono funzioni operative o esecutive non debbano aver compiuto 35 anni di età. (Altalex, 30 novembre 2016)

Da: X tutti	15/12/2016 09:13:13
Scusate ma la precedente sentenza riguardava sempre la Spagna, mi pare la Catalogna? Direi che questa è la pietra tombale alle cazzate sparate fini ad ora

Da: Gianni70Stradale	15/12/2016 10:48:31
Un'età ragionevole non è una quantità assoluta, cioè uguale per tutti i Corpi armati, ma è relativa ai suoi compiti, ai servizi che deve assicurare in relazione alle problematiche ad essi connesse, non ultima l'età media dei suoi appartenenti. Fondamentalmente la Corte ha ripreso tutte le motivazioni che vi avevo indicato...guarda caso.

Da: Ex aspirante ispettore	15/12/2016 12:38:17
Ma qui vengono limitati i 30enni figurarsi parlare di limite a 35 anni. Ma dai.

Da: jjjjjjjjjjjjjjjjjjj	15/12/2016 12:49:20
jjjjjjjjjjjjjjjjj

Da: Gianni70Stradale	15/12/2016 15:05:30
Ho già detto che l'età è relativa alle condizioni (compiti previsti dalla legge, regime pensionistico, tipologia dei servizi, età media del personale) in cui deve operare ogni singoli corpo. Già in Italia vi sono differenze tra i singoli corpi....

Da: x Gianni70stradale	15/12/2016 16:40:50
con tutto il rispetto di questi criteri ci han rotto i COGLIONI ..! per fare i cazzi loro a poltrire i MAIALI dobbiamo pensare alla esigenze ?? parliamo che la gente si è stufata delle PAROLE PAROLE ECC! vogliono pagare meno pensioni!! sono in cassa integrazione da 16mesi e sogno una divisa è possibile ??! NO SECONDO QUESTI PARASSITI CHE NON CAMBIANO! GIANNI LO SAI PURE TU CHE AVETE LE MANI LEGATE GRAZIE AI LORO BENEAMATI PORCI COMODI!! togliessero i limiti di ETÀ SENZA TANTI PAROLAI TANTO IL MODO DI SEGARTI LO TROVANO LO STESSO

Da: Ex aspirante ispettore	15/12/2016 17:11:55
X x gianni70stradal, ben detto, ma l'Italia è un paese di pecoroni assoggettati al sistema. Vedi le raccomandazioni.

Da: Gianni70Stradale	15/12/2016 20:44:33
GfF ha lo status militare, quindi in teoria potrebbe operare all'estero in zone di guerra.

Da: Gianni70Stradale	15/12/2016 20:46:42
Magari controlleranno le fatture per le bombe e i carri armati, ma sempre militari sono.

Da: x Civ	16/12/2016 00:05:52
lo sai quante cose potrebbero fare?! non gli interessa minimamente! Il problema è Italia!..non vogliono, si sono messi contro i limiti di età! se fosse per gli stati membri avremmo risolto!..la nostra non è una corte di giustizia,ma dell'ingiustizia che tutti noi dobbiamo subire da quattro bastardi al potere...