Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11462 messaggi, letto 414906 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Da: Luca... 09/10/2016 14:16:53
Qualcuno fece lo stesso identico ragionamento anche per il deficit da G6PD, io non sono un medico...ragion per cui ci etichettarono come ignoranti...il deficit da G6pd è pericolosissimo, è assurdo...non verrà mai abolito...è impensabile un militare con detto deficit...Immaginate la soddisfazione quando postammo la legge 12 luglio 2010 n.109...Forse non esiste o mail interpretiamo anche questa?

Da: Ex aspirante ispettore 09/10/2016 14:42:39
X Federica80, in marina, escono sempre.

X x gianni70stradale e Pinkopallino, quelli stanno al caldo, cosa vuoi che freghi loro se i limiti verranno aumentati o aboliti. Il posto statale rimarrà cinque loro anche quando a 60 si ritroveranno in e tizio perché un giovincello di 20, tentando per 10 anni successivi, non è riuscito a prendere il loro posto e non può più tentare concorsi.

X Luca, siamo d'accordo.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 09/10/2016 16:08:48
Per Da: x gianni70stradale,pinkopallino 09/10/2016 12.59.28
capisco e sono d'accordo con il vostro dovere di tenere informata la gente correttamente. la mia domanda è; SIETE A FAVORE per abolire o innalzare i LIMITI ,oppure tassativamente NO???

Personalmente penso che non sia tragico innalzare i limti d'età per chi vuole entrare nelle FF.PP. ma, contestualmente, elevare il titolo di studio per l'accesso... minimo il diploma di scuola superiore per l'Agente, la laurea di primo livello per l'Ispettore e quella specialistica per il Commissario/Ufficiale... a questo punto, anche a 30-32 anni, il limite si potrebbe elevare... diverso è nelle FF.AA., lì servono veramente persone giovani e ritengo che i limiti attuali siano ragionevoli. Sia come titolo di studio che come età. E scrivo questo perché valuto le due tipologie di lavoro e i compiti assegnati agli appartenenti alla varie categorie.

Da: x Luca 09/10/2016 17:26:27
vedo che continui a confonderti.... stai andando su piani incompatibili e diversissimi.... il motivo per cui lo fai? boh.

Da: Gianni70Stradale 09/10/2016 18:39:13
Il problema non è tanto OPERARE a 40 anni, COMINCIARE a quell'età poiché, usciti dal corso prima di imparare le basi (solo quelle) ci vogliono almeno altri 4, 5 o 6 anni.
A quel punto cominci ad operare in discreta autonomia per altri... quanti sono...5, 6, 7 anni?
Benché io ora "stia al caldo", come dite voi (in realtà di notte a raccogliere morti fuori ci vado ancora perché siamo mostruosamente sotto organico, soprattutto di upg), voi non avete idea della situazione nella mia famiglia, lavorativamente parlando, quindi vi esorto a contate fino a 100 prima di scrivere castronerie in libertà.

Per l'ultima volta vi ripeto: fino a quando continuerete a essere convinti che sul piatto della bilancia ci sia solo pa vostra problematica o che questa sia assolutamente preminente rispetto alla necessità di una pubblica amministrazione ad adempiere ai propri compiti, allora credo che piglierete solo "promesse" e delusioni.

Da: Luca... 09/10/2016 19:01:28
Gianni, io non penso che tu stia al caldo, anzi magari si...quando fai i checkpoint in autostrada con 40�° di temperatura. Voi operate all'aperto. Non credo sia piacevole, per te, stare a bordo strada, magari al gelo, la notte del 24 dicembre...magari con bambini piccoli a casa che ti aspettano e si chiedono il perché non ci sia papà...sicuramente farai servizio di pattuglia e perlustrazione. Sai quanti sanpietrini, quando ancora le forze dell'ordine non erano dotate di caschi, ha preso in testa un mio parente? Per cui non penso che tu stia al caldo, anzi...ma il limite di età non è sinonimo di efficienza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Federica 80 09/10/2016 21:22:16
Grazie dei consigli a tutti. Da femminuccia inviterei gli utenti a ragionare e dare suggerimenti,anziché bisticciare di continuo. Ognuno ha il suo punto di vista e andrebbe rispettato. L'informazione corretta la preferisco anch'io,ma il mondo è bello xchè vario. Per i civili il limite di età dovrebbero cambiarlo senza pensarci molto. Cmq è tutta politica questo è verissimo baci baci..

Da: Gianni70Stradale 09/10/2016 21:31:17
Non faccio proprio il servizio di pattuglia, ma non credo che il dettaglio sia utile all'economia del discorso in questione.
Diciamo che esco quando ci sono "casini", giorno i notte, festivo o feriale, poi il resto del tempo lo passo a coordinare indagini su quei casini.
Il punto era però un altro.

Da: Gianni70Stradale 09/10/2016 21:59:32
Luca, l'efficienza è legata a quanti servizi d'istituto riesci ad effettuare: più è alta l'età media meno servizi di alcune tipologie riesci a fare: è un dato di fatto non un'opinione.
Limitando quantitativamente alcuni servizi essenziali vi è l'effetto collaterale ANCHE di un crollo qualitativo di altri servizi sovraordinati... diciamo di "intelligence", investigativi, ecc...che rielaborano i dati che portano dentro le pattuglie, tanto per fare un'esempio.
Ed è chuaro che se si tagliano quest'ultime il danno non è solo quello immediatamente visibile del mancato intervento su richiesta, ma proprio di presenza e "dominio" sul territorio con la conoscenza du chi e cosa si muove e in quale modo.
Ad oggi siamo già messi male ed è imperativo invertire la tendenza in un paio di anni, altrimenti....

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 09/10/2016 22:03:23
Per Da: x Luca 09/10/2016 17.26.27
vedo che continui a confonderti.... stai andando su piani incompatibili e diversissimi.... il motivo per cui lo fai? boh.

????? A chi ti riferisci ???

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 09/10/2016 22:05:41
Per Per Da: x Luca 09/10/2016 17.26.27
vedo che continui a confonderti.... stai andando su piani incompatibili e diversissimi.... il motivo per cui lo fai? boh.

Scusa... ho capito....

Da: x federica 10/10/2016 07:30:32
che suggerimenti vuoi dare oltre a:
1) agire a livello politico;
2) concentrarsi sui concorsi che ad oggi si possono fare nelle more di un eventuale innalzamento che se non fa la politica in primis non farà nessuno
3) studiare da subito perchè i concorsi dal prossimo anno ricominceranno ad uscire
??

Da: x federica 10/10/2016 07:31:47
a quali limiti di età ti riferisci per i civili?

Da: Federica 80 10/10/2016 14:57:56
Ciao,sicuramente tutti e tre i punti. Suggerimenti vuol dire anche costruire un discorso senza polemica,e stare attenti ai fanatici che illudono con ricorsi e falsa speranza come è successo a me. Ringrazio ancora mio papà e il suo amico avvocato per aver saputo solo la verità,niente altro. Per i limiti civili intendo la Polizia di Stato,nn credo di essere anziana per farne parte con i miei 36anni. Comprendo che ci sono esigenze spiegate da (Gianni70,Pinko) però la decisione finale stà alla politica e nn possiamo sostituirci a loro contro leggi e diritto amministrativo,questo credo sia il senso che vogliono farci capire. Altrimenti chi vuole rischiare lo faccia pure,ma si passa dalla parte del torto,e condannano alle spese. L'informazione corretta è un loro dovere e lo stanno facendo. Se posso dare un consiglio,in buona fede per così dire da mamma di due fanciulli,è : Gianni e Pinko grazie, magari siate più morbidi con questi giovanotti anche loro hanno molte difficoltà oggi giorno il lavoro nn c'è. Aggiungo che nn sono d'accordo sul fatto che si vede lo stato come stipendificio. Sono sempre ragazzi diamo una possibilità un po'più ampia, le regole si possono cambiare..baci a tutti Fede..

Da: Luca... 10/10/2016 16:55:26
Ciao a tutti
Ciao Pinko, in che senso "a chi ti riferisci" percepisci qualcosa di sbagliato/mirato o di offensivo nelle mie parole?

Da: Luca... 10/10/2016 17:38:18
Ciao Federica, Gianni ha perfettamente ragione in alcune cose. Lui giustamente esorta i ragazzi a non sparare a vanvera sul contenuto delle leggi, ma non perché abbia la necessità di tutelare il suo posto di lavoro, in un certo senso si comporta come un padre per tutti voi, un padre duro...non volermene...ma ha ragione. Di fatto, dovere del TAR è quello di ravvisare eventuali anomalie giuridiche, ad esempio, tra un bando e le leggi in vigore e lui giustamente afferma quanto effettivamente la legge in materia sia chiara. In questo caso, tuttavia, si ravvisa la svista di due ulteriori articoli della direttiva 2000/78. Articolo 4 paragrafo 1 e articolo 6. Ci sono tre paroline alla fine che potrebbero, dico potrebbero, indurre il magistrato a ulteriori riflessioni e rimandi. Ergo, il Giudice potrebbe porsi la domanda se il limite previsto dalla legge nazionale, costituisca o no un requisito essenziale e fondamentale e se lo stesso sia proporzionato, passando, scusate la metafora, la patata bollente alla Corte di Giustizia UE. (Organo di appello è il Consiglio di Stato)...

Da: Luca... 10/10/2016 17:55:50
Rinvio pregiudiziale

Da: Luca... 10/10/2016 18:11:28
IMPORTANTE!!! Qualora si palesasse una situazione del genere, badate bene, non si tratta di una vittoria, dato che la stessa Corte UE, potrebbe considerare le norme italiane il linea con il diritto europeo.

Da: xx tutti 10/10/2016 20:03:15
dobbiamo precisare perchè si va al tar e non al giudice ordinario altrimento si continua a fare confusione.
Al tar ci vai perchè in un rapporto con la pa i tuoi diritti "affievoliscono" e diventano "interessi legittimi" poichè in quel rapporto il cittadino viene in contatto con lo Stato che ha, nelle sue materie, prevalenza. Il potere dello stato però incontra dei limiti nelle leggi e pertanto il cittadino che si sente leso da un provvedimento (tale è l'atto di esclusione e solo l'atto di esclusione per il cittadino singolo) può ricorrere al tar, chiedendo al contempo una sospensiva se ritiene che dal proseguimento dell'attività della PA possa derivargli un danno irreparabile. Il tar a questo punto può concedere questa sospensiva oppure no... se la concede il provvedimento della PA si ha come non adottato e il cittadino ha diritto di partecipare alle prove concorsuali nelle more dell'adozione del provvedimento di merito che molto probabilmente avverrà tra la prima prova e la seconda..... Quindi il tar non giudica sulle anomalie giuridiche giudica sul rispetto del provvedimento adottato dalla PA e la normativa vigente..... (attenzione le parole sono importanti). La normativa vigente è quella nazionale e comunitaria con prevalenza della comunitaria. Il punto è che continuate a fare confusione, scusate. Già la materia è stata affrontata ed è stato ampiamente chiarito che per quanto riguarda le FFAA e le Forze di polizia i limiti di età non costituiscono violazione al diritto comunitario, inoltre la direttiva più volte richiamata (a sproposito) prevede esattamente che per tali tipologie la limitazione è giustificata. In ogni caso occorre anche chiarire a quale corte europea si fa riferimento poichè abbiamo due giudici europei: 1) corte di giustizia europea e 2) corte europea dei diritti dell'uomo e non sono la stessa cosa dato che spesso vengono confuse.

Da: per tutti 10/10/2016 20:59:37
Il casino e la confusione fin'ora lo fó i giudici secondo te??!! maremma mia i fatti son che han respinto TUTTI!! a parte qualche sospensiva concessa PER FAR CARITÀ!! quindi basiamoci sulle prove concrete non su fatti astratti!! la ciccia i bischeri l'han tolta a parecchi non ti pare ehh?!! un UOMO deve saper dir di NO!!! nun c'è nulla da fare..!! bisogna attendere...

Da: Luca... 10/10/2016 21:12:02
Esatto. Dice anche questo però...a condizione che la finalità sia legittima e il requisito sia proporzionato...e questo può deciderlo solo un giudice. Sicuramente non il sottoscritto.
Tranquillo che un bravo avvocato è in grado di cambiare le cose solo con una virgola spostata di una parola.
Ma guarda che se vogliono ti fregano anche con una legge che dice età minima 18 anni età massima 100 anni.

Da: Per tutti 10/10/2016 22:18:37
i giudici fin ora nn han fatto un tubo!! in toscana come penso in altre province l'organico delle ff.oo è al di sotto senza poter lavorare bene coi bischeri....e ci siam rotti le balle come le come loro!! ed i cari giudici non fan altro che dar fregature lasciando in giro criminali...FIGURIAMOCI SE F�" ABOLIRE O CAMBIARE I LIMITI DI ETÀ!!!

Da: xx tutti 11/10/2016 07:22:43
certo che la mentalità che "un bravo avvocato è in grado di cambiare le cose solo con una virgola spostata di una parola" la dice lunga..... scusate ma davvero pensate di aver a che fare con paperino quando andate in tribunale?

Da: Ex aspirante ispettore 11/10/2016 12:03:36
X Federica hai perfettamente capito la mia posizione e, quindi, immagino, quella di altri nella mia situazione.

Da: Per tutti 11/10/2016 14:35:45
son sincero non só come fó per i limiti di età.! si aspetta un cambiamento che non arriva mai...nella giustizia non ci credon più NEACHE LE FF.OO chiedete pure in giro se conoscete qualcuno..non è una burla!...si son rotti le balle anche loro di lottare coi muli!..son mascalzoni i giudici e politici che lascian tutto lo schifo ehh!!!

Da: si fa prima a 11/10/2016 15:01:59
raccogliere le firme per una proposta di legge finalizzata alla modifica e o annullamento dei limiti di età---

siete d'accordo???

Da: si fa prima a 11/10/2016 15:03:16
La legge di iniziativa popolare è un istituto legislativo relativo all'iniziativa legislativa, mediante il quale i cittadini possono presentare o al Parlamento o a un ente amministrativo locale (come la Regione) un progetto di legge che sarà discusso e votato.

Da: Ex aspirante ispettore 11/10/2016 17:38:52
@Si fa prima a, io ho postato il link della petizione, ma chissà se qualcuno lo ha aperto a dispetto delle chiacchere che si scrivono qua sopra.

Lo ripasso!

Solo 296! Vergogna!

https://www.change.org/p/abolizione-o-innalzamento-limiti-di-età-per-i-concorsi-nelle-forze-armate-e-nelle-forze-dell-ordine

Da: risposta alla mail 11/10/2016 21:57:53

Cri colleghi,
ho scritto una mail al sottosegretario alla funzione pubblica (segreteriasottosegretariorughetti@governo.it e per conoscenza a: g.petrelli@governo.it) e, non potendo riportarvi e riscrivervi tutta la sua lettera-comunicazione, ha detto che si sta lavorando per l'abolizione dei limiti di età... solo in un caso (che non ha citato) rimarrebbero.
Altro non riesco a dirvi.
un saluto caro a tutti

Da: x risposta all''email 11/10/2016 22:55:04
xchè nn incolli l'email ? la devono leggere tutti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luca...	09/10/2016 14:16:53
Qualcuno fece lo stesso identico ragionamento anche per il deficit da G6PD, io non sono un medico...ragion per cui ci etichettarono come ignoranti...il deficit da G6pd è pericolosissimo, è assurdo...non verrà mai abolito...è impensabile un militare con detto deficit...Immaginate la soddisfazione quando postammo la legge 12 luglio 2010 n.109...Forse non esiste o mail interpretiamo anche questa?

Da: Ex aspirante ispettore	09/10/2016 14:42:39
X Federica80, in marina, escono sempre. X x gianni70stradale e Pinkopallino, quelli stanno al caldo, cosa vuoi che freghi loro se i limiti verranno aumentati o aboliti. Il posto statale rimarrà cinque loro anche quando a 60 si ritroveranno in e tizio perché un giovincello di 20, tentando per 10 anni successivi, non è riuscito a prendere il loro posto e non può più tentare concorsi. X Luca, siamo d'accordo.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	09/10/2016 16:08:48
Per Da: x gianni70stradale,pinkopallino 09/10/2016 12.59.28 capisco e sono d'accordo con il vostro dovere di tenere informata la gente correttamente. la mia domanda è; SIETE A FAVORE per abolire o innalzare i LIMITI ,oppure tassativamente NO??? Personalmente penso che non sia tragico innalzare i limti d'età per chi vuole entrare nelle FF.PP. ma, contestualmente, elevare il titolo di studio per l'accesso... minimo il diploma di scuola superiore per l'Agente, la laurea di primo livello per l'Ispettore e quella specialistica per il Commissario/Ufficiale... a questo punto, anche a 30-32 anni, il limite si potrebbe elevare... diverso è nelle FF.AA., lì servono veramente persone giovani e ritengo che i limiti attuali siano ragionevoli. Sia come titolo di studio che come età. E scrivo questo perché valuto le due tipologie di lavoro e i compiti assegnati agli appartenenti alla varie categorie.

Da: x Luca	09/10/2016 17:26:27
vedo che continui a confonderti.... stai andando su piani incompatibili e diversissimi.... il motivo per cui lo fai? boh.

Da: Gianni70Stradale	09/10/2016 18:39:13
Il problema non è tanto OPERARE a 40 anni, COMINCIARE a quell'età poiché, usciti dal corso prima di imparare le basi (solo quelle) ci vogliono almeno altri 4, 5 o 6 anni. A quel punto cominci ad operare in discreta autonomia per altri... quanti sono...5, 6, 7 anni? Benché io ora "stia al caldo", come dite voi (in realtà di notte a raccogliere morti fuori ci vado ancora perché siamo mostruosamente sotto organico, soprattutto di upg), voi non avete idea della situazione nella mia famiglia, lavorativamente parlando, quindi vi esorto a contate fino a 100 prima di scrivere castronerie in libertà. Per l'ultima volta vi ripeto: fino a quando continuerete a essere convinti che sul piatto della bilancia ci sia solo pa vostra problematica o che questa sia assolutamente preminente rispetto alla necessità di una pubblica amministrazione ad adempiere ai propri compiti, allora credo che piglierete solo "promesse" e delusioni.

Da: Luca...	09/10/2016 19:01:28
Gianni, io non penso che tu stia al caldo, anzi magari si...quando fai i checkpoint in autostrada con 40�° di temperatura. Voi operate all'aperto. Non credo sia piacevole, per te, stare a bordo strada, magari al gelo, la notte del 24 dicembre...magari con bambini piccoli a casa che ti aspettano e si chiedono il perché non ci sia papà...sicuramente farai servizio di pattuglia e perlustrazione. Sai quanti sanpietrini, quando ancora le forze dell'ordine non erano dotate di caschi, ha preso in testa un mio parente? Per cui non penso che tu stia al caldo, anzi...ma il limite di età non è sinonimo di efficienza.

Da: Federica 80	09/10/2016 21:22:16
Grazie dei consigli a tutti. Da femminuccia inviterei gli utenti a ragionare e dare suggerimenti,anziché bisticciare di continuo. Ognuno ha il suo punto di vista e andrebbe rispettato. L'informazione corretta la preferisco anch'io,ma il mondo è bello xchè vario. Per i civili il limite di età dovrebbero cambiarlo senza pensarci molto. Cmq è tutta politica questo è verissimo baci baci..

Da: Gianni70Stradale	09/10/2016 21:31:17
Non faccio proprio il servizio di pattuglia, ma non credo che il dettaglio sia utile all'economia del discorso in questione. Diciamo che esco quando ci sono "casini", giorno i notte, festivo o feriale, poi il resto del tempo lo passo a coordinare indagini su quei casini. Il punto era però un altro.

Da: Gianni70Stradale	09/10/2016 21:59:32
Luca, l'efficienza è legata a quanti servizi d'istituto riesci ad effettuare: più è alta l'età media meno servizi di alcune tipologie riesci a fare: è un dato di fatto non un'opinione. Limitando quantitativamente alcuni servizi essenziali vi è l'effetto collaterale ANCHE di un crollo qualitativo di altri servizi sovraordinati... diciamo di "intelligence", investigativi, ecc...che rielaborano i dati che portano dentro le pattuglie, tanto per fare un'esempio. Ed è chuaro che se si tagliano quest'ultime il danno non è solo quello immediatamente visibile del mancato intervento su richiesta, ma proprio di presenza e "dominio" sul territorio con la conoscenza du chi e cosa si muove e in quale modo. Ad oggi siamo già messi male ed è imperativo invertire la tendenza in un paio di anni, altrimenti....

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	09/10/2016 22:03:23
Per Da: x Luca 09/10/2016 17.26.27 vedo che continui a confonderti.... stai andando su piani incompatibili e diversissimi.... il motivo per cui lo fai? boh. ????? A chi ti riferisci ???

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	09/10/2016 22:05:41
Per Per Da: x Luca 09/10/2016 17.26.27 vedo che continui a confonderti.... stai andando su piani incompatibili e diversissimi.... il motivo per cui lo fai? boh. Scusa... ho capito....

Da: x federica	10/10/2016 07:30:32
che suggerimenti vuoi dare oltre a: 1) agire a livello politico; 2) concentrarsi sui concorsi che ad oggi si possono fare nelle more di un eventuale innalzamento che se non fa la politica in primis non farà nessuno 3) studiare da subito perchè i concorsi dal prossimo anno ricominceranno ad uscire ??

Da: x federica	10/10/2016 07:31:47
a quali limiti di età ti riferisci per i civili?

Da: Federica 80	10/10/2016 14:57:56
Ciao,sicuramente tutti e tre i punti. Suggerimenti vuol dire anche costruire un discorso senza polemica,e stare attenti ai fanatici che illudono con ricorsi e falsa speranza come è successo a me. Ringrazio ancora mio papà e il suo amico avvocato per aver saputo solo la verità,niente altro. Per i limiti civili intendo la Polizia di Stato,nn credo di essere anziana per farne parte con i miei 36anni. Comprendo che ci sono esigenze spiegate da (Gianni70,Pinko) però la decisione finale stà alla politica e nn possiamo sostituirci a loro contro leggi e diritto amministrativo,questo credo sia il senso che vogliono farci capire. Altrimenti chi vuole rischiare lo faccia pure,ma si passa dalla parte del torto,e condannano alle spese. L'informazione corretta è un loro dovere e lo stanno facendo. Se posso dare un consiglio,in buona fede per così dire da mamma di due fanciulli,è : Gianni e Pinko grazie, magari siate più morbidi con questi giovanotti anche loro hanno molte difficoltà oggi giorno il lavoro nn c'è. Aggiungo che nn sono d'accordo sul fatto che si vede lo stato come stipendificio. Sono sempre ragazzi diamo una possibilità un po'più ampia, le regole si possono cambiare..baci a tutti Fede..

Da: Luca...	10/10/2016 16:55:26
Ciao a tutti Ciao Pinko, in che senso "a chi ti riferisci" percepisci qualcosa di sbagliato/mirato o di offensivo nelle mie parole?

Da: Luca...	10/10/2016 17:38:18
Ciao Federica, Gianni ha perfettamente ragione in alcune cose. Lui giustamente esorta i ragazzi a non sparare a vanvera sul contenuto delle leggi, ma non perché abbia la necessità di tutelare il suo posto di lavoro, in un certo senso si comporta come un padre per tutti voi, un padre duro...non volermene...ma ha ragione. Di fatto, dovere del TAR è quello di ravvisare eventuali anomalie giuridiche, ad esempio, tra un bando e le leggi in vigore e lui giustamente afferma quanto effettivamente la legge in materia sia chiara. In questo caso, tuttavia, si ravvisa la svista di due ulteriori articoli della direttiva 2000/78. Articolo 4 paragrafo 1 e articolo 6. Ci sono tre paroline alla fine che potrebbero, dico potrebbero, indurre il magistrato a ulteriori riflessioni e rimandi. Ergo, il Giudice potrebbe porsi la domanda se il limite previsto dalla legge nazionale, costituisca o no un requisito essenziale e fondamentale e se lo stesso sia proporzionato, passando, scusate la metafora, la patata bollente alla Corte di Giustizia UE. (Organo di appello è il Consiglio di Stato)...

Da: Luca...	10/10/2016 18:11:28
IMPORTANTE!!! Qualora si palesasse una situazione del genere, badate bene, non si tratta di una vittoria, dato che la stessa Corte UE, potrebbe considerare le norme italiane il linea con il diritto europeo.

Da: xx tutti	10/10/2016 20:03:15
dobbiamo precisare perchè si va al tar e non al giudice ordinario altrimento si continua a fare confusione. Al tar ci vai perchè in un rapporto con la pa i tuoi diritti "affievoliscono" e diventano "interessi legittimi" poichè in quel rapporto il cittadino viene in contatto con lo Stato che ha, nelle sue materie, prevalenza. Il potere dello stato però incontra dei limiti nelle leggi e pertanto il cittadino che si sente leso da un provvedimento (tale è l'atto di esclusione e solo l'atto di esclusione per il cittadino singolo) può ricorrere al tar, chiedendo al contempo una sospensiva se ritiene che dal proseguimento dell'attività della PA possa derivargli un danno irreparabile. Il tar a questo punto può concedere questa sospensiva oppure no... se la concede il provvedimento della PA si ha come non adottato e il cittadino ha diritto di partecipare alle prove concorsuali nelle more dell'adozione del provvedimento di merito che molto probabilmente avverrà tra la prima prova e la seconda..... Quindi il tar non giudica sulle anomalie giuridiche giudica sul rispetto del provvedimento adottato dalla PA e la normativa vigente..... (attenzione le parole sono importanti). La normativa vigente è quella nazionale e comunitaria con prevalenza della comunitaria. Il punto è che continuate a fare confusione, scusate. Già la materia è stata affrontata ed è stato ampiamente chiarito che per quanto riguarda le FFAA e le Forze di polizia i limiti di età non costituiscono violazione al diritto comunitario, inoltre la direttiva più volte richiamata (a sproposito) prevede esattamente che per tali tipologie la limitazione è giustificata. In ogni caso occorre anche chiarire a quale corte europea si fa riferimento poichè abbiamo due giudici europei: 1) corte di giustizia europea e 2) corte europea dei diritti dell'uomo e non sono la stessa cosa dato che spesso vengono confuse.

Da: per tutti	10/10/2016 20:59:37
Il casino e la confusione fin'ora lo fó i giudici secondo te??!! maremma mia i fatti son che han respinto TUTTI!! a parte qualche sospensiva concessa PER FAR CARITÀ!! quindi basiamoci sulle prove concrete non su fatti astratti!! la ciccia i bischeri l'han tolta a parecchi non ti pare ehh?!! un UOMO deve saper dir di NO!!! nun c'è nulla da fare..!! bisogna attendere...

Da: Luca...	10/10/2016 21:12:02
Esatto. Dice anche questo però...a condizione che la finalità sia legittima e il requisito sia proporzionato...e questo può deciderlo solo un giudice. Sicuramente non il sottoscritto. Tranquillo che un bravo avvocato è in grado di cambiare le cose solo con una virgola spostata di una parola. Ma guarda che se vogliono ti fregano anche con una legge che dice età minima 18 anni età massima 100 anni.

Da: Per tutti	10/10/2016 22:18:37
i giudici fin ora nn han fatto un tubo!! in toscana come penso in altre province l'organico delle ff.oo è al di sotto senza poter lavorare bene coi bischeri....e ci siam rotti le balle come le come loro!! ed i cari giudici non fan altro che dar fregature lasciando in giro criminali...FIGURIAMOCI SE F�" ABOLIRE O CAMBIARE I LIMITI DI ETÀ!!!

Da: xx tutti	11/10/2016 07:22:43
certo che la mentalità che "un bravo avvocato è in grado di cambiare le cose solo con una virgola spostata di una parola" la dice lunga..... scusate ma davvero pensate di aver a che fare con paperino quando andate in tribunale?

Da: Ex aspirante ispettore	11/10/2016 12:03:36
X Federica hai perfettamente capito la mia posizione e, quindi, immagino, quella di altri nella mia situazione.

Da: Per tutti	11/10/2016 14:35:45
son sincero non só come fó per i limiti di età.! si aspetta un cambiamento che non arriva mai...nella giustizia non ci credon più NEACHE LE FF.OO chiedete pure in giro se conoscete qualcuno..non è una burla!...si son rotti le balle anche loro di lottare coi muli!..son mascalzoni i giudici e politici che lascian tutto lo schifo ehh!!!

Da: si fa prima a	11/10/2016 15:01:59
raccogliere le firme per una proposta di legge finalizzata alla modifica e o annullamento dei limiti di età--- siete d'accordo???

Da: si fa prima a	11/10/2016 15:03:16
La legge di iniziativa popolare è un istituto legislativo relativo all'iniziativa legislativa, mediante il quale i cittadini possono presentare o al Parlamento o a un ente amministrativo locale (come la Regione) un progetto di legge che sarà discusso e votato.

Da: Ex aspirante ispettore	11/10/2016 17:38:52
@Si fa prima a, io ho postato il link della petizione, ma chissà se qualcuno lo ha aperto a dispetto delle chiacchere che si scrivono qua sopra. Lo ripasso! Solo 296! Vergogna! https://www.change.org/p/abolizione-o-innalzamento-limiti-di-età-per-i-concorsi-nelle-forze-armate-e-nelle-forze-dell-ordine

Da: risposta alla mail	11/10/2016 21:57:53
Cri colleghi, ho scritto una mail al sottosegretario alla funzione pubblica (segreteriasottosegretariorughetti@governo.it e per conoscenza a: g.petrelli@governo.it) e, non potendo riportarvi e riscrivervi tutta la sua lettera-comunicazione, ha detto che si sta lavorando per l'abolizione dei limiti di età... solo in un caso (che non ha citato) rimarrebbero. Altro non riesco a dirvi. un saluto caro a tutti

Da: x risposta all''email	11/10/2016 22:55:04
xchè nn incolli l'email ? la devono leggere tutti...