Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152876 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Oltremare 23/01/2018 09:38:31
La CC incombe sul nuovo concorso.........che subirà sicuramente un arresto......viva quelli del 2011!!!!

Da: La rsu 23/01/2018 12:08:40
Sarebbero tanti gli arresti da fare

Da: Ma che scrivete? 23/01/2018 12:51:58
La Corte Costituzionale, sulla quale alcuni fondano le proprie insane speranze di ottenere la dirigenza senza superare il relativo concorso, spegnerà ogni anelito di costoro. La sanatoria contenuta nella L.104 verrà giudicata incostituzionale e quindi coloro che ne hanno tratto vantaggio (pendenti del 2004) verranno rispediti in cattedra.
Altro che mini-corso-burletta per tutti!
Ahahhahhahahahah!

Da: @ma che 23/01/2018 12:58:30
La legge non è la 104, stupida!

Da: Makek Azz 23/01/2018 13:00:08
Anch'io sono stato bocciato e ho ritenuto di aver subito un'ingiustizia. Per giunta, mi ha bocciato la commissione campana, i cui membri (circa metà) sono finiti sotto processo. Però io non ho lottato per sanare esclusivamente la mia situazione attraverso un comodo ricorso. Non avrei mai accettato di sedermi su una poltrona dirigenziale senza aver superato tutte le prove. Io ed altri (troppo pochi, purtroppo) abbiamo lottato affinché le prove venissero rinnovate e la commissione venisse sostituita. Ciò avrebbe rappresentato una soluzione a tutte le schifezze che sono avvenute, ma, al contempo, la salvaguardia del principio della meritocrazia.
Purtroppo la maggior parte dei bocciati ha preferito dedicarsi al proprio orticello.
Per me raccomandati e furbetti del ricorso pari sono: entrambi mirano ad ottenere il risultato senza merito.

Da: Ma che scrivete? 23/01/2018 13:01:33
Lapsus 104/107.

(Avrei potuto anche scrivere Legge 101, dall'omonimo film di Disney)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma che scrivete? 23/01/2018 13:02:14
.... e "stupida" ci chiami tua sorella!

Da: La legge 107 23/01/2018 13:06:36
E' legittima, ignoranti !

Da: Succederá 23/01/2018 14:12:55
Ma che scrivete?
Mai un nickname è stato così consono a descrivere chi lo utilizza

Da: Makek Azz 23/01/2018 14:15:00
Vedo che nessuno dei "fautori della giustizia" ha argomenti per rispondermi.

Mi piacerebbe, almeno, che i pendenti speranzosi nel miracolo della C.C. smettessero di parlare di "giustizia". La giustizia è altro.

Se le cose dovessero andare nella direzione in cui sperano loro, si tratterebbe di un'ennesima porcata all'italiana:dopo aver regalato la dirigenza ad manipolo di bocciati stagionati, si estenderebbe lo stesso regalo ad un esercito di bocciati più recenti.
Il merito? Un concetto astratto.
Viene voglia di espatriare.

Da: MaPerFavore 23/01/2018 14:18:10
Da: La legge 107
23/01/2018 13.06.36
E' legittima, ignoranti !

Ignorante sarai tu! Aspetta e vedrai.....

Da: Ha ragione la rsu 23/01/2018 14:43:09
sarebbero tanti gli arresti da fare, è vero.

Da: Viviana 23/01/2018 14:54:45
Ma perché scendere a questi livelli? È necessario? La CC si pronuncerà a breve... certi "squallidi" commenti lasciano il tempo che trovano.

Da: @ma che 23/01/2018 15:07:37
Perché non vi fate nominare alla corte costituzionale visto che emettete sentenze facendone le veci?

Da: A Maker Az 23/01/2018 15:11:52
Cosa dovrebbero rispondere i ricorrenti, a uno come te che non ha superato neanche la preselettiva? A chi avresti dovuto fare ricorso, a te stesso?

Da: @ Makek Azz 23/01/2018 15:22:12
"Da: Makek Azz 23/01/2018 13.00.08
Anch'io sono stato bocciato e ho ritenuto di aver subito un'ingiustizia. Per giunta, mi ha bocciato la commissione campana, i cui membri (circa metà) sono finiti sotto processo. Però io non ho lottato per sanare esclusivamente la mia situazione attraverso un comodo ricorso. Non avrei mai accettato di sedermi su una poltrona dirigenziale senza aver superato tutte le prove. Io ed altri (troppo pochi, purtroppo) abbiamo lottato affinché le prove venissero rinnovate e la commissione venisse sostituita. "

Questa è una tua autonoma e libera scelta, che va comunque rispettata. Però questo non può autorizzarti ad esprimere opinioni denigratorie (circa la finalità da te ipotizzata), nei confronti di chi avvalendosi della tua medesima autonoma e libera scelta, ha ritenuto invece opportuno presentare il proprio ricorso, legittimo diritto, costituzionalmrnte previsto dalla legge, sia per difendere i diritti oltraggiati e sia per il risanamento degli stessi.

Da: @ Makek Azz 23/01/2018 15:31:34
coreggo: ....per il risanamento degli stessi e/o il risarcimento dei danni arrecati.

Da: A Maker Az 23/01/2018 15:36:59
Faresti bene a trasformare il tuo livore, nei confronti dei ricorrenti, in energia da infondere nello studio. Se continui di questo passo, verrai bocciato nuovamente alla preselettiva.

Da: Strano forum 23/01/2018 16:23:36
Siccome non decolla per l'attuale concorso e per mantenere alto l'intresse si trita e si ritrita sul vecchio concorso. Ma smettetela. Il nuovo concorso nasce sotto una cattiva stella. Bisogna riconoscere che chi spingeva per la pubblicazione del bando era in errore e le conseguenze degli errori bisogna sopportarle. Caspita, è tanto semplice. Possibile che non avevate capito fosse un errore madornale pubblicare il bando ? Qualcuno ve lo faceva capire. Bisogna dar credito a chi merita credito, e mai perseguire ciecamente un interese in modo sbagliato.

Da: Il ccnl 23/01/2018 16:43:39
Il bando è stato pubblicato a fine legislatura sperando in un esercito di professori aspiranti presidi che collaborassero gratuitamente alle campagne elettorali.
Lavoro e deportazione.....Arbeit macht frei era scritto da qualche parte

Da: nunzia73 23/01/2018 17:05:21
Infatti a me i politici fanno pena per come si sono ridotti....io già le sapevo queste cose....pubblicare per prendere in giro la gente.....ormai in questa Italiucola non ci sono più valori

Da: @nunzia 73 23/01/2018 17:27:43
Quando faranno la preselettiva e la CC quando si esprimerà, secondo te? Grazie, ti ammiro Luigi

Da: Il ccnl 23/01/2018 17:30:03
Il 30 febbraio

Da: Perplessita 23/01/2018 17:35:41
Non prima di maggio.

Da: Makek Azz 23/01/2018 18:03:53
Da: A Maker Az 23/01/2018 15.11.52
Cosa dovrebbero rispondere i ricorrenti, a uno come te che non ha superato neanche la preselettiva? A chi avresti dovuto fare ricorso, a te stesso?

Senti un po', genio, su cosa fondi queste tue affermazioni? Tra l'altro dimostri di non saper nemmeno leggere. Se non avessi superato la preselettiva per quale motivo avrei scritto che a bocciarmi è stata la commissione campana? La preselettiva è stata corretta a Roma da un computer.
Per tua norma e regola, la preselezione l'ho superata brillantemente (cosa che tanti "pendenti" non hanno fatto) e avrei avuto mille appigli per ricorrere contro la mia bocciatura ad una sola delle due prove scritte, in quanto ero in grado di dimostrare in modo inoppugnabile che essa non è stata nemmeno letta. Se non ho presentato ricorso è perché mi sarei vergognato di diventare dirigente in quel modo ignobile. Ho preferito rinviare il tutto di qualche anno ed investire tutte le mie energie nello studio e non nei ricorsi.
Io non contesto i ricorsi in generale. Ci mancherebbe! Contesto il fatto che persone che non hanno (come me) superato tutte le prove pretendano di poter affermare che una sanatoria nei loro confronti sarebbe un atto di giustizia.
A suo tempo, con altri colleghi campani, ho lottato affinché le prove venissero annullate PER TUTTI e venissero ripetute con una commissione differente. Quello sarebbe stato un modo per rimettere le cose a posto secondo giustizia e rispettando il merito dei concorrenti, senza regalare poltrone dirigenziali a concorrenti incapaci di superare le prove.
...Ma purtroppo è inutile parlare con chi persegue esclusivamente il proprio tornaconto e non ha nessun rispetto della meritocrazia.

Da: Per quel che leggo 23/01/2018 18:31:59
Meno di trentamila 06/01/2018 08.36.02
Oggi si comincia col tentare di capire le cause che hanno determinato il forte calo di partecipazione al concorso ds. Nei giorni passati si è dimostrato che il calo non dipende dalla nuova modalità concorsuale. Tantomeno dipende dal fatto che il concorso potrebbe portare lo spostamento di persone dal luogo di abituale dimora. Ma allora da cosa dipende ?
In primis si rileva che è stato ritenuto opportuno cambiare le regole concorsuali. Questo non è indifferente all'oscillazione del fenomeno, soprattutto se si individuano le cause che hanno richiesto il cambiamento. Per capire le ragioni bisogna comprendere casa possa essere mai accaduto nel precedente concorso e la risposta che agli eventi sia stata data. E' un'analisi complessa che investe il sistema e le relazioni tra individui tra loro e ognuno con il sistema. E' chiaro che si è avvisata la necessità di "rompere" con la selezione regionale per accentrare. Questo va in controtendenza con le esigenze locali e con le spinte di decentramento e si spiega solo se ci siano delle fortissime ragioni che ligittimino un'inversione di rotta, ormai consolidata da più di un ventennio. C'è da aggiungere che oggi, diversamente dal passato, grazie alla rete, i concorrenti si incontrano e si conoscono. Ognuno ha la capacità di poter capire la "la forza" degli " avversari". Questa "vetrina" porta ad una prima stima delle possibilità che ognuno ha di superare le prove concorsuali. In ogni gara atletica accade la stessa cosa. Ogni atleta stima la sua forza e quella di ciascuno avversario. Sa in anticipo la probabilità di vincere la gare, salvo imprevisti. Quando le stime, ponderate, non si verificano per valori globali, si matura la convinzione che qualcosa non sia andata nel verso giusto (nello sport si pensa al doping). Nelle gare sportive si va ad accertare la regolarità della gara e delle condizioni degli atleti. La gara viene annullata o gli atleti vengono espulsi o squalificati. Questo è un atteggiamento giusto e sano che dà diguità e ragioni agli atleti di cocorrere e di essere competitivo. Questo è accaduto nel concorso 2011 ?
Rispondi

Da: Una domanda sciocca 23/01/2018 18:54:20
Oddio se dovessi dire che mi mettono paura certi interventi...non credo che misurarsi in rete sia avere un'idea credibile delle forze in campo.
Cercate più a fondo...certe ragioni

Da: @ma che 23/01/2018 18:54:22
Gli atleti vincitori erano dopati...

Da: Makek Azz 23/01/2018 19:13:25
Può darsi che gli atleti vincitori fossero dopati.

Però ti faccio notare che se in una gara di maratona i vincitori risultano esse dopati, di certo non si regala la medaglia a chi la gara non l'ha nemmeno completata.

Da: Il ccnl 23/01/2018 19:28:53
Non parliamo di maratone e medaglie indegne perché mi basta ricordare il modo in cui è finita la maratona ad Atene 2004 e il modo in cui è stata assegnata la medaglia d'oro per vergognarmi del frontespizio del mio passaporto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Oltremare	23/01/2018 09:38:31
La CC incombe sul nuovo concorso.........che subirà sicuramente un arresto......viva quelli del 2011!!!!

Da: La rsu	23/01/2018 12:08:40
Sarebbero tanti gli arresti da fare

Da: Ma che scrivete?	23/01/2018 12:51:58
La Corte Costituzionale, sulla quale alcuni fondano le proprie insane speranze di ottenere la dirigenza senza superare il relativo concorso, spegnerà ogni anelito di costoro. La sanatoria contenuta nella L.104 verrà giudicata incostituzionale e quindi coloro che ne hanno tratto vantaggio (pendenti del 2004) verranno rispediti in cattedra. Altro che mini-corso-burletta per tutti! Ahahhahhahahahah!

Da: @ma che	23/01/2018 12:58:30
La legge non è la 104, stupida!

Da: Makek Azz	23/01/2018 13:00:08
Anch'io sono stato bocciato e ho ritenuto di aver subito un'ingiustizia. Per giunta, mi ha bocciato la commissione campana, i cui membri (circa metà) sono finiti sotto processo. Però io non ho lottato per sanare esclusivamente la mia situazione attraverso un comodo ricorso. Non avrei mai accettato di sedermi su una poltrona dirigenziale senza aver superato tutte le prove. Io ed altri (troppo pochi, purtroppo) abbiamo lottato affinché le prove venissero rinnovate e la commissione venisse sostituita. Ciò avrebbe rappresentato una soluzione a tutte le schifezze che sono avvenute, ma, al contempo, la salvaguardia del principio della meritocrazia. Purtroppo la maggior parte dei bocciati ha preferito dedicarsi al proprio orticello. Per me raccomandati e furbetti del ricorso pari sono: entrambi mirano ad ottenere il risultato senza merito.

Da: Ma che scrivete?	23/01/2018 13:01:33
Lapsus 104/107. (Avrei potuto anche scrivere Legge 101, dall'omonimo film di Disney)

Da: Ma che scrivete?	23/01/2018 13:02:14
.... e "stupida" ci chiami tua sorella!

Da: La legge 107	23/01/2018 13:06:36
E' legittima, ignoranti !

Da: Succederá	23/01/2018 14:12:55
Ma che scrivete? Mai un nickname è stato così consono a descrivere chi lo utilizza

Da: Makek Azz	23/01/2018 14:15:00
Vedo che nessuno dei "fautori della giustizia" ha argomenti per rispondermi. Mi piacerebbe, almeno, che i pendenti speranzosi nel miracolo della C.C. smettessero di parlare di "giustizia". La giustizia è altro. Se le cose dovessero andare nella direzione in cui sperano loro, si tratterebbe di un'ennesima porcata all'italiana:dopo aver regalato la dirigenza ad manipolo di bocciati stagionati, si estenderebbe lo stesso regalo ad un esercito di bocciati più recenti. Il merito? Un concetto astratto. Viene voglia di espatriare.

Da: MaPerFavore	23/01/2018 14:18:10
Da: La legge 107 23/01/2018 13.06.36 E' legittima, ignoranti ! Ignorante sarai tu! Aspetta e vedrai.....

Da: Ha ragione la rsu	23/01/2018 14:43:09
sarebbero tanti gli arresti da fare, è vero.

Da: Viviana	23/01/2018 14:54:45
Ma perché scendere a questi livelli? È necessario? La CC si pronuncerà a breve... certi "squallidi" commenti lasciano il tempo che trovano.

Da: @ma che	23/01/2018 15:07:37
Perché non vi fate nominare alla corte costituzionale visto che emettete sentenze facendone le veci?

Da: A Maker Az	23/01/2018 15:11:52
Cosa dovrebbero rispondere i ricorrenti, a uno come te che non ha superato neanche la preselettiva? A chi avresti dovuto fare ricorso, a te stesso?

Da: @ Makek Azz	23/01/2018 15:22:12
"Da: Makek Azz 23/01/2018 13.00.08 Anch'io sono stato bocciato e ho ritenuto di aver subito un'ingiustizia. Per giunta, mi ha bocciato la commissione campana, i cui membri (circa metà) sono finiti sotto processo. Però io non ho lottato per sanare esclusivamente la mia situazione attraverso un comodo ricorso. Non avrei mai accettato di sedermi su una poltrona dirigenziale senza aver superato tutte le prove. Io ed altri (troppo pochi, purtroppo) abbiamo lottato affinché le prove venissero rinnovate e la commissione venisse sostituita. " Questa è una tua autonoma e libera scelta, che va comunque rispettata. Però questo non può autorizzarti ad esprimere opinioni denigratorie (circa la finalità da te ipotizzata), nei confronti di chi avvalendosi della tua medesima autonoma e libera scelta, ha ritenuto invece opportuno presentare il proprio ricorso, legittimo diritto, costituzionalmrnte previsto dalla legge, sia per difendere i diritti oltraggiati e sia per il risanamento degli stessi.

Da: @ Makek Azz	23/01/2018 15:31:34
coreggo: ....per il risanamento degli stessi e/o il risarcimento dei danni arrecati.

Da: A Maker Az	23/01/2018 15:36:59
Faresti bene a trasformare il tuo livore, nei confronti dei ricorrenti, in energia da infondere nello studio. Se continui di questo passo, verrai bocciato nuovamente alla preselettiva.

Da: Strano forum	23/01/2018 16:23:36
Siccome non decolla per l'attuale concorso e per mantenere alto l'intresse si trita e si ritrita sul vecchio concorso. Ma smettetela. Il nuovo concorso nasce sotto una cattiva stella. Bisogna riconoscere che chi spingeva per la pubblicazione del bando era in errore e le conseguenze degli errori bisogna sopportarle. Caspita, è tanto semplice. Possibile che non avevate capito fosse un errore madornale pubblicare il bando ? Qualcuno ve lo faceva capire. Bisogna dar credito a chi merita credito, e mai perseguire ciecamente un interese in modo sbagliato.

Da: Il ccnl	23/01/2018 16:43:39
Il bando è stato pubblicato a fine legislatura sperando in un esercito di professori aspiranti presidi che collaborassero gratuitamente alle campagne elettorali. Lavoro e deportazione.....Arbeit macht frei era scritto da qualche parte

Da: nunzia73	23/01/2018 17:05:21
Infatti a me i politici fanno pena per come si sono ridotti....io già le sapevo queste cose....pubblicare per prendere in giro la gente.....ormai in questa Italiucola non ci sono più valori

Da: @nunzia 73	23/01/2018 17:27:43
Quando faranno la preselettiva e la CC quando si esprimerà, secondo te? Grazie, ti ammiro Luigi

Da: Makek Azz	23/01/2018 18:03:53
Da: A Maker Az 23/01/2018 15.11.52 Cosa dovrebbero rispondere i ricorrenti, a uno come te che non ha superato neanche la preselettiva? A chi avresti dovuto fare ricorso, a te stesso? Senti un po', genio, su cosa fondi queste tue affermazioni? Tra l'altro dimostri di non saper nemmeno leggere. Se non avessi superato la preselettiva per quale motivo avrei scritto che a bocciarmi è stata la commissione campana? La preselettiva è stata corretta a Roma da un computer. Per tua norma e regola, la preselezione l'ho superata brillantemente (cosa che tanti "pendenti" non hanno fatto) e avrei avuto mille appigli per ricorrere contro la mia bocciatura ad una sola delle due prove scritte, in quanto ero in grado di dimostrare in modo inoppugnabile che essa non è stata nemmeno letta. Se non ho presentato ricorso è perché mi sarei vergognato di diventare dirigente in quel modo ignobile. Ho preferito rinviare il tutto di qualche anno ed investire tutte le mie energie nello studio e non nei ricorsi. Io non contesto i ricorsi in generale. Ci mancherebbe! Contesto il fatto che persone che non hanno (come me) superato tutte le prove pretendano di poter affermare che una sanatoria nei loro confronti sarebbe un atto di giustizia. A suo tempo, con altri colleghi campani, ho lottato affinché le prove venissero annullate PER TUTTI e venissero ripetute con una commissione differente. Quello sarebbe stato un modo per rimettere le cose a posto secondo giustizia e rispettando il merito dei concorrenti, senza regalare poltrone dirigenziali a concorrenti incapaci di superare le prove. ...Ma purtroppo è inutile parlare con chi persegue esclusivamente il proprio tornaconto e non ha nessun rispetto della meritocrazia.

Da: Per quel che leggo	23/01/2018 18:31:59
Meno di trentamila 06/01/2018 08.36.02 Oggi si comincia col tentare di capire le cause che hanno determinato il forte calo di partecipazione al concorso ds. Nei giorni passati si è dimostrato che il calo non dipende dalla nuova modalità concorsuale. Tantomeno dipende dal fatto che il concorso potrebbe portare lo spostamento di persone dal luogo di abituale dimora. Ma allora da cosa dipende ? In primis si rileva che è stato ritenuto opportuno cambiare le regole concorsuali. Questo non è indifferente all'oscillazione del fenomeno, soprattutto se si individuano le cause che hanno richiesto il cambiamento. Per capire le ragioni bisogna comprendere casa possa essere mai accaduto nel precedente concorso e la risposta che agli eventi sia stata data. E' un'analisi complessa che investe il sistema e le relazioni tra individui tra loro e ognuno con il sistema. E' chiaro che si è avvisata la necessità di "rompere" con la selezione regionale per accentrare. Questo va in controtendenza con le esigenze locali e con le spinte di decentramento e si spiega solo se ci siano delle fortissime ragioni che ligittimino un'inversione di rotta, ormai consolidata da più di un ventennio. C'è da aggiungere che oggi, diversamente dal passato, grazie alla rete, i concorrenti si incontrano e si conoscono. Ognuno ha la capacità di poter capire la "la forza" degli " avversari". Questa "vetrina" porta ad una prima stima delle possibilità che ognuno ha di superare le prove concorsuali. In ogni gara atletica accade la stessa cosa. Ogni atleta stima la sua forza e quella di ciascuno avversario. Sa in anticipo la probabilità di vincere la gare, salvo imprevisti. Quando le stime, ponderate, non si verificano per valori globali, si matura la convinzione che qualcosa non sia andata nel verso giusto (nello sport si pensa al doping). Nelle gare sportive si va ad accertare la regolarità della gara e delle condizioni degli atleti. La gara viene annullata o gli atleti vengono espulsi o squalificati. Questo è un atteggiamento giusto e sano che dà diguità e ragioni agli atleti di cocorrere e di essere competitivo. Questo è accaduto nel concorso 2011 ? Rispondi

Da: Una domanda sciocca	23/01/2018 18:54:20
Oddio se dovessi dire che mi mettono paura certi interventi...non credo che misurarsi in rete sia avere un'idea credibile delle forze in campo. Cercate più a fondo...certe ragioni

Da: @ma che	23/01/2018 18:54:22
Gli atleti vincitori erano dopati...

Da: Makek Azz	23/01/2018 19:13:25
Può darsi che gli atleti vincitori fossero dopati. Però ti faccio notare che se in una gara di maratona i vincitori risultano esse dopati, di certo non si regala la medaglia a chi la gara non l'ha nemmeno completata.

Da: Il ccnl	23/01/2018 19:28:53
Non parliamo di maratone e medaglie indegne perché mi basta ricordare il modo in cui è finita la maratona ad Atene 2004 e il modo in cui è stata assegnata la medaglia d'oro per vergognarmi del frontespizio del mio passaporto