Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152701 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Solo un nickname 03/11/2017 21:43:59
Stacco o mi viene il mal di stomaco.

Da: per @ma insomma 03/11/2017 21:44:49
Quindi secondo te il bando non ci sarà prima di febbraio/ marzo 2018. Ti ringrazio per le tue cortesi e sensate risposte....finalmente!

Da: Ccd 03/11/2017 21:49:34
E ' vero che faranno il corso chi ha superato la preselettiva o le altre prove ?

Da: Tractatus de intellecto emendatione 03/11/2017 21:51:52
Credo che una buona parte dei corsisti in Sicilia sarebbe bocciata spietatamente dal duo Miss Dronio-Boyakki...

Da: ma che dite? 03/11/2017 22:01:18
Il link è fasullo, si riferisce al DDl 2111 mentre quello di quest' anno è il 2960, gli emendamenti ancora non si vedono...

Da: Ma insomma ... 03/11/2017 22:01:39
Non proprio...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A Ma insomma... 03/11/2017 22:02:54
Su Orizzonte si parla solo di pendenza all'entrata in vigore della L. 107/15, preselettiva superata ecc. Non si parla di pendenza+ricorso 499. Questa contemporaneità di situazione non viene mensionata

Da: A Ma insomma... 03/11/2017 22:03:30
Su Orizzonte si parla solo di pendenza all'entrata in vigore della L. 107/15, preselettiva superata ecc. Non si parla di pendenza+ricorso 499. Questa contemporaneità di situazione non viene mensionata

Da: @Ma insomma 03/11/2017 22:09:28
L'emendamento dovrebbe essere letto integralmente prima di esprimere considerazioni così pesanti sul suo contenuto, non credi??

Da: Ma insomma ... 03/11/2017 22:10:03
E' vero, però conosco ricorrenti che hanno ricorso contro il DM 499, con sentenza TAR Lazio negativa....
Questa circostanza non implica un ricorso pendente ai fini dell'ammissione al corso intensivo.
Se l'emendamento passerà così come è stato licenziato, verranno ammessi SOLO i pendenti nei vari gradi di giudizio afferenti la sola procedura concorsuale 2011.

Da: @Ma insomma 03/11/2017 22:23:41
Se consideri che lo stralcio riportato da Sole24 e OS definisce il concorso del 2011 come quello di Profumo, non occorre essere Einstein per capire che è del tutto inaffidabile. Meglio aspettare il testo integrale, sempre che esista davvero.

Da: Ma insomma ... 03/11/2017 22:28:41
Facciamo chiarezza.. TRE sono le casistiche
CASO A
1)superamento prova preselettiva + Ricorso pendente alla data della legge 107 (Molti casi)

CASO B
2) superamento di tutte le prove d'esame + Ricorso pendente alla data legge 107 (Pochi casi)

CASO C
3) pronunzia favorevole almeno nel primo grado di giudizio (relativa ovviamente al citato concorso) (Stragrande maggioranza dei casi)

E qui vi rientra la platea dei ricorrenti che, pur avendo avuto un iniziale stop dal TAR Lazio, hanno proseguito l'iter in secondo grado con un giudizio pendente, forti anche delle ordinanze del Cds che hanno capovolto l'originaria visione dei giudici di secondo rango.

L'emendamento è abbastanza chiaro.

Da: @Ma insomma 03/11/2017 22:33:47
Non pensavo fossero così tanti coloro che avevano avuto un primo grado favorevole, sei certo di ciò che scrivi? E in quali regioni? Io pensavo fossero di più coloro che avevano superato la preselettiva e che avessero una pendenza alla data di entrata in vigore della 107. Il caso B è quello dei campani ammessi con riserva pur non avendo superato la prova preselettiva e questi sono una 15ina. Complessivamente, visto che sei così ben informato, la platea da quante persone sarebbe costituita?

Da: @Ma insomma 03/11/2017 22:35:16
I campani una 50ina, mi sono sbagliato.

Da: emendamenti 03/11/2017 22:40:51
Cmq la storia del concorso Profumo lascia molto perplessi..

Da: Solo un nickname 03/11/2017 23:34:22
Morale della favola: 'sto forum serve a poco.
Se uno è confuso la mattina, la sera lo è ancora di più.

Da: Lalla 88 03/11/2017 23:52:54
Ritenevi inutile il ricorso? E perché? È stato un vero schifo! È successo di tutto ed è inutile chiedere giustizia? É una vergogna, piuttosto, non ottenerla! Credi che I nuovi ds siano all'altezza del ruolo? Non vedi come sn condotte le scuole? Non è giusto che cosa chiedere giustizia? Povera Italia! Io ho fiducia e speriamo in una giustizia anche se tardiva....

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 04/11/2017 05:56:41
Chiedere giustizia ? Non diciamo cazzate , i ricorsisti sono solo gente che cerca di diventare preside grazie a qualche cavillo giuridico . Qua nessuno è fesso : nessun problema a voler entrare dal buco del cesso uscendo dalle fogne e non dalla porta , ma non spacciatela per ricerca di giustizia perchè fate ridere i polli , ppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Da: @Pŕrrŕrrrrrrrr ! 04/11/2017 06:52:43
sagge parole

Da: In totale sono 04/11/2017 06:56:14
311

Da: @in totale 04/11/2017 07:35:59
Mi sembrano pochi

Da: Ahahahahah 04/11/2017 08:34:32
Ben ritrovati.
Non mi trovo d'accordo con prrr. Non si tratta di voler rientrare dal buco del cesso, si tratta piuttosto di una mancanza di equità di possibilità al principio. Diciamocela chiara chiara: nessuno di noi aveva una sola possibilita di superare questa merda di concorso. I posti erano gia decisi. Basta davvero guardare chi ha vinto e dirige ( con pochissime eccezioni ), e chi invece è rimasto fuori. Abbiamo fatto le comparse per legittimare i cavoli loro e fatto ingrassare le case editrici, oltre che gli avvocati. Sicuramente c'è gente che non merita di entrare neanche dal buco del cesso, mica dico di no, ma questa volta non ceedo che il tuo disprezzo sia giustificato. Lo scorso concorso è stata davvero una porcata colossale.

Da: È un caso 04/11/2017 08:43:10
Che a proporre l'emendamento sia proprio il Senatore Lumia la cui biografia penso sia ben conosciuta? Il concorso 2011 in certe regioni ha travalicato i confini della giustizia penale e in alcune di esse sono in corso procedimenti in stato avanzato che speriamo si concludano con la riaffermazione dei principi di legalità. Forse se è vero che oggi stanno pensando a un corso intensivo anche per il 2011 le ragioni vanno cercate in ciò che ho scritto non nelle parole di Prrrrrrrr che valgono quanto il suo ricorso fatto di suo pugno al Presidente della Repubblica. Lui parla così perché quelli sono i motivi per cui ha fatto ricorso. Certamente non si trova nella posizione di chi ha subito danni veri dalle storture di quella specie di concorso.

Da: @ Prrrrrrrrrrrr 04/11/2017 08:56:01
Se tu avessi tra le mani i compiti di chi ha beneficiato degli imbrogli nella correzione dei compiti del concorso dirigenti scolastici 2011, imbrogli avvenuti su larga scala in tutte le regioni e scoperti grazie all'accesso agli atti e agli avvocati che ci hanno sostenuto nell'amaro e indesiderato percorso da ricorrenti, non parleresti così. Vogliamo giustizia, leggasi "risarcimento" per il male e il danno inflitto così apertamente e senza pudore. Forse non è chiaro che ci sono prove oggettive che mettono in luce le irregolarità avvenute, irregolarità che noi ricorrenti abbiamo ricevuto proprio mentre, ignari di tutto, impegnavamo e avevamo impegnato ogni energia nello studio con estrema fiducia nella meritocrazia. Il ricorso è uno strumento legittimo di difesa ad un'offesa. Stiamo, a ragion veduta, reagendo a causa di azioni poco oneste e scarsamente trasparenti, abbattutesi contro la nostra volontà e sulla nostra buonafede di partecipanti "puliti" nel lontano 2011. Indossa la lente di chi ha vissuto a pieno tutta la vicenda e, forse, elargiresti giudizi più ponderati e meno pregiudizievoli.

Da: @@Prrr 04/11/2017 09:00:48
Belle parole

Da: X ma isomma 04/11/2017 09:26:06
Come posso contattarti in privato?

Da: Ma.... 04/11/2017 11:06:12
L'emendamento è passato? E gli altri ricorrenti 2011 con contenzioso pendente e ricorso 499 al consiglio di stato che fine faranno? La illegittimità e la discriminazione citate dal
CdS non contemplava tutti i ricorrenti? Certamente pioveranno altri ricorsi

Da: Ma.... 04/11/2017 11:06:15
L'emendamento è passato? E gli altri ricorrenti 2011 con contenzioso pendente e ricorso 499 al consiglio di stato che fine faranno? La illegittimità e la discriminazione citate dal
CdS non contemplava tutti i ricorrenti? Certamente pioveranno altri ricorsi

Da: Ma.... 04/11/2017 11:15:52
L'emendamento è passato? E gli altri ricorrenti 2011 con contenzioso pendente e ricorso 499 al consiglio di stato che fine faranno? La illegittimità e la discriminazione citate dal
CdS non contemplava tutti i ricorrenti? Certamente pioveranno altri ricorsi

Da: Anche in questa storia 04/11/2017 11:43:04
C'è il saggio che punta il dito alla luna e gli stolti che offuscati dal riverbero della pochezza umana restano imperterriti a guardare il dito rinunciando al fascino e al candore della luna che in questa fattispecie si configura con la giustizia autentica che prima o poi, è nonostante tutto, talvolta arriva con la sua bilancia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Solo un nickname	03/11/2017 21:43:59
Stacco o mi viene il mal di stomaco.

Da: per @ma insomma	03/11/2017 21:44:49
Quindi secondo te il bando non ci sarà prima di febbraio/ marzo 2018. Ti ringrazio per le tue cortesi e sensate risposte....finalmente!

Da: Ccd	03/11/2017 21:49:34
E ' vero che faranno il corso chi ha superato la preselettiva o le altre prove ?

Da: Tractatus de intellecto emendatione	03/11/2017 21:51:52
Credo che una buona parte dei corsisti in Sicilia sarebbe bocciata spietatamente dal duo Miss Dronio-Boyakki...

Da: ma che dite?	03/11/2017 22:01:18
Il link è fasullo, si riferisce al DDl 2111 mentre quello di quest' anno è il 2960, gli emendamenti ancora non si vedono...

Da: A Ma insomma...	03/11/2017 22:02:54
Su Orizzonte si parla solo di pendenza all'entrata in vigore della L. 107/15, preselettiva superata ecc. Non si parla di pendenza+ricorso 499. Questa contemporaneità di situazione non viene mensionata

Da: A Ma insomma...	03/11/2017 22:03:30
Su Orizzonte si parla solo di pendenza all'entrata in vigore della L. 107/15, preselettiva superata ecc. Non si parla di pendenza+ricorso 499. Questa contemporaneità di situazione non viene mensionata

Da: @Ma insomma	03/11/2017 22:09:28
L'emendamento dovrebbe essere letto integralmente prima di esprimere considerazioni così pesanti sul suo contenuto, non credi??

Da: Ma insomma ...	03/11/2017 22:10:03
E' vero, però conosco ricorrenti che hanno ricorso contro il DM 499, con sentenza TAR Lazio negativa.... Questa circostanza non implica un ricorso pendente ai fini dell'ammissione al corso intensivo. Se l'emendamento passerà così come è stato licenziato, verranno ammessi SOLO i pendenti nei vari gradi di giudizio afferenti la sola procedura concorsuale 2011.

Da: @Ma insomma	03/11/2017 22:23:41
Se consideri che lo stralcio riportato da Sole24 e OS definisce il concorso del 2011 come quello di Profumo, non occorre essere Einstein per capire che è del tutto inaffidabile. Meglio aspettare il testo integrale, sempre che esista davvero.

Da: Ma insomma ...	03/11/2017 22:28:41
Facciamo chiarezza.. TRE sono le casistiche CASO A 1)superamento prova preselettiva + Ricorso pendente alla data della legge 107 (Molti casi) CASO B 2) superamento di tutte le prove d'esame + Ricorso pendente alla data legge 107 (Pochi casi) CASO C 3) pronunzia favorevole almeno nel primo grado di giudizio (relativa ovviamente al citato concorso) (Stragrande maggioranza dei casi) E qui vi rientra la platea dei ricorrenti che, pur avendo avuto un iniziale stop dal TAR Lazio, hanno proseguito l'iter in secondo grado con un giudizio pendente, forti anche delle ordinanze del Cds che hanno capovolto l'originaria visione dei giudici di secondo rango. L'emendamento è abbastanza chiaro.

Da: @Ma insomma	03/11/2017 22:33:47
Non pensavo fossero così tanti coloro che avevano avuto un primo grado favorevole, sei certo di ciò che scrivi? E in quali regioni? Io pensavo fossero di più coloro che avevano superato la preselettiva e che avessero una pendenza alla data di entrata in vigore della 107. Il caso B è quello dei campani ammessi con riserva pur non avendo superato la prova preselettiva e questi sono una 15ina. Complessivamente, visto che sei così ben informato, la platea da quante persone sarebbe costituita?

Da: @Ma insomma	03/11/2017 22:35:16
I campani una 50ina, mi sono sbagliato.

Da: emendamenti	03/11/2017 22:40:51
Cmq la storia del concorso Profumo lascia molto perplessi..

Da: Solo un nickname	03/11/2017 23:34:22
Morale della favola: 'sto forum serve a poco. Se uno è confuso la mattina, la sera lo è ancora di più.

Da: Lalla 88	03/11/2017 23:52:54
Ritenevi inutile il ricorso? E perché? È stato un vero schifo! È successo di tutto ed è inutile chiedere giustizia? É una vergogna, piuttosto, non ottenerla! Credi che I nuovi ds siano all'altezza del ruolo? Non vedi come sn condotte le scuole? Non è giusto che cosa chiedere giustizia? Povera Italia! Io ho fiducia e speriamo in una giustizia anche se tardiva....

Da: Prrrrrrrrrrrr !	04/11/2017 05:56:41
Chiedere giustizia ? Non diciamo cazzate , i ricorsisti sono solo gente che cerca di diventare preside grazie a qualche cavillo giuridico . Qua nessuno è fesso : nessun problema a voler entrare dal buco del cesso uscendo dalle fogne e non dalla porta , ma non spacciatela per ricerca di giustizia perchè fate ridere i polli , ppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Da: Ahahahahah	04/11/2017 08:34:32
Ben ritrovati. Non mi trovo d'accordo con prrr. Non si tratta di voler rientrare dal buco del cesso, si tratta piuttosto di una mancanza di equità di possibilità al principio. Diciamocela chiara chiara: nessuno di noi aveva una sola possibilita di superare questa merda di concorso. I posti erano gia decisi. Basta davvero guardare chi ha vinto e dirige ( con pochissime eccezioni ), e chi invece è rimasto fuori. Abbiamo fatto le comparse per legittimare i cavoli loro e fatto ingrassare le case editrici, oltre che gli avvocati. Sicuramente c'è gente che non merita di entrare neanche dal buco del cesso, mica dico di no, ma questa volta non ceedo che il tuo disprezzo sia giustificato. Lo scorso concorso è stata davvero una porcata colossale.

Da: È un caso	04/11/2017 08:43:10
Che a proporre l'emendamento sia proprio il Senatore Lumia la cui biografia penso sia ben conosciuta? Il concorso 2011 in certe regioni ha travalicato i confini della giustizia penale e in alcune di esse sono in corso procedimenti in stato avanzato che speriamo si concludano con la riaffermazione dei principi di legalità. Forse se è vero che oggi stanno pensando a un corso intensivo anche per il 2011 le ragioni vanno cercate in ciò che ho scritto non nelle parole di Prrrrrrrr che valgono quanto il suo ricorso fatto di suo pugno al Presidente della Repubblica. Lui parla così perché quelli sono i motivi per cui ha fatto ricorso. Certamente non si trova nella posizione di chi ha subito danni veri dalle storture di quella specie di concorso.

Da: @ Prrrrrrrrrrrr	04/11/2017 08:56:01
Se tu avessi tra le mani i compiti di chi ha beneficiato degli imbrogli nella correzione dei compiti del concorso dirigenti scolastici 2011, imbrogli avvenuti su larga scala in tutte le regioni e scoperti grazie all'accesso agli atti e agli avvocati che ci hanno sostenuto nell'amaro e indesiderato percorso da ricorrenti, non parleresti così. Vogliamo giustizia, leggasi "risarcimento" per il male e il danno inflitto così apertamente e senza pudore. Forse non è chiaro che ci sono prove oggettive che mettono in luce le irregolarità avvenute, irregolarità che noi ricorrenti abbiamo ricevuto proprio mentre, ignari di tutto, impegnavamo e avevamo impegnato ogni energia nello studio con estrema fiducia nella meritocrazia. Il ricorso è uno strumento legittimo di difesa ad un'offesa. Stiamo, a ragion veduta, reagendo a causa di azioni poco oneste e scarsamente trasparenti, abbattutesi contro la nostra volontà e sulla nostra buonafede di partecipanti "puliti" nel lontano 2011. Indossa la lente di chi ha vissuto a pieno tutta la vicenda e, forse, elargiresti giudizi più ponderati e meno pregiudizievoli.

Da: X ma isomma	04/11/2017 09:26:06
Come posso contattarti in privato?

Da: Ma....	04/11/2017 11:06:12
L'emendamento è passato? E gli altri ricorrenti 2011 con contenzioso pendente e ricorso 499 al consiglio di stato che fine faranno? La illegittimità e la discriminazione citate dal CdS non contemplava tutti i ricorrenti? Certamente pioveranno altri ricorsi

Da: Ma....	04/11/2017 11:06:15
L'emendamento è passato? E gli altri ricorrenti 2011 con contenzioso pendente e ricorso 499 al consiglio di stato che fine faranno? La illegittimità e la discriminazione citate dal CdS non contemplava tutti i ricorrenti? Certamente pioveranno altri ricorsi

Da: Ma....	04/11/2017 11:15:52
L'emendamento è passato? E gli altri ricorrenti 2011 con contenzioso pendente e ricorso 499 al consiglio di stato che fine faranno? La illegittimità e la discriminazione citate dal CdS non contemplava tutti i ricorrenti? Certamente pioveranno altri ricorsi

Da: Anche in questa storia	04/11/2017 11:43:04
C'è il saggio che punta il dito alla luna e gli stolti che offuscati dal riverbero della pochezza umana restano imperterriti a guardare il dito rinunciando al fascino e al candore della luna che in questa fattispecie si configura con la giustizia autentica che prima o poi, è nonostante tutto, talvolta arriva con la sua bilancia.