Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152702 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Non sopporto 04/11/2017 23:41:11
assolutamente quelli con la puzza sotto il naso che disprezzano i comportamenti altrui e poi si scopre che anche loro si sono comportati allo stesso modo. Se questa non è incoerenza, sapete allora dirmi cos'è?

Da: Oltremare 05/11/2017 00:17:19
I pendenti non sono solo 311 sono molti di più....

Da: Si sono di più 05/11/2017 00:57:00
forse 600 o poco più, la loro assunzione sarebbe un'operazione di giustizia che non sconvolgerebbe il piano di assunzione del nuovo concorso.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 05/11/2017 01:21:04
Chissenefrega del nuovo concorso , pppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Da: Sono la stessa persona, assieme a tanti 05/11/2017 06:49:57
altri nick. Questo è certo.

Da: @ Solo un nickname 05/11/2017 07:00:56
Perchè non pensi ai soldi che stai spendendo tu (a torto) per la questione retributiva ?
Tu conosci lo studio degli avvocati come cliente, come una una buona cliente. Si può dire che hai l'avvocato a stipendio. Fai la seria ! Basta con le cavolate.
Sei tanto ignorante che non sai che per suprema corte si intende qualsiasi giudice ( collegiale) ai vertici di un sistema giurisdizinale. La Corte Costituzionale è la suprema corte per definizione. In gergo giornalistico si parla di consulta, giammai in gergo e nel linguaggio tecnico. Ho capito, hai preso la laurea studiando sui giornali.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Solo un nickname 05/11/2017 07:09:44
Hai mai letto un atto indirizzato alla C.C. ? NO
In esso si scrive: ALLA SUPREMA CORTE COSTITUZIONALE.

Se tu avesssi fatto un solo esame di diritto presso qualsiasi Univeristà Italiana, questo lo avresti saputo.

Da: Prrrrrrrr & Solo un nickname 05/11/2017 08:07:23
Non t'interessa del nuovo concorso, non t'interessa del precedente concorso, allora che caxxo ci stai a fare su questo forum se sei totalmente estraneo al concorso, chi è che ti sta pagando per romperci il caxxo? La tua presenza qui non è gradita a nessuno, quindi sparisci.....!

Da: Secondo me, e credo di non sbagliare 05/11/2017 08:12:18
Qualcuno ti vuole sfottere.
Le tue sciocchezze sono talmente evidenti che non meriterebbero repliche.
Tu parli di costi e non di diritto (come avvocato fai pena).
I ricorrenti sarebbero secondo alcuni 300, secondo altri 600, secondo altre fonti 800. C'è chi dice 3000.
Nell'ipotesi siano 600. Con un costo di dieci euro a testa sarebbero 60000 euro.
Che dici che siano sufficienti per un ricorso al TAR Lazio ?

Il problema, non è di costo, ma di diritto. L'avvocato "ONESTO" guarda al diritto. Questa è onestà provessionale, quella di cui parli tu è altra cosa. E siccome parli impropriamente di onestà, devi essere una persona piena di malizia e di cattiveria. Lo sai che se tu fossi veramente un avvocato, per le cose che scrivi, verresti radiato dagli ordini professionali ? Non immagini in quante violazioni incorri. Potrebbe anche essere che qualche ordine si stia attivando per questo.

Da: Solo un nickname 05/11/2017 09:28:07
Da: @ Solo un nickname 05/11/2017 07.09.44

"Hai mai letto un atto indirizzato alla C.C. ? NO
In esso si scrive: ALLA SUPREMA CORTE COSTITUZIONALE".

Non l'ho letto. Ma, se è scritto così, il linguaggio è improprio.
Non sarebbe la prima volta che legislatore scriva cavolate.
La Suprema Corte è da sempre solo la Cassazione.
Circa la radiazione dall'albo... beh, questa è proprio bella!!!
Sarei il primo avvocato radiato dall'albo per... onestà!!! E cmq la cosa non mi stupirebbe.
Ahahahahah!!!!!

Da: Solo un nickname 05/11/2017 09:33:33
A parte questo, mi dici quale beneficio comporterebbe impugnare il regolamento???
E se nel frattempo il MIUR decidesse di modificarlo???
Non è forse meglio attendere il bando, fare domanda ed impugnare l'eventuale provvedimento di esclusione da parte della PA???
Io non prendo in giro la gente solo per far soldi, come invece fanno certi sindacati e sindacalisti.
Sei un sindacalista, vero???

Da: Solo un nickname 05/11/2017 09:36:25
E cmq, se la gente vuol dare retta a te e buttare via i soldi... beh, a me non interessa!!!
Io, per onestà intellettuale, ho detto quanto dovevo e non torno più sull'argomento.

Da: Solo un nickname 05/11/2017 09:39:19
Parole tue:
"I ricorrenti sarebbero secondo alcuni 300, secondo altri 600, secondo altre fonti 800. C'è chi dice 3000.
Nell'ipotesi siano 600. Con un costo di dieci euro a testa sarebbero 60000 euro.
Che dici che siano sufficienti per un ricorso al TAR Lazio ?"

Queste parole fanno capire tante cose.
A buon intenditore...

Da: @Solo un nickname 05/11/2017 09:39:56
Siamo in tanti, ne "butteremmo" pochi singolarmente

Da: Solo un nickname 05/11/2017 09:44:07
Ma è sempre uno spreco, perché non serve a nulla.
Cmq fate come volete!

Da: Solo un nickname 05/11/2017 09:46:58
Ripeto, meglio aspettare il bando ed impugnare il provvedimento di esclusione da parte della PA.
Beh, mò mi sono stancato di ripetere le stesse cose!!!
Fate quello che vi pare!!!!!!

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 05/11/2017 09:59:20
Il povero cullega continua a pensare che io e il nickname siamo la stessa persona ; penso che sia l'unico a non capire , palesemente , un c.... . Eppure si dovrebbe capire chiaramente che gli stili di espressione sono diversi : quando ero Jack the Ricorser mi si riconosceva molto facilmente come Prrrrrrrrrrrrrrr sotto falso nome .

A me non interessa questo concorso perchè spero di entrare in un nuovo concorso burletta per pendenti 2011 , essendolo anch'io con ricorsino scritto a mano e pieno di cazzate (per quanto il fatto che le cazzate che ho scritto io nel ricorso siano peggiori delle cazzate scritte in altri ricorsi cavilleschi sarebbe tutto da vedere) .

Da: Solo un nickname 05/11/2017 10:32:52
@ prrrrrrrrrrr

Se vogliono pensare che siamo la stessa persona, che lo facciano pure!
Chi se ne frexa!!!!!!!!

Da: Solo un nickname 05/11/2017 10:36:53
Cmq continuo a non capire perché non sarei un avvocato.
Avessi detto notaio, magistrato, dirigente generale... beh, avrei capito!!!
Ma avvocato...
Non è che sia difficile esserlo, oggi.
Basti pensare che in Italia siamo 240 mila!!!!!!!
Cioè, uno su 250 persone (compresi bambini e anziani) è un avvocato.
É più difficile non esserlo che esserlo!!!

Da: Solo un nickname 05/11/2017 10:38:12
Forse un po' d'invidia???
Anche se non capisco invidia per cosa.

Da: Per un nick&co. 05/11/2017 10:40:04
Ma siete scemi o cosa? Vedo che scrivi abbondantemente anche su altri forum. Ma se lavorassi davvero come avv. dove lo troveresti il tempo? Ma ti diverti o cosa?

Da: Solo un nickname 05/11/2017 10:52:17
Se scrivo, si vede che posso farlo.
Non sono affari tuoi.
E cmq cosa credi, che un avvocato faccia vita di clausura?
Ho uno studio associato, ci dividiamo lavoro, compiti e competenze.
Questo mi permette di avere tempo per me e di insegnare.
E cmq non sono, certo, l'avv Coppi!!!!!!

Da: Solo un nickname 05/11/2017 10:53:28
E poi, oggi, è domenica, quindi non devo fare un tubo!!!

Da: Solo un nickname 05/11/2017 10:58:49
Noto che i consigli, se in contrasto con le vostre aspettative ed i vostri sogni, hanno riscontro poco felice.
Ho imparato la lezione, mi farò i fatti miei.
Buttate pure i vostri soldi nel cesso.
I docenti sono una brutta razza!!!!!!!

Da: @ Solo un nickname 05/11/2017 11:04:46
Se vuoi consulenze, vieni nel mio studio, Non certo vengo a farle su un forum strambalo, ove una scrive e 100 leggono.
In quella sede potrò rappresentarti, previo pagamento, perchè mi sei antipatica e non meriti attenzioni gratuitamente, i vantaggi di impugnare un atto regolamentare, nel caso specifico.
I ricorrenti non sono fessi ed anche i loro avvocati. Valuteranno il da farsi e non si lasceranno condizionare da un mistificatore senza scrupoli.

Da: Ma proprio 05/11/2017 11:14:46
Non tenete un cazzo da fare!!!!

Da: M 05/11/2017 11:15:25

Da: Solo un nickname 05/11/2017 11:15:53
Consulenze?
A parte che sono io che faccio consulenze, sono associato con 3 avvocati: un penalista, un civilista ed un amministrativista.
Poi abbiamo un investigatore privato e 4 praticanti.
Tutta gente molto in gamba e competente.
E non ti dico quanti amici ho, tra avvocati, magistrati, notai, politici ed industriali.
Che me ne faccio di un professorucolo di liceo come te???

Da: Solo un nickname 05/11/2017 11:18:02
Beh, vai a correggere i compiti in classe!!!!!!!
M'hai proprio scocciato!!!
Ti saluto.

Da: Ma sei ancora qui 05/11/2017 11:19:08
Vai a farti una passeggiata, ti rilassa e passi il tempo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non sopporto	04/11/2017 23:41:11
assolutamente quelli con la puzza sotto il naso che disprezzano i comportamenti altrui e poi si scopre che anche loro si sono comportati allo stesso modo. Se questa non è incoerenza, sapete allora dirmi cos'è?

Da: Oltremare	05/11/2017 00:17:19
I pendenti non sono solo 311 sono molti di più....

Da: Si sono di più	05/11/2017 00:57:00
forse 600 o poco più, la loro assunzione sarebbe un'operazione di giustizia che non sconvolgerebbe il piano di assunzione del nuovo concorso.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	05/11/2017 01:21:04
Chissenefrega del nuovo concorso , pppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Da: Sono la stessa persona, assieme a tanti	05/11/2017 06:49:57
altri nick. Questo è certo.

Da: @ Solo un nickname	05/11/2017 07:00:56
Perchè non pensi ai soldi che stai spendendo tu (a torto) per la questione retributiva ? Tu conosci lo studio degli avvocati come cliente, come una una buona cliente. Si può dire che hai l'avvocato a stipendio. Fai la seria ! Basta con le cavolate. Sei tanto ignorante che non sai che per suprema corte si intende qualsiasi giudice ( collegiale) ai vertici di un sistema giurisdizinale. La Corte Costituzionale è la suprema corte per definizione. In gergo giornalistico si parla di consulta, giammai in gergo e nel linguaggio tecnico. Ho capito, hai preso la laurea studiando sui giornali.

Da: @ Solo un nickname	05/11/2017 07:09:44
Hai mai letto un atto indirizzato alla C.C. ? NO In esso si scrive: ALLA SUPREMA CORTE COSTITUZIONALE. Se tu avesssi fatto un solo esame di diritto presso qualsiasi Univeristà Italiana, questo lo avresti saputo.

Da: Prrrrrrrr & Solo un nickname	05/11/2017 08:07:23
Non t'interessa del nuovo concorso, non t'interessa del precedente concorso, allora che caxxo ci stai a fare su questo forum se sei totalmente estraneo al concorso, chi è che ti sta pagando per romperci il caxxo? La tua presenza qui non è gradita a nessuno, quindi sparisci.....!

Da: Secondo me, e credo di non sbagliare	05/11/2017 08:12:18
Qualcuno ti vuole sfottere. Le tue sciocchezze sono talmente evidenti che non meriterebbero repliche. Tu parli di costi e non di diritto (come avvocato fai pena). I ricorrenti sarebbero secondo alcuni 300, secondo altri 600, secondo altre fonti 800. C'è chi dice 3000. Nell'ipotesi siano 600. Con un costo di dieci euro a testa sarebbero 60000 euro. Che dici che siano sufficienti per un ricorso al TAR Lazio ? Il problema, non è di costo, ma di diritto. L'avvocato "ONESTO" guarda al diritto. Questa è onestà provessionale, quella di cui parli tu è altra cosa. E siccome parli impropriamente di onestà, devi essere una persona piena di malizia e di cattiveria. Lo sai che se tu fossi veramente un avvocato, per le cose che scrivi, verresti radiato dagli ordini professionali ? Non immagini in quante violazioni incorri. Potrebbe anche essere che qualche ordine si stia attivando per questo.

Da: Solo un nickname	05/11/2017 09:28:07
Da: @ Solo un nickname 05/11/2017 07.09.44 "Hai mai letto un atto indirizzato alla C.C. ? NO In esso si scrive: ALLA SUPREMA CORTE COSTITUZIONALE". Non l'ho letto. Ma, se è scritto così, il linguaggio è improprio. Non sarebbe la prima volta che legislatore scriva cavolate. La Suprema Corte è da sempre solo la Cassazione. Circa la radiazione dall'albo... beh, questa è proprio bella!!! Sarei il primo avvocato radiato dall'albo per... onestà!!! E cmq la cosa non mi stupirebbe. Ahahahahah!!!!!

Da: Solo un nickname	05/11/2017 09:33:33
A parte questo, mi dici quale beneficio comporterebbe impugnare il regolamento??? E se nel frattempo il MIUR decidesse di modificarlo??? Non è forse meglio attendere il bando, fare domanda ed impugnare l'eventuale provvedimento di esclusione da parte della PA??? Io non prendo in giro la gente solo per far soldi, come invece fanno certi sindacati e sindacalisti. Sei un sindacalista, vero???

Da: Solo un nickname	05/11/2017 09:36:25
E cmq, se la gente vuol dare retta a te e buttare via i soldi... beh, a me non interessa!!! Io, per onestà intellettuale, ho detto quanto dovevo e non torno più sull'argomento.

Da: Solo un nickname	05/11/2017 09:39:19
Parole tue: "I ricorrenti sarebbero secondo alcuni 300, secondo altri 600, secondo altre fonti 800. C'è chi dice 3000. Nell'ipotesi siano 600. Con un costo di dieci euro a testa sarebbero 60000 euro. Che dici che siano sufficienti per un ricorso al TAR Lazio ?" Queste parole fanno capire tante cose. A buon intenditore...

Da: @Solo un nickname	05/11/2017 09:39:56
Siamo in tanti, ne "butteremmo" pochi singolarmente

Da: Solo un nickname	05/11/2017 09:44:07
Ma è sempre uno spreco, perché non serve a nulla. Cmq fate come volete!

Da: Solo un nickname	05/11/2017 09:46:58
Ripeto, meglio aspettare il bando ed impugnare il provvedimento di esclusione da parte della PA. Beh, mò mi sono stancato di ripetere le stesse cose!!! Fate quello che vi pare!!!!!!

Da: Prrrrrrrrrrrr !	05/11/2017 09:59:20
Il povero cullega continua a pensare che io e il nickname siamo la stessa persona ; penso che sia l'unico a non capire , palesemente , un c.... . Eppure si dovrebbe capire chiaramente che gli stili di espressione sono diversi : quando ero Jack the Ricorser mi si riconosceva molto facilmente come Prrrrrrrrrrrrrrr sotto falso nome . A me non interessa questo concorso perchè spero di entrare in un nuovo concorso burletta per pendenti 2011 , essendolo anch'io con ricorsino scritto a mano e pieno di cazzate (per quanto il fatto che le cazzate che ho scritto io nel ricorso siano peggiori delle cazzate scritte in altri ricorsi cavilleschi sarebbe tutto da vedere) .

Da: Solo un nickname	05/11/2017 10:32:52
@ prrrrrrrrrrr Se vogliono pensare che siamo la stessa persona, che lo facciano pure! Chi se ne frexa!!!!!!!!

Da: Solo un nickname	05/11/2017 10:36:53
Cmq continuo a non capire perché non sarei un avvocato. Avessi detto notaio, magistrato, dirigente generale... beh, avrei capito!!! Ma avvocato... Non è che sia difficile esserlo, oggi. Basti pensare che in Italia siamo 240 mila!!!!!!! Cioè, uno su 250 persone (compresi bambini e anziani) è un avvocato. É più difficile non esserlo che esserlo!!!

Da: Solo un nickname	05/11/2017 10:38:12
Forse un po' d'invidia??? Anche se non capisco invidia per cosa.

Da: Per un nick&co.	05/11/2017 10:40:04
Ma siete scemi o cosa? Vedo che scrivi abbondantemente anche su altri forum. Ma se lavorassi davvero come avv. dove lo troveresti il tempo? Ma ti diverti o cosa?

Da: Solo un nickname	05/11/2017 10:52:17
Se scrivo, si vede che posso farlo. Non sono affari tuoi. E cmq cosa credi, che un avvocato faccia vita di clausura? Ho uno studio associato, ci dividiamo lavoro, compiti e competenze. Questo mi permette di avere tempo per me e di insegnare. E cmq non sono, certo, l'avv Coppi!!!!!!

Da: Solo un nickname	05/11/2017 10:53:28
E poi, oggi, è domenica, quindi non devo fare un tubo!!!

Da: Solo un nickname	05/11/2017 10:58:49
Noto che i consigli, se in contrasto con le vostre aspettative ed i vostri sogni, hanno riscontro poco felice. Ho imparato la lezione, mi farò i fatti miei. Buttate pure i vostri soldi nel cesso. I docenti sono una brutta razza!!!!!!!

Da: @ Solo un nickname	05/11/2017 11:04:46
Se vuoi consulenze, vieni nel mio studio, Non certo vengo a farle su un forum strambalo, ove una scrive e 100 leggono. In quella sede potrò rappresentarti, previo pagamento, perchè mi sei antipatica e non meriti attenzioni gratuitamente, i vantaggi di impugnare un atto regolamentare, nel caso specifico. I ricorrenti non sono fessi ed anche i loro avvocati. Valuteranno il da farsi e non si lasceranno condizionare da un mistificatore senza scrupoli.

Da: Ma proprio	05/11/2017 11:14:46
Non tenete un cazzo da fare!!!!

Da: Solo un nickname	05/11/2017 11:15:53
Consulenze? A parte che sono io che faccio consulenze, sono associato con 3 avvocati: un penalista, un civilista ed un amministrativista. Poi abbiamo un investigatore privato e 4 praticanti. Tutta gente molto in gamba e competente. E non ti dico quanti amici ho, tra avvocati, magistrati, notai, politici ed industriali. Che me ne faccio di un professorucolo di liceo come te???

Da: Solo un nickname	05/11/2017 11:18:02
Beh, vai a correggere i compiti in classe!!!!!!! M'hai proprio scocciato!!! Ti saluto.

Da: Ma sei ancora qui	05/11/2017 11:19:08
Vai a farti una passeggiata, ti rilassa e passi il tempo.