Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154538 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Concorso presidi in Campania, sedici a rischio pro 15/03/2016 15:02:19
Nella rassegna stampa odierna del Miur al link:
http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=4ZD22Q&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

Come si può leggere nel'articolo succitato, pubblicato oggi sul quotidiano "Il Mattino" di Napoli, sono interessati, tra gli altri, il presidente della commissione e di tre sottocommissioni nonché sei commissari, componenti delle commissioni e delle sottocommissioni.
In base al codice penale, con la richiesta di rinvio a giudizio, si assume la qualifica di imputato. Al riguardo l'articolo 60 c.p.c., rubricato "assunzione della qualità di imputato", recita testualmente: "Assume la qualità di imputato la persona alla quale è attribuito il reato nella richiesta di rinvio a giudizio, di giudizio immediato, di decreto penale di condanna, di applicazione della pena a norma dell'articolo 447 comma 1, nel decreto di citazione diretta a giudizio e nel giudizio direttissimo. La qualità di imputato si conserva in ogni stato e grado del processo, sino a che non sia più soggetta a impugnazione la sentenza di non luogo a procedere, sia divenuta irrevocabile la sentenza di proscioglimento o di condanna o sia divenuto esecutivo il decreto penale di condanna. La qualità di imputato si riassume in caso di revoca della sentenza di non luogo a procedere e qualora sia disposta la revisione del processo".

Da: adesso 15/03/2016 15:10:48
in base al decreto anti furbetti in 48 ore fuori...vedremo
credo che sia valido non solo per quelli del cartellino...

Da: a far entrare 15/03/2016 15:28:13
emeriti incompetenti come in altre regioni d' Italia. Ne piu ne meno,
In Sicilia se c erano quelli che non avevano i requisiti richiesti dalla legge, ed andavano bloccati, altri invece ne erano in possesso come in Lombardia...
Se andate a fare un riscontro in Sicilia la stragrande maggioranza dei candidati 2004 immessi ruoli ds a suo tempo sono tutti quelli che hanno fatto ricorso e che non avevano punteggi richiesti.
Allora perché, si parla ancora che la selezione e stata giusta.
È' stato sbagliato tutto dall'inizio e si concluderà allo stesso modo.
Questa e la legge uguale per tutti.

Da: occhichiusi 15/03/2016 15:30:42
infatti all USR puglia non gliene è importato nulla dei ricorsisti 2011!!!
nn esistono

Da: Cavour 15/03/2016 15:39:42
Andiamo per gradi.
Prima tutto il 2004, poi il 2011.
D'altronde aspettiamo da 11 anni ed ancora ne abbiamo per concludere con tutti i ricorsoi inoltrati.

Da: x Cavour 15/03/2016 17:13:18
Come no! Figurati che sto ancora aspettando l'esito di un ricorso che ho presentato nel 1848 nel Lombardo-Veneto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giorno 7 15/03/2016 17:27:03
aprile

Da: H2O 15/03/2016 18:32:41
A rito-a in quiescenza, ovvero in riserva, ovvero in ausiliaria.
Accordonsi teco: nu' me po fregà de meno.
Il mio cuore batttte per la Ministra.
Fattene una raggggione.
I love Jannina.
P.s.
https://www.youtube.com/watch?v=PX-OweMSi6g

Non aiuta a vincere il concorso, se e quando ci sarà, ma può contribuire ad aprire le vocali.
Ascoltare con moderazione.

Da: H2O 15/03/2016 18:34:53
https://www.youtube.com/watch?v=3Mji-VXE-1c

non male anche questa.

Da: Veramente, alla fine, 15/03/2016 19:57:22
siamo fuori dal mondo. Grazie.

Da: dormano sereni 16/03/2016 00:35:00
coloro che hanno la coscienza a posto.
Altri forse non dovrebbero.
È immaginabile che durante i dibattimenti possano venir fuori altri particolari di questa triste vicenda e che il numero degli imputati possa aumentare a dismisura.
Sarebbe stato meglio bloccare tutto e procedere alla rinnovazione delle prove.

Da: ... 16/03/2016 00:41:51
...no comment

Da: h zz 16/03/2016 08:47:07
caro"dormano sereni" forse hai sbagliato forum ...questo non è quello campano...però una cosa te la voglio dire,io so leggere tra le righe,e quello che scrivi tu è tendente ad intimorire tutti...
premettendo che non ho partecipato a questo concorso ,e quindi dormo su due guanciali, sono sicuro che la scuola non ha bisogno di dirigenti che lanciano minacce,neanche tanto velate,poi per stare sul tuo stile ti dico che se dovessero venir fuori altri particolari sicuramente sarebbero a sfavore di molti bocciati....mi ricordo di aver letto per esempio che "lasciavano copiare"sei sicuro che gli accusati,saltato il coperchio non diventino accusatori a loro volta?...io sapendo come vanno queste cose credo di si...il plagio in un concorso è reato anche se non lo si è superato.
qui il più onesto mi sa chè prrrr....

Da: h zz 16/03/2016 08:47:46
ops che è

Da: h zz 16/03/2016 10:58:30
bresaola ho letto che sta partendo un ricorso.
anti pezze al culo...lo sta promuovendo l'ufficio legale travestito da sindacato

Da: Contenziosi pendenti Sicilia e altre Regioni 16/03/2016 17:09:45
E' auspicabile che la Magistratura, faccia chiarezza, anche attraverso le opportune indagini, sui cosiddetti "contenziosi pendenti" nati dall'applicazione dei commi 87 e ss. dell'art. 1 della legge 107/2015 e del DM n. 499 del 20 luglio 2015, sui quali, al momento, si registra un preoccupante quanto inaccettabile silenzio, se si esclude qualche sporadica iniziativa, come l'interrogazione parlamentare, a risposta scritta, del deputato Marco Di Lello, presentata in data 4 novembre 2015, rubricata al n. 4/10987, a tutt'oggi, dopo oltre quattro mesi, senza alcuna risposta da parte del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, e ciò nonostante un sollecito inoltrato il 20 gennaio scorso. In essa sono contenuti elementi molti interessanti dai quali si potrebbe partire. E' possibile reperirla anche al seguente link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651
Al riguardo una domanda sorge spontanea. Come mai il Ministero fino a oggi non ha risposto a tale interrogazione, al fine anche di diradare ombre e sospetti che sembrano allungarsi sull'applicazione della suddetta procedura?
Si prenda in considerazione, tra gli altri, un altro elemento particolarmente significativo in tale contesto, vale a dire la diversa applicazione che ha avuto la norma in questione nell'ambito delle regioni italiane interessate. Partendo dalla Sicilia, dove, dagli atti pubblicati sul sito dell'USR, risulta una prima selezione, che fu effettuata con nota n. 12395 del 21/08/2015, con due allegati, il primo contenente l'elenco dei candidati ammessi alla prova scritta della suddetta procedura, nel numero di 120, due dei quali ammessi con riserva per provvedimento cautelare, mentre il secondo allegato conteneva l'elenco dei non ammessi a tale prova per un totale di 36, 32 dei quali per "mancanza di un ricorso pendente". In tempi successivi, a seguito della valutazione della prova scritta da parte della Commissione, con decreto n. 13881 del 16/09/2015, veniva approvata una graduatoria di merito, contenente 50 nominativi, 7 dei quali inclusi con riserva, e un conseguente elenco di vincitori contenente 43 nominativi, "destinatari di proposta di contratto individuale di lavoro per l'assunzione a tempo indeterminato nel ruolo regionale dei Dirigenti scolastici con decorrenza giuridica 1 settembre 2015", essendo stati esclusi gli inclusi con riserva nella graduatoria di merito che, come si legge nella suddetta nota, "non potranno conseguire il diritto all'assunzione fino all'eventuale decisione favorevole nel merito da parte del competente organo giurisdizionale". Facendo un rapido conteggio, rispetto a coloro che avevano chiesto di partecipare alla procedura, per un totale di 156 candidati, risultano allo stato solo 43 vincitori. In pratica, nel corso dell'intero iter procedurale, meno di un candidato su tre è arrivato al risultato positivo finale, con la conseguente nomina a dirigente scolastico. Ebbene, in altre regioni tutto ciò non risulta affatto che si sia verificato. Difatti, dalla documentazione, pubblicata sui relativi siti dei rispettivi USR, non risulta che ci siano stati candidati esclusi per "mancanza di un ricorso pendente". Non risulta neppure che ci siano stati candidati che non abbiano superato la prova scritta. In pratica, tutti coloro che hanno dichiarato di avere un ricorso pendente, partecipando al corso intensivo e alla successiva prova scritta, risulterebbero inseriti nelle graduatorie di merito. Un altro caso interessante è quello rappresentato dalla Campania, dove ai 16 nuovi dirigenti scolastici inseriti nella graduatoria di merito, con nota prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015, a seguito della dichiarazione del possesso di un contenzioso pendente all'atto dell'entrata in vigore della L. 107/2015, si sono poi aggiunti, complessivamente, altri 11 candidati, al momento, per i quali la partenza del nuovo corso intensivo è prevista dal prossimo 4 aprile. A cosa è dovuta questa diversità tra la Sicilia e le altre regioni italiane interessate? La vicenda, come già si evince da queste brevi considerazioni, desta non pochi dubbi e perplessità da sciogliere in tempi brevi, anche alla luce del dato che la documentazione è facilmente reperibile e, alla bisogna, potrà essere celermente integrata da quella già in possesso degli uffici competenti. Restiamo in attesa.

Da: 04 16/03/2016 17:41:05
Complimenti!
Adesso chi ha orecchie può intendere.

Da: X post precedente 16/03/2016 18:46:06
Il concorso 2004 in Sicilia deve prevedere la partecipazione di tutti gli aventi diritto , che non sono solo coloro che hanno l'ultimo ricorso pendente. Perché siamo stati tutti truffati non solo chi strategicamente su consiglio di qualcuno ha continuato a ricorrere non facendo sapere più nulla a tutti quei colleghi che per anni avevano partecipato ai ricorsi con l'avvocatessa di Palermo.

Da: occhiusi 16/03/2016 18:58:58
Sono mesi che lo vado dicendo!!!!!
E quando sono andata all'USR della mia regione mi hanno risposto che la "sanatoria" era stata fatta solo per le regioni con Concorso annullato.
In Puglia è stato annullato?
Risposta: No!!!
E allora cosa vuoi?
Mi Sa che la signora nn sapeva tante cose, neanche le regioni con concorso 2011 annullato.

Da: Franco LO MAGLIO 16/03/2016 19:38:09
Sono l'Amministratore di ISMEDA e desidero denunciare chi ha usato il nome della mia Società allo scopo di denigrarci!
Chiedo alla DIREZIONE di MINITERNO di cancellare i seguenti tre messaggi e far fare le opportune indagini alla Polizia Postale per perseguire anche penalmente l'autore.
___________________________________________________
1.
"ISMEDA    12/03/2016 19.17.51
Il concorso per dirigenti scolastici è ormai imminente, consultate il nostro sito. Corsi in presenza e online a prezzi modici.
http://www.ismeda.it/menu.html"

2.
"Da: ISMEDA    13/03/2016 21.05.42
Sindacalista, dici cazzate!"

3.
"Da: ISMEDA    14/03/2016 19.51.42
Sono stati bocciati perchè non hanno seguito i nostri corsi, gli sta bene!"
__________________________________________________
NON HO PAROLE PER DEFINIRE CHI USA QUESTI MEZZI PER FARE CONCORRENZA O ALTRO!!!!!

Franco Lo Maglio Amministratore ISMEDA

Da: @contenziosi pendenti 16/03/2016 21:19:16
Credo che la questione non troverà mai una risposta dato che alcune persone agiscono al di là e al di sopra della legge. Sono molto interessanti le tue considerazioni ma non credo che possano commuovere nessuno.

Da: Pulcinella 16/03/2016 22:00:02
In Campania la magistratura ha chiuso l'indagine.
Pare che metà della commissione stia per finire sotto processo. Le ipotesi di reato sarebbero inquietanti: associazione per delinquere e altro.
Eppure solo quattro concorrenti saranno processati. Il concorso, nel suo complesso, probabilmente resterà in piedi.
Viva la meritocrazia.
Viva la legalità.

Da: Pulcinella 16/03/2016 22:07:15
In Campania la magistratura ha chiuso l'indagine.
Pare che metà della commissione stia per finire sotto processo. Le ipotesi di reato sarebbero inquietanti: associazione per delinquere e altro.
Eppure solo quattro concorrenti saranno processati. Il concorso, nel suo complesso, probabilmente resterà in piedi.
Viva la meritocrazia.
Viva la legalità.

Da: come è possibile? 16/03/2016 22:58:44

Da: @ Pulcinella     16/03/2016 22.07.15 17/03/2016 06:45:20
Riporto alcuni post dal forum mininterno : CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

Da: Qualcuno è in grado    16/03/2016 13.57.22
di dare conferma dell'esattezza e della completezza della notizia pubblicata ieri sul Mattino ?
Rispondi

Da: più di così    16/03/2016 14.16.24
http://ilmattino.it/napoli/cronaca/campania_concorso_presidi_campania_sedici_rischio_processo-1612302.html
Rispondi

Da: Qualcuno in grado    16/03/2016 15.07.11
Appunto. Qualcuno è in grado di dare conferma dell'esattezza e della completezza della notizia pubblicata ieri sul Mattino ?

La notizia è vaga non riporta neanche le iniziali dei nomi dei soggetti interessati.

Altri quotidiani riportano la notizia ?
Rispondi

Da: Qualcuno in grado    16/03/2016 15.10.42
Questa notizia non è in grado di sostituire o di integrare quelle dettagliate che abbiamo avute qualche tempo fa. Aspettiamo precisazioni e chiarimenti dallo stesso giornale e da altri organi di informazione.
Rispondi

Da: Qualcuno in grado    16/03/2016 16.50.48
Ragioniamo su quello che abbiamo. Dice il Mattino di ieri:

"...Un vero e proprio condizionamento, stando alle ricostruzioni degli inquirenti, che ruotava attorno a figure chiave del Provveditorato. Il concorso, bandito dal Ministero dell'Istruzione, prevedeva le prove scritte che si sono tenute regolarmente a Roma nel dicembre del 2011...."

A parte l'imprecisione relativa al luogo ove si sarebbero tenute le prove scritte, Roma, anziché Napoli, emerge l'affermazione: " .Un vero e proprio condizionamento, stando alle ricostruzioni degli inquirenti, che ruotava attorno a figure chiave del Provveditorato" . Parla di condizionamenti veri e propri e di Provveditorato. Quale provveditorato ? Insomma la notizia pare un pochino carente, non credete ?

Sarebbe stato giusto attendersi la pubblicazione dell'informazione su altri quotidiani con le opportune precisazioni, invece non sono riuscita a trovarla.
Può essere un errore mio, perciò chiedo a voialtri se avete conferma e precisazioni ulteriori.

Da: Soli titoli 17/03/2016 07:04:04
Su sito Disal , l'articolo riporta esattamente i nomi.

Da: @ Soli titoli 17/03/2016 07:27:58
Pure qua si fa riferimento alla notizia pubblicata dal quotidiano il Mattino.
"... Per 224 posti in Campania agli esami 2386 candidati. Favoriti i docenti �«amici�»
da Il Mattino - 15 marzo 2016 di D. Sautto..."

E' vero che riporta alcuni nomi, ma ...
Dice ancora . " ... Ecco i nomi (gli incarichi si riferiscono all'epoca dei fatti).."

Cosa intende dire con gli incarichi ?..

La notizia ha bisogno di conferme...

http://www.disal.it/Objects/Pagina.asp?ID=22468&Titolo=Concorso%20dirigenti%20Campania:%20rischio%20processo

Da: Ripristinante 17/03/2016 10:24:28
cHISSà SE I PURI ORA HANNO CAPITO QUALCOSA FINALMENTE.
CHE NON ERA IN SICLIA AD AGOSTO PROBLEMA DI PREPARAZIONE

Da: mi pare 17/03/2016 12:35:06
che la sicilia non sia stata nominata...studia per il prossimo concorso invece di urlare....

Da: ma quando la finisci 17/03/2016 12:43:33
di postare su tutti i siti i tuoi papiri?
Quello che è auspicabile per la magistratura lo sa la magistratura...gli altri sono esercizi manuo-mentali.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Concorso presidi in Campania, sedici a rischio pro	15/03/2016 15:02:19
Nella rassegna stampa odierna del Miur al link: http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=4ZD22Q&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1 Come si può leggere nel'articolo succitato, pubblicato oggi sul quotidiano "Il Mattino" di Napoli, sono interessati, tra gli altri, il presidente della commissione e di tre sottocommissioni nonché sei commissari, componenti delle commissioni e delle sottocommissioni. In base al codice penale, con la richiesta di rinvio a giudizio, si assume la qualifica di imputato. Al riguardo l'articolo 60 c.p.c., rubricato "assunzione della qualità di imputato", recita testualmente: "Assume la qualità di imputato la persona alla quale è attribuito il reato nella richiesta di rinvio a giudizio, di giudizio immediato, di decreto penale di condanna, di applicazione della pena a norma dell'articolo 447 comma 1, nel decreto di citazione diretta a giudizio e nel giudizio direttissimo. La qualità di imputato si conserva in ogni stato e grado del processo, sino a che non sia più soggetta a impugnazione la sentenza di non luogo a procedere, sia divenuta irrevocabile la sentenza di proscioglimento o di condanna o sia divenuto esecutivo il decreto penale di condanna. La qualità di imputato si riassume in caso di revoca della sentenza di non luogo a procedere e qualora sia disposta la revisione del processo".

Da: adesso	15/03/2016 15:10:48
in base al decreto anti furbetti in 48 ore fuori...vedremo credo che sia valido non solo per quelli del cartellino...

Da: a far entrare	15/03/2016 15:28:13
emeriti incompetenti come in altre regioni d' Italia. Ne piu ne meno, In Sicilia se c erano quelli che non avevano i requisiti richiesti dalla legge, ed andavano bloccati, altri invece ne erano in possesso come in Lombardia... Se andate a fare un riscontro in Sicilia la stragrande maggioranza dei candidati 2004 immessi ruoli ds a suo tempo sono tutti quelli che hanno fatto ricorso e che non avevano punteggi richiesti. Allora perché, si parla ancora che la selezione e stata giusta. È' stato sbagliato tutto dall'inizio e si concluderà allo stesso modo. Questa e la legge uguale per tutti.

Da: occhichiusi	15/03/2016 15:30:42
infatti all USR puglia non gliene è importato nulla dei ricorsisti 2011!!! nn esistono

Da: Cavour	15/03/2016 15:39:42
Andiamo per gradi. Prima tutto il 2004, poi il 2011. D'altronde aspettiamo da 11 anni ed ancora ne abbiamo per concludere con tutti i ricorsoi inoltrati.

Da: x Cavour	15/03/2016 17:13:18
Come no! Figurati che sto ancora aspettando l'esito di un ricorso che ho presentato nel 1848 nel Lombardo-Veneto.

Da: H2O	15/03/2016 18:32:41
A rito-a in quiescenza, ovvero in riserva, ovvero in ausiliaria. Accordonsi teco: nu' me po fregà de meno. Il mio cuore batttte per la Ministra. Fattene una raggggione. I love Jannina. P.s. https://www.youtube.com/watch?v=PX-OweMSi6g Non aiuta a vincere il concorso, se e quando ci sarà, ma può contribuire ad aprire le vocali. Ascoltare con moderazione.

Da: H2O	15/03/2016 18:34:53
https://www.youtube.com/watch?v=3Mji-VXE-1c non male anche questa.

Da: Veramente, alla fine,	15/03/2016 19:57:22
siamo fuori dal mondo. Grazie.

Da: dormano sereni	16/03/2016 00:35:00
coloro che hanno la coscienza a posto. Altri forse non dovrebbero. È immaginabile che durante i dibattimenti possano venir fuori altri particolari di questa triste vicenda e che il numero degli imputati possa aumentare a dismisura. Sarebbe stato meglio bloccare tutto e procedere alla rinnovazione delle prove.

Da: h zz	16/03/2016 08:47:07
caro"dormano sereni" forse hai sbagliato forum ...questo non è quello campano...però una cosa te la voglio dire,io so leggere tra le righe,e quello che scrivi tu è tendente ad intimorire tutti... premettendo che non ho partecipato a questo concorso ,e quindi dormo su due guanciali, sono sicuro che la scuola non ha bisogno di dirigenti che lanciano minacce,neanche tanto velate,poi per stare sul tuo stile ti dico che se dovessero venir fuori altri particolari sicuramente sarebbero a sfavore di molti bocciati....mi ricordo di aver letto per esempio che "lasciavano copiare"sei sicuro che gli accusati,saltato il coperchio non diventino accusatori a loro volta?...io sapendo come vanno queste cose credo di si...il plagio in un concorso è reato anche se non lo si è superato. qui il più onesto mi sa chè prrrr....

Da: h zz	16/03/2016 10:58:30
bresaola ho letto che sta partendo un ricorso. anti pezze al culo...lo sta promuovendo l'ufficio legale travestito da sindacato

Da: Contenziosi pendenti Sicilia e altre Regioni	16/03/2016 17:09:45
E' auspicabile che la Magistratura, faccia chiarezza, anche attraverso le opportune indagini, sui cosiddetti "contenziosi pendenti" nati dall'applicazione dei commi 87 e ss. dell'art. 1 della legge 107/2015 e del DM n. 499 del 20 luglio 2015, sui quali, al momento, si registra un preoccupante quanto inaccettabile silenzio, se si esclude qualche sporadica iniziativa, come l'interrogazione parlamentare, a risposta scritta, del deputato Marco Di Lello, presentata in data 4 novembre 2015, rubricata al n. 4/10987, a tutt'oggi, dopo oltre quattro mesi, senza alcuna risposta da parte del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, e ciò nonostante un sollecito inoltrato il 20 gennaio scorso. In essa sono contenuti elementi molti interessanti dai quali si potrebbe partire. E' possibile reperirla anche al seguente link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651 Al riguardo una domanda sorge spontanea. Come mai il Ministero fino a oggi non ha risposto a tale interrogazione, al fine anche di diradare ombre e sospetti che sembrano allungarsi sull'applicazione della suddetta procedura? Si prenda in considerazione, tra gli altri, un altro elemento particolarmente significativo in tale contesto, vale a dire la diversa applicazione che ha avuto la norma in questione nell'ambito delle regioni italiane interessate. Partendo dalla Sicilia, dove, dagli atti pubblicati sul sito dell'USR, risulta una prima selezione, che fu effettuata con nota n. 12395 del 21/08/2015, con due allegati, il primo contenente l'elenco dei candidati ammessi alla prova scritta della suddetta procedura, nel numero di 120, due dei quali ammessi con riserva per provvedimento cautelare, mentre il secondo allegato conteneva l'elenco dei non ammessi a tale prova per un totale di 36, 32 dei quali per "mancanza di un ricorso pendente". In tempi successivi, a seguito della valutazione della prova scritta da parte della Commissione, con decreto n. 13881 del 16/09/2015, veniva approvata una graduatoria di merito, contenente 50 nominativi, 7 dei quali inclusi con riserva, e un conseguente elenco di vincitori contenente 43 nominativi, "destinatari di proposta di contratto individuale di lavoro per l'assunzione a tempo indeterminato nel ruolo regionale dei Dirigenti scolastici con decorrenza giuridica 1 settembre 2015", essendo stati esclusi gli inclusi con riserva nella graduatoria di merito che, come si legge nella suddetta nota, "non potranno conseguire il diritto all'assunzione fino all'eventuale decisione favorevole nel merito da parte del competente organo giurisdizionale". Facendo un rapido conteggio, rispetto a coloro che avevano chiesto di partecipare alla procedura, per un totale di 156 candidati, risultano allo stato solo 43 vincitori. In pratica, nel corso dell'intero iter procedurale, meno di un candidato su tre è arrivato al risultato positivo finale, con la conseguente nomina a dirigente scolastico. Ebbene, in altre regioni tutto ciò non risulta affatto che si sia verificato. Difatti, dalla documentazione, pubblicata sui relativi siti dei rispettivi USR, non risulta che ci siano stati candidati esclusi per "mancanza di un ricorso pendente". Non risulta neppure che ci siano stati candidati che non abbiano superato la prova scritta. In pratica, tutti coloro che hanno dichiarato di avere un ricorso pendente, partecipando al corso intensivo e alla successiva prova scritta, risulterebbero inseriti nelle graduatorie di merito. Un altro caso interessante è quello rappresentato dalla Campania, dove ai 16 nuovi dirigenti scolastici inseriti nella graduatoria di merito, con nota prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015, a seguito della dichiarazione del possesso di un contenzioso pendente all'atto dell'entrata in vigore della L. 107/2015, si sono poi aggiunti, complessivamente, altri 11 candidati, al momento, per i quali la partenza del nuovo corso intensivo è prevista dal prossimo 4 aprile. A cosa è dovuta questa diversità tra la Sicilia e le altre regioni italiane interessate? La vicenda, come già si evince da queste brevi considerazioni, desta non pochi dubbi e perplessità da sciogliere in tempi brevi, anche alla luce del dato che la documentazione è facilmente reperibile e, alla bisogna, potrà essere celermente integrata da quella già in possesso degli uffici competenti. Restiamo in attesa.

Da: 04	16/03/2016 17:41:05
Complimenti! Adesso chi ha orecchie può intendere.

Da: X post precedente	16/03/2016 18:46:06
Il concorso 2004 in Sicilia deve prevedere la partecipazione di tutti gli aventi diritto , che non sono solo coloro che hanno l'ultimo ricorso pendente. Perché siamo stati tutti truffati non solo chi strategicamente su consiglio di qualcuno ha continuato a ricorrere non facendo sapere più nulla a tutti quei colleghi che per anni avevano partecipato ai ricorsi con l'avvocatessa di Palermo.

Da: occhiusi	16/03/2016 18:58:58
Sono mesi che lo vado dicendo!!!!! E quando sono andata all'USR della mia regione mi hanno risposto che la "sanatoria" era stata fatta solo per le regioni con Concorso annullato. In Puglia è stato annullato? Risposta: No!!! E allora cosa vuoi? Mi Sa che la signora nn sapeva tante cose, neanche le regioni con concorso 2011 annullato.

Da: Franco LO MAGLIO	16/03/2016 19:38:09
Sono l'Amministratore di ISMEDA e desidero denunciare chi ha usato il nome della mia Società allo scopo di denigrarci! Chiedo alla DIREZIONE di MINITERNO di cancellare i seguenti tre messaggi e far fare le opportune indagini alla Polizia Postale per perseguire anche penalmente l'autore. ___________________________________________________ 1. "ISMEDA 12/03/2016 19.17.51 Il concorso per dirigenti scolastici è ormai imminente, consultate il nostro sito. Corsi in presenza e online a prezzi modici. http://www.ismeda.it/menu.html" 2. "Da: ISMEDA 13/03/2016 21.05.42 Sindacalista, dici cazzate!" 3. "Da: ISMEDA 14/03/2016 19.51.42 Sono stati bocciati perchè non hanno seguito i nostri corsi, gli sta bene!" __________________________________________________ NON HO PAROLE PER DEFINIRE CHI USA QUESTI MEZZI PER FARE CONCORRENZA O ALTRO!!!!! Franco Lo Maglio Amministratore ISMEDA

Da: @contenziosi pendenti	16/03/2016 21:19:16
Credo che la questione non troverà mai una risposta dato che alcune persone agiscono al di là e al di sopra della legge. Sono molto interessanti le tue considerazioni ma non credo che possano commuovere nessuno.

Da: Pulcinella	16/03/2016 22:00:02
In Campania la magistratura ha chiuso l'indagine. Pare che metà della commissione stia per finire sotto processo. Le ipotesi di reato sarebbero inquietanti: associazione per delinquere e altro. Eppure solo quattro concorrenti saranno processati. Il concorso, nel suo complesso, probabilmente resterà in piedi. Viva la meritocrazia. Viva la legalità.

Da: Pulcinella	16/03/2016 22:07:15
In Campania la magistratura ha chiuso l'indagine. Pare che metà della commissione stia per finire sotto processo. Le ipotesi di reato sarebbero inquietanti: associazione per delinquere e altro. Eppure solo quattro concorrenti saranno processati. Il concorso, nel suo complesso, probabilmente resterà in piedi. Viva la meritocrazia. Viva la legalità.

Da: @ Pulcinella 16/03/2016 22.07.15	17/03/2016 06:45:20
Riporto alcuni post dal forum mininterno : CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA Da: Qualcuno è in grado 16/03/2016 13.57.22 di dare conferma dell'esattezza e della completezza della notizia pubblicata ieri sul Mattino ? Rispondi Da: più di così 16/03/2016 14.16.24 http://ilmattino.it/napoli/cronaca/campania_concorso_presidi_campania_sedici_rischio_processo-1612302.html Rispondi Da: Qualcuno in grado 16/03/2016 15.07.11 Appunto. Qualcuno è in grado di dare conferma dell'esattezza e della completezza della notizia pubblicata ieri sul Mattino ? La notizia è vaga non riporta neanche le iniziali dei nomi dei soggetti interessati. Altri quotidiani riportano la notizia ? Rispondi Da: Qualcuno in grado 16/03/2016 15.10.42 Questa notizia non è in grado di sostituire o di integrare quelle dettagliate che abbiamo avute qualche tempo fa. Aspettiamo precisazioni e chiarimenti dallo stesso giornale e da altri organi di informazione. Rispondi Da: Qualcuno in grado 16/03/2016 16.50.48 Ragioniamo su quello che abbiamo. Dice il Mattino di ieri: "...Un vero e proprio condizionamento, stando alle ricostruzioni degli inquirenti, che ruotava attorno a figure chiave del Provveditorato. Il concorso, bandito dal Ministero dell'Istruzione, prevedeva le prove scritte che si sono tenute regolarmente a Roma nel dicembre del 2011...." A parte l'imprecisione relativa al luogo ove si sarebbero tenute le prove scritte, Roma, anziché Napoli, emerge l'affermazione: " .Un vero e proprio condizionamento, stando alle ricostruzioni degli inquirenti, che ruotava attorno a figure chiave del Provveditorato" . Parla di condizionamenti veri e propri e di Provveditorato. Quale provveditorato ? Insomma la notizia pare un pochino carente, non credete ? Sarebbe stato giusto attendersi la pubblicazione dell'informazione su altri quotidiani con le opportune precisazioni, invece non sono riuscita a trovarla. Può essere un errore mio, perciò chiedo a voialtri se avete conferma e precisazioni ulteriori.

Da: Soli titoli	17/03/2016 07:04:04
Su sito Disal , l'articolo riporta esattamente i nomi.

Da: @ Soli titoli	17/03/2016 07:27:58
Pure qua si fa riferimento alla notizia pubblicata dal quotidiano il Mattino. "... Per 224 posti in Campania agli esami 2386 candidati. Favoriti i docenti �«amici�» da Il Mattino - 15 marzo 2016 di D. Sautto..." E' vero che riporta alcuni nomi, ma ... Dice ancora . " ... Ecco i nomi (gli incarichi si riferiscono all'epoca dei fatti).." Cosa intende dire con gli incarichi ?.. La notizia ha bisogno di conferme... http://www.disal.it/Objects/Pagina.asp?ID=22468&Titolo=Concorso%20dirigenti%20Campania:%20rischio%20processo

Da: Ripristinante	17/03/2016 10:24:28
cHISSà SE I PURI ORA HANNO CAPITO QUALCOSA FINALMENTE. CHE NON ERA IN SICLIA AD AGOSTO PROBLEMA DI PREPARAZIONE

Da: mi pare	17/03/2016 12:35:06
che la sicilia non sia stata nominata...studia per il prossimo concorso invece di urlare....

Da: ma quando la finisci	17/03/2016 12:43:33
di postare su tutti i siti i tuoi papiri? Quello che è auspicabile per la magistratura lo sa la magistratura...gli altri sono esercizi manuo-mentali.