Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152554 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Brecht... 22/03/2016 18:26:52
La guerra che verrà

di Bertolt Brecht

IL concorso che verrà
non è il primo. Prima
ci sono stati altri concorsi.
Alla fine dell'ultimo
c'erano vincitori e vinti.
Fra i vinti la povera gente
faceva ricorsi. Fra i vincitori
faceva ricorsi a povera gente
egualmente.

Chi sta in alto dice
si va verso la presidenza
chi sta in basso dice
si va verso la quiescenza.

Sul muro c'era scritto
Esce il nuovo concorso
Chi l'ha scritto è già perduto

Da: @ Brecht... 22/03/2016 20:26:30
Bravo/a. I miei complimenti.

Da: Tu... 22/03/2016 21:35:11
...potresti fare il ds, anzi lo sei.
Questa e' preparazione.
Babbu...

Da: pota pota 23/03/2016 19:47:40
in lontananza
ho scorso un concorso
sono subito accorso
per prestare soccorso
ai fuoricorso
di Caorso
con un bel discorso
un poco sinistrorso
ma senza alcun rimorso

Da: @ pota pota 23/03/2016 19:52:12
Ci sono troppi orsi !
Quello è uno solo !

Da: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 23/03/2016 20:05:01
Sanatorie su Concorso Dirigenti Scolastici: a volte distorcere la realtà conviene. Lettera
di redazione

Carissimi, penso che abbiate letto tutti le considerazioni dell'on. Toccafondi. Mi permetto qui di fare, per tutti noi, delle osservazioni e, nel caso, invito tutti a farsi portavoce ovunque ritengano opportuno delle seguenti considerazioni. "La disparità di trattamento, come giustamente posto in evidenza dall'interrogante, sarebbe tra quelli che non hanno superato le prove nei rispettivi concorsi 2004/2006 e 2011, trovandosi entrambi in gruppi in situazioni di pendenza. Certo, ed è ovvio, che la discriminazione non è stata fatta tra quelli che, non avendo superato le prove nel 2004/2006 (per motivi si suppone non imputabili ai candidati, altrimenti non starebbero qui a rivendicare un diritto leso), si trovino ora in condizioni di pendenza, rispetto a quelli che nel 2011, in Toscana e in Lombardia, avendo superato le prove, erano poi decaduti in seguito ad annullamento.

Non può esserci discriminazione in quanto, guarda un po', si tratta di due fattispecie diverse previste entrambe dalla lettera a e b del comma 88 legge 107. Non credo sia giusto offendere l'intelligenza di chi, per scelta di vita, abbia voluto dedicarsi proprio alla conoscenza e, andando a sostituire uno dei termini della relazione nel discorso, è naturale che la conclusione nel ragionamento diventa un'altra; non quella giusta, però.

La discriminazione in atto è, sembra giusto ribadirlo per esteso, tra quelli che non hanno superato le prove nei concorsi 2004/2006 e si trovano in una condizione di pendenza (ma stanno facendo o hanno fatto il corso) e quelli che non hanno superato le prove nel concorso 2011 e si trovano in una condizione di pendenza (ma non stanno facendo o non hanno intenzione di fargli fare il corso). Più chiaro di così. Affermare che non ci sia una discriminazione in atto è una violenza barbara nei confronti della logica più banale.

Inoltre, il fatto che la legge 87/2014 prevedesse solo la fattispecie del concorso vecchio ormai di dieci anni, che sia forse dovuta al fatto che la vicenda concorsuale 2011, nel 2014 sembrava forse chiudersi meglio, ma così non è stato? Dobbiamo aspettare un ipotetico e fantomatico concorso 2021, con code processuali riferite al 2011? Dobbiamo vivere di "fotocopie", privandoci dell'intelligenza risolutiva di fronte a problemi sfuggiti di mano?

Infine, forse il vulnus di tutta la vicenda sta proprio nel fatto che si vogliano, volta per volta, sanare "situazioni soggettive" (ergo, solo di alcuni)., senza tener conto del fatto che alcune di quelle "situazioni soggettive" sembrano avere qualcosa in comune con altre, pur soggettive quanto analoghe, ma che non sono state considerate. Davanti a simile incongruenze, ci si chiede, non sarebbe forse il caso di essere un pochino più oggettivi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @!!!!!!!!!!!!!!! 23/03/2016 21:10:52
La morale del discorso è che all'attuale governo non interessa sanare il 2011, arrivando perfino a distorcere la realtà e manipolando i dati secondo i propri interessi.

Da: Ma... 23/03/2016 21:30:25
...se si sana tutto, addio concorso .
Se ne parlerebbe nel 2023

Da: @ma 23/03/2016 22:43:17

Da: @ma 23/03/2016 22:48:14
Se il 2011 non venisse sanato ciò rappresenterebbe il lasciapassare per nuovi abominii per il nuovo quindi credo che non sia nell'interesse di nessuno che la cosa passi nel dimenticatoio. Meglio nessun concorso che uno nuovo truccato.

Da: Per post precedente 23/03/2016 23:30:11
Non è vero che il prossimo concorso dovrebbe attendere di più.
I ricorsi pendenti del 2011 non superano i 600/700 casi in tutta Italia.
I posti già disponibili dal prossimo anno sono circa 1500.

Da: La domanda delle cento pistole 24/03/2016 01:21:25
Ma, limitando l'indagine agli ultimi due concorsi, escludendo quelli entrati con un contenzioso pendente, quelli che "sperano" d'entrare con un contenzioso pendente, quelli entrati come riservisti e poi sanati con un emendamento, quelli entrati con l'introduzione dell'interregionalità, successiva all'emanazione del bando, quelli entrati con commissioni il cui presidente, e anche alcuni componenti, sotto finiti sotto inchiesta - e mi sarò pure dimenticato qualche "categoria" - quanti dirigenti scolastici, effettivi vincitori di un concorso, saranno rimasti in Italia?
Ma quando s'incontrano ai corsi o ai convegni, si mischiano tutti insieme o vengono distinti, per esempio, con i berretti colorati, come si fa con le scolaresche in gita? Bianco per i vincitori puri (pochi), verde per i "pendenti" del 2004 ( hanno avuto il lasciapassare dalla "buona scuola"), giallo per i "pendenti" del 2011 ( per il travaso di bile perché non sono ancora entrati ), a righe per quelli sortiti dalle commissioni sotto inchiesta, rosso per i riservisti ( in ricordo del famigerato comma 620 ), grigio ( che sta bene con tutto) per quelli che hanno fruito dell'interregionalità..e chi più ne ha più ne metta.

Da: @ la domanda delle cento pistole 24/03/2016 06:51:49
credo che la distinzione si noti sul campo

Da: X post precedente 24/03/2016 10:02:13
Purtroppo l'errore insanabile è stato commesso in Sicilia con la 202 del 2010. Poiché dopo l'annullamento del concorso , questo sì sarebbe dovuto espletare ex novo come in effetti sembrava poiché avevamo anche ricevuto i telegrammi della nuova convocazione. Poi si resero conto che molti protetti sarebbero stati eliminati poiché assolutamente inadeguati a svolgere il ruolo di DS e riperpetrarono l'ennesima truffa per i concorrenti onesti. Per farla breve hanno innestato un giro talmente vizioso dal quale non si verrà fuori se non eliminando i contenziosi pendenti e studiando un regolamento a prova di bomba, altrimenti anche il prossimo si rivelerà un fallimento e soprattutto uno spreco di fondi pubblici .

Da: @che ne dici 24/03/2016 11:10:05
...SE SANIAMO IN TOTO I RICORSI REALMENTE PENDENTI IN SICILIA DEL 2004?
IL 2011, METTETEVELO IN TESTA, E' UNA BAZZECOLA RISPETTO AL 2004 IN SICILIA.
PARAGONABILE ALLA DISTANZA TRA LA TERRA ED IL SOLE,IL PRIMO, E TRA LA DISTANZA TERRA E FORSE LUNA ,MAGARI MENO, IL SECONDO.

Da: Precisazione 2016 24/03/2016 12:16:33
I ricorrenti 2011, ancora pendenti non per scelta propria ma per la lentezza della macchina della giustizia amministrativa, non avevano fatto ricorso nella speranza di sanatorie, in quanto al tempo non si sapeva neanche cosa fossero. Ci siamo trovati dentro questa nuova situazione, fra l'altro senza neanche far parte della platea che ne ha goduto nell'estate 2015 per scelta del governo o di chi per esso. Facemmo ricorso contro le irregolarità avvenute nel corso della procedura in alcune regione e considerate che quando parlo di irregolarità uso un eufemismo. Per quanto mi riguarda avrei preferito che il giudice al tempo decidesse secondo legge, piuttosto che avere oggi o domani un corso ad hoc. Il 7/4 il tar del Lazio dovrà pronunciarsi sulla disparità di trattamento tra pendenze 2004 e 2011. Ci auguriamo che il metro sia il rispetto della legge e non, come detto ultimamente da un rappresentante politico del miur, la vecchiezza dei ricorsi, dato che la legge non credp ne faccia distinzione in base al livello di stagionatura. Il sottosegretario avrebbe potuto avere ragione se il corso intensivo avesse riguardato solo i già vincitori del concorso 2011 in Toscana e Lombardia, ma nel momento in cui, non si sa nemmeno perchè, la platea è stata allargata al 2004 anche a chi avesse semplicemente un ricorso pendente, pur non avendo mai superato le prove, di fatto si è creata la disparità. Non credo che i giochi di parole non disinteressati possano stravolgere una realtà chiara e lampante. Ultima cosa: il concorso non lo fanno perchè non vogliono, dato che i ricorsi pendenti non c'entrano e il discorso del toccafondi ne è la riprova.

Da: X post precedente 24/03/2016 13:14:39
La disparità tra 2011 e 2004 emerge in tutta la sua gravità quando la si confronta con le pendenze 2004 in Campania, regione in cui il concorso 2004 non era stato annullato come invece accaduto in Sicilia .

Da: @ precisazione 24/03/2016 14:56:32
Il governo farebbe prima ad ammettere la sua inefficienza e il fatto di fare scelte che non guardano al generale ma al particolare, invece di fare acrobazie pericolose sulla presunta non disparità di trattamento tra situazioni del tutto analoghe. C'è in giro troppa gente espertissima nell'arte di imbrogliare le carte.

Da: ancora ci crede 24/03/2016 16:19:54
scusate....secondo voi come saranno le prove del prossimo concorso???sempre prova preselettiva??
buona Pasqua...a tutti.....specialmente a chi ci crede ancora...e non molla!!!

Da: Prrrrrrrrrrrrr ! 24/03/2016 18:13:14
Per "Precisazione 2016" :

tutte palle : dai discorsi che ho sentito da ricorsisti 2011 lo scopo era ESATTAMENTE quello di sperare in una sanatoria . Avrò parlato solo con pochi casi eccezionali , mentre la maggioranza ha ricorso per pura giustizia ? Permettetemi di esprimere il mio dubbio alla mia maniera : ppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Non capisco questo insistere pervicacemente a fare affermazioni alle quali non crede nessuno : perchè insultare l'intelligenza di chi legge , ancorchè scarsa ?

Su una tua affermazione però sono d'accordo : il concorso non esce non per colpa degli ultimi pendenti ma perchè , semplicemente , NON LO VOGLIONO FARE !!!!!!!!!!!!!!

Purtroppo qui c'è molta gente de coccio .

Da: @ : Prrrrrrrrrrrrr ! 24/03/2016 19:00:50
Perchè fai disinformazione ?

Non è affatto vero che i ricorrenti 2011 abbiano fatto ricorso per avere la pendenza. Si sono adoperati per dare lustro ai concorsi pubblici, In effetti solo chi non vuole, perchè di parte, leggere la realtà afferma quello che affermi tu (che sei preside da qualche mese fuori regione). Le procure di mezza Italia se non di più stanno portando alla luce fatti e misfatti. Vedi la mia regione la Calabria per esempio e la Sicilia.

Da: precisazione 2016 24/03/2016 19:07:35
Probabilmente ti riferisci al ricorso dell'estate 2015, quello fatto alla luce del dm 499/15 che prevedeva il corso intensivo, in quel caso certamente l'intento era quello di estendere la sanatoria, che in Sicilia tale non è stata, al 2011. Io non ho partecipato a quel ricorso. Pensa che il mio è fermo dal 2012, un ricorso per la cui decisione basterebbe nella più pessimistica delle ipotesi mezz'ora eppure sono già passati più di quattro anni. E poi parliamo chiaro persi per persi meglio perversi...

Da: precisazione 2016 24/03/2016 19:13:22
E poi scusa ma a me risulta che proprio tu l'estate scorsa eri in prima fila a fare um ricorso per il quale.non avete ottenuto l istanza cautelare ma il rinvio nel merito al 7/4. È così giusto? Quindi perché fai il verginello puro tu che sbavi per il cordo burletta

Da: @ Prrrrrrrrrrrrr ! 24/03/2016 19:21:51
Io ho un'idea perchè si vorrebbe ostacolare una sanatoria nei loro confronti:
I ricorsi in tutta l' Italia non sono stati banali espedienti giurisprudenziali e non hanno calcato la via dell'errore specifico (il mio compito meritava di più ecc. ). Hanno affrontato problematiche serie e di diritto alle quali si è arrivato a manifestare contraddizioni tra gli organi decidenti.
Per esempio in Lombardia si è rilevata la questione delle buste trasparenti ( erano trasparenti anche nelle altre regioni ? boh). Dalla ricorrezione alcuni compiti che avevano preso cinque punti sono risultati ampiamente positivi.
Toscana: illegittimità della nomina del presidente. La questione della Campania è la più significativa e la più assurda. Atti sequestrati dalla procura della repubblica e graduatoria fatta su fotocopie... non mi voglio dilungare. I ricorrenti 2011 potrebbero essere ritenuti antipatici e scomodi poichè hanno rilevato la necessità di fare i concorsi nella scuola premiando il merito come vuole l'art. 97 della Costituzione. A chi interessa la nostra Costituzione ? A chi interessa il merito ? A chi interessa la scuola nel nostro paese ? Nessuna forza politica ha sostenuto i ricorrenti. Questo è un dato di fatto che fa molto pensare. Perchè in commissione cultura della Camera fu modificato l'articolo relativo alle pendenze su iniziativa di un membro di esso (donna) ? Tu dovresti saperlo e so che lo sai.

Da: @ Prrrrrrrrrrrrr ! 24/03/2016 19:28:22
RISCRIVO IL POST per evidenti ragioni

Io ho un'idea perchè si vorrebbe ostacolare una sanatoria nei loro confronti delle pendenze 2011:
I ricorsi in tutta l' Italia non sono stati banali espedienti giurisprudenziali e non hanno calcato la via dell'errore specifico (il mio compito meritava di più ecc. ). Hanno affrontato problematiche serie e di diritto alle quali gli organi decidenti si sono contraddetti tra loro.
Per esempio in Lombardia si è rilevata la questione delle buste trasparenti ( erano trasparenti anche nelle altre regioni ? boh). Dalla ricorrezione alcuni compiti che avevano preso cinque punti sono risultati ampiamente positivi.
Toscana: illegittimità della nomina del presidente. La questione della Campania è la più significativa e la più assurda: atti sequestrati dalla procura della repubblica e graduatoria fatta su fotocopie... non mi voglio dilungare. I ricorrenti 2011 potrebbero essere ritenuti antipatici e scomodi poichè hanno rilevato la necessità di fare i concorsi nella scuola premiando il merito come vuole l'art. 97 della Costituzione. A chi interessa la nostra Costituzione ? A chi interessa il merito ? A chi interessa la scuola nel nostro paese ? Nessuna forza politica ha sostenuto i ricorrenti. Questo è un dato di fatto che fa molto pensare. Perchè in commissione cultura della Camera fu modificato l'articolo relativo alle pendenze su iniziativa di un membro di esso (donna) ? Tu dovresti saperlo e so che lo sai.

Da: Prrrrrrrrrrrrr ! 24/03/2016 21:45:02
In effetti certi ricorsi sono sacrosanti ; ad esempio , i campani fanno benissimo a combattere fino alla fine lo schifo immondo di vedere una tizia , arrivata se non erro seconda o terza , arrivare alla presidenza dopo che , da intercettazioni , due tipi dell'amministrazione parlavano della sua preparazione pressochè nulla e dell'altissimo suo merito di essere la compagna di un provveditore .

Sacrosanto è stato anche il mio ricorso , scritto a mano libera e senza avvocato , fatto dopo l'uscita del vecchio DL 58 , che favoriva gente enormemente inferiore a me , vale a dire gli ignorantissimi 96 e i pendenti bibocciati del tempo che fu .

Però , a parte casi sacrosanti come quelli citati , sono convinto che chi fa ricorso vuole entrare nella dirigenza con cavilli o con leggine , senza alcun merito di studio . Ma in fondo , perchè vergognarsene ? Io ho sempre considerato la voluta ignoranza dei "parti intellettuali" delle menti ministeriali un merito e un onore , non certo un demerito !

Da: ........................................ 24/03/2016 21:55:48
" che favoriva gente enormemente inferiore a me "
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah !

Da: @prrrrrr 24/03/2016 23:00:07
Il tuo ultimo post è molto deludente

Da: @ Per post precedente 25/03/2016 06:24:53
Ma i 600/700 ricorsi pendenti di cui parli, sono comprensivi sia dei ricorrenti della preselettiva che degli altri ricorsi? Oppure sono il complessivo dei ricorsi al TAR del Lazio per la 499/2015? Perché nella seconda ipotesi la platea potrebbe essere più ampia. Ricordo che Anief, prima del ricorso al TAR Lazio avverso la 499/2015 ne ipotizzava circa 2000 di ricorsi pendenti.

Da: Occhichiusi 25/03/2016 08:36:24
No. A mio avviso si tratta di quelli bocciati agli scritti ma che avevano superato preselettiva. Nelle varie regioni d italia.naturalmente. e nn sono nelle solite 4.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Brecht...	22/03/2016 18:26:52
La guerra che verrà di Bertolt Brecht IL concorso che verrà non è il primo. Prima ci sono stati altri concorsi. Alla fine dell'ultimo c'erano vincitori e vinti. Fra i vinti la povera gente faceva ricorsi. Fra i vincitori faceva ricorsi a povera gente egualmente. Chi sta in alto dice si va verso la presidenza chi sta in basso dice si va verso la quiescenza. Sul muro c'era scritto Esce il nuovo concorso Chi l'ha scritto è già perduto

Da: @ Brecht...	22/03/2016 20:26:30
Bravo/a. I miei complimenti.

Da: Tu...	22/03/2016 21:35:11
...potresti fare il ds, anzi lo sei. Questa e' preparazione. Babbu...

Da: pota pota	23/03/2016 19:47:40
in lontananza ho scorso un concorso sono subito accorso per prestare soccorso ai fuoricorso di Caorso con un bel discorso un poco sinistrorso ma senza alcun rimorso

Da: @ pota pota	23/03/2016 19:52:12
Ci sono troppi orsi ! Quello è uno solo !

Da: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	23/03/2016 20:05:01
Sanatorie su Concorso Dirigenti Scolastici: a volte distorcere la realtà conviene. Lettera di redazione Carissimi, penso che abbiate letto tutti le considerazioni dell'on. Toccafondi. Mi permetto qui di fare, per tutti noi, delle osservazioni e, nel caso, invito tutti a farsi portavoce ovunque ritengano opportuno delle seguenti considerazioni. "La disparità di trattamento, come giustamente posto in evidenza dall'interrogante, sarebbe tra quelli che non hanno superato le prove nei rispettivi concorsi 2004/2006 e 2011, trovandosi entrambi in gruppi in situazioni di pendenza. Certo, ed è ovvio, che la discriminazione non è stata fatta tra quelli che, non avendo superato le prove nel 2004/2006 (per motivi si suppone non imputabili ai candidati, altrimenti non starebbero qui a rivendicare un diritto leso), si trovino ora in condizioni di pendenza, rispetto a quelli che nel 2011, in Toscana e in Lombardia, avendo superato le prove, erano poi decaduti in seguito ad annullamento. Non può esserci discriminazione in quanto, guarda un po', si tratta di due fattispecie diverse previste entrambe dalla lettera a e b del comma 88 legge 107. Non credo sia giusto offendere l'intelligenza di chi, per scelta di vita, abbia voluto dedicarsi proprio alla conoscenza e, andando a sostituire uno dei termini della relazione nel discorso, è naturale che la conclusione nel ragionamento diventa un'altra; non quella giusta, però. La discriminazione in atto è, sembra giusto ribadirlo per esteso, tra quelli che non hanno superato le prove nei concorsi 2004/2006 e si trovano in una condizione di pendenza (ma stanno facendo o hanno fatto il corso) e quelli che non hanno superato le prove nel concorso 2011 e si trovano in una condizione di pendenza (ma non stanno facendo o non hanno intenzione di fargli fare il corso). Più chiaro di così. Affermare che non ci sia una discriminazione in atto è una violenza barbara nei confronti della logica più banale. Inoltre, il fatto che la legge 87/2014 prevedesse solo la fattispecie del concorso vecchio ormai di dieci anni, che sia forse dovuta al fatto che la vicenda concorsuale 2011, nel 2014 sembrava forse chiudersi meglio, ma così non è stato? Dobbiamo aspettare un ipotetico e fantomatico concorso 2021, con code processuali riferite al 2011? Dobbiamo vivere di "fotocopie", privandoci dell'intelligenza risolutiva di fronte a problemi sfuggiti di mano? Infine, forse il vulnus di tutta la vicenda sta proprio nel fatto che si vogliano, volta per volta, sanare "situazioni soggettive" (ergo, solo di alcuni)., senza tener conto del fatto che alcune di quelle "situazioni soggettive" sembrano avere qualcosa in comune con altre, pur soggettive quanto analoghe, ma che non sono state considerate. Davanti a simile incongruenze, ci si chiede, non sarebbe forse il caso di essere un pochino più oggettivi?

Da: @!!!!!!!!!!!!!!!	23/03/2016 21:10:52
La morale del discorso è che all'attuale governo non interessa sanare il 2011, arrivando perfino a distorcere la realtà e manipolando i dati secondo i propri interessi.

Da: Ma...	23/03/2016 21:30:25
...se si sana tutto, addio concorso . Se ne parlerebbe nel 2023

Da: @ma	23/03/2016 22:48:14
Se il 2011 non venisse sanato ciò rappresenterebbe il lasciapassare per nuovi abominii per il nuovo quindi credo che non sia nell'interesse di nessuno che la cosa passi nel dimenticatoio. Meglio nessun concorso che uno nuovo truccato.

Da: Per post precedente	23/03/2016 23:30:11
Non è vero che il prossimo concorso dovrebbe attendere di più. I ricorsi pendenti del 2011 non superano i 600/700 casi in tutta Italia. I posti già disponibili dal prossimo anno sono circa 1500.

Da: La domanda delle cento pistole	24/03/2016 01:21:25
Ma, limitando l'indagine agli ultimi due concorsi, escludendo quelli entrati con un contenzioso pendente, quelli che "sperano" d'entrare con un contenzioso pendente, quelli entrati come riservisti e poi sanati con un emendamento, quelli entrati con l'introduzione dell'interregionalità, successiva all'emanazione del bando, quelli entrati con commissioni il cui presidente, e anche alcuni componenti, sotto finiti sotto inchiesta - e mi sarò pure dimenticato qualche "categoria" - quanti dirigenti scolastici, effettivi vincitori di un concorso, saranno rimasti in Italia? Ma quando s'incontrano ai corsi o ai convegni, si mischiano tutti insieme o vengono distinti, per esempio, con i berretti colorati, come si fa con le scolaresche in gita? Bianco per i vincitori puri (pochi), verde per i "pendenti" del 2004 ( hanno avuto il lasciapassare dalla "buona scuola"), giallo per i "pendenti" del 2011 ( per il travaso di bile perché non sono ancora entrati ), a righe per quelli sortiti dalle commissioni sotto inchiesta, rosso per i riservisti ( in ricordo del famigerato comma 620 ), grigio ( che sta bene con tutto) per quelli che hanno fruito dell'interregionalità..e chi più ne ha più ne metta.

Da: @ la domanda delle cento pistole	24/03/2016 06:51:49
credo che la distinzione si noti sul campo

Da: X post precedente	24/03/2016 10:02:13
Purtroppo l'errore insanabile è stato commesso in Sicilia con la 202 del 2010. Poiché dopo l'annullamento del concorso , questo sì sarebbe dovuto espletare ex novo come in effetti sembrava poiché avevamo anche ricevuto i telegrammi della nuova convocazione. Poi si resero conto che molti protetti sarebbero stati eliminati poiché assolutamente inadeguati a svolgere il ruolo di DS e riperpetrarono l'ennesima truffa per i concorrenti onesti. Per farla breve hanno innestato un giro talmente vizioso dal quale non si verrà fuori se non eliminando i contenziosi pendenti e studiando un regolamento a prova di bomba, altrimenti anche il prossimo si rivelerà un fallimento e soprattutto uno spreco di fondi pubblici .

Da: @che ne dici	24/03/2016 11:10:05
...SE SANIAMO IN TOTO I RICORSI REALMENTE PENDENTI IN SICILIA DEL 2004? IL 2011, METTETEVELO IN TESTA, E' UNA BAZZECOLA RISPETTO AL 2004 IN SICILIA. PARAGONABILE ALLA DISTANZA TRA LA TERRA ED IL SOLE,IL PRIMO, E TRA LA DISTANZA TERRA E FORSE LUNA ,MAGARI MENO, IL SECONDO.

Da: Precisazione 2016	24/03/2016 12:16:33
I ricorrenti 2011, ancora pendenti non per scelta propria ma per la lentezza della macchina della giustizia amministrativa, non avevano fatto ricorso nella speranza di sanatorie, in quanto al tempo non si sapeva neanche cosa fossero. Ci siamo trovati dentro questa nuova situazione, fra l'altro senza neanche far parte della platea che ne ha goduto nell'estate 2015 per scelta del governo o di chi per esso. Facemmo ricorso contro le irregolarità avvenute nel corso della procedura in alcune regione e considerate che quando parlo di irregolarità uso un eufemismo. Per quanto mi riguarda avrei preferito che il giudice al tempo decidesse secondo legge, piuttosto che avere oggi o domani un corso ad hoc. Il 7/4 il tar del Lazio dovrà pronunciarsi sulla disparità di trattamento tra pendenze 2004 e 2011. Ci auguriamo che il metro sia il rispetto della legge e non, come detto ultimamente da un rappresentante politico del miur, la vecchiezza dei ricorsi, dato che la legge non credp ne faccia distinzione in base al livello di stagionatura. Il sottosegretario avrebbe potuto avere ragione se il corso intensivo avesse riguardato solo i già vincitori del concorso 2011 in Toscana e Lombardia, ma nel momento in cui, non si sa nemmeno perchè, la platea è stata allargata al 2004 anche a chi avesse semplicemente un ricorso pendente, pur non avendo mai superato le prove, di fatto si è creata la disparità. Non credo che i giochi di parole non disinteressati possano stravolgere una realtà chiara e lampante. Ultima cosa: il concorso non lo fanno perchè non vogliono, dato che i ricorsi pendenti non c'entrano e il discorso del toccafondi ne è la riprova.

Da: X post precedente	24/03/2016 13:14:39
La disparità tra 2011 e 2004 emerge in tutta la sua gravità quando la si confronta con le pendenze 2004 in Campania, regione in cui il concorso 2004 non era stato annullato come invece accaduto in Sicilia .

Da: @ precisazione	24/03/2016 14:56:32
Il governo farebbe prima ad ammettere la sua inefficienza e il fatto di fare scelte che non guardano al generale ma al particolare, invece di fare acrobazie pericolose sulla presunta non disparità di trattamento tra situazioni del tutto analoghe. C'è in giro troppa gente espertissima nell'arte di imbrogliare le carte.

Da: ancora ci crede	24/03/2016 16:19:54
scusate....secondo voi come saranno le prove del prossimo concorso???sempre prova preselettiva?? buona Pasqua...a tutti.....specialmente a chi ci crede ancora...e non molla!!!

Da: Prrrrrrrrrrrrr !	24/03/2016 18:13:14
Per "Precisazione 2016" : tutte palle : dai discorsi che ho sentito da ricorsisti 2011 lo scopo era ESATTAMENTE quello di sperare in una sanatoria . Avrò parlato solo con pochi casi eccezionali , mentre la maggioranza ha ricorso per pura giustizia ? Permettetemi di esprimere il mio dubbio alla mia maniera : ppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Non capisco questo insistere pervicacemente a fare affermazioni alle quali non crede nessuno : perchè insultare l'intelligenza di chi legge , ancorchè scarsa ? Su una tua affermazione però sono d'accordo : il concorso non esce non per colpa degli ultimi pendenti ma perchè , semplicemente , NON LO VOGLIONO FARE !!!!!!!!!!!!!! Purtroppo qui c'è molta gente de coccio .

Da: @ : Prrrrrrrrrrrrr !	24/03/2016 19:00:50
Perchè fai disinformazione ? Non è affatto vero che i ricorrenti 2011 abbiano fatto ricorso per avere la pendenza. Si sono adoperati per dare lustro ai concorsi pubblici, In effetti solo chi non vuole, perchè di parte, leggere la realtà afferma quello che affermi tu (che sei preside da qualche mese fuori regione). Le procure di mezza Italia se non di più stanno portando alla luce fatti e misfatti. Vedi la mia regione la Calabria per esempio e la Sicilia.

Da: precisazione 2016	24/03/2016 19:07:35
Probabilmente ti riferisci al ricorso dell'estate 2015, quello fatto alla luce del dm 499/15 che prevedeva il corso intensivo, in quel caso certamente l'intento era quello di estendere la sanatoria, che in Sicilia tale non è stata, al 2011. Io non ho partecipato a quel ricorso. Pensa che il mio è fermo dal 2012, un ricorso per la cui decisione basterebbe nella più pessimistica delle ipotesi mezz'ora eppure sono già passati più di quattro anni. E poi parliamo chiaro persi per persi meglio perversi...

Da: precisazione 2016	24/03/2016 19:13:22
E poi scusa ma a me risulta che proprio tu l'estate scorsa eri in prima fila a fare um ricorso per il quale.non avete ottenuto l istanza cautelare ma il rinvio nel merito al 7/4. È così giusto? Quindi perché fai il verginello puro tu che sbavi per il cordo burletta

Da: @ Prrrrrrrrrrrrr !	24/03/2016 19:21:51
Io ho un'idea perchè si vorrebbe ostacolare una sanatoria nei loro confronti: I ricorsi in tutta l' Italia non sono stati banali espedienti giurisprudenziali e non hanno calcato la via dell'errore specifico (il mio compito meritava di più ecc. ). Hanno affrontato problematiche serie e di diritto alle quali si è arrivato a manifestare contraddizioni tra gli organi decidenti. Per esempio in Lombardia si è rilevata la questione delle buste trasparenti ( erano trasparenti anche nelle altre regioni ? boh). Dalla ricorrezione alcuni compiti che avevano preso cinque punti sono risultati ampiamente positivi. Toscana: illegittimità della nomina del presidente. La questione della Campania è la più significativa e la più assurda. Atti sequestrati dalla procura della repubblica e graduatoria fatta su fotocopie... non mi voglio dilungare. I ricorrenti 2011 potrebbero essere ritenuti antipatici e scomodi poichè hanno rilevato la necessità di fare i concorsi nella scuola premiando il merito come vuole l'art. 97 della Costituzione. A chi interessa la nostra Costituzione ? A chi interessa il merito ? A chi interessa la scuola nel nostro paese ? Nessuna forza politica ha sostenuto i ricorrenti. Questo è un dato di fatto che fa molto pensare. Perchè in commissione cultura della Camera fu modificato l'articolo relativo alle pendenze su iniziativa di un membro di esso (donna) ? Tu dovresti saperlo e so che lo sai.

Da: @ Prrrrrrrrrrrrr !	24/03/2016 19:28:22
RISCRIVO IL POST per evidenti ragioni Io ho un'idea perchè si vorrebbe ostacolare una sanatoria nei loro confronti delle pendenze 2011: I ricorsi in tutta l' Italia non sono stati banali espedienti giurisprudenziali e non hanno calcato la via dell'errore specifico (il mio compito meritava di più ecc. ). Hanno affrontato problematiche serie e di diritto alle quali gli organi decidenti si sono contraddetti tra loro. Per esempio in Lombardia si è rilevata la questione delle buste trasparenti ( erano trasparenti anche nelle altre regioni ? boh). Dalla ricorrezione alcuni compiti che avevano preso cinque punti sono risultati ampiamente positivi. Toscana: illegittimità della nomina del presidente. La questione della Campania è la più significativa e la più assurda: atti sequestrati dalla procura della repubblica e graduatoria fatta su fotocopie... non mi voglio dilungare. I ricorrenti 2011 potrebbero essere ritenuti antipatici e scomodi poichè hanno rilevato la necessità di fare i concorsi nella scuola premiando il merito come vuole l'art. 97 della Costituzione. A chi interessa la nostra Costituzione ? A chi interessa il merito ? A chi interessa la scuola nel nostro paese ? Nessuna forza politica ha sostenuto i ricorrenti. Questo è un dato di fatto che fa molto pensare. Perchè in commissione cultura della Camera fu modificato l'articolo relativo alle pendenze su iniziativa di un membro di esso (donna) ? Tu dovresti saperlo e so che lo sai.

Da: Prrrrrrrrrrrrr !	24/03/2016 21:45:02
In effetti certi ricorsi sono sacrosanti ; ad esempio , i campani fanno benissimo a combattere fino alla fine lo schifo immondo di vedere una tizia , arrivata se non erro seconda o terza , arrivare alla presidenza dopo che , da intercettazioni , due tipi dell'amministrazione parlavano della sua preparazione pressochè nulla e dell'altissimo suo merito di essere la compagna di un provveditore . Sacrosanto è stato anche il mio ricorso , scritto a mano libera e senza avvocato , fatto dopo l'uscita del vecchio DL 58 , che favoriva gente enormemente inferiore a me , vale a dire gli ignorantissimi 96 e i pendenti bibocciati del tempo che fu . Però , a parte casi sacrosanti come quelli citati , sono convinto che chi fa ricorso vuole entrare nella dirigenza con cavilli o con leggine , senza alcun merito di studio . Ma in fondo , perchè vergognarsene ? Io ho sempre considerato la voluta ignoranza dei "parti intellettuali" delle menti ministeriali un merito e un onore , non certo un demerito !

Da: ........................................	24/03/2016 21:55:48
" che favoriva gente enormemente inferiore a me " Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah !

Da: @prrrrrr	24/03/2016 23:00:07
Il tuo ultimo post è molto deludente

Da: @ Per post precedente	25/03/2016 06:24:53
Ma i 600/700 ricorsi pendenti di cui parli, sono comprensivi sia dei ricorrenti della preselettiva che degli altri ricorsi? Oppure sono il complessivo dei ricorsi al TAR del Lazio per la 499/2015? Perché nella seconda ipotesi la platea potrebbe essere più ampia. Ricordo che Anief, prima del ricorso al TAR Lazio avverso la 499/2015 ne ipotizzava circa 2000 di ricorsi pendenti.

Da: Occhichiusi	25/03/2016 08:36:24
No. A mio avviso si tratta di quelli bocciati agli scritti ma che avevano superato preselettiva. Nelle varie regioni d italia.naturalmente. e nn sono nelle solite 4.