Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152418 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134, 3135, 3136, 3137, 3138, 3139, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Grazie TAR 06/11/2019 09:50:55
Rettifico: ALTRE IRREGOLARITA' SEGNALATE DA VARI CANDIDATI E CONNESSE A SITUAZIONI PERSONALI (non si sa mai che anche per me voglia essere proposta la "fustigazione" in plubblica piazza e comminato il "licenziamento da refuso"!)

Da: Grazie TAR 06/11/2019 09:52:14
GRAZIE TAR! Hai ANNULLATO un concorso inquinato da troppe irregolarità ed illegalità sostanziali:
1- INCOMPATIBILITA' DI COMMISSARI
2- VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO DELLE PROVE
3- MANCATO RISPETTO DA PARTE DEL MIUR DEL DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI
4- VIOLAZIONE DEL DIRITTO ALLA "TRASPARENZA" DEGLI ATTI E DELLE PROCEDURE DI UN CONCORSO DELLA P.A. attraverso l'OMESSA OSTENSIONE DEL CODICE SORGENTE
5- INCOERENZA E DIFFORMITA' NELL'ADOZIONE DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE DA COMMISSIONE A COMMISSIONE
6- DIVERSITA' NEI TEMPI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE SCRITTE DEI SARDI E DEI SESSANTINI (due mesi dopo gli altri)
7- MODIFICA DELLE MODALITA' DI SVOLGIMENTO DELLA SELEZIONE/FORMAZIONE CONCORSUALE IN CORSO D'OPERA
8- ALTRE IRREGOLARITA' SEGNALATE DA VARI CANDIDATI E CONNESSE A SITUAZIONI PERSONALI (non ultime: ad esempio SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA PROVA COMPILATA CON VARI GIORNI DI ANTICIPO RISPETTO A QUANTO VERBALIZZATO...)

Tuttavia è d'uopo affermare che l'INCOMPATIBILITA' dei COMMISSARI E' MOTIVO SUFFICIENTE ALL'ANNULLAMENTO e il CdS non potrà che confermare la sentenza del TAR, visto che la violazione appena menzionata AUTOMATICAMENTE (come è stato ribadito varie volte) dà luogo alla NULLITA' DI TUTTI GLI ATTI E FATTI dalla riunione plenaria del 25 Gennaio 2019 in poi.

Da: Grazie TAR 06/11/2019 09:52:29
GRAZIE TAR! Hai ANNULLATO un concorso inquinato da troppe irregolarità ed illegalità sostanziali:
1- INCOMPATIBILITA' DI COMMISSARI
2- VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO DELLE PROVE
3- MANCATO RISPETTO DA PARTE DEL MIUR DEL DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI
4- VIOLAZIONE DEL DIRITTO ALLA "TRASPARENZA" DEGLI ATTI E DELLE PROCEDURE DI UN CONCORSO DELLA P.A. attraverso l'OMESSA OSTENSIONE DEL CODICE SORGENTE
5- INCOERENZA E DIFFORMITA' NELL'ADOZIONE DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE DA COMMISSIONE A COMMISSIONE
6- DIVERSITA' NEI TEMPI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE SCRITTE DEI SARDI E DEI SESSANTINI (due mesi dopo gli altri)
7- MODIFICA DELLE MODALITA' DI SVOLGIMENTO DELLA SELEZIONE/FORMAZIONE CONCORSUALE IN CORSO D'OPERA
8- ALTRE IRREGOLARITA' SEGNALATE DA VARI CANDIDATI E CONNESSE A SITUAZIONI PERSONALI (non ultime: ad esempio SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA PROVA COMPILATA CON VARI GIORNI DI ANTICIPO RISPETTO A QUANTO VERBALIZZATO...)

Tuttavia è d'uopo affermare che l'INCOMPATIBILITA' dei COMMISSARI E' MOTIVO SUFFICIENTE ALL'ANNULLAMENTO e il CdS non potrà che confermare la sentenza del TAR, visto che la violazione appena menzionata AUTOMATICAMENTE (come è stato ribadito varie volte) dà luogo alla NULLITA' DI TUTTI GLI ATTI E FATTI dalla riunione plenaria del 25 Gennaio 2019 in poi.

Da: Caro tuttofatto 06/11/2019 10:08:16
Ho saputo che lo studio Barboni sta procedendo per impugnare la graduatoria. E sono preoccupata. Ho chiesto al mio avvocato e mi ha detto di stare tranquilla perché, se proprio ci fossero gli estremi, procederemo noi (nelle aule di giustizia) contro l'impugnazione. Ma davvero dopo tanta fatica dovremo difenderci in tribunale? Il fatto che il mio avvocato non escluda affatto la possibilità che la graduatoria possa essere impugnata mi agita parecchio. Quindi la cosa è possibile? Quindi davvero i bocciati potrebbero ancora infastidirci? Chiedo a te che sembri il più informato. Magari potremo recuperare le spese degli avvocati perché lui dice che tanto non possono più rimandarci a casa. Ma chi pagherebbe? Se i ricorrenti avessero "ragione" perché davvero non si poteva procedere all'assunzione, sarebbe il MIUR a dover pagare? Campa cavallo.... Temo davvero che, dopo aver vinto meritatamente e giustamente noi si debba pure spendere soldi (anche anticiparli sarebbe ingiusto) e, sopratutto, temere il futuro. Grazie se vorrai rispondermi

Da: Assolutamente no 06/11/2019 10:13:08
I bocciati sono solo arrabbiati e stanno facendo di tutto per destabilizzare i vincitori. Ma non accadrà nulla del genere, se non nei loro sogni, che più sono incubi. Nelle scuole moltissime testimonianze di solidarietà verso i bocciati e di condivisione verso la denuncia fatta ieri al MIUR e Carmela Palumbo. Sarebbe consigliabile non leggere più questo posto marcio

Da: Mi spiace per te 06/11/2019 10:14:24
Ma le accuse vanno dimostrate e finora la giustizia le ha rigettate tutte tranne una. Ritenta al prossimo concorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cikas 06/11/2019 10:20:08
Non sanno più quante ne devono pensare, qui dentro, per spaventare la gente. Pure i post finti ora? Siamo davvero al livello di scuola dell' infanzia. Ma davvero pensate che qualcuno vi dia credito?

Da: @Grazie TAR 06/11/2019 10:36:31
Ciò che hai appena postato è in tutto condivisibile e non è offensivo per nessuno.
Chi ha fatto tutto secondo le regole e la Giustizia non ha nulla da temere.
Per chi, sopra, chiedeva dei ricorsisti che hanno impugnato la graduatoria:
CONFERMO!
Sono tra i ricorsisti ed ho sottoscritto un NUOVO RICRSO CHE IMPUGNA LA GRADUATORIA DI MERITO POICHE' E' ILLEGITTIMA E NULLA VISO CHE SI BASA SU DI UN ATTO NULLO

GRAZIE TAR! Hai ANNULLATO un concorso inquinato da troppe irregolarità ed illegalità sostanziali:
1- INCOMPATIBILITA' DI COMMISSARI
2- VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO DELLE PROVE
3- MANCATO RISPETTO DA PARTE DEL MIUR DEL DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI
4- VIOLAZIONE DEL DIRITTO ALLA "TRASPARENZA" DEGLI ATTI E DELLE PROCEDURE DI UN CONCORSO DELLA P.A. attraverso l'OMESSA OSTENSIONE DEL CODICE SORGENTE
5- INCOERENZA E DIFFORMITA' NELL'ADOZIONE DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE DA COMMISSIONE A COMMISSIONE
6- DIVERSITA' NEI TEMPI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE SCRITTE DEI SARDI E DEI SESSANTINI (due mesi dopo gli altri)
7- MODIFICA DELLE MODALITA' DI SVOLGIMENTO DELLA SELEZIONE/FORMAZIONE CONCORSUALE IN CORSO D'OPERA
8- ALTRE IRREGOLARITA' SEGNALATE DA VARI CANDIDATI E CONNESSE A SITUAZIONI PERSONALI (non ultime: ad esempio SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA PROVA COMPILATA CON VARI GIORNI DI ANTICIPO RISPETTO A QUANTO VERBALIZZATO...)

Tuttavia è d'uopo affermare che l'INCOMPATIBILITA' dei COMMISSARI E' MOTIVO SUFFICIENTE ALL'ANNULLAMENTO e il CdS non potrà che confermare la sentenza del TAR, visto che la violazione appena menzionata AUTOMATICAMENTE (come è stato ribadito varie volte) dà luogo alla NULLITA' DI TUTTI GLI ATTI E FATTI dalla riunione plenaria del 25 Gennaio 2019 in poi.

Da: Spiacente 06/11/2019 10:40:12
Tutte accuse infondate e mai dimostrate!

Da: Spiacente 06/11/2019 10:41:14
E il fatto che ripetiate sempre le stesse cose è segno evidente che non ci credete nemmeno voi e che ci volete convincere che andrà così. Siete dei poveri illusi!

Da: Galles 06/11/2019 10:49:51
Che paura 🤣🤣🤣🤣

Da: Tanto sono infondate 06/11/2019 11:26:07
"accuse" (constatazioni, non accuse) che il TAR HA ANNULLATO TUTTI GLI ATTI CONCORSUALI e quindi anche gli EFFETTI DEL CONCORSO SONO NULLI: innanzi tutto la GRADUATORIA E' NULLA E LE CONSEGUENTI ASSEGNAZIONI DI SEDI.
I ricorrenti non devono "dimostrare" proprio niente: hanno subito un danno grave anche in seguito alla VIOLAZIONE di NORME COSTITUZIONALI ed afferenti al Diritto privato, Amministrativo, Penale.
Certamente ciascuno ha il DIRITTO DI DIFENDERE I PROPRI INTERESSI CONCULCATI non di certo da chi ha superato il concorso, ma dalla gestione del medesimo concorso da parte del MIUR.
Ricordo, una volta per tutte, che IL MIUR HA IL DOVERE DI VIGLILANZA al quale non ha ottemperato in nessun modo, permettendo, addirittura, che commissari incompatibili sedessero a gestire le correzioni degli elaborati e le prove orali.
Se si elude la Legge si violano i principi sopra i quali si fonda la Democrazia e lo Stato di diritto: non si può permettere che la P.A. si trasformi in una "giungla" ove vige la legge del più forte o l'interesse "particulare".
Chi, viceversa, canta le lodi dell'attuale concorso non può che essere in totale malafede poiché è evidente che gravissime violazioni sono intervenute.
La difesa dei propri interessi non può prescindere dalla legalità, altrimenti dovremmo dare la stura a qualsiasi illecito che, però, possa errecare un vantaggio ai singoli.
Lo Stato, quello fondato con le conquiste dei partigiani e di chi, successivamente ha lottato per la LEGALITA' (Magistrati, Forze dell'Ordine, Giornalisti, semplici cittadini, studenti, docenti) NON PUO' ABIURARE AI PROPRI PRINCIPI solo perché una manciata di persone hanno superato un CONCORSO PUBBLICO GESTITO TALMENTE MALE DA ESSERE STATO ANNULLATO DAL TAR.
Ovviamente non si vuole negare lo sforzo e la fatica ai meritevoli ed onesti; essi vanno tutelati, ma senza negare a chi ha subito danno di far valere I PROPRI DIRITTI.
Quindi, invece di accusare i ricorsisti, carissimi colleghi "idonei", dovreste fare fronte comune per chiedere a gran voce al MIUR DI RISOLVERE LA QUESTIONE IN MODO EQUO PER TUTTI.
Ovviamente qualsiasi decisione in merito non potrà che essere deliberata dal MIUR se non dopo il pronunciamento del CdS; TUTTAVIA SI DEVE RICHIEDERE CHE ESSO CI SIA E SENZA INDUGI.
Sperare ad ulteriori rinvii che mantengano lo status quo e quindi l'ILLEGITTIMITA' DELLE POSIZIONI DEI DS in BASE AD UN CONCORSO NULLO, NON CONVIENE A NESSUNO.

Da: Ma fammi 06/11/2019 11:52:39
Il piacere e va a farti curare

Da: Ai ricorrenti 06/11/2019 13:03:05
che stanno dimostrando con i fatti di conoscere le norme del diritto amministrativo consiglio di non affannarsi a menzionare disposizioni normative ai "miracolati" i quali, è evidente, non ne hanno dimestichezza e cercano, in ogni modo, di far sembrare tutto regolare.

Da: x ma fammi 06/11/2019 13:04:26
dovrai curarti tu (ed altri) fra un pò...

Da: Sbatti la coda 06/11/2019 13:04:39
Non ti resta altro da fare. Il concorso è finito. Ritenta il prossimo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: @amicomio 06/11/2019 13:12:49
Hai dato del "Beduino" ad un insegnante?
Subito missiva al MIUR, previa gogna mediatica, per offesa grave all'onorabilità di un collega che, tutto sommato, espone delle proposte serie e condivisibili.

Da: Che pena 06/11/2019 13:14:01
Tanta veemenza e tanto accanimento dimostrano solo una cosa: sapete che non avete nessuna speranza di portare avanti i vostri giochi. Lo sapete benissimo anche voi. Non si spiega altrimenti tanta rabbia. Che poi mi sa che sei sempre lo stesso a scrivere. Ma se continui così mi sa che non ci arrivi a marzo, perché ti verrà il crepacuore. Rilassati e pensa a studiare. Ne avrai bisogno.

Da: Tarassaco di proda 06/11/2019 13:25:40
Che pena infinita questi pseudo reggenti illegittimamente immessi solo grazie alla concessione di una sospensiva - altrimenti sarebbero ancora a casina! - che invece di pensare al lavoro e alle scuole loro affidate vengono qui a fare il quotidiano battibecco da servette scontente!
Scusate, ma con il tempo e le energie che impiegano qui, NON NE VA DELL'INTERESSE PUBBLICO?😂😂😂

Da: Che palle 06/11/2019 13:55:00
Sto forum

Da: Galles 06/11/2019 14:00:01
Tutta la vostra furia bavosa non fa che aumentare la nostra soddisfazione, perché ci dà la misura dell'importanza del traguardo raggiunto e conquistato con tanta fatica. 👍

Da: Ecco un altro 06/11/2019 14:20:06
Esempio di CIVILTÀ DEGLI PSEUDO IDONEI! Complimenti, Galles, CONSERVEREMO IL TUO POST CALUNNIOSO VERSO I RICORSISTI INSIEME AGLI ALTRI DI AMICO MIO, MARCHOSS. ETC

Da: Galles 06/11/2019 14:27:07
Grazie. È sempre importante conservare testimonianze della verità.

Da: Galles 06/11/2019 14:27:12
Grazie. È sempre importante conservare testimonianze della verità.

Da: Pseudo ds con riserva 06/11/2019 14:28:05
Se raccogliessimo tutte le infamie rivolte contro di noi dai bocciati potremmo realizzare una bella enciclopedia delle maleparole.

Da: Galles 06/11/2019 14:29:08
Prego...

Da: Galles 06/11/2019 14:30:33
Fa pure. L'importante è aver conservato i post di marzo e precedenti alla pubblicazione degli ammessi...che chiariscono molto bene la situazione. Buon lavoro!

Da: Pseudo ds con riserva 06/11/2019 14:31:29
A me di essere restituito all'insegnamento non potrebbe fregarmene di meno, l'importante è che i bocciati-ricorrenti un giorno diventino ds solo tramite concorso. Lo so che tutta questa guerra è per i soldi.
A proposito tuttofatto ma i soldi? Io su noipa non ho visto una mazza...

Da: X prima 06/11/2019 14:33:33
Non ti preoccupare. I bocciati potranno fare i ds solo se supereranno il prossimo concorso. Non c' è per loro nessunissima scappatoia alternativa. Non serve a nulla fare la voce grossa. I posti pubblici si vincono solo dopo aver superato un concorso. Punto.

Da: Pseudo ds con riserva 06/11/2019 14:43:50
Speriamo... Io comunque non mi sento di sottovalutarli anche perché sono convinto che abbiano maniche larghe...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134, 3135, 3136, 3137, 3138, 3139, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Grazie TAR	06/11/2019 09:50:55
Rettifico: ALTRE IRREGOLARITA' SEGNALATE DA VARI CANDIDATI E CONNESSE A SITUAZIONI PERSONALI (non si sa mai che anche per me voglia essere proposta la "fustigazione" in plubblica piazza e comminato il "licenziamento da refuso"!)

Da: Grazie TAR	06/11/2019 09:52:14
GRAZIE TAR! Hai ANNULLATO un concorso inquinato da troppe irregolarità ed illegalità sostanziali: 1- INCOMPATIBILITA' DI COMMISSARI 2- VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO DELLE PROVE 3- MANCATO RISPETTO DA PARTE DEL MIUR DEL DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI 4- VIOLAZIONE DEL DIRITTO ALLA "TRASPARENZA" DEGLI ATTI E DELLE PROCEDURE DI UN CONCORSO DELLA P.A. attraverso l'OMESSA OSTENSIONE DEL CODICE SORGENTE 5- INCOERENZA E DIFFORMITA' NELL'ADOZIONE DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE DA COMMISSIONE A COMMISSIONE 6- DIVERSITA' NEI TEMPI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE SCRITTE DEI SARDI E DEI SESSANTINI (due mesi dopo gli altri) 7- MODIFICA DELLE MODALITA' DI SVOLGIMENTO DELLA SELEZIONE/FORMAZIONE CONCORSUALE IN CORSO D'OPERA 8- ALTRE IRREGOLARITA' SEGNALATE DA VARI CANDIDATI E CONNESSE A SITUAZIONI PERSONALI (non ultime: ad esempio SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA PROVA COMPILATA CON VARI GIORNI DI ANTICIPO RISPETTO A QUANTO VERBALIZZATO...) Tuttavia è d'uopo affermare che l'INCOMPATIBILITA' dei COMMISSARI E' MOTIVO SUFFICIENTE ALL'ANNULLAMENTO e il CdS non potrà che confermare la sentenza del TAR, visto che la violazione appena menzionata AUTOMATICAMENTE (come è stato ribadito varie volte) dà luogo alla NULLITA' DI TUTTI GLI ATTI E FATTI dalla riunione plenaria del 25 Gennaio 2019 in poi.

Da: Grazie TAR	06/11/2019 09:52:29
GRAZIE TAR! Hai ANNULLATO un concorso inquinato da troppe irregolarità ed illegalità sostanziali: 1- INCOMPATIBILITA' DI COMMISSARI 2- VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO DELLE PROVE 3- MANCATO RISPETTO DA PARTE DEL MIUR DEL DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI 4- VIOLAZIONE DEL DIRITTO ALLA "TRASPARENZA" DEGLI ATTI E DELLE PROCEDURE DI UN CONCORSO DELLA P.A. attraverso l'OMESSA OSTENSIONE DEL CODICE SORGENTE 5- INCOERENZA E DIFFORMITA' NELL'ADOZIONE DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE DA COMMISSIONE A COMMISSIONE 6- DIVERSITA' NEI TEMPI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE SCRITTE DEI SARDI E DEI SESSANTINI (due mesi dopo gli altri) 7- MODIFICA DELLE MODALITA' DI SVOLGIMENTO DELLA SELEZIONE/FORMAZIONE CONCORSUALE IN CORSO D'OPERA 8- ALTRE IRREGOLARITA' SEGNALATE DA VARI CANDIDATI E CONNESSE A SITUAZIONI PERSONALI (non ultime: ad esempio SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA PROVA COMPILATA CON VARI GIORNI DI ANTICIPO RISPETTO A QUANTO VERBALIZZATO...) Tuttavia è d'uopo affermare che l'INCOMPATIBILITA' dei COMMISSARI E' MOTIVO SUFFICIENTE ALL'ANNULLAMENTO e il CdS non potrà che confermare la sentenza del TAR, visto che la violazione appena menzionata AUTOMATICAMENTE (come è stato ribadito varie volte) dà luogo alla NULLITA' DI TUTTI GLI ATTI E FATTI dalla riunione plenaria del 25 Gennaio 2019 in poi.

Da: Caro tuttofatto	06/11/2019 10:08:16
Ho saputo che lo studio Barboni sta procedendo per impugnare la graduatoria. E sono preoccupata. Ho chiesto al mio avvocato e mi ha detto di stare tranquilla perché, se proprio ci fossero gli estremi, procederemo noi (nelle aule di giustizia) contro l'impugnazione. Ma davvero dopo tanta fatica dovremo difenderci in tribunale? Il fatto che il mio avvocato non escluda affatto la possibilità che la graduatoria possa essere impugnata mi agita parecchio. Quindi la cosa è possibile? Quindi davvero i bocciati potrebbero ancora infastidirci? Chiedo a te che sembri il più informato. Magari potremo recuperare le spese degli avvocati perché lui dice che tanto non possono più rimandarci a casa. Ma chi pagherebbe? Se i ricorrenti avessero "ragione" perché davvero non si poteva procedere all'assunzione, sarebbe il MIUR a dover pagare? Campa cavallo.... Temo davvero che, dopo aver vinto meritatamente e giustamente noi si debba pure spendere soldi (anche anticiparli sarebbe ingiusto) e, sopratutto, temere il futuro. Grazie se vorrai rispondermi

Da: Assolutamente no	06/11/2019 10:13:08
I bocciati sono solo arrabbiati e stanno facendo di tutto per destabilizzare i vincitori. Ma non accadrà nulla del genere, se non nei loro sogni, che più sono incubi. Nelle scuole moltissime testimonianze di solidarietà verso i bocciati e di condivisione verso la denuncia fatta ieri al MIUR e Carmela Palumbo. Sarebbe consigliabile non leggere più questo posto marcio

Da: Mi spiace per te	06/11/2019 10:14:24
Ma le accuse vanno dimostrate e finora la giustizia le ha rigettate tutte tranne una. Ritenta al prossimo concorso.

Da: Cikas	06/11/2019 10:20:08
Non sanno più quante ne devono pensare, qui dentro, per spaventare la gente. Pure i post finti ora? Siamo davvero al livello di scuola dell' infanzia. Ma davvero pensate che qualcuno vi dia credito?

Da: @Grazie TAR	06/11/2019 10:36:31
Ciò che hai appena postato è in tutto condivisibile e non è offensivo per nessuno. Chi ha fatto tutto secondo le regole e la Giustizia non ha nulla da temere. Per chi, sopra, chiedeva dei ricorsisti che hanno impugnato la graduatoria: CONFERMO! Sono tra i ricorsisti ed ho sottoscritto un NUOVO RICRSO CHE IMPUGNA LA GRADUATORIA DI MERITO POICHE' E' ILLEGITTIMA E NULLA VISO CHE SI BASA SU DI UN ATTO NULLO GRAZIE TAR! Hai ANNULLATO un concorso inquinato da troppe irregolarità ed illegalità sostanziali: 1- INCOMPATIBILITA' DI COMMISSARI 2- VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO DELLE PROVE 3- MANCATO RISPETTO DA PARTE DEL MIUR DEL DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI 4- VIOLAZIONE DEL DIRITTO ALLA "TRASPARENZA" DEGLI ATTI E DELLE PROCEDURE DI UN CONCORSO DELLA P.A. attraverso l'OMESSA OSTENSIONE DEL CODICE SORGENTE 5- INCOERENZA E DIFFORMITA' NELL'ADOZIONE DELLE GRIGLIE DI VALUTAZIONE DA COMMISSIONE A COMMISSIONE 6- DIVERSITA' NEI TEMPI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE SCRITTE DEI SARDI E DEI SESSANTINI (due mesi dopo gli altri) 7- MODIFICA DELLE MODALITA' DI SVOLGIMENTO DELLA SELEZIONE/FORMAZIONE CONCORSUALE IN CORSO D'OPERA 8- ALTRE IRREGOLARITA' SEGNALATE DA VARI CANDIDATI E CONNESSE A SITUAZIONI PERSONALI (non ultime: ad esempio SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA PROVA COMPILATA CON VARI GIORNI DI ANTICIPO RISPETTO A QUANTO VERBALIZZATO...) Tuttavia è d'uopo affermare che l'INCOMPATIBILITA' dei COMMISSARI E' MOTIVO SUFFICIENTE ALL'ANNULLAMENTO e il CdS non potrà che confermare la sentenza del TAR, visto che la violazione appena menzionata AUTOMATICAMENTE (come è stato ribadito varie volte) dà luogo alla NULLITA' DI TUTTI GLI ATTI E FATTI dalla riunione plenaria del 25 Gennaio 2019 in poi.

Da: Spiacente	06/11/2019 10:40:12
Tutte accuse infondate e mai dimostrate!

Da: Spiacente	06/11/2019 10:41:14
E il fatto che ripetiate sempre le stesse cose è segno evidente che non ci credete nemmeno voi e che ci volete convincere che andrà così. Siete dei poveri illusi!

Da: Tanto sono infondate	06/11/2019 11:26:07
"accuse" (constatazioni, non accuse) che il TAR HA ANNULLATO TUTTI GLI ATTI CONCORSUALI e quindi anche gli EFFETTI DEL CONCORSO SONO NULLI: innanzi tutto la GRADUATORIA E' NULLA E LE CONSEGUENTI ASSEGNAZIONI DI SEDI. I ricorrenti non devono "dimostrare" proprio niente: hanno subito un danno grave anche in seguito alla VIOLAZIONE di NORME COSTITUZIONALI ed afferenti al Diritto privato, Amministrativo, Penale. Certamente ciascuno ha il DIRITTO DI DIFENDERE I PROPRI INTERESSI CONCULCATI non di certo da chi ha superato il concorso, ma dalla gestione del medesimo concorso da parte del MIUR. Ricordo, una volta per tutte, che IL MIUR HA IL DOVERE DI VIGLILANZA al quale non ha ottemperato in nessun modo, permettendo, addirittura, che commissari incompatibili sedessero a gestire le correzioni degli elaborati e le prove orali. Se si elude la Legge si violano i principi sopra i quali si fonda la Democrazia e lo Stato di diritto: non si può permettere che la P.A. si trasformi in una "giungla" ove vige la legge del più forte o l'interesse "particulare". Chi, viceversa, canta le lodi dell'attuale concorso non può che essere in totale malafede poiché è evidente che gravissime violazioni sono intervenute. La difesa dei propri interessi non può prescindere dalla legalità, altrimenti dovremmo dare la stura a qualsiasi illecito che, però, possa errecare un vantaggio ai singoli. Lo Stato, quello fondato con le conquiste dei partigiani e di chi, successivamente ha lottato per la LEGALITA' (Magistrati, Forze dell'Ordine, Giornalisti, semplici cittadini, studenti, docenti) NON PUO' ABIURARE AI PROPRI PRINCIPI solo perché una manciata di persone hanno superato un CONCORSO PUBBLICO GESTITO TALMENTE MALE DA ESSERE STATO ANNULLATO DAL TAR. Ovviamente non si vuole negare lo sforzo e la fatica ai meritevoli ed onesti; essi vanno tutelati, ma senza negare a chi ha subito danno di far valere I PROPRI DIRITTI. Quindi, invece di accusare i ricorsisti, carissimi colleghi "idonei", dovreste fare fronte comune per chiedere a gran voce al MIUR DI RISOLVERE LA QUESTIONE IN MODO EQUO PER TUTTI. Ovviamente qualsiasi decisione in merito non potrà che essere deliberata dal MIUR se non dopo il pronunciamento del CdS; TUTTAVIA SI DEVE RICHIEDERE CHE ESSO CI SIA E SENZA INDUGI. Sperare ad ulteriori rinvii che mantengano lo status quo e quindi l'ILLEGITTIMITA' DELLE POSIZIONI DEI DS in BASE AD UN CONCORSO NULLO, NON CONVIENE A NESSUNO.

Da: Ma fammi	06/11/2019 11:52:39
Il piacere e va a farti curare

Da: Ai ricorrenti	06/11/2019 13:03:05
che stanno dimostrando con i fatti di conoscere le norme del diritto amministrativo consiglio di non affannarsi a menzionare disposizioni normative ai "miracolati" i quali, è evidente, non ne hanno dimestichezza e cercano, in ogni modo, di far sembrare tutto regolare.

Da: x ma fammi	06/11/2019 13:04:26
dovrai curarti tu (ed altri) fra un pò...

Da: Sbatti la coda	06/11/2019 13:04:39
Non ti resta altro da fare. Il concorso è finito. Ritenta il prossimo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: @amicomio	06/11/2019 13:12:49
Hai dato del "Beduino" ad un insegnante? Subito missiva al MIUR, previa gogna mediatica, per offesa grave all'onorabilità di un collega che, tutto sommato, espone delle proposte serie e condivisibili.

Da: Che pena	06/11/2019 13:14:01
Tanta veemenza e tanto accanimento dimostrano solo una cosa: sapete che non avete nessuna speranza di portare avanti i vostri giochi. Lo sapete benissimo anche voi. Non si spiega altrimenti tanta rabbia. Che poi mi sa che sei sempre lo stesso a scrivere. Ma se continui così mi sa che non ci arrivi a marzo, perché ti verrà il crepacuore. Rilassati e pensa a studiare. Ne avrai bisogno.

Da: Tarassaco di proda	06/11/2019 13:25:40
Che pena infinita questi pseudo reggenti illegittimamente immessi solo grazie alla concessione di una sospensiva - altrimenti sarebbero ancora a casina! - che invece di pensare al lavoro e alle scuole loro affidate vengono qui a fare il quotidiano battibecco da servette scontente! Scusate, ma con il tempo e le energie che impiegano qui, NON NE VA DELL'INTERESSE PUBBLICO?😂😂😂

Da: Galles	06/11/2019 14:00:01
Tutta la vostra furia bavosa non fa che aumentare la nostra soddisfazione, perché ci dà la misura dell'importanza del traguardo raggiunto e conquistato con tanta fatica. 👍

Da: Ecco un altro	06/11/2019 14:20:06
Esempio di CIVILTÀ DEGLI PSEUDO IDONEI! Complimenti, Galles, CONSERVEREMO IL TUO POST CALUNNIOSO VERSO I RICORSISTI INSIEME AGLI ALTRI DI AMICO MIO, MARCHOSS. ETC

Da: Galles	06/11/2019 14:27:07
Grazie. È sempre importante conservare testimonianze della verità.

Da: Galles	06/11/2019 14:27:12
Grazie. È sempre importante conservare testimonianze della verità.

Da: Pseudo ds con riserva	06/11/2019 14:28:05
Se raccogliessimo tutte le infamie rivolte contro di noi dai bocciati potremmo realizzare una bella enciclopedia delle maleparole.

Da: Galles	06/11/2019 14:30:33
Fa pure. L'importante è aver conservato i post di marzo e precedenti alla pubblicazione degli ammessi...che chiariscono molto bene la situazione. Buon lavoro!

Da: Pseudo ds con riserva	06/11/2019 14:31:29
A me di essere restituito all'insegnamento non potrebbe fregarmene di meno, l'importante è che i bocciati-ricorrenti un giorno diventino ds solo tramite concorso. Lo so che tutta questa guerra è per i soldi. A proposito tuttofatto ma i soldi? Io su noipa non ho visto una mazza...

Da: X prima	06/11/2019 14:33:33
Non ti preoccupare. I bocciati potranno fare i ds solo se supereranno il prossimo concorso. Non c' è per loro nessunissima scappatoia alternativa. Non serve a nulla fare la voce grossa. I posti pubblici si vincono solo dopo aver superato un concorso. Punto.

Da: Pseudo ds con riserva	06/11/2019 14:43:50
Speriamo... Io comunque non mi sento di sottovalutarli anche perché sono convinto che abbiano maniche larghe...