Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152415 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3133, 3134, 3135, 3136, 3137, 3138, 3139, 3140, 3141, 3142, 3143, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Complimenti 07/11/2019 13:48:59
"Affinché si traggono?"

🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Sono tutti impazziti. 07/11/2019 13:55:45
Non hai visto che ho corretto? Cieca? Di cervello?

Da: Personalmente 07/11/2019 13:59:23
Non ho mai creduto che il Tar si sia fatto influenzare dall'espresso, perché quell" inchiesta spazzatura ha fatto ridere pure i polli elencando un rosario di anomalie che comunque il Tar aveva già smentito im tronco a luglio. Ora ha confermato nel merito ciò che aveva già detto a luglio........altro che non aveva studiato le carte per mancanza di tempo....come sosteneva il grande giurista nicolino

Da: Adesso.vi conviene 07/11/2019 14:02:49
Darvi una bella calmata, perché mi sa che le mazzate per voi siano appena cominciate. Il pagamento delle spese legali è un momento storico, che io invocavo da tempo contro i ricorsi pretestuosi assurdi. Si sta verificando tutto ciò che immaginavo. Quando si ragiona con il cervello e con l" onesta non si può bagliare.
Altri che mettersi d' accordo vincitori e bocciati? Proposte indecenti che mi fanno.vomitare.
Ma meglio.rifare il concorso 100 volte.
Che schifo!!!!

Da: Carissimi pseudo Ds, 07/11/2019 14:07:33
Il concorso rimane ANNULLATO. Il TAR si è semplicemente pronunziato su alcuni MOTIVI AGGIUNTI, non sulle MOTIVAZIONI DELL'ANNULLAMENTO CHE RIMANGONO INDISCUTIBILMENTE SALDE.
Per ciò che mi riguarda non ho nessuna difficoltàad andare infondo nel ricorso poiché ho visto NEGATI I MIEI LEGITTIMI DIRITTI E SVALUTARE LA MIA PROVA SCRITTA A FRONTE DI PROVE INDECOROSE E VALUTATE SUFFICIENTI: IL MIUR HA "OFFERTO LE PROVE" della sostanza e del valore degli scritti.
Quindi sono sereno e convinto che giustizia arriverà.

Da: Vai pure in fondo 07/11/2019 14:15:34
Noi faremo altrettanto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A che noi 07/11/2019 14:16:44
Abbiamo ampia prova della vostra scienza..........ce l'avete regalata voi su un piatto d' argento. Grazie molte

Da: La Scienza 07/11/2019 14:44:43
Di ciascuno non viene ostentata e suffragata da dei messaggi scritti in fretta con un cellulare, ma da Curricula nei quali i TITOLI, LE PUBBLICAZIONI, I MERITI GENUINI trovano il giusto ruolo e riconoscimento. Questo concorso, svolto secondo modalità approssimative e frettolosamente, ha dimostrato soltanto l' INEFFICIENZA DEL MIUR. Prova ne è L'ANNULLAMENTO DA PARTE DEL TAR.

Da: Il concorso è nullo 07/11/2019 14:45:11
Qualche giorno fa distinsi la legittimazione processuale dall'essere titolare di un diritto o dall'essere titolare di un rapporto giuridico. La legittimazione ad agire presuppone l'esistenza di una figura giuridica soggettiva da tutelare (diritto soggettivo, diritto soggettivo affievolito, interesse legittimo, a volte, ma eccezionalmente, un interesse semplice). Essa va provata nei presupposti dell'azione, altrimenti l'azione è inammissibile. Oggi si sta discutendo della sentenza del TAR Lazio di rigetto e di condanna alle spese (ma essa non ha stabilito che il ricorso sia pretestuoso o temerario) dei ricorrenti relativamente al concorso di cui si discute. E' una sentenza che non si discosta dalla precedente (ove accoglie il ricorso ed annulla il concorso) e precisa cose che precedentemente non aveva esplicitato. Fa emergere con chiarezza che la FORMA é SOSTANZA e che il TAR non entra nel merito se non è espressamente indicato dalla legge. Il suo esame si limita alla "FORMA", cioè alla legittimità dell'atto, altrimenti sconfinerebbe i suoi poteri ed attribuzioni e la decisione sarebbe impugnabile in Cassazione per difetto di giurisdizione. I ricorrenti non avevano presentato ricorso per l'attuale graduatoria e avevano presentato motivi aggiuntivi e non hanno dimostrato di avere interesse alla graduatoria e neanche potevano pretendere di essere in essa inseriti, solo perchè ricorrenti. Se avessero avuto un sentenza favorevole di annullamento, avrebbero potuto impugnare la graduatoria, perchè erano soggetti possessori di legittimazione procedurale (o processuale) attiva ed il Tar avrebbe potuto anche accogliere il ricorso, come avrebbe potuto rigettarlo, ma non avrebbe potuto dichiararlo inammissibile. Molte lamentele sono state rigettate, perchè i ricorrenti non hanno provato ( o non hanno potuto provare) il vizio denunciato (sempre di forma e perciò di sostanza -nel ricorso accolto a Luglio i ricorrenti avevamo provato, ad esempio, che un commissario era Sindaco, e questo era sufficiente come prova per accogliere il ricorso). Se avessero provato la disparità di trattamento, ad esempio, con la presentazione di atti, o con forte logicità tra eventi e risultati, il ricorso sarebbe stato accolto.
Le doglianza accolta a Luglio dimostra che non è una sciocchezza, o come qualcuno vorrebbe diffondere all'uomo ignaro del diritto, un difetto di forma, è una tra le più gravi che si possono riscontrare, ed è stata riscontrata, nel concorso de qua. Comporta la nullità del concorso in quanto affonda un colpo irreparabile nell'Ordinamento Giuridico e lo rende vulnerabile nella sua essenza di Repubblica democratica-

Da: Il concorso è nullo 07/11/2019 14:45:41
Qualche giorno fa distinsi la legittimazione processuale dall'essere titolare di un diritto o dall'essere titolare di un rapporto giuridico. La legittimazione ad agire presuppone l'esistenza di una figura giuridica soggettiva da tutelare (diritto soggettivo, diritto soggettivo affievolito, interesse legittimo, a volte, ma eccezionalmente, un interesse semplice). Essa va provata nei presupposti dell'azione, altrimenti l'azione è inammissibile. Oggi si sta discutendo della sentenza del TAR Lazio di rigetto e di condanna alle spese (ma essa non ha stabilito che il ricorso sia pretestuoso o temerario) dei ricorrenti relativamente al concorso di cui si discute. E' una sentenza che non si discosta dalla precedente (ove accoglie il ricorso ed annulla il concorso) e precisa cose che precedentemente non aveva esplicitato. Fa emergere con chiarezza che la FORMA é SOSTANZA e che il TAR non entra nel merito se non è espressamente indicato dalla legge. Il suo esame si limita alla "FORMA", cioè alla legittimità dell'atto, altrimenti sconfinerebbe i suoi poteri ed attribuzioni e la decisione sarebbe impugnabile in Cassazione per difetto di giurisdizione. I ricorrenti non avevano presentato ricorso per l'attuale graduatoria e avevano presentato motivi aggiuntivi e non hanno dimostrato di avere interesse alla graduatoria e neanche potevano pretendere di essere in essa inseriti, solo perchè ricorrenti. Se avessero avuto un sentenza favorevole di annullamento, avrebbero potuto impugnare la graduatoria, perchè erano soggetti possessori di legittimazione procedurale (o processuale) attiva ed il Tar avrebbe potuto anche accogliere il ricorso, come avrebbe potuto rigettarlo, ma non avrebbe potuto dichiararlo inammissibile. Molte lamentele sono state rigettate, perchè i ricorrenti non hanno provato ( o non hanno potuto provare) il vizio denunciato (sempre di forma e perciò di sostanza -nel ricorso accolto a Luglio i ricorrenti avevamo provato, ad esempio, che un commissario era Sindaco, e questo era sufficiente come prova per accogliere il ricorso). Se avessero provato la disparità di trattamento, ad esempio, con la presentazione di atti, o con forte logicità tra eventi e risultati, il ricorso sarebbe stato accolto.
Le doglianza accolta a Luglio dimostra che non è una sciocchezza, o come qualcuno vorrebbe diffondere all'uomo ignaro del diritto, un difetto di forma, è una tra le più gravi che si possono riscontrare, ed è stata riscontrata, nel concorso de qua. Comporta la nullità del concorso in quanto affonda un colpo irreparabile nell'Ordinamento Giuridico e lo rende vulnerabile nella sua essenza di Repubblica democratica-

Da: Il concorso è nullo 07/11/2019 14:48:36
Se avrò tempo e voglia vi insegnerò come si trasforma un vizio di merito in uno di legittimità.

Da: La Scienza 07/11/2019 14:53:36
Caro Il concorso è nullo, TI STIMO SEMPRE PIÙ : SEI UN GIURISTA, E DI QUELLI BRAVI! Grazie per i tuoi perspicui interventi.

Da: I sessantini vi hanno fatto le scarpe!!! 07/11/2019 14:54:00
C'è da prendere le distanze invece da questa finzione. Io il tu non lo so nemmeno al vicino di casa!
Se sta bene che i sessantini incalzino in graduatoria, allora è tutto chiaro questo concetto di apparente legalità!

Da: Bravi 07/11/2019 15:21:30
Adesso comincuate a piacermi. State imparando ad accettare le trombarure con filosofia. Bene. Un primo.passo verso il recupero della salute mentale.! Continuate cosi'. E, mi raccomando, non dimenticate di prendere le pillole.

Da: Diciamo che 07/11/2019 15:22:59
Se la ginnastica è una scienza, il tipo può essere ben definito un giurista 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Sì, sì, Diciamo che 07/11/2019 15:25:29
Fa ginnastica col cervello.

Da: xtuttofatto 07/11/2019 15:31:59
Io non vedo niente su noipa, a quando i soldi? È strano fare il ds con stipendio da docente.

Da: xtuttofatto 07/11/2019 15:33:23
Se continua così quando si decideranno ad adeguare ci vorrà la carriola...

Da: xtuttofatto 07/11/2019 15:35:20
A me non frega niente dei ricorsi e degli annullamenti, a me interessano solo i soldi, che non ci sono ancora. Compro una carriola...

Da: Il concorso è nullo 07/11/2019 15:39:54
Ti ringrazio per la stima. Sento l'opportunità di precisare che avrebbero potuto e ... qualcosa ho voluto omettere.. ma gli avvocati lo sanno.

Rispetto allo stipendio vi dissi che avete diritto al pagamento della funzione superiore (grazie alla giurisprudenza che criticate) e che verrà pagato sulla base di un decreto provvisorio, dopo la registrazione del contratto, da parte delle Corti dei Conti. Vi dissi anche dei tempi e di stare tranquilli.

Da: Il concorso è nullo 07/11/2019 15:40:23
Ti ringrazio per la stima. Sento l'opportunità di precisare che avrebbero potuto e ... qualcosa ho voluto omettere.. ma gli avvocati lo sanno.

Rispetto allo stipendio vi dissi che avete diritto al pagamento della funzione superiore (grazie alla giurisprudenza che criticate) e che verrà pagato sulla base di un decreto provvisorio, dopo la registrazione del contratto, da parte delle Corti dei Conti. Vi dissi anche dei tempi e di stare tranquilli.

Da: xtuttofatto 07/11/2019 15:43:39
Bah, io non sono così tranquillo anche perché non ho ancora un contratto e come me tutti i ds della mia regione.

Da: xtuttofatto 07/11/2019 15:48:46
Se non mi sbaglio parlavi del prossimo anno per l'adeguamento, vero? Per il momento sono un ds pezzente. Non c'è soddisfazione alcuna a lavorare con lo stipendio da docente.

Da: xtuttofatto 07/11/2019 15:52:54
Preciso meglio: a lavorare da ds con lo stipendio da docente. Avrò fatto in media 50 ore settimanali dal 2/9, quindi credo almeno 500 ore di lavoro. Da docente ne avrei fatte al massimo 180. Significa dunque 10 euro l'ora. ..

Da: X concorso nullo 07/11/2019 16:02:56
Tu intanto cerca di racimolare qualcosina in più con le tue eccedenti, o con qualche lezione di pilates, che ti potrebbero servire per pagare le spese legali 🤣🤣🤣🤣🤣😂

Da: x tutti 07/11/2019 16:11:48
Buonasera a tutti.
Ho letto i post sull'ultima sentenza del tar.. ma non si capisce bene, cosa c'entra questa sentenza del 5/11/19 con il merito del CDS di marzo 2020..
Qui si tratta di un ricorso con data antecedente il 2 luglio. Non sono esperto di ricorsi, ma credo che nel leggerla mi sia sfuggito qualcosaâ�� qualcuno potrebbe illuminarmi??

Per quel che riguarda i 60ini non vorrei trovarmi nei loro panni: firmano un contratto provvisorio con riserva; rischiano di ritornare al ruolo precedente in caso di sentenza definiva sfavorevole!! Da brividi

Da: xprima 07/11/2019 16:13:06
Ma figurati con i ricorsi collettivi le spese gli costano una pizza margherita.

Da: xprima 07/11/2019 16:21:18
In fondo fanno i ricorsi perché gli costano quanto un piatto di lenticchie, ma in genere non portano risultati.

Da: xprima 07/11/2019 16:22:16
I ricorsi collettivi dico...

Da: Ti spiego in due parole 07/11/2019 16:58:29
In pratica, il Tar Lazio finora ha bocciato, nel merito, tutti i cento motivi di "irregolarità" denunciati dai ricorrenti (ricordi il famoso elenco di anomalie strombazzate continuamente dall'Espresso e dai giuristi del forum? Bene, tutti trombati dal Tar Lazio, abbondantemente e meritatamente).
Resta in piedi, allo stato attuale, solo il sindaco di Quattrigatti, membro di commissione in un concorso a cui non ha partecipato nessun abitante di Quatteogatti. Su questo si esprimerà a marzo (???) Il consiglio di Stato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3133, 3134, 3135, 3136, 3137, 3138, 3139, 3140, 3141, 3142, 3143, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Complimenti	07/11/2019 13:48:59
"Affinché si traggono?" 🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Sono tutti impazziti.	07/11/2019 13:55:45
Non hai visto che ho corretto? Cieca? Di cervello?

Da: Personalmente	07/11/2019 13:59:23
Non ho mai creduto che il Tar si sia fatto influenzare dall'espresso, perché quell" inchiesta spazzatura ha fatto ridere pure i polli elencando un rosario di anomalie che comunque il Tar aveva già smentito im tronco a luglio. Ora ha confermato nel merito ciò che aveva già detto a luglio........altro che non aveva studiato le carte per mancanza di tempo....come sosteneva il grande giurista nicolino

Da: Adesso.vi conviene	07/11/2019 14:02:49
Darvi una bella calmata, perché mi sa che le mazzate per voi siano appena cominciate. Il pagamento delle spese legali è un momento storico, che io invocavo da tempo contro i ricorsi pretestuosi assurdi. Si sta verificando tutto ciò che immaginavo. Quando si ragiona con il cervello e con l" onesta non si può bagliare. Altri che mettersi d' accordo vincitori e bocciati? Proposte indecenti che mi fanno.vomitare. Ma meglio.rifare il concorso 100 volte. Che schifo!!!!

Da: Carissimi pseudo Ds,	07/11/2019 14:07:33
Il concorso rimane ANNULLATO. Il TAR si è semplicemente pronunziato su alcuni MOTIVI AGGIUNTI, non sulle MOTIVAZIONI DELL'ANNULLAMENTO CHE RIMANGONO INDISCUTIBILMENTE SALDE. Per ciò che mi riguarda non ho nessuna difficoltàad andare infondo nel ricorso poiché ho visto NEGATI I MIEI LEGITTIMI DIRITTI E SVALUTARE LA MIA PROVA SCRITTA A FRONTE DI PROVE INDECOROSE E VALUTATE SUFFICIENTI: IL MIUR HA "OFFERTO LE PROVE" della sostanza e del valore degli scritti. Quindi sono sereno e convinto che giustizia arriverà.

Da: Vai pure in fondo	07/11/2019 14:15:34
Noi faremo altrettanto.

Da: A che noi	07/11/2019 14:16:44
Abbiamo ampia prova della vostra scienza..........ce l'avete regalata voi su un piatto d' argento. Grazie molte

Da: La Scienza	07/11/2019 14:44:43
Di ciascuno non viene ostentata e suffragata da dei messaggi scritti in fretta con un cellulare, ma da Curricula nei quali i TITOLI, LE PUBBLICAZIONI, I MERITI GENUINI trovano il giusto ruolo e riconoscimento. Questo concorso, svolto secondo modalità approssimative e frettolosamente, ha dimostrato soltanto l' INEFFICIENZA DEL MIUR. Prova ne è L'ANNULLAMENTO DA PARTE DEL TAR.

Da: Il concorso è nullo	07/11/2019 14:45:11
Qualche giorno fa distinsi la legittimazione processuale dall'essere titolare di un diritto o dall'essere titolare di un rapporto giuridico. La legittimazione ad agire presuppone l'esistenza di una figura giuridica soggettiva da tutelare (diritto soggettivo, diritto soggettivo affievolito, interesse legittimo, a volte, ma eccezionalmente, un interesse semplice). Essa va provata nei presupposti dell'azione, altrimenti l'azione è inammissibile. Oggi si sta discutendo della sentenza del TAR Lazio di rigetto e di condanna alle spese (ma essa non ha stabilito che il ricorso sia pretestuoso o temerario) dei ricorrenti relativamente al concorso di cui si discute. E' una sentenza che non si discosta dalla precedente (ove accoglie il ricorso ed annulla il concorso) e precisa cose che precedentemente non aveva esplicitato. Fa emergere con chiarezza che la FORMA é SOSTANZA e che il TAR non entra nel merito se non è espressamente indicato dalla legge. Il suo esame si limita alla "FORMA", cioè alla legittimità dell'atto, altrimenti sconfinerebbe i suoi poteri ed attribuzioni e la decisione sarebbe impugnabile in Cassazione per difetto di giurisdizione. I ricorrenti non avevano presentato ricorso per l'attuale graduatoria e avevano presentato motivi aggiuntivi e non hanno dimostrato di avere interesse alla graduatoria e neanche potevano pretendere di essere in essa inseriti, solo perchè ricorrenti. Se avessero avuto un sentenza favorevole di annullamento, avrebbero potuto impugnare la graduatoria, perchè erano soggetti possessori di legittimazione procedurale (o processuale) attiva ed il Tar avrebbe potuto anche accogliere il ricorso, come avrebbe potuto rigettarlo, ma non avrebbe potuto dichiararlo inammissibile. Molte lamentele sono state rigettate, perchè i ricorrenti non hanno provato ( o non hanno potuto provare) il vizio denunciato (sempre di forma e perciò di sostanza -nel ricorso accolto a Luglio i ricorrenti avevamo provato, ad esempio, che un commissario era Sindaco, e questo era sufficiente come prova per accogliere il ricorso). Se avessero provato la disparità di trattamento, ad esempio, con la presentazione di atti, o con forte logicità tra eventi e risultati, il ricorso sarebbe stato accolto. Le doglianza accolta a Luglio dimostra che non è una sciocchezza, o come qualcuno vorrebbe diffondere all'uomo ignaro del diritto, un difetto di forma, è una tra le più gravi che si possono riscontrare, ed è stata riscontrata, nel concorso de qua. Comporta la nullità del concorso in quanto affonda un colpo irreparabile nell'Ordinamento Giuridico e lo rende vulnerabile nella sua essenza di Repubblica democratica-

Da: Il concorso è nullo	07/11/2019 14:45:41
Qualche giorno fa distinsi la legittimazione processuale dall'essere titolare di un diritto o dall'essere titolare di un rapporto giuridico. La legittimazione ad agire presuppone l'esistenza di una figura giuridica soggettiva da tutelare (diritto soggettivo, diritto soggettivo affievolito, interesse legittimo, a volte, ma eccezionalmente, un interesse semplice). Essa va provata nei presupposti dell'azione, altrimenti l'azione è inammissibile. Oggi si sta discutendo della sentenza del TAR Lazio di rigetto e di condanna alle spese (ma essa non ha stabilito che il ricorso sia pretestuoso o temerario) dei ricorrenti relativamente al concorso di cui si discute. E' una sentenza che non si discosta dalla precedente (ove accoglie il ricorso ed annulla il concorso) e precisa cose che precedentemente non aveva esplicitato. Fa emergere con chiarezza che la FORMA é SOSTANZA e che il TAR non entra nel merito se non è espressamente indicato dalla legge. Il suo esame si limita alla "FORMA", cioè alla legittimità dell'atto, altrimenti sconfinerebbe i suoi poteri ed attribuzioni e la decisione sarebbe impugnabile in Cassazione per difetto di giurisdizione. I ricorrenti non avevano presentato ricorso per l'attuale graduatoria e avevano presentato motivi aggiuntivi e non hanno dimostrato di avere interesse alla graduatoria e neanche potevano pretendere di essere in essa inseriti, solo perchè ricorrenti. Se avessero avuto un sentenza favorevole di annullamento, avrebbero potuto impugnare la graduatoria, perchè erano soggetti possessori di legittimazione procedurale (o processuale) attiva ed il Tar avrebbe potuto anche accogliere il ricorso, come avrebbe potuto rigettarlo, ma non avrebbe potuto dichiararlo inammissibile. Molte lamentele sono state rigettate, perchè i ricorrenti non hanno provato ( o non hanno potuto provare) il vizio denunciato (sempre di forma e perciò di sostanza -nel ricorso accolto a Luglio i ricorrenti avevamo provato, ad esempio, che un commissario era Sindaco, e questo era sufficiente come prova per accogliere il ricorso). Se avessero provato la disparità di trattamento, ad esempio, con la presentazione di atti, o con forte logicità tra eventi e risultati, il ricorso sarebbe stato accolto. Le doglianza accolta a Luglio dimostra che non è una sciocchezza, o come qualcuno vorrebbe diffondere all'uomo ignaro del diritto, un difetto di forma, è una tra le più gravi che si possono riscontrare, ed è stata riscontrata, nel concorso de qua. Comporta la nullità del concorso in quanto affonda un colpo irreparabile nell'Ordinamento Giuridico e lo rende vulnerabile nella sua essenza di Repubblica democratica-

Da: Il concorso è nullo	07/11/2019 14:48:36
Se avrò tempo e voglia vi insegnerò come si trasforma un vizio di merito in uno di legittimità.

Da: La Scienza	07/11/2019 14:53:36
Caro Il concorso è nullo, TI STIMO SEMPRE PIÙ : SEI UN GIURISTA, E DI QUELLI BRAVI! Grazie per i tuoi perspicui interventi.

Da: I sessantini vi hanno fatto le scarpe!!!	07/11/2019 14:54:00
C'è da prendere le distanze invece da questa finzione. Io il tu non lo so nemmeno al vicino di casa! Se sta bene che i sessantini incalzino in graduatoria, allora è tutto chiaro questo concetto di apparente legalità!

Da: Bravi	07/11/2019 15:21:30
Adesso comincuate a piacermi. State imparando ad accettare le trombarure con filosofia. Bene. Un primo.passo verso il recupero della salute mentale.! Continuate cosi'. E, mi raccomando, non dimenticate di prendere le pillole.

Da: Diciamo che	07/11/2019 15:22:59
Se la ginnastica è una scienza, il tipo può essere ben definito un giurista 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Sì, sì, Diciamo che	07/11/2019 15:25:29
Fa ginnastica col cervello.

Da: xtuttofatto	07/11/2019 15:31:59
Io non vedo niente su noipa, a quando i soldi? È strano fare il ds con stipendio da docente.

Da: xtuttofatto	07/11/2019 15:33:23
Se continua così quando si decideranno ad adeguare ci vorrà la carriola...

Da: xtuttofatto	07/11/2019 15:35:20
A me non frega niente dei ricorsi e degli annullamenti, a me interessano solo i soldi, che non ci sono ancora. Compro una carriola...

Da: Il concorso è nullo	07/11/2019 15:39:54
Ti ringrazio per la stima. Sento l'opportunità di precisare che avrebbero potuto e ... qualcosa ho voluto omettere.. ma gli avvocati lo sanno. Rispetto allo stipendio vi dissi che avete diritto al pagamento della funzione superiore (grazie alla giurisprudenza che criticate) e che verrà pagato sulla base di un decreto provvisorio, dopo la registrazione del contratto, da parte delle Corti dei Conti. Vi dissi anche dei tempi e di stare tranquilli.

Da: Il concorso è nullo	07/11/2019 15:40:23
Ti ringrazio per la stima. Sento l'opportunità di precisare che avrebbero potuto e ... qualcosa ho voluto omettere.. ma gli avvocati lo sanno. Rispetto allo stipendio vi dissi che avete diritto al pagamento della funzione superiore (grazie alla giurisprudenza che criticate) e che verrà pagato sulla base di un decreto provvisorio, dopo la registrazione del contratto, da parte delle Corti dei Conti. Vi dissi anche dei tempi e di stare tranquilli.

Da: xtuttofatto	07/11/2019 15:43:39
Bah, io non sono così tranquillo anche perché non ho ancora un contratto e come me tutti i ds della mia regione.

Da: xtuttofatto	07/11/2019 15:48:46
Se non mi sbaglio parlavi del prossimo anno per l'adeguamento, vero? Per il momento sono un ds pezzente. Non c'è soddisfazione alcuna a lavorare con lo stipendio da docente.

Da: xtuttofatto	07/11/2019 15:52:54
Preciso meglio: a lavorare da ds con lo stipendio da docente. Avrò fatto in media 50 ore settimanali dal 2/9, quindi credo almeno 500 ore di lavoro. Da docente ne avrei fatte al massimo 180. Significa dunque 10 euro l'ora. ..

Da: X concorso nullo	07/11/2019 16:02:56
Tu intanto cerca di racimolare qualcosina in più con le tue eccedenti, o con qualche lezione di pilates, che ti potrebbero servire per pagare le spese legali 🤣🤣🤣🤣🤣😂

Da: x tutti	07/11/2019 16:11:48
Buonasera a tutti. Ho letto i post sull'ultima sentenza del tar.. ma non si capisce bene, cosa c'entra questa sentenza del 5/11/19 con il merito del CDS di marzo 2020.. Qui si tratta di un ricorso con data antecedente il 2 luglio. Non sono esperto di ricorsi, ma credo che nel leggerla mi sia sfuggito qualcosaâ�� qualcuno potrebbe illuminarmi?? Per quel che riguarda i 60ini non vorrei trovarmi nei loro panni: firmano un contratto provvisorio con riserva; rischiano di ritornare al ruolo precedente in caso di sentenza definiva sfavorevole!! Da brividi

Da: xprima	07/11/2019 16:13:06
Ma figurati con i ricorsi collettivi le spese gli costano una pizza margherita.

Da: xprima	07/11/2019 16:21:18
In fondo fanno i ricorsi perché gli costano quanto un piatto di lenticchie, ma in genere non portano risultati.

Da: xprima	07/11/2019 16:22:16
I ricorsi collettivi dico...

Da: Ti spiego in due parole	07/11/2019 16:58:29
In pratica, il Tar Lazio finora ha bocciato, nel merito, tutti i cento motivi di "irregolarità" denunciati dai ricorrenti (ricordi il famoso elenco di anomalie strombazzate continuamente dall'Espresso e dai giuristi del forum? Bene, tutti trombati dal Tar Lazio, abbondantemente e meritatamente). Resta in piedi, allo stato attuale, solo il sindaco di Quattrigatti, membro di commissione in un concorso a cui non ha partecipato nessun abitante di Quatteogatti. Su questo si esprimerà a marzo (???) Il consiglio di Stato.