Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152445 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3059, 3060, 3061, 3062, 3063, 3064, 3065, 3066, 3067, 3068, 3069, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Io ho 11/10/2019 23:14:56
Sono il primo io a dire che il Miur debba pubblicare tutto: idonei e bocciati. TUTTO

Da: A grec 11/10/2019 23:16:15
Allora siamo in sintonia ;)

Da: Miur 11/10/2019 23:17:26
Pubblica tutte le prove di TUTTI, con i relativi nomi e cognomi. Idonei e bicciati

Da: Miur 11/10/2019 23:17:56
Idonei e bocciati...

Da: Kmalle 11/10/2019 23:18:38
Deve pubblicare 9300 elaborati

Da: A grec 11/10/2019 23:19:41
Darebbe di sicuro in un bel segnale...però ci credo poco
Ps ci tengo a precisare che io ho superato brillantemente la prova ma ho visto lo sconforto di tanti candidati preparati...Ma trattati malissimo. Probabilmente per sfortuna....dispiace tanto.
Non va bene

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kmalle 11/10/2019 23:20:54
Discutevo di questo termine PSEUDO che, riferito a persone che si sono fatte il mazzo, è offensivo, soprattutto se proviene da un docente.

Da: Siamo italiani 1 - 11/10/2019 23:45:16
Ancora state lì a discutere...
È chiaro: i neo ds lo sono diventati nonostante un iter iniquo e fastellato da errori madornali...
Si sentono ds? Saranno sempre quelli del concorso in cui il loro merito non è certo.
Di che parliamo???? Lasciateli gongolare, che vi frega. Non sanno nemmeno dove mettere le mani. Alcuni chiamano ripetutamente i loro vecchi ds, altri intasano le linee dei sindacati, altri stanno 10 ore al giorno a scuola a cercare di capire chi sono, cosa fanno, dove andranno a sbattere....
Incompetenti, impreparati, incapaci di gestire emozioni e collegi... Finora hanno dimostrato soltanto questo. Il peggio è che nemmeno si accorgono delle gaffe che fanno e delle cantonate che prendono.

Da: Kmalle 12/10/2019 00:07:54
Eccone un altro....

Da: bocciato con credito 12/10/2019 06:42:04
"siamo Italiani" hai perfettamente ragione !

Un neoDS andato avanti per merito sa benissimo che un esperto non si può selezionare con il codice dei contratti se non in casi molto particolari da precisare nella risposta. La maggior parte delle 50 prove hanno una errata o superficiale risposta sulle modalità con cui si seleziona un esperto

Siamo ancora tutti convinti che la selezione del concorso sia stata efficace per garantire un buon servizio scolastico ?

Riconosco che le 50 risposte sono scritte molto bene dal punto di vista lessicale e sono chiare nell'esposizione. E' più importante il contenuto o l'espressione linguistica ? Questo è il dilemma del concorso

Da: ma dove 12/10/2019 07:46:20
Hai letto risposte ben scritte? Alcune sono abomini linguistici ed hanno il massimo!

Da: Ccv 12/10/2019 07:52:45
Potete postare una prova?

Da: Caucaso 12/10/2019 07:54:47
Buongiorno a tutti. Ma.. Il codice sorgente? Udine a dieci ottobre scorso...

Da: In qualsiasi regolamento 12/10/2019 08:02:31
Di istituto per il reclutamento di esperti si parla di entrambe le situazioni: professionisti autonomi e ditte. Dunque dlgs 165 e dlgs 50 del 2016. CAPRA leggiti un qualsiasi regolamento di istituto. Tanto è vero che un sacco di candidati hanno letto la traccia con questa duplice Valenza e la commissione li ha promossi

Da: In qualsiasi regolamento 12/10/2019 08:11:50

-

Regolamento di istituto

"Al fine di soddisfare le esigenze di cui al comma precedente- si legge testualmente- su proposta del Collegio dei docenti ed in base alla Programmazione dell'offerta formativa, l'Istituzione Scolastica, verificata l'impossibilità di utilizzare al fine il personale interno ed in coerenza con le disponibilità finanziarie, può ricorrere all'istituto delle collaborazioni plurime ex art. 35 CCNL del 29 novembre 2007 o, in alternativa, stipulare contratti di lavoro autonomo con esperti di particolare e comprovata specializzazione, ai sensi dell'art. 7, comma 6 del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165. In caso di elevata complessità dei percorsi formativi l'istituzione scolastica può affidare a soggetti esterni il percorso formativo in ragione della sua complessità, (Università, associazioni, enti di formazione esperti della materia, enti accreditati dal MIUR, ecc..) senza previa consultazione della presenza di professionalità interne, ricorrendo ad una procedura negoziale secondo le disposizioni del Decreto Legislativo 18 Aprile 2016, N. 50 e successive modificazioni e integrazioni secondo le disposizioni del Decreto Legislativo n�° 56/2017".

Da: Leggeteli i regolamenti 12/10/2019 08:12:51
Delle vostre scuole, infantili presuntuosi

Da: @prima 12/10/2019 08:19:50
Quanto al codice sorgente, il CdS ha statuito contraddittorio con Cineca. Negato invece in precedenza dal Signor Miur, maestro di trasparenza, onestà e correttezza procedurale... (chissà perché?)
Contraddittorio che si terrà a Dicembre.
Il CdS sta preparando terreno fertile per Marzo...

Da: Ha fatto bene 12/10/2019 08:30:22
CdS. Era quello che speravo. Sta preparando terreno fertile per chiudere a marzo tutta questa faccenda a favore dei vincitori di concorso (di cui sta accogliendo tutte le istanze). Ma per poterl fare deve sincerarsi sulla regolarità di tutte le questioni, per poter cassare la vicenda con pieno merito. Ottimo

Da: Kmalle 12/10/2019 08:39:16
Vi posterò il mio quesito sugli esperti esterni, vedrete come affronto il problema in maniera organica, cirando anche i vincoli e le priorotà che ha il DS

Da: Non serve 12/10/2019 08:48:25
Hai già chiarito più volte il tuo pensiero. Grazie

Da: A grec 12/10/2019 08:52:26
Kmalle puoi dirci quale commissioni ha corretto il tuo scritto?

Da: A grec 12/10/2019 08:58:46
Kmalle puoi dirci quale commissioni ha corretto il tuo scritto?
Giusto per capire...la matematica ha riscontrato enormi anomalie analizzando i risultati...magari il tuo 80 o 90 poteva essere valutato 68 in altro loco...Non ci hai mai pensato? E al contrario qualche 67 68 69 Ma anche 60 perché no poteva avere il tuo voto 85 o 95...
Purtroppo è tutto chiaro e dimostrato dalle statistiche. Chi non ammette questo non è onesto!
Ps io ho avuto 94.75 allo scritto ma riconosco le disparità eclatanti!
Magari altrove avrei avuto 85 75 o perché no? 69
Chi può dirlo? Non è accettabile questo

Se poi volete far finta di nulla fate pure...contenti voi...

Da: Kmalle 12/10/2019 09:46:32
La 32

Da: Kmalle 12/10/2019 09:46:41
La 32

Da: Ma voi 12/10/2019 10:23:34
Siete impazziti! Non ho mai sentito simili assurdità in vita mia.
I ricorrenti siete davvero degli esaltati pericolosi. Ma chi vi appoggia???

Da: @prima 12/10/2019 10:36:20
Io non starei così tranquillo.
Terreno fertile, ben coltivato con prove eclatanti, porta un buon raccolto.

Da: Kmalle 12/10/2019 10:44:46
Contraddotorio con CINECA à necessario, si tratta di.una società che ha interesse diretto. Se mi rendi pubblico codice sorgente, dopo io devo solo chiudere. Come se la Cocacola rivelasse la propria formula.
Purtroppi la scarsa preparazione ( e si à visto allo scritto) fa sì che si sparino cavolate megagalattiche.
Il CDS analizzerà il tutto e deciderà.

Da: Kmalle 12/10/2019 10:49:07
Un 94 come può diventare 68?
Consideriamo 18 pt in inglese (parte fissa), la variabile sarebbe 76 che scenderebbe a 50!!!
Cioè 1/3 in meno!!! Un 9 diventa 6
Non è possibile

Da: Ma voi 12/10/2019 10:50:13
Certo, ma il terreno fertile vale in entrambe le direzioni. Dimostro che ogni accusa è infondata. Concorso salvo e pagamento spese legali per i ricorrenti. Vedi 2011

Da: X kmalle 12/10/2019 10:55:08
Dici bene, danno continuamente prova di ignoranza *oltre che di arroganza). Peccato che questo forum non faccia fede in tribunale. Però le cavolate pubbliche che sparano dovrebbero valere? Che dici ?

Comunque Miur e cds stanno bene. Sarà dimostrata la regolarità dell'intera procedura, a tutto vantaggio degli idonei. E i ricorrenti dell' annullamento resteranno con un pugno di mosche morte un mano!

Fra 3 anni prossimo concorso. Avanti il prossimo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3059, 3060, 3061, 3062, 3063, 3064, 3065, 3066, 3067, 3068, 3069, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Io ho	11/10/2019 23:14:56
Sono il primo io a dire che il Miur debba pubblicare tutto: idonei e bocciati. TUTTO

Da: A grec	11/10/2019 23:16:15
Allora siamo in sintonia ;)

Da: Miur	11/10/2019 23:17:26
Pubblica tutte le prove di TUTTI, con i relativi nomi e cognomi. Idonei e bicciati

Da: Kmalle	11/10/2019 23:18:38
Deve pubblicare 9300 elaborati

Da: A grec	11/10/2019 23:19:41
Darebbe di sicuro in un bel segnale...però ci credo poco Ps ci tengo a precisare che io ho superato brillantemente la prova ma ho visto lo sconforto di tanti candidati preparati...Ma trattati malissimo. Probabilmente per sfortuna....dispiace tanto. Non va bene

Da: Kmalle	11/10/2019 23:20:54
Discutevo di questo termine PSEUDO che, riferito a persone che si sono fatte il mazzo, è offensivo, soprattutto se proviene da un docente.

Da: Siamo italiani	1 - 11/10/2019 23:45:16
Ancora state lì a discutere... È chiaro: i neo ds lo sono diventati nonostante un iter iniquo e fastellato da errori madornali... Si sentono ds? Saranno sempre quelli del concorso in cui il loro merito non è certo. Di che parliamo???? Lasciateli gongolare, che vi frega. Non sanno nemmeno dove mettere le mani. Alcuni chiamano ripetutamente i loro vecchi ds, altri intasano le linee dei sindacati, altri stanno 10 ore al giorno a scuola a cercare di capire chi sono, cosa fanno, dove andranno a sbattere.... Incompetenti, impreparati, incapaci di gestire emozioni e collegi... Finora hanno dimostrato soltanto questo. Il peggio è che nemmeno si accorgono delle gaffe che fanno e delle cantonate che prendono.

Da: bocciato con credito	12/10/2019 06:42:04
"siamo Italiani" hai perfettamente ragione ! Un neoDS andato avanti per merito sa benissimo che un esperto non si può selezionare con il codice dei contratti se non in casi molto particolari da precisare nella risposta. La maggior parte delle 50 prove hanno una errata o superficiale risposta sulle modalità con cui si seleziona un esperto Siamo ancora tutti convinti che la selezione del concorso sia stata efficace per garantire un buon servizio scolastico ? Riconosco che le 50 risposte sono scritte molto bene dal punto di vista lessicale e sono chiare nell'esposizione. E' più importante il contenuto o l'espressione linguistica ? Questo è il dilemma del concorso

Da: ma dove	12/10/2019 07:46:20
Hai letto risposte ben scritte? Alcune sono abomini linguistici ed hanno il massimo!

Da: Caucaso	12/10/2019 07:54:47
Buongiorno a tutti. Ma.. Il codice sorgente? Udine a dieci ottobre scorso...

Da: In qualsiasi regolamento	12/10/2019 08:02:31
Di istituto per il reclutamento di esperti si parla di entrambe le situazioni: professionisti autonomi e ditte. Dunque dlgs 165 e dlgs 50 del 2016. CAPRA leggiti un qualsiasi regolamento di istituto. Tanto è vero che un sacco di candidati hanno letto la traccia con questa duplice Valenza e la commissione li ha promossi

Da: In qualsiasi regolamento	12/10/2019 08:11:50
- Regolamento di istituto "Al fine di soddisfare le esigenze di cui al comma precedente- si legge testualmente- su proposta del Collegio dei docenti ed in base alla Programmazione dell'offerta formativa, l'Istituzione Scolastica, verificata l'impossibilità di utilizzare al fine il personale interno ed in coerenza con le disponibilità finanziarie, può ricorrere all'istituto delle collaborazioni plurime ex art. 35 CCNL del 29 novembre 2007 o, in alternativa, stipulare contratti di lavoro autonomo con esperti di particolare e comprovata specializzazione, ai sensi dell'art. 7, comma 6 del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165. In caso di elevata complessità dei percorsi formativi l'istituzione scolastica può affidare a soggetti esterni il percorso formativo in ragione della sua complessità, (Università, associazioni, enti di formazione esperti della materia, enti accreditati dal MIUR, ecc..) senza previa consultazione della presenza di professionalità interne, ricorrendo ad una procedura negoziale secondo le disposizioni del Decreto Legislativo 18 Aprile 2016, N. 50 e successive modificazioni e integrazioni secondo le disposizioni del Decreto Legislativo n�° 56/2017".

Da: Leggeteli i regolamenti	12/10/2019 08:12:51
Delle vostre scuole, infantili presuntuosi

Da: @prima	12/10/2019 08:19:50
Quanto al codice sorgente, il CdS ha statuito contraddittorio con Cineca. Negato invece in precedenza dal Signor Miur, maestro di trasparenza, onestà e correttezza procedurale... (chissà perché?) Contraddittorio che si terrà a Dicembre. Il CdS sta preparando terreno fertile per Marzo...

Da: Ha fatto bene	12/10/2019 08:30:22
CdS. Era quello che speravo. Sta preparando terreno fertile per chiudere a marzo tutta questa faccenda a favore dei vincitori di concorso (di cui sta accogliendo tutte le istanze). Ma per poterl fare deve sincerarsi sulla regolarità di tutte le questioni, per poter cassare la vicenda con pieno merito. Ottimo

Da: Kmalle	12/10/2019 08:39:16
Vi posterò il mio quesito sugli esperti esterni, vedrete come affronto il problema in maniera organica, cirando anche i vincoli e le priorotà che ha il DS

Da: Non serve	12/10/2019 08:48:25
Hai già chiarito più volte il tuo pensiero. Grazie

Da: A grec	12/10/2019 08:52:26
Kmalle puoi dirci quale commissioni ha corretto il tuo scritto?

Da: A grec	12/10/2019 08:58:46
Kmalle puoi dirci quale commissioni ha corretto il tuo scritto? Giusto per capire...la matematica ha riscontrato enormi anomalie analizzando i risultati...magari il tuo 80 o 90 poteva essere valutato 68 in altro loco...Non ci hai mai pensato? E al contrario qualche 67 68 69 Ma anche 60 perché no poteva avere il tuo voto 85 o 95... Purtroppo è tutto chiaro e dimostrato dalle statistiche. Chi non ammette questo non è onesto! Ps io ho avuto 94.75 allo scritto ma riconosco le disparità eclatanti! Magari altrove avrei avuto 85 75 o perché no? 69 Chi può dirlo? Non è accettabile questo Se poi volete far finta di nulla fate pure...contenti voi...

Da: Ma voi	12/10/2019 10:23:34
Siete impazziti! Non ho mai sentito simili assurdità in vita mia. I ricorrenti siete davvero degli esaltati pericolosi. Ma chi vi appoggia???

Da: @prima	12/10/2019 10:36:20
Io non starei così tranquillo. Terreno fertile, ben coltivato con prove eclatanti, porta un buon raccolto.

Da: Kmalle	12/10/2019 10:44:46
Contraddotorio con CINECA à necessario, si tratta di.una società che ha interesse diretto. Se mi rendi pubblico codice sorgente, dopo io devo solo chiudere. Come se la Cocacola rivelasse la propria formula. Purtroppi la scarsa preparazione ( e si à visto allo scritto) fa sì che si sparino cavolate megagalattiche. Il CDS analizzerà il tutto e deciderà.

Da: Kmalle	12/10/2019 10:49:07
Un 94 come può diventare 68? Consideriamo 18 pt in inglese (parte fissa), la variabile sarebbe 76 che scenderebbe a 50!!! Cioè 1/3 in meno!!! Un 9 diventa 6 Non è possibile

Da: Ma voi	12/10/2019 10:50:13
Certo, ma il terreno fertile vale in entrambe le direzioni. Dimostro che ogni accusa è infondata. Concorso salvo e pagamento spese legali per i ricorrenti. Vedi 2011

Da: X kmalle	12/10/2019 10:55:08
Dici bene, danno continuamente prova di ignoranza *oltre che di arroganza). Peccato che questo forum non faccia fede in tribunale. Però le cavolate pubbliche che sparano dovrebbero valere? Che dici ? Comunque Miur e cds stanno bene. Sarà dimostrata la regolarità dell'intera procedura, a tutto vantaggio degli idonei. E i ricorrenti dell' annullamento resteranno con un pugno di mosche morte un mano! Fra 3 anni prossimo concorso. Avanti il prossimo!