Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154445 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3064, 3065, 3066, 3067, 3068, 3069, 3070, 3071, 3072, 3073, 3074, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: dds 13/10/2019 11:18:36
a Xdds

i sessantini non hanno superato una delle tre prove, eppure, hanno quasi vinto la partita, trovandosi, comunque in graduatoria di merito!!

Da: @sopra 13/10/2019 11:36:38
E con scelta della sede sotto casa.
Capito come funziona?
Si nasce furbi, non si diventa.

Da: la carica 13/10/2019 12:00:36
Delle capre! Maestrine ignoranti (ma ben "ammanigliate" e con le "giuste misure") vincono il concorso con 100 i scritto ed orale...i "sessantini" vincono "facile "...PROVE OTTIME RIGETTATE SULLA BASR DI GRIGLIE E.VALUTAZIONI DISCUTIBILI! W la Repubblica delle Banane!

Da: amico mio 13/10/2019 12:09:17
Non distorciamo la realta: il motivo su cui poggia sentenza Tar (sospesa dal CDS) e' la presunta incompatibilità del sindaco di Alvignano. Quindi, tutt' al più, si deve dimostrare che la sua attività di sindaco non ha interferito con la valutazione comportando disparità di trattamento.
E la dimostrazione la si fa in due semplici passaggi, che discendono dalla lettura oggettiva degli atti e dei fatti:
1) nella seduta plenaria del 25 gennaio le commissioni non hanno deciso alcunché, ma hanno solo validato quiz lingua e adottato griglia correzione già predisposta tre mesi prima dal Comitato scientifico (organo legittimamente costituito).
2) nessun cittadino di Alvignano ha partecipato al concorso ds 2017.
3) la normativa sulla incompatibilità statuisce che il commissario di concorso non può far parte dell' organo politico dell' ente che ha indetto il concorso (in tal caso miur), anzi, addirittura dice che qualora faccia parte dell' organo politico dell' Ente, la sua attività valutativa nel concorso non deve aver subito condizionamenti di alcun tipo. Solo in quest' ultimo caso sussiste incompatibilità.

Ne consegue che nel caso specifico non esiste l' incompatibilita.
CVD.

Finito il make up...ora sono prontissima per uscire.

Baci baci

Da: amico mio 13/10/2019 12:10:47
OPS.

dimenticavo una cosa: quanto scritto sopra non lo dice amico mio ma il CDS.
Bye

Da: la carica 13/10/2019 12:10:59
Delle scempiaggini: INCOMPATIBILITÀ È REATP ANCHE PENALE SE SI ASSOCIA A FALSA DICHIARAZIONE!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la carica 13/10/2019 12:12:31
E, non si tratta solo del sindaco.

Da: Alba 2019 13/10/2019 12:18:20
X amico mio....si legga il bando di concorso a DS 2017, scrive: incompatibilita' prevista per commissari che hanno incarichi politici, o soggetti che hanno effettuato corsi di preparazione al corso concorso DS fino ad un anno precedente al bando e altri tipi di incompatibilita'....non prescrive che detti soggetti debbano essere inseriti in ruolo nel MIUR, chiaro il concetto, spero sappiate cosa significhi questa ulteriore delucidazione. Continuate ad arrampicarvi sugli specchi, pur di difendere l'indifendibile e magagne varie con errori lapilissiani e sotto gli occhi di tutti effettuati dal Miur. Buona domenica

Da: Galles 13/10/2019 12:18:22
Reato penale??? Non si puo sentire! Fammonun esempio di reato non penale

Da: Galles 13/10/2019 12:19:02
Pardon

Fammi un

Da: Galles 13/10/2019 12:22:26
Dell' eventuale reato risponde personalmente chi lo ha commesso e non può inficiare la procedura concorsuale. Come dimostra tutta la storia italiana dei concorsi pubblici.

Da: X reato penale 13/10/2019 12:28:57
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: X reato penale 13/10/2019 12:29:52
Vai a fare ginnastica bello, che il diritto non è ca@@ il tuo

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: tuttofatto 13/10/2019 12:31:41
Nessun reato e nessun annullamento.
Piuttosto, parliamo di cose serie: quanti andranno il 30 a Roma per manifestare?

Buon pranzo amico mio!

Da: amico mio 13/10/2019 12:43:02
Anche A te caro Tuttofatto 😊

Da: PIERINOEILUPO 13/10/2019 12:52:27
Tuttofatto per cortesia mi puoi postare il link della manifestazione. Non riesco a trovarlo. Almeno un riferimento. Grazie 👍

Da: Xdds 13/10/2019 12:53:55
In tutti i concorsi si sono stati e ci saranno semore i furbetti. I 60ini hanno scelto la giusta strategia conseguendo l'obiettivo che si erano prefissati cioè quello di avere un posto da ds. Voi avete puntato sul l'annullamento, un vero autogol se l'obiettivo era quello di avere un posto da ds anche perché credo che difficilmente il CdS possa confermare l'annullamento in toto. Probabilmente una parte di voi avrà una seconda possibilità anche se non so di che tipo. Forse vi ricorreggeranno e una parte di voi rientrerà. Non credo a corsetti altrimenti quelli del 2011 farebbero una rivolta. Per me fate prima a diventare ds con un nuovo concorso ma non so nemmeno se vi conviene dato che il gioco non vale la candela specialmente per chi non è molto giovane ed ha una bella sede di servizio come docente. I soldi in più non credo che valgano la candela. Ma è giusto provare per credere.

Da: Incompatibilità 13/10/2019 13:19:54
Va bene, se il CdS non annulla vorrà dire che i docenti potranno dare ripetizioni ai propri studenti.

Da: tuttofatto 13/10/2019 13:27:20
https://docs.google.com/document/d/1Lkgay-QBjGw76qf5tVlVdq2_KKS-bG8qHnzQpvJ1ODg/mobilebasic

Eccolo

Da: @xdds 13/10/2019 13:32:26
Questa cosa dei sessantini è moralmente grave, anche se giuridicamente corretta. Loro rispetto a noi hanno avuto il vantaggio che le commissioni non erano ancora state formate. Quindi hanno sfruttato la tempistica, quella che ha sfavorito noi e forse qualche idoneo che si troverà scavalcato da questi signori! Quindi, anche se trovo riprovevole un eventuale annullamento definitivo perché molti di Voi avranno superato con merito questo concorso un po' farsesco, auspico che il CdS annulli tutto così da annullare eventuali sentenze favorevoli a questi sessantini. Eppoi, visto che quella è la soglia di sbarramento, non si capisce perché all orale non possano accettare scritti superiori al sessanta. Non penso proprio che una verifica da 70 sia tanto diversa da un 65, visto l arbitrarietà con cui sono stati applicate le griglie.

Da: Alba 2019 13/10/2019 13:35:41
X tuttofatto del 12.10.19 ore 19,..e altri... credo per la prima volta da quando scriviamo su questo forum, debba darti ragione, troppi sono stati gli errori del Miur, troppe magagne e superficialita' e qui mi fermo non voglio andare oltre sebbene lo pensi e lo creda. Veda e vedete, fossero stati inbuona fede e avessero fatto tutto secondo legge e trasparenza come da 241/90 e seguenti, a quest'ora non se ne starebbe piu' a parlare. Invece ogni giorno abbiamo nuove sorprese con sentenze, o sospensive su cui non avremmo scommesso un dollaro bucato. Alla luce di quanto scrivi e si e' detto sicuramente troveranno una soluzione politica per salvare capre e cavoli, dove per capre intendo sopratutto il Miur che ha.permesso tali scorrettezze e per non farsi scoprire ulteriormente o a maggior ragione sbugiardare, dovra' per forza di cose addivenire conil governo ad una soluzione tecnico/politica che possa mettere d'accordo tutti come tu dici, dagli ammessi ammmessi agli scritti in poi, ossia da coloro che hanno superato la preselettiva in poi. Buona domenica a tutti.

Da: tuttofatto 13/10/2019 13:42:23
Allora, se ho ben capito il presunto cavilletto reperito nella circostanza e'' questo:
- i sette decimi quale punteggio minimo valgono per le prove concorsuali, ma la preselettiva tecnicamente non lo e', prova ne e' il fatto che il punteggio non conti in seguito.
E' vergognoso, ma per ora ha retto. Io comunque credo che alla fine verra' fatto valere il bando: i primi 8700, non importa se con tre o novantadue punti.
Questo principio passera', sarebbe gravissimo se cio' non dovesse accadere. Gli avvocati godono, altri soldi per proseguire in CDS, inutilmente..

Da: Xalba 13/10/2019 13:43:02
Bah, per me (idoneo) meglio annullare tutto e fare dirigere ai bidelli.

Da: tuttofatto 13/10/2019 13:54:04
Oltre che non giusto, annullare tutto risulta impossibile. Questo e' cio' che ci tutela e che ci ha gia' protetti a luglio. A prescindere dall'aggressivita' dei legali, noi siamo ormai intoccabili. In un modo o nell'altro, perche' oggi siamo socialmente e politicamente troppo utili.

Da: Deduco 13/10/2019 13:57:06
Troppe difformità in questo concorso... Inutile riparare tutti i cocci, conviene confermare l'annullamento e ripartire da zero seriamente. Senza sindaci o formatori, compito cartaceo e da svolgere in 8 ore come nel prededente concorso, stessi quesiti orali per ogni commissione generati dalla commissione madre, griglia di valutazione diffusa con almeno una settimana di anticipo e non poche ore prima, prova scritta nella stessa data per tutti, riduzione del numero delle commissioni per limitare le differenze di trattamento.

Da: tuttofatto 13/10/2019 14:00:10
Non accadra' deduco, pero' saranno vagliate altre strategie di ricomposizione del tutto

Da: XDeduco 13/10/2019 14:13:40
Perché non ti godi il posto da docente sotto casa e non ci metti una pietra sopra?

Da: Deduco 13/10/2019 14:19:25
Mah infatti, me lo dicono tutti che io sto bene così, boh.. Vedremo come andrà a finire...

Da: XDeduco 13/10/2019 14:32:16
Deduco se la sede è comoda si può anche fare altrimenti è una cagata pazzesca. Valuta bene nel caso in cui il destino ti offrisse una seconda possibilità. Essere stata bocciata non sminuisce io tuo valore. Io bocciato nel 2011, idoneo nel 2019, assunto a settembre, oggi pagherei per tornare al 28/8/19 per rinunciare subito. Mi ha fregato l'orgoglio, cosa che probabilmente sta fregando pure voi. Magari continua la battaglia, poi avrai tempo per decidere.

Da: Ricorsopoli 13/10/2019 14:35:03
Si continua ad anteporre un bando alle fonti del diritto (di rango superiore).
Se faccio bando di gara e scrivo che aggiudico al soggetto alto e biondo, che succede?
Che il giudice mi antepone la norma di rango superiore e mi manda a cagare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3064, 3065, 3066, 3067, 3068, 3069, 3070, 3071, 3072, 3073, 3074, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dds	13/10/2019 11:18:36
a Xdds i sessantini non hanno superato una delle tre prove, eppure, hanno quasi vinto la partita, trovandosi, comunque in graduatoria di merito!!

Da: @sopra	13/10/2019 11:36:38
E con scelta della sede sotto casa. Capito come funziona? Si nasce furbi, non si diventa.

Da: la carica	13/10/2019 12:00:36
Delle capre! Maestrine ignoranti (ma ben "ammanigliate" e con le "giuste misure") vincono il concorso con 100 i scritto ed orale...i "sessantini" vincono "facile "...PROVE OTTIME RIGETTATE SULLA BASR DI GRIGLIE E.VALUTAZIONI DISCUTIBILI! W la Repubblica delle Banane!

Da: amico mio	13/10/2019 12:09:17
Non distorciamo la realta: il motivo su cui poggia sentenza Tar (sospesa dal CDS) e' la presunta incompatibilità del sindaco di Alvignano. Quindi, tutt' al più, si deve dimostrare che la sua attività di sindaco non ha interferito con la valutazione comportando disparità di trattamento. E la dimostrazione la si fa in due semplici passaggi, che discendono dalla lettura oggettiva degli atti e dei fatti: 1) nella seduta plenaria del 25 gennaio le commissioni non hanno deciso alcunché, ma hanno solo validato quiz lingua e adottato griglia correzione già predisposta tre mesi prima dal Comitato scientifico (organo legittimamente costituito). 2) nessun cittadino di Alvignano ha partecipato al concorso ds 2017. 3) la normativa sulla incompatibilità statuisce che il commissario di concorso non può far parte dell' organo politico dell' ente che ha indetto il concorso (in tal caso miur), anzi, addirittura dice che qualora faccia parte dell' organo politico dell' Ente, la sua attività valutativa nel concorso non deve aver subito condizionamenti di alcun tipo. Solo in quest' ultimo caso sussiste incompatibilità. Ne consegue che nel caso specifico non esiste l' incompatibilita. CVD. Finito il make up...ora sono prontissima per uscire. Baci baci

Da: amico mio	13/10/2019 12:10:47
OPS. dimenticavo una cosa: quanto scritto sopra non lo dice amico mio ma il CDS. Bye

Da: la carica	13/10/2019 12:10:59
Delle scempiaggini: INCOMPATIBILITÀ È REATP ANCHE PENALE SE SI ASSOCIA A FALSA DICHIARAZIONE!

Da: la carica	13/10/2019 12:12:31
E, non si tratta solo del sindaco.

Da: Alba 2019	13/10/2019 12:18:20
X amico mio....si legga il bando di concorso a DS 2017, scrive: incompatibilita' prevista per commissari che hanno incarichi politici, o soggetti che hanno effettuato corsi di preparazione al corso concorso DS fino ad un anno precedente al bando e altri tipi di incompatibilita'....non prescrive che detti soggetti debbano essere inseriti in ruolo nel MIUR, chiaro il concetto, spero sappiate cosa significhi questa ulteriore delucidazione. Continuate ad arrampicarvi sugli specchi, pur di difendere l'indifendibile e magagne varie con errori lapilissiani e sotto gli occhi di tutti effettuati dal Miur. Buona domenica

Da: Galles	13/10/2019 12:18:22
Reato penale??? Non si puo sentire! Fammonun esempio di reato non penale

Da: Galles	13/10/2019 12:22:26
Dell' eventuale reato risponde personalmente chi lo ha commesso e non può inficiare la procedura concorsuale. Come dimostra tutta la storia italiana dei concorsi pubblici.

Da: X reato penale	13/10/2019 12:28:57
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: X reato penale	13/10/2019 12:29:52
Vai a fare ginnastica bello, che il diritto non è ca@@ il tuo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: tuttofatto	13/10/2019 12:31:41
Nessun reato e nessun annullamento. Piuttosto, parliamo di cose serie: quanti andranno il 30 a Roma per manifestare? Buon pranzo amico mio!

Da: amico mio	13/10/2019 12:43:02
Anche A te caro Tuttofatto 😊

Da: PIERINOEILUPO	13/10/2019 12:52:27
Tuttofatto per cortesia mi puoi postare il link della manifestazione. Non riesco a trovarlo. Almeno un riferimento. Grazie 👍

Da: Xdds	13/10/2019 12:53:55
In tutti i concorsi si sono stati e ci saranno semore i furbetti. I 60ini hanno scelto la giusta strategia conseguendo l'obiettivo che si erano prefissati cioè quello di avere un posto da ds. Voi avete puntato sul l'annullamento, un vero autogol se l'obiettivo era quello di avere un posto da ds anche perché credo che difficilmente il CdS possa confermare l'annullamento in toto. Probabilmente una parte di voi avrà una seconda possibilità anche se non so di che tipo. Forse vi ricorreggeranno e una parte di voi rientrerà. Non credo a corsetti altrimenti quelli del 2011 farebbero una rivolta. Per me fate prima a diventare ds con un nuovo concorso ma non so nemmeno se vi conviene dato che il gioco non vale la candela specialmente per chi non è molto giovane ed ha una bella sede di servizio come docente. I soldi in più non credo che valgano la candela. Ma è giusto provare per credere.

Da: Incompatibilità	13/10/2019 13:19:54
Va bene, se il CdS non annulla vorrà dire che i docenti potranno dare ripetizioni ai propri studenti.

Da: tuttofatto	13/10/2019 13:27:20
https://docs.google.com/document/d/1Lkgay-QBjGw76qf5tVlVdq2_KKS-bG8qHnzQpvJ1ODg/mobilebasic Eccolo

Da: @xdds	13/10/2019 13:32:26
Questa cosa dei sessantini è moralmente grave, anche se giuridicamente corretta. Loro rispetto a noi hanno avuto il vantaggio che le commissioni non erano ancora state formate. Quindi hanno sfruttato la tempistica, quella che ha sfavorito noi e forse qualche idoneo che si troverà scavalcato da questi signori! Quindi, anche se trovo riprovevole un eventuale annullamento definitivo perché molti di Voi avranno superato con merito questo concorso un po' farsesco, auspico che il CdS annulli tutto così da annullare eventuali sentenze favorevoli a questi sessantini. Eppoi, visto che quella è la soglia di sbarramento, non si capisce perché all orale non possano accettare scritti superiori al sessanta. Non penso proprio che una verifica da 70 sia tanto diversa da un 65, visto l arbitrarietà con cui sono stati applicate le griglie.

Da: Alba 2019	13/10/2019 13:35:41
X tuttofatto del 12.10.19 ore 19,..e altri... credo per la prima volta da quando scriviamo su questo forum, debba darti ragione, troppi sono stati gli errori del Miur, troppe magagne e superficialita' e qui mi fermo non voglio andare oltre sebbene lo pensi e lo creda. Veda e vedete, fossero stati inbuona fede e avessero fatto tutto secondo legge e trasparenza come da 241/90 e seguenti, a quest'ora non se ne starebbe piu' a parlare. Invece ogni giorno abbiamo nuove sorprese con sentenze, o sospensive su cui non avremmo scommesso un dollaro bucato. Alla luce di quanto scrivi e si e' detto sicuramente troveranno una soluzione politica per salvare capre e cavoli, dove per capre intendo sopratutto il Miur che ha.permesso tali scorrettezze e per non farsi scoprire ulteriormente o a maggior ragione sbugiardare, dovra' per forza di cose addivenire conil governo ad una soluzione tecnico/politica che possa mettere d'accordo tutti come tu dici, dagli ammessi ammmessi agli scritti in poi, ossia da coloro che hanno superato la preselettiva in poi. Buona domenica a tutti.

Da: tuttofatto	13/10/2019 13:42:23
Allora, se ho ben capito il presunto cavilletto reperito nella circostanza e'' questo: - i sette decimi quale punteggio minimo valgono per le prove concorsuali, ma la preselettiva tecnicamente non lo e', prova ne e' il fatto che il punteggio non conti in seguito. E' vergognoso, ma per ora ha retto. Io comunque credo che alla fine verra' fatto valere il bando: i primi 8700, non importa se con tre o novantadue punti. Questo principio passera', sarebbe gravissimo se cio' non dovesse accadere. Gli avvocati godono, altri soldi per proseguire in CDS, inutilmente..

Da: Xalba	13/10/2019 13:43:02
Bah, per me (idoneo) meglio annullare tutto e fare dirigere ai bidelli.

Da: tuttofatto	13/10/2019 13:54:04
Oltre che non giusto, annullare tutto risulta impossibile. Questo e' cio' che ci tutela e che ci ha gia' protetti a luglio. A prescindere dall'aggressivita' dei legali, noi siamo ormai intoccabili. In un modo o nell'altro, perche' oggi siamo socialmente e politicamente troppo utili.

Da: Deduco	13/10/2019 13:57:06
Troppe difformità in questo concorso... Inutile riparare tutti i cocci, conviene confermare l'annullamento e ripartire da zero seriamente. Senza sindaci o formatori, compito cartaceo e da svolgere in 8 ore come nel prededente concorso, stessi quesiti orali per ogni commissione generati dalla commissione madre, griglia di valutazione diffusa con almeno una settimana di anticipo e non poche ore prima, prova scritta nella stessa data per tutti, riduzione del numero delle commissioni per limitare le differenze di trattamento.

Da: tuttofatto	13/10/2019 14:00:10
Non accadra' deduco, pero' saranno vagliate altre strategie di ricomposizione del tutto

Da: XDeduco	13/10/2019 14:13:40
Perché non ti godi il posto da docente sotto casa e non ci metti una pietra sopra?

Da: Deduco	13/10/2019 14:19:25
Mah infatti, me lo dicono tutti che io sto bene così, boh.. Vedremo come andrà a finire...

Da: XDeduco	13/10/2019 14:32:16
Deduco se la sede è comoda si può anche fare altrimenti è una cagata pazzesca. Valuta bene nel caso in cui il destino ti offrisse una seconda possibilità. Essere stata bocciata non sminuisce io tuo valore. Io bocciato nel 2011, idoneo nel 2019, assunto a settembre, oggi pagherei per tornare al 28/8/19 per rinunciare subito. Mi ha fregato l'orgoglio, cosa che probabilmente sta fregando pure voi. Magari continua la battaglia, poi avrai tempo per decidere.

Da: Ricorsopoli	13/10/2019 14:35:03
Si continua ad anteporre un bando alle fonti del diritto (di rango superiore). Se faccio bando di gara e scrivo che aggiudico al soggetto alto e biondo, che succede? Che il giudice mi antepone la norma di rango superiore e mi manda a cagare