Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154452 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: tuttofatto 07/10/2019 22:09:38
Non voglio gufare contro nessuno, ma la mobilità straordinaria non la vedo per la prossima estate. Qualche possibilità in più potrebbe esserci qualora a marzo si chiudesse in via definitiva la questione ricorsi, ma ritengo difficile ciò accada. Il cds non avrà fretta, ciò che doveva fare l'ha già fatto...
i contratti sono triennali, la mobilità straordinaria creerebbe instabilità nei sistemi regionali. Per me nulla cambia, però la vedo improbabile

Da: Franspado 07/10/2019 22:13:58
E con le 104 come la metteranno?

Da: tuttofatto 07/10/2019 22:16:35
Quelle sono destinate a vincere, questione di tempo. Cosi' come i sessantini credo saranno depennati

Da: Xin attesa di nomina 07/10/2019 22:17:13
Mobilità annuale solo con 104?

Da: @tuttofatto 07/10/2019 22:20:27
Ma per DT ci sarà una preselettiva?

Da: tuttofatto 07/10/2019 22:24:27
E' una possibilità, anche se il Miur proverà al solito a resistere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tuttofatto 07/10/2019 22:31:53
Credo proprio di si', come potrebbero fare altrimenti? Per 25 posti potrebbero esserci pure 5-10 mila domande. I fermati del concorso DS proveranno in massa (almeno 1000 dei 5500 allo scritto, più 2-3 mila di quelli alla preselettiva), molti di noi pure (500 su 3000?), più altri "semplici" docenti. Anche rimanendo molto bassi, ci saranno sicuramente oltre 3000 domande, ma saranno molte di più.
I primi 75 saranno ammessi allo scritto, tramite soglia altissima (tipo 97 su 100). A oggi è tutto vago e imprevedibile, tuttavia potrebbe accadere qualcosa del genere.

Da: @sopra 07/10/2019 23:37:35
Alla preselettiva da Ds si presentarono in 35.000
Nel concorso a DT è previsto per fortuna lo sbarramento dei 9 anni di servizio.
Almeno in questo non ci saranno gli inesperti a parteciparvi!

Da: Che figuraccia! 07/10/2019 23:40:39
https://www.google.it/amp/s/www.ilsussidiario.net/news/concorso-presidi-caos-correzione-dirigenti-scuola-errori-in-griglia-valutazione/1934583/amp/

Ci rendiamo conto di chi è passato .......

Da: Oppure ... 07/10/2019 23:52:37
@amicomio sto facendo un giro di libri. E volevo chiederti se hai sentito parlare dei testi del Calla' per la preparazione?
Bisogna iniziare ad attivarsi.
Raccogliamo più info possibili per testi decenti.

Keep in touch 😉

Da: Kmalle 07/10/2019 23:55:28
Ho letto l'articolo ma fa riferimento ad alcuni strafalcioni nel quesito sugli esperti esterni. La prova era composta da 7 prove e il candidato avrà compensato nelle altre sei.
Ma lo sfizio di leggere l'elaborato (bocciato) dell'autrice dell'articolo è enorme.
Facile fare i saccenti postumi, magari con i toli davanti.

Da: Kmalle 07/10/2019 23:57:29
* tomi

Da: Aderite!!! 08/10/2019 00:19:05
https://www.genteeterritorio.it/concorso-presidi-giustizia-per-lorale/

Da: Kmalle 08/10/2019 06:41:13
Quest' ultimo comitato ha l'onesta di ammettere che vuole la sanatoria

Da: @Kmalle 08/10/2019 08:27:06
Se è per quello, i tomi li aveva anche la persona che ha citato il "Codice dei contratti ..". Io ho citato il comma 4 dell' art.32 del D.I. 44/2001, che è un rimando dell'art. 7, c. 6 del d.lgs. 165/2001, chiaramente chiarendo la necessità della ricerca di competenze prima all' interno dell' Istituto e poi fuori.
Voto sul quesito: 2!! Uso pertinente delle norme citate:0,25

Da: Kmalle 08/10/2019 08:43:41
Ma è ridicolo dare giudizi su altri elaborati senza pubblicare il proprio. Vediamo tutto e poi magari ne parliamo

Da: Salvamar 08/10/2019 09:01:22
I libri di Rocco Calla' sono datati: il funzionamento scolastico è cambiato. Servono testi sulla funzione ispettiva che al momento mancano, oppure fare riferimento a quelli degli ultimi concorsi per dirigente tecnico.

Da: Uaglio'' lo capisci o no 08/10/2019 09:21:30
che si analizzano quelli dei promossi? I loro lavori sono stati valutati positivamente. Se pure fosse che i compiti dei bocciati fossero fatti male, non giustifica la promozione di chi prende fischi per fiaschi. Piuttosto si osserva che, dinnanzi a queste circostanze, diventa sempre più difficile mantenere in piedi un concorso già annullato.

Da: Uaglio lo capisci o no 08/10/2019 09:23:37
Si dà per vero che i compiti dei bocciati siano fatti male, ma se fossero fatti, alcuni o molti, bene?
E' bene che non vengano pubblicati.

Da: Oppure... 08/10/2019 09:28:02
A me risultano testi recenti, Callà-Armone, per il concorso a Ds.

Da: amico mio 08/10/2019 09:54:53
X eppure

No non Mi sono mai interessata prima a questo concorso. Non conosco alcun libro per DT. Ma ti prometto che in questo giorni me ne interessò chiedendo alla mia libreria di fiducia.
Figurati che non avevo mai sentito parlare neppure del libro di Giannelli che infatti non ho mai acquistat. Per il ds. Ho collezionato libri sui vari argomenti....

Da: amico mio 08/10/2019 09:55:31
Dai amica mia, attiviamoci. 🙂

Da: da O.S. 08/10/2019 10:41:48
Concorso dirigenti scolastici, correzione elaborati non rispondente a griglia valutazione! Lettera

Inviato da Annarita Bisceglia - È di questi ultimi giorni la notizia che il MIUR, nell'ambito della procedura concorsuale per Dirigenti scolastici, ha consentito la visione di un campione anonimo di 50 elaborati di "altri candidati".
Come membro del "Comitato Trasparenza è Partecipazione", ho deciso di aderire alla richiesta di "Accesso agli atti" e ho atteso con molta pazienza la risposta del Ministero, a seguito di regolare procedura che consente l'accesso agli elaborati dei candidati ammessi alla prova orale con relativo nominativo, rispetto al quale è pienamente garantito il diritto, sulla base del d.lgs. n. 33 del 2013 e della L. n.241 del 1990, di prendere visione delle prove di determinati concorrenti.
Dopo numerosi giorni di vana aspettativa, tutti i ricorrenti del "Comitato Trasparenza è Partecipazione" hanno ricevuto la comunicazione, via email, di poter visionare 50 elaborati con "Omissis" dei nominativi; si precisa che l'istanza di accesso era stata inoltrata tramite PEC da parte di ogni ricorrente, consapevole del valore legale di tale procedura. Il MIUR, invece, non ha risposto alle PEC personali, ma ha adottato il semplice canale comunicativo della email, fornendo peraltro prove salvate nel formato jpg, non corrispondente ai requisiti tecnici di "documento informatico fide facente".
Abbiamo nondimeno analizzato il materiale disponibile, ovverosia le prove che avrebbero consentito ai relativi autori di essere successivamente nominati "Dirigenti con riserva": e siamo rimasti estremamente colpiti, delusi, amareggiati e adirati per gli innumerevoli errori presenti nelle risposte ai 5 quesiti del Concorso per Dirigenti Scolastici. Tra quelli più eclatanti abbiamo trovato il riferimento al "Codice dei Contratti pubblici" d.lgs. n.50 del 2016 per la procedura di individuazione dell'Esperto esterno per le Istituzioni scolastiche, il cui riferimento corretto è invece l'art. 7, c. 6 del d.lgs. 165/2001, nonché il D.I. n.129 del 2018, ovvero, al momento dell'espletamento del Concorso, il D.I. n.44 del 2001. Non dissimile per sconfinamento parossistico è l'affermazione di un altro "neo-pseudo Dirigente scolastico" che ha addirittura citato per la medesima procedura l'"Asta pubblica". E ancora si legge che il "DS dà "gli indirizzi del MIUR" piuttosto che l' "Atto di indirizzo", come previsto dalla L. n.. 107 del 2015.
Orbene, indipendentemente dei gravissimi errori di contenuto, abbiamo rilevato che la maggior parte degli elaborati visionati erano mancanti di "sintesi", requisito costituente uno dei principali parametri della griglia di valutazione. Inoltre, l'aspetto ancora più carente é visibile in tutte le risposte sprovviste delle azioni che il DS dovrebbe compiere, il che era finalità specifica e prioritaria dei quesiti, al fine sondare le abilità del futuro Dirigente.
La constatazione della mediocrità degli elaborati visionati induce altresì a ripensare alle accuse mosse a noi ricorrenti da parte di Commissari, che hanno evidenziato le nostre (presunte) incompetenze di forma e contenuto, a vantaggio di pseudo-vincitori di un Concorso annullato - e, pertanto mai vinto - da parte del Tar Lazio in data 2 luglio 2019.
Il "Comitato Trasparenza è Partecipazione" è ancora in attesa di ricevere dal MIUR, via Pec, quanto richiesto attraverso le istanze di accesso agli atti, soprattutto dopo aver visionato i 50 elaborati anonimi inviati.
Ci si domanda cosa abbia da nascondere il Ministero per non aver ancora consentito di visionare quanto legittimamente richiesto dai ricorrenti e su quali criteri abbia selezionato proprio quei 50 elaborati per consentirne la lettura. Erano i "migliori" ad una selezione effettuata? E se lo erano, dopo la visione dei gravissimi errori che abbiamo riscontrato, cosa c'è da attendersi in quelle prove che i ricorrenti hanno richiesto e che ancora non ci giungono da parte del MIUR?
Il "Comitato Trasparenza è Partecipazione" pretende Giustizia in nome della legalità, dell'equità e della correttezza al Ministro Fioramonti e agli Organi preposti al rispetto della Legge nonché ai nostri rappresentanti di Governo in quanto è doveroso per gli aspiranti Dirigenti scolastici, pseudo-vincitori e non, che in primis incarnano il ruolo di Cittadini dello Stato italiano.

QUINDI, RIEPILOGANDO:
se quelli erano i MIGLIORI figuriamoci gli altri........
Mi riferisco a "tuttofatto".

Da: Kmalle 08/10/2019 11:09:19
Se i promossi erano mediocri, i bocciati erano da analfabetismo?

Da: Salvamar 08/10/2019 11:31:14
Non si parlava di concorso per dirigente scolastico, per il quale di libri se ne sono trovati a centinaia, concorso già chiuso. Si stava parlando, invece, di concorso per dirigenti tecnici/ispettori, concorso non ancora pubblicato.

Da: da O.S. 08/10/2019 11:32:42
Mi riferivo agli altri 3.370/3.420

Da: da O.S. 08/10/2019 11:36:27
sicuramente il miur ha fornito le 50 prove migliori, quindi figuriamoci come sono le altre 3370

Da: @tutti 08/10/2019 12:19:44
Ho letto qualche prova ma devo dire che le argomentazioni, gira che ti rigira, sono simili alle mie. Alla terza lettura, mi sono fermato per la pallosita' degli elaborati.

Da: amico mio 08/10/2019 12:30:44
Io queste lettere della TDS che sanno di piagnistei infantili non le leggo più...che pizza. Sempre le stesse cose pretestuose.

Da: MIUR... 08/10/2019 12:39:23
COMPITI FATTI MOLTO. BELLE PROVE! ORA PUBBLICALE TUTTE, VINCITORI E BOCCIATI

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tuttofatto	07/10/2019 22:09:38
Non voglio gufare contro nessuno, ma la mobilità straordinaria non la vedo per la prossima estate. Qualche possibilità in più potrebbe esserci qualora a marzo si chiudesse in via definitiva la questione ricorsi, ma ritengo difficile ciò accada. Il cds non avrà fretta, ciò che doveva fare l'ha già fatto... i contratti sono triennali, la mobilità straordinaria creerebbe instabilità nei sistemi regionali. Per me nulla cambia, però la vedo improbabile

Da: Franspado	07/10/2019 22:13:58
E con le 104 come la metteranno?

Da: tuttofatto	07/10/2019 22:16:35
Quelle sono destinate a vincere, questione di tempo. Cosi' come i sessantini credo saranno depennati

Da: Xin attesa di nomina	07/10/2019 22:17:13
Mobilità annuale solo con 104?

Da: @tuttofatto	07/10/2019 22:20:27
Ma per DT ci sarà una preselettiva?

Da: tuttofatto	07/10/2019 22:24:27
E' una possibilità, anche se il Miur proverà al solito a resistere.

Da: tuttofatto	07/10/2019 22:31:53
Credo proprio di si', come potrebbero fare altrimenti? Per 25 posti potrebbero esserci pure 5-10 mila domande. I fermati del concorso DS proveranno in massa (almeno 1000 dei 5500 allo scritto, più 2-3 mila di quelli alla preselettiva), molti di noi pure (500 su 3000?), più altri "semplici" docenti. Anche rimanendo molto bassi, ci saranno sicuramente oltre 3000 domande, ma saranno molte di più. I primi 75 saranno ammessi allo scritto, tramite soglia altissima (tipo 97 su 100). A oggi è tutto vago e imprevedibile, tuttavia potrebbe accadere qualcosa del genere.

Da: @sopra	07/10/2019 23:37:35
Alla preselettiva da Ds si presentarono in 35.000 Nel concorso a DT è previsto per fortuna lo sbarramento dei 9 anni di servizio. Almeno in questo non ci saranno gli inesperti a parteciparvi!

Da: Che figuraccia!	07/10/2019 23:40:39
https://www.google.it/amp/s/www.ilsussidiario.net/news/concorso-presidi-caos-correzione-dirigenti-scuola-errori-in-griglia-valutazione/1934583/amp/ Ci rendiamo conto di chi è passato .......

Da: Oppure ...	07/10/2019 23:52:37
@amicomio sto facendo un giro di libri. E volevo chiederti se hai sentito parlare dei testi del Calla' per la preparazione? Bisogna iniziare ad attivarsi. Raccogliamo più info possibili per testi decenti. Keep in touch 😉

Da: Kmalle	07/10/2019 23:55:28
Ho letto l'articolo ma fa riferimento ad alcuni strafalcioni nel quesito sugli esperti esterni. La prova era composta da 7 prove e il candidato avrà compensato nelle altre sei. Ma lo sfizio di leggere l'elaborato (bocciato) dell'autrice dell'articolo è enorme. Facile fare i saccenti postumi, magari con i toli davanti.

Da: Aderite!!!	08/10/2019 00:19:05
https://www.genteeterritorio.it/concorso-presidi-giustizia-per-lorale/

Da: Kmalle	08/10/2019 06:41:13
Quest' ultimo comitato ha l'onesta di ammettere che vuole la sanatoria

Da: @Kmalle	08/10/2019 08:27:06
Se è per quello, i tomi li aveva anche la persona che ha citato il "Codice dei contratti ..". Io ho citato il comma 4 dell' art.32 del D.I. 44/2001, che è un rimando dell'art. 7, c. 6 del d.lgs. 165/2001, chiaramente chiarendo la necessità della ricerca di competenze prima all' interno dell' Istituto e poi fuori. Voto sul quesito: 2!! Uso pertinente delle norme citate:0,25

Da: Kmalle	08/10/2019 08:43:41
Ma è ridicolo dare giudizi su altri elaborati senza pubblicare il proprio. Vediamo tutto e poi magari ne parliamo

Da: Salvamar	08/10/2019 09:01:22
I libri di Rocco Calla' sono datati: il funzionamento scolastico è cambiato. Servono testi sulla funzione ispettiva che al momento mancano, oppure fare riferimento a quelli degli ultimi concorsi per dirigente tecnico.

Da: Uaglio'' lo capisci o no	08/10/2019 09:21:30
che si analizzano quelli dei promossi? I loro lavori sono stati valutati positivamente. Se pure fosse che i compiti dei bocciati fossero fatti male, non giustifica la promozione di chi prende fischi per fiaschi. Piuttosto si osserva che, dinnanzi a queste circostanze, diventa sempre più difficile mantenere in piedi un concorso già annullato.

Da: Uaglio lo capisci o no	08/10/2019 09:23:37
Si dà per vero che i compiti dei bocciati siano fatti male, ma se fossero fatti, alcuni o molti, bene? E' bene che non vengano pubblicati.

Da: Oppure...	08/10/2019 09:28:02
A me risultano testi recenti, Callà-Armone, per il concorso a Ds.

Da: amico mio	08/10/2019 09:54:53
X eppure No non Mi sono mai interessata prima a questo concorso. Non conosco alcun libro per DT. Ma ti prometto che in questo giorni me ne interessò chiedendo alla mia libreria di fiducia. Figurati che non avevo mai sentito parlare neppure del libro di Giannelli che infatti non ho mai acquistat. Per il ds. Ho collezionato libri sui vari argomenti....

Da: amico mio	08/10/2019 09:55:31
Dai amica mia, attiviamoci. 🙂

Da: da O.S.	08/10/2019 10:41:48
Concorso dirigenti scolastici, correzione elaborati non rispondente a griglia valutazione! Lettera Inviato da Annarita Bisceglia - È di questi ultimi giorni la notizia che il MIUR, nell'ambito della procedura concorsuale per Dirigenti scolastici, ha consentito la visione di un campione anonimo di 50 elaborati di "altri candidati". Come membro del "Comitato Trasparenza è Partecipazione", ho deciso di aderire alla richiesta di "Accesso agli atti" e ho atteso con molta pazienza la risposta del Ministero, a seguito di regolare procedura che consente l'accesso agli elaborati dei candidati ammessi alla prova orale con relativo nominativo, rispetto al quale è pienamente garantito il diritto, sulla base del d.lgs. n. 33 del 2013 e della L. n.241 del 1990, di prendere visione delle prove di determinati concorrenti. Dopo numerosi giorni di vana aspettativa, tutti i ricorrenti del "Comitato Trasparenza è Partecipazione" hanno ricevuto la comunicazione, via email, di poter visionare 50 elaborati con "Omissis" dei nominativi; si precisa che l'istanza di accesso era stata inoltrata tramite PEC da parte di ogni ricorrente, consapevole del valore legale di tale procedura. Il MIUR, invece, non ha risposto alle PEC personali, ma ha adottato il semplice canale comunicativo della email, fornendo peraltro prove salvate nel formato jpg, non corrispondente ai requisiti tecnici di "documento informatico fide facente". Abbiamo nondimeno analizzato il materiale disponibile, ovverosia le prove che avrebbero consentito ai relativi autori di essere successivamente nominati "Dirigenti con riserva": e siamo rimasti estremamente colpiti, delusi, amareggiati e adirati per gli innumerevoli errori presenti nelle risposte ai 5 quesiti del Concorso per Dirigenti Scolastici. Tra quelli più eclatanti abbiamo trovato il riferimento al "Codice dei Contratti pubblici" d.lgs. n.50 del 2016 per la procedura di individuazione dell'Esperto esterno per le Istituzioni scolastiche, il cui riferimento corretto è invece l'art. 7, c. 6 del d.lgs. 165/2001, nonché il D.I. n.129 del 2018, ovvero, al momento dell'espletamento del Concorso, il D.I. n.44 del 2001. Non dissimile per sconfinamento parossistico è l'affermazione di un altro "neo-pseudo Dirigente scolastico" che ha addirittura citato per la medesima procedura l'"Asta pubblica". E ancora si legge che il "DS dà "gli indirizzi del MIUR" piuttosto che l' "Atto di indirizzo", come previsto dalla L. n.. 107 del 2015. Orbene, indipendentemente dei gravissimi errori di contenuto, abbiamo rilevato che la maggior parte degli elaborati visionati erano mancanti di "sintesi", requisito costituente uno dei principali parametri della griglia di valutazione. Inoltre, l'aspetto ancora più carente é visibile in tutte le risposte sprovviste delle azioni che il DS dovrebbe compiere, il che era finalità specifica e prioritaria dei quesiti, al fine sondare le abilità del futuro Dirigente. La constatazione della mediocrità degli elaborati visionati induce altresì a ripensare alle accuse mosse a noi ricorrenti da parte di Commissari, che hanno evidenziato le nostre (presunte) incompetenze di forma e contenuto, a vantaggio di pseudo-vincitori di un Concorso annullato - e, pertanto mai vinto - da parte del Tar Lazio in data 2 luglio 2019. Il "Comitato Trasparenza è Partecipazione" è ancora in attesa di ricevere dal MIUR, via Pec, quanto richiesto attraverso le istanze di accesso agli atti, soprattutto dopo aver visionato i 50 elaborati anonimi inviati. Ci si domanda cosa abbia da nascondere il Ministero per non aver ancora consentito di visionare quanto legittimamente richiesto dai ricorrenti e su quali criteri abbia selezionato proprio quei 50 elaborati per consentirne la lettura. Erano i "migliori" ad una selezione effettuata? E se lo erano, dopo la visione dei gravissimi errori che abbiamo riscontrato, cosa c'è da attendersi in quelle prove che i ricorrenti hanno richiesto e che ancora non ci giungono da parte del MIUR? Il "Comitato Trasparenza è Partecipazione" pretende Giustizia in nome della legalità, dell'equità e della correttezza al Ministro Fioramonti e agli Organi preposti al rispetto della Legge nonché ai nostri rappresentanti di Governo in quanto è doveroso per gli aspiranti Dirigenti scolastici, pseudo-vincitori e non, che in primis incarnano il ruolo di Cittadini dello Stato italiano. QUINDI, RIEPILOGANDO: se quelli erano i MIGLIORI figuriamoci gli altri........ Mi riferisco a "tuttofatto".

Da: Kmalle	08/10/2019 11:09:19
Se i promossi erano mediocri, i bocciati erano da analfabetismo?

Da: Salvamar	08/10/2019 11:31:14
Non si parlava di concorso per dirigente scolastico, per il quale di libri se ne sono trovati a centinaia, concorso già chiuso. Si stava parlando, invece, di concorso per dirigenti tecnici/ispettori, concorso non ancora pubblicato.

Da: da O.S.	08/10/2019 11:32:42
Mi riferivo agli altri 3.370/3.420

Da: da O.S.	08/10/2019 11:36:27
sicuramente il miur ha fornito le 50 prove migliori, quindi figuriamoci come sono le altre 3370

Da: @tutti	08/10/2019 12:19:44
Ho letto qualche prova ma devo dire che le argomentazioni, gira che ti rigira, sono simili alle mie. Alla terza lettura, mi sono fermato per la pallosita' degli elaborati.

Da: amico mio	08/10/2019 12:30:44
Io queste lettere della TDS che sanno di piagnistei infantili non le leggo più...che pizza. Sempre le stesse cose pretestuose.

Da: MIUR...	08/10/2019 12:39:23
COMPITI FATTI MOLTO. BELLE PROVE! ORA PUBBLICALE TUTTE, VINCITORI E BOCCIATI