Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154454 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Oggi... 07/10/2019 18:29:31
25 posti DT?
Non ne vale la pena
Già assegnati
E c'è pure chi è rimasto fuori
Se la giocheranno i migliori... raccomandati!

Da: amico mio 07/10/2019 18:32:31
Chi se ne frega. Ionsoero solo nella idoneita il posto DT non mi interessa. Lo lascio volentieri ai raccomandati.

Da: tuttofatto (freschissimo) 07/10/2019 19:14:48
ebbene si, sono io e allora?

Da: tuttofatto 07/10/2019 19:28:01
Tanto conta solo un particolare:
tutto è fatto, abbondantemente e meritatamente

Da: fbi 07/10/2019 20:19:29
tutto è fatto, abbondantemente e meritatamente ??? Ahahahah...ma mi faccia il piacereâ��.

Andate su OS e leggete il sottoindicato articolo sulla prima analisi delle 50 prove scritte anonime dei pseudo dirigenti scolastici vincitori pubblicate dal MIUR...c'è da piangere per le castronerie scritte.. e questi sono stati scelti tra i migliori ???...Immagino gli altri...ora il Ministero li deve pubblicare tutti perché è veramente uno schifoâ�� abbondantemente e meritatamente ??? Io comincerei a preoccuparmi...

Concorso dirigenti scolastici, correzione elaborati non rispondente a griglia valutazione!

Da: @tutti 07/10/2019 20:34:08
Scusate, avrei bisogno di un' informazione. UN' aspettativa si chiede al DS della sede di servizio o a quello di titolarità? Penso sia ovviamente la prima. VOi neo DS cosa pensate?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Deduco 07/10/2019 20:43:25
Alla sede di servizio ovviamente!

Da: Deduco 07/10/2019 20:46:23
Una lettera da O. S.

Lettera
Inviato da Annarita Bisceglia
È di questi ultimi giorni la notizia che il MIUR, nell'ambito della procedura concorsuale per Dirigenti scolastici, ha consentito la visione di un campione anonimo di 50 elaborati di "altri candidati".

Come membro del "Comitato Trasparenza è Partecipazione", ho deciso di aderire alla richiesta di "Accesso agli atti" e ho atteso con molta pazienza la risposta del Ministero, a seguito di regolare procedura che consente l'accesso agli elaborati dei candidati ammessi alla prova orale con relativo nominativo, rispetto al quale è pienamente garantito il diritto, sulla base del d.lgs. n. 33 del 2013 e della L. n.241 del 1990, di prendere visione delle prove di determinati concorrenti.

Dopo numerosi giorni di vana aspettativa, tutti i ricorrenti del "Comitato Trasparenza è Partecipazione" hanno ricevuto la comunicazione, via email, di poter visionare 50 elaborati con "Omissis" dei nominativi; si precisa che l'istanza di accesso era stata inoltrata tramite PEC da parte di ogni ricorrente, consapevole del valore legale di tale procedura. Il MIUR, invece, non ha risposto alle PEC personali, ma ha adottato il semplice canale comunicativo della email, fornendo peraltro prove salvate nel formato jpg, non corrispondente ai requisiti tecnici di "documento informatico fide facente".

Abbiamo nondimeno analizzato il materiale disponibile, ovverosia le prove che avrebbero consentito ai relativi autori di essere successivamente nominati "Dirigenti con riserva": e siamo rimasti estremamente colpiti, delusi, amareggiati e adirati per gli innumerevoli errori presenti nelle risposte ai 5 quesiti del Concorso per Dirigenti Scolastici. Tra quelli più eclatanti abbiamo trovato il riferimento al "Codice dei Contratti pubblici" d.lgs. n.50 del 2016 per la procedura di individuazione dell'Esperto esterno per le Istituzioni scolastiche, il cui riferimento corretto è invece l'art. 7, c. 6 del d.lgs. 165/2001, nonché il D.I. n.129 del 2018, ovvero, al momento dell'espletamento del Concorso, il D.I. n.44 del 2001. Non dissimile per sconfinamento parossistico è l'affermazione di un altro "neo-pseudo Dirigente scolastico" che ha addirittura citato per la medesima procedura l'"Asta pubblica". E ancora si legge che il "DS dà "gli indirizzi del MIUR" piuttosto che l' "Atto di indirizzo", come previsto dalla L. n.. 107 del 2015.

Orbene, indipendentemente dei gravissimi errori di contenuto, abbiamo rilevato che la maggior parte degli elaborati visionati erano mancanti di "sintesi", requisito costituente uno dei principali parametri della griglia di valutazione. Inoltre, l'aspetto ancora più carente é visibile in tutte le risposte sprovviste delle azioni che il DS dovrebbe compiere, il che era finalità specifica e prioritaria dei quesiti, al fine sondare le abilità del futuro Dirigente.

La constatazione della mediocrità degli elaborati visionati induce altresì a ripensare alle accuse mosse a noi ricorrenti da parte di Commissari, che hanno evidenziato le nostre (presunte) incompetenze di forma e contenuto, a vantaggio di pseudo-vincitori di un Concorso annullato - e, pertanto mai vinto - da parte del Tar Lazio in data 2 luglio 2019.

Il "Comitato Trasparenza è Partecipazione" è ancora in attesa di ricevere dal MIUR, via Pec, quanto richiesto attraverso le istanze di accesso agli atti, soprattutto dopo aver visionato i 50 elaborati anonimi inviati.
Ci si domanda cosa abbia da nascondere il Ministero per non aver ancora consentito di visionare quanto legittimamente richiesto dai ricorrenti e su quali criteri abbia selezionato proprio quei 50 elaborati per consentirne la lettura. Erano i "migliori" ad una selezione effettuata? E se lo erano, dopo la visione dei gravissimi errori che abbiamo riscontrato, cosa c'è da attendersi in quelle prove che i ricorrenti hanno richiesto e che ancora non ci giungono da parte del MIUR?

Il "Comitato Trasparenza è Partecipazione" pretende Giustizia in nome della legalità, dell'equità e della correttezza al Ministro Fioramonti e agli Organi preposti al rispetto della Legge nonché ai nostri rappresentanti di Governo in quanto è doveroso per gli aspiranti Dirigenti scolastici, pseudo-vincitori e non, che in primis incarnano il ruolo di Cittadini dello Stato italiano.

Da: tuttofatto 07/10/2019 21:15:33
L'unica soluzione possibile è pubblicare tutte le prove con relativi nomi e cognomi. Non esiste altra via..

Comunque per noi tutto è fatto e, almeno nel 90 per cento dei casi, ciò è accaduto assai meritatamente.

Da: @deduco 07/10/2019 21:19:56
Grazie deduco per la risposta. Io avendo citato, sulla domanda dell esperto esterno, l art. 32 del d.i. 44/2001 che sancisce l obbligo, prima di chiamare un ext., di ricercare le competenze all interno dell istituto, ho preso 2. Sulla domanda pedagogica, invece, senza citare nessuna norma e, commettendo uno svarione, ho preso 16. Da ridere...

Da: Il concorso è nullo 07/10/2019 21:20:12
Sono solo cose ad adiuvandum. La ragione accolta dal TAR è assorbente di tutte le altre. Essa implica l'accertamento delle responsabilità e ridicolizza chiunque si metta a giustificare le bocciature. Questa ragione è una sabbia mobile su un castello di sabbia che in un battito di ciglia cade giù.

Da: tuttofatto 07/10/2019 21:24:10
Niente da fare, non illudetevi. Avrebbero stoppato a luglio e ci si sarebbero premurati di velocizzare i tempi per una nuova selezione.

Ormai tutto è fatto

Da: Il concorso è nullo 07/10/2019 21:27:12
Il concorso è già caduto: tuttofatto. Bisogna solo eseguire ciò che è fatto: nullità assoluta.

Da: @prima 07/10/2019 21:28:45
Non so se sei promossone o bocciatone ma "assorbente di qualcosa" suona male!

Da: Si, figurati 07/10/2019 21:29:51
Abbiamo visti concorsi del passato con gli stessi vizi e mai annullati. I precedenti fanno la via.

Da: Il concorso è nullo 07/10/2019 21:34:13
Può suonarti anche male, ma tant'è. Fai attenzione che potrebbe anche assorbire il tuo spirito di patate.

Da: tuttofatto 07/10/2019 21:37:09
No, non c'è nullità. Se vi fosse stato un reale rischio, il CDS avrebbe operato diversamente. Ma davvero credi che a marzo si andrà a sentenza? E ancora, che se ciò dovesse accadere qualcuno si potrebbe prendere la responsabilità di lasciare 2000 scuole senza preside?

Suvvia, un po' di buon senso.

Da: Che ridere 😂 07/10/2019 21:41:15
Il MIUR ha pubblicato solo quello che voleva pubblicare.
Caso strano su 50 elaborati, nemmeno 10 hanno preso 70. Tutti votoni, dall'80 in su. Che poi, sinceramente con quel poco tempo a disposizione, vorrei proprio vedere come hanno fatto a scrivere un tema a quesito. Mah. MISTERO DELLA FEDE!

Deve pubblicare TUTTI (T.U.T.T.I) quelli che hanno raggiunto a mala pena il 70!
Secondo me ci sarà da ridere!

Da: Che ridere 07/10/2019 21:44:22
Forse non vi è chiaro che a giorni si pronunceranno sulla mancata fornitura del codice sorgente. Quale Marzo 2020?

Da: @prima 07/10/2019 21:45:34
Non l ho scritto per polemizzare. Solo che non ho capito la tua osservazione che mi pare anche contraddittoria! Boh!

Da: Il concorso è nullo 07/10/2019 21:46:25
Io credo che succederà qualcosa che neanche immagini. E' tuttofatto.

Da: amico mio 07/10/2019 21:48:17
Ma quell' "assorbente di qualcosa" ha le ali? 😂

Da: tuttofatto 07/10/2019 21:53:52
Su questo allora concordiamo, ossia che è tutto fatto. Tra un anno vedremo chi dei due aveva ragione. Dico un anno di proposito, non si tratta certamente di errore: per me a fine gennaio/inizio febbraio giungerà un nuovo rinvio in autunno.
Voglio proprio vedere.

E' tutto fatto, tranquilli

Da: Il concorso è nullo 07/10/2019 21:56:16
No, ha il becco col quale mangia tutto e lo porta con sè. Perciò assorbe e quel che assorbe non si vede, ma lo porta dentro di sè per restituirlo a cose fatte.

Da: Deduco 07/10/2019 21:58:25
È lines idea Ultra. Ed è quello che userà @tuttofatto quando uscirà la sentenza del CdS.

Da: Machisenefrega 07/10/2019 22:01:07
Al netto di tutto, siamo stati superati, amico mia inclusa, da m.., ris., ins. di sost. La cosa che più mi preoccupa sono i danni immateriali che ne potrebbero derivare.

Da: Machisenefrega 07/10/2019 22:01:09
Al netto di tutto, siamo stati superati, amico mia inclusa, da m.., ris., ins. di sost. La cosa che più mi preoccupa sono i danni immateriali che ne potrebbero derivare.

Da: tuttofatto 07/10/2019 22:01:14
Sul concorso DT credo valga la pena provarci, anche se i posti sono pochi. A oggi non è pronosticabile il numero di domande, certo è che le possibilità saranno ridottissime (sicuramente meno dell'uno per cento, che si otterrebbe con 2500 partecipanti). Sarà fondamentale la preselettiva: chi l'avrà superata disporrà del 30 per cento delle possibilità.

Da: Franspado 07/10/2019 22:03:35
@tuttofatto
Secondo te ci concederanno la mobilità straordinaria?

Da: tuttofatto 07/10/2019 22:04:49
Probabile deduco, tra venti-venticinque anni potrei averne bisogno...beh, sicuramente disporrò di una buona pensione per potermi curare.
Siete cattivelli, mi piacerebbe battervi sonoramente un'altra volta

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Oggi...	07/10/2019 18:29:31
25 posti DT? Non ne vale la pena Già assegnati E c'è pure chi è rimasto fuori Se la giocheranno i migliori... raccomandati!

Da: amico mio	07/10/2019 18:32:31
Chi se ne frega. Ionsoero solo nella idoneita il posto DT non mi interessa. Lo lascio volentieri ai raccomandati.

Da: tuttofatto (freschissimo)	07/10/2019 19:14:48
ebbene si, sono io e allora?

Da: tuttofatto	07/10/2019 19:28:01
Tanto conta solo un particolare: tutto è fatto, abbondantemente e meritatamente

Da: fbi	07/10/2019 20:19:29
tutto è fatto, abbondantemente e meritatamente ??? Ahahahah...ma mi faccia il piacereâ��. Andate su OS e leggete il sottoindicato articolo sulla prima analisi delle 50 prove scritte anonime dei pseudo dirigenti scolastici vincitori pubblicate dal MIUR...c'è da piangere per le castronerie scritte.. e questi sono stati scelti tra i migliori ???...Immagino gli altri...ora il Ministero li deve pubblicare tutti perché è veramente uno schifoâ�� abbondantemente e meritatamente ??? Io comincerei a preoccuparmi... Concorso dirigenti scolastici, correzione elaborati non rispondente a griglia valutazione!

Da: @tutti	07/10/2019 20:34:08
Scusate, avrei bisogno di un' informazione. UN' aspettativa si chiede al DS della sede di servizio o a quello di titolarità? Penso sia ovviamente la prima. VOi neo DS cosa pensate?

Da: Deduco	07/10/2019 20:43:25
Alla sede di servizio ovviamente!

Da: Deduco	07/10/2019 20:46:23
Una lettera da O. S. Lettera Inviato da Annarita Bisceglia È di questi ultimi giorni la notizia che il MIUR, nell'ambito della procedura concorsuale per Dirigenti scolastici, ha consentito la visione di un campione anonimo di 50 elaborati di "altri candidati". Come membro del "Comitato Trasparenza è Partecipazione", ho deciso di aderire alla richiesta di "Accesso agli atti" e ho atteso con molta pazienza la risposta del Ministero, a seguito di regolare procedura che consente l'accesso agli elaborati dei candidati ammessi alla prova orale con relativo nominativo, rispetto al quale è pienamente garantito il diritto, sulla base del d.lgs. n. 33 del 2013 e della L. n.241 del 1990, di prendere visione delle prove di determinati concorrenti. Dopo numerosi giorni di vana aspettativa, tutti i ricorrenti del "Comitato Trasparenza è Partecipazione" hanno ricevuto la comunicazione, via email, di poter visionare 50 elaborati con "Omissis" dei nominativi; si precisa che l'istanza di accesso era stata inoltrata tramite PEC da parte di ogni ricorrente, consapevole del valore legale di tale procedura. Il MIUR, invece, non ha risposto alle PEC personali, ma ha adottato il semplice canale comunicativo della email, fornendo peraltro prove salvate nel formato jpg, non corrispondente ai requisiti tecnici di "documento informatico fide facente". Abbiamo nondimeno analizzato il materiale disponibile, ovverosia le prove che avrebbero consentito ai relativi autori di essere successivamente nominati "Dirigenti con riserva": e siamo rimasti estremamente colpiti, delusi, amareggiati e adirati per gli innumerevoli errori presenti nelle risposte ai 5 quesiti del Concorso per Dirigenti Scolastici. Tra quelli più eclatanti abbiamo trovato il riferimento al "Codice dei Contratti pubblici" d.lgs. n.50 del 2016 per la procedura di individuazione dell'Esperto esterno per le Istituzioni scolastiche, il cui riferimento corretto è invece l'art. 7, c. 6 del d.lgs. 165/2001, nonché il D.I. n.129 del 2018, ovvero, al momento dell'espletamento del Concorso, il D.I. n.44 del 2001. Non dissimile per sconfinamento parossistico è l'affermazione di un altro "neo-pseudo Dirigente scolastico" che ha addirittura citato per la medesima procedura l'"Asta pubblica". E ancora si legge che il "DS dà "gli indirizzi del MIUR" piuttosto che l' "Atto di indirizzo", come previsto dalla L. n.. 107 del 2015. Orbene, indipendentemente dei gravissimi errori di contenuto, abbiamo rilevato che la maggior parte degli elaborati visionati erano mancanti di "sintesi", requisito costituente uno dei principali parametri della griglia di valutazione. Inoltre, l'aspetto ancora più carente é visibile in tutte le risposte sprovviste delle azioni che il DS dovrebbe compiere, il che era finalità specifica e prioritaria dei quesiti, al fine sondare le abilità del futuro Dirigente. La constatazione della mediocrità degli elaborati visionati induce altresì a ripensare alle accuse mosse a noi ricorrenti da parte di Commissari, che hanno evidenziato le nostre (presunte) incompetenze di forma e contenuto, a vantaggio di pseudo-vincitori di un Concorso annullato - e, pertanto mai vinto - da parte del Tar Lazio in data 2 luglio 2019. Il "Comitato Trasparenza è Partecipazione" è ancora in attesa di ricevere dal MIUR, via Pec, quanto richiesto attraverso le istanze di accesso agli atti, soprattutto dopo aver visionato i 50 elaborati anonimi inviati. Ci si domanda cosa abbia da nascondere il Ministero per non aver ancora consentito di visionare quanto legittimamente richiesto dai ricorrenti e su quali criteri abbia selezionato proprio quei 50 elaborati per consentirne la lettura. Erano i "migliori" ad una selezione effettuata? E se lo erano, dopo la visione dei gravissimi errori che abbiamo riscontrato, cosa c'è da attendersi in quelle prove che i ricorrenti hanno richiesto e che ancora non ci giungono da parte del MIUR? Il "Comitato Trasparenza è Partecipazione" pretende Giustizia in nome della legalità, dell'equità e della correttezza al Ministro Fioramonti e agli Organi preposti al rispetto della Legge nonché ai nostri rappresentanti di Governo in quanto è doveroso per gli aspiranti Dirigenti scolastici, pseudo-vincitori e non, che in primis incarnano il ruolo di Cittadini dello Stato italiano.

Da: tuttofatto	07/10/2019 21:15:33
L'unica soluzione possibile è pubblicare tutte le prove con relativi nomi e cognomi. Non esiste altra via.. Comunque per noi tutto è fatto e, almeno nel 90 per cento dei casi, ciò è accaduto assai meritatamente.

Da: @deduco	07/10/2019 21:19:56
Grazie deduco per la risposta. Io avendo citato, sulla domanda dell esperto esterno, l art. 32 del d.i. 44/2001 che sancisce l obbligo, prima di chiamare un ext., di ricercare le competenze all interno dell istituto, ho preso 2. Sulla domanda pedagogica, invece, senza citare nessuna norma e, commettendo uno svarione, ho preso 16. Da ridere...

Da: Il concorso è nullo	07/10/2019 21:20:12
Sono solo cose ad adiuvandum. La ragione accolta dal TAR è assorbente di tutte le altre. Essa implica l'accertamento delle responsabilità e ridicolizza chiunque si metta a giustificare le bocciature. Questa ragione è una sabbia mobile su un castello di sabbia che in un battito di ciglia cade giù.

Da: tuttofatto	07/10/2019 21:24:10
Niente da fare, non illudetevi. Avrebbero stoppato a luglio e ci si sarebbero premurati di velocizzare i tempi per una nuova selezione. Ormai tutto è fatto

Da: Il concorso è nullo	07/10/2019 21:27:12
Il concorso è già caduto: tuttofatto. Bisogna solo eseguire ciò che è fatto: nullità assoluta.

Da: @prima	07/10/2019 21:28:45
Non so se sei promossone o bocciatone ma "assorbente di qualcosa" suona male!

Da: Si, figurati	07/10/2019 21:29:51
Abbiamo visti concorsi del passato con gli stessi vizi e mai annullati. I precedenti fanno la via.

Da: Il concorso è nullo	07/10/2019 21:34:13
Può suonarti anche male, ma tant'è. Fai attenzione che potrebbe anche assorbire il tuo spirito di patate.

Da: tuttofatto	07/10/2019 21:37:09
No, non c'è nullità. Se vi fosse stato un reale rischio, il CDS avrebbe operato diversamente. Ma davvero credi che a marzo si andrà a sentenza? E ancora, che se ciò dovesse accadere qualcuno si potrebbe prendere la responsabilità di lasciare 2000 scuole senza preside? Suvvia, un po' di buon senso.

Da: Che ridere 😂	07/10/2019 21:41:15
Il MIUR ha pubblicato solo quello che voleva pubblicare. Caso strano su 50 elaborati, nemmeno 10 hanno preso 70. Tutti votoni, dall'80 in su. Che poi, sinceramente con quel poco tempo a disposizione, vorrei proprio vedere come hanno fatto a scrivere un tema a quesito. Mah. MISTERO DELLA FEDE! Deve pubblicare TUTTI (T.U.T.T.I) quelli che hanno raggiunto a mala pena il 70! Secondo me ci sarà da ridere!

Da: Che ridere	07/10/2019 21:44:22
Forse non vi è chiaro che a giorni si pronunceranno sulla mancata fornitura del codice sorgente. Quale Marzo 2020?

Da: @prima	07/10/2019 21:45:34
Non l ho scritto per polemizzare. Solo che non ho capito la tua osservazione che mi pare anche contraddittoria! Boh!

Da: Il concorso è nullo	07/10/2019 21:46:25
Io credo che succederà qualcosa che neanche immagini. E' tuttofatto.

Da: amico mio	07/10/2019 21:48:17
Ma quell' "assorbente di qualcosa" ha le ali? 😂

Da: tuttofatto	07/10/2019 21:53:52
Su questo allora concordiamo, ossia che è tutto fatto. Tra un anno vedremo chi dei due aveva ragione. Dico un anno di proposito, non si tratta certamente di errore: per me a fine gennaio/inizio febbraio giungerà un nuovo rinvio in autunno. Voglio proprio vedere. E' tutto fatto, tranquilli

Da: Il concorso è nullo	07/10/2019 21:56:16
No, ha il becco col quale mangia tutto e lo porta con sè. Perciò assorbe e quel che assorbe non si vede, ma lo porta dentro di sè per restituirlo a cose fatte.

Da: Deduco	07/10/2019 21:58:25
È lines idea Ultra. Ed è quello che userà @tuttofatto quando uscirà la sentenza del CdS.

Da: Machisenefrega	07/10/2019 22:01:07
Al netto di tutto, siamo stati superati, amico mia inclusa, da m.., ris., ins. di sost. La cosa che più mi preoccupa sono i danni immateriali che ne potrebbero derivare.

Da: Machisenefrega	07/10/2019 22:01:09
Al netto di tutto, siamo stati superati, amico mia inclusa, da m.., ris., ins. di sost. La cosa che più mi preoccupa sono i danni immateriali che ne potrebbero derivare.

Da: tuttofatto	07/10/2019 22:01:14
Sul concorso DT credo valga la pena provarci, anche se i posti sono pochi. A oggi non è pronosticabile il numero di domande, certo è che le possibilità saranno ridottissime (sicuramente meno dell'uno per cento, che si otterrebbe con 2500 partecipanti). Sarà fondamentale la preselettiva: chi l'avrà superata disporrà del 30 per cento delle possibilità.

Da: Franspado	07/10/2019 22:03:35
@tuttofatto Secondo te ci concederanno la mobilità straordinaria?

Da: tuttofatto	07/10/2019 22:04:49
Probabile deduco, tra venti-venticinque anni potrei averne bisogno...beh, sicuramente disporrò di una buona pensione per potermi curare. Siete cattivelli, mi piacerebbe battervi sonoramente un'altra volta