Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154475 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2998, 2999, 3000, 3001, 3002, 3003, 3004, 3005, 3006, 3007, 3008, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Io so solo una cosa 21/09/2019 12:16:51
Che chi augura il male altrui finirà peggio. È una LEGGE DI NATURA

Da: 1984 DS 21/09/2019 12:22:59
Mi metti il link per favore delle dichiarazioni del ministro? Grazie. Ormai i 2045 sono DENTRO. Nessuno potrà rimandarli ai ruoli di docente. Come dice tuttofatto è tutto fatto. Gli altri in graduatoria saranno tutelati. Come? Penso sia una sfortuna non essere entrati quest'anno. Qualcuno voleva aspettare il prossimo anno per avere posti più comodi, quando c'è il rischio di non entrare. Sono strani pensieri. Comunque ha deciso il Miur.

Da: No caro mio 21/09/2019 13:00:46
I 2045 sono dentro né più né meno degli altri 900. La graduatoria dei vincitori (Così si chiama per legge) è unica. Tutti i vincitori sono tutti nella stessa barca, non so proprio come si fa a non sapere questo. Conosci la Costituzione??? Hai idea di quante centinaia di ricorsi comporterebbe violare questo principio costituzionale?
I 2900 sono tutti nella stessa barca. Compreso i signori vincitori (nella parte alta della graduatoria) esaminati dai tre incompatibili!!!!!!!

Da: No caro mio 21/09/2019 13:02:19
Se l' incompatibilita Non c'è allora suamintutti dentro. Se c'è tutti fuori, soprattutto (primo fra tutti) i signori esaminati dalle commissioni 11, 12 e 18 !!!!!

Da: amico mio 1 - 21/09/2019 13:09:39
Viva il tribunale di Siena. Fortunatissimo il secondo turno. Continuate a gufare, mi raccomando, che finora ci avete portato un gran bene.
E i troll evitino di scrivere sclciocchezze per mettere zizzania tra i vincitori, solo gli idioti ci cascano in queste furbate ancora più sciocche dei travestimenti di VVV, che ira scrive in incognito (Si fa per dire)

😂😂😂😂😂

Da: 1984 ds 21/09/2019 13:32:48
Speriamo sia come sostiene No caro mio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: No caro mio 21/09/2019 13:40:08
Non lo dico io, lo dice la Costituzione. Comunque, concordo con amico mio, le vostre sciocchezze sono sono provocazioni di troll. Mi rifiuto di credere che ci siano ignoranti del genere!

Da: È pronta 21/09/2019 14:08:20
La lettera dei vincitori × il neo ministro. Una bomba!

Da: Nella lettera 21/09/2019 14:37:55
Al ministro una indagine interna su tutti i candidati del concorso ds 2017

Da: Nella lettera 21/09/2019 14:38:37
E si allevano lettere e messaggi, con calunnie e frasi sgrammaticate...

Da: ecco uno stralcio 21/09/2019 14:45:57
della lettera al ministro

"...Da mesi leggiamo quotidianamente lettere e messaggi rabbiosi di colleghi che con grande arroganza accusano le Commissioni esaminatrici di incompetenza e dileggiano noi vincitori, come se fossimo noi il capro espiatorio del loro insuccesso.
E, spesse volte, siamo rimasti senza parole leggendo pubbliche lettere e messaggi incredibili scritti da aspiranti presidi che, con grande arroganza, accusano di "incompetenza" i loro esaminatori, che ignorano la sintassi, scrivono il se con il condizionale e, tuttavia, dicono di non capire il perché della loro bocciatura nella prova scritta (si allegano, a titolo di esempio, una di queste lettere e uno di questi messaggi)!!!
Mi fa orrore, signor ministro, che simili personaggi, rancorosi e presuntuosi, siano chiamati ad insegnare i valori del vivere civile ai nostri giovani. Io credo che, dopo questo spettacolo indecoroso, il Miur dovrebbe avviare una seria indagine interna, per capire realmente il livello umano e professionale di chi opera nel mondo della scuola.."

Da: @xprima 21/09/2019 14:52:22
Penso valga anche per te la restituzione al ruolo di provenienza, come per i docenti che dal secondario ritornano al primario. INoltre non capisco perché debba essere un bocciatone a darVi le dritte, visto che ho preso due sulla domanda dell interno esterno. Se uno vuole cautelarsi ulteriormente all atto dell incarico chiede al DS della propria scuola un periodo di aspettativa per svolgere un' esperienza lavorativa diversa. Questa aspettativa dura l anno di prova. Se uno si rompe ritorna dov' era. VOi promossoni siete proprio delle Capre!

Da: @xprima 21/09/2019 14:52:25
Penso valga anche per te la restituzione al ruolo di provenienza, come per i docenti che dal secondario ritornano al primario. INoltre non capisco perché debba essere un bocciatone a darVi le dritte, visto che ho preso due sulla domanda dell interno esterno. Se uno vuole cautelarsi ulteriormente all atto dell incarico chiede al DS della propria scuola un periodo di aspettativa per svolgere un' esperienza lavorativa diversa. Questa aspettativa dura l anno di prova. Se uno si rompe ritorna dov' era. VOi promossoni siete proprio delle Capre!

Da: Rebus... 21/09/2019 14:54:56
Bella!!! Si può leggere tutta?

Da: si indaghi Miur 21/09/2019 14:59:15
Da: vvv    14/08/2019 09.07.16
UNA COSA È CERTA: 17 OTTOBRE REDDE RATIONEM. E GLI IDONEI DS ILLEGITTIMI A CASA!!! VERITÀ E GIUSTIZIA ...!!!TRASPARENZA NELLA PA!!! CONCORSO FARSA IN CUI SOLO I RACCONANDATI SONO PASSATI COME DIMOSTRERÀ LA PROCURA!!!

Ancora cercate risposte?16/08/2019 14.05.21
Siete proprio rigidi e con difficoltà a comprendere. Il concorso è Nullo e nessuno lo può sanare senza incorrere in violazioni censurabili dal giudice internazionale, ove la vicenda finirà assieme ad altre precedenti.
E' inutile ricercare precedenti ( se voi sareste davvero ds dovreste sapere che ci sono precedenti contrastanti e nel nostro sistema giuridico, diversamente da quello sassone - common law- dove il precedente "è legge", il precedente è solo un precedente, mentre la legge è legge). Oltretutto il CdS non ha fatto alcun riferimento al merito ed ha data una sospensiva tutta da comprendere e da interpretare.

Rispondi

Da: @ Il rigore scientifico    19/08/2019 08.24.46
La lingua italiana ammette cose che neanche immagini e questo forum non è il luogo adatto per discutere di questo.

Galileo Galileo fu "Uomo della Crusca" e una delle sue più significative espressioni linguistiche può essere proprio l'uso ed il significato della costruzione del periodo ipotetico col doppio condizionale.

Sul punto non ritornerò.

Da: vvv    19/08/2019 19.28.12
CHIEDETE A ME DI POSTARE? IO "BOCCIATONE"??? Postate vii geni da 100/100, da 87/100 etc. le vostre meraviglie...già immagino che "mirabilia".,, MA DI DESUME DA TUTTI I VOSTRI COMPORTAMENTI CHE NON SIETE MERITEVOLI, CHE TEMETE IL CONFRONTO. CODA DI PAGLIA CODA DI PAGLIA...ANCHE IO LI CONOSCO BENE I VINCITORI...TUTTI SMICI DI....AMANTI DI....AL SEGUITO DELL'ONORRVOLE CAIO...DEL SINDACALISTA SEMPRONIO...E ORA FATE SANTERELLINI....
Rispondi

Da: vvv    19/08/2019 19.28.14
CHIEDETE A ME DI POSTARE? IO "BOCCIATONE"??? Postate vii geni da 100/100, da 87/100 etc. le vostre meraviglie...già immagino che "mirabilia".,, MA DI DESUME DA TUTTI I VOSTRI COMPORTAMENTI CHE NON SIETE MERITEVOLI, CHE TEMETE IL CONFRONTO. CODA DI PAGLIA CODA DI PAGLIA...ANCHE IO LI CONOSCO BENE I VINCITORI...TUTTI SMICI DI....AMANTI DI....AL SEGUITO DELL'ONORRVOLE CAIO...DEL SINDACALISTA SEMPRONIO...E ORA FATE SANTERELLINI....

Da: Per Docente universitario di filologia    19/08/2019 20.29.57
Ti dirò, ho ragione di dubitare che lei sia un docente universitario di filosofia ma non le spiego perchè. In ogni caso lei ignora molto della lingua italiana ma soprattutto ignora Galileo Galilei e il suo "pallino linguistico" tanto apprezzato da chi si diverte a scrivere correttamente. Io già precisato che mi sarei arreso, ma non posso davanti a tanta prosopopea e a voler rappresentare cose non complete ma conosciute dagli studentelli. Io non so se lei sia davvero un insegnante Universitario di Filosofia, So che il doppio condizionale nel pensiero ipotetico è più vecchio del mondo e Galilei ha fatto di questo il suo "fiore all'occhiello". Quello che mi fa pensare è perchè vorreste far passare me per quello che non sono e si capisce (ignorante). Forse perchè sostengo con lucidità tecnica che il concorso sia nullo? No, non c'è bisogno che io lo dica. E' stato detto dal TAR Lazio (annullamento- è stato molto mite). Calmatevi un pochino e siate umili. Con l'umiltà si apprendono cose che si ignorano e che altri ( grazie alla ricerca) conoscono. Prof. le auguro Buono studio.
P.S. Vorreste farmi apparire come un presuntuoso solo perchè, grazie allo studio, conosco quello che chi dovrebbe insegnare tali cose dimostra di non saperle?
Fatevi un bagno di umiltà e soprattutto usate per scopi positivi la rete e non per fare giochini stupidi. IL CONCORSO E' NULLO.
Rispondi

Da: vvv    05/08/2019 17.18.00
ECCO I RACCOMANDATI ALLA CARICA...!!! MA SARETE DEFINITIVAMENTE SPAZZATI VUA DALLE INDAGINI DELLA PROCURA E DAL TAR...FUORI L'ILLEGALITÀ DALLA PA!!!

Da: si indaghi Miur 21/09/2019 15:01:53
Ormai non si torna indietro. Chi ha dileggiato, calunniato, offeso, accusato ingiustamente deve essere buttato fuori dalla scuola!!!
E' una vergogna per un Paese civile avere educatori del genere nelle scuole.

MIUR, AVVIA INDAGINE INTERNA SU TUTTI NOI CANDIDATI !!!!!

Da: @eccounostralcio 21/09/2019 15:04:04
chiedi al ministro perché non è stato dato seguito all accesso agli atti personali. A me manca il verbale di correzione. Potevi anche chiedere come si spiega l ubiquità di alcuni commissari messa in evidenza dall Espresso. Solo errori materiali? Un' altra domanda perché la prova preselettiva è stata pubblicata con voti e la prova scritta, che è più importante, senza?

Da: Chiediglielo 21/09/2019 15:13:06
Tu. Arrivederci. Che Dio ve la mandi buona

Da: Xprima 21/09/2019 15:22:19
Gioia mia cara, guarda che conosco benissimo la prassi per la restituzione al ruolo di provenienza e proprio per questo non mi dimetterò subito, dato che il rischio concreto è quello di non poter tornare al mio posto da docente e di rimanere senza incarico fino al 1/9/2020. So benissimo che il nuovo CCNL prevede espressamente per i DS la possiblità di essere restituiti al ruolo di provenienza come per i docenti, ciò se il posto c'è. Il mio posto ci sarà dal 1/9/2020, cosicchè rassegnerò le mie dimissioni in coerenza con la tempistica della mobilità 2020/2021; mal che vada rimarrei senza incarico per pochi mesi per poi riprendere serenamente la mia attività professionale di docente. Non ho bisogno dei tuoi consigli, anche perchè, come tu stesso dici, "Penso valga anche per te la restituzione al ruolo di provenienza, come per i docenti che dal secondario ritornano al primario"... Tra la certezza e il tuo pensiero corre una bella differenza. Cosa pensi forse che non abbia studiato a menadito tutta la normativa sulla restituzione al ruolo di provenienza o che avessi bisogno del tuo pensiero per decidere cosa fare? E' vero che si può tornare al ruolo di provenienza, altrimenti la dirigenza scolastica più che una professione sarebbe una galera, ma non è così automatico "come pensi" dimettersi e tornare in cattedra. Ci sono delle tempistiche che vanno rispettate e le rispetterò puntualmente. Dimettermi ora sarebbe un grande errore, che naturalmente non farò. Non morirò facendo un anno da ds, così come non morirò non facendo per un anno il docente. Nella vita qualunque esperienza è utile, nel bene e nel male. Infine prima di insultare le persone che nemmeno conoscete contate fino a 100.

Da: Dici bene 21/09/2019 15:29:58
Infatti, tutti i loro insulti ormai finiranno sul tavolo del ministro, il quale dovrà rimuoverli dalla cattedra

Da: ecco la superfiguraccia 21/09/2019 15:45:58
dell'Espresso.....

Xprima 01/06/2019 16.17.42

Come avevo sempre detto le news di news freschissime erano delle bufale di altissimo livello per creduloni di bassissimo livello.
L'articolo di Espresso riporta testualmente che News freschissime aveva riportato il seguente messaggio:

"Giorno 7 marzo corretti 8967, mancano ancora da correggere circa 500 prove, amessi circca 3500 percentuale 38% circa".

Bene ho voluto togliermi lo sfizio e usando il file excel che riporta i dati di quasi tutti i verbali delle correzioni sapete cosa viene fuori??
Che al 7 di marzo ancora dovevano essere corrette "solo" circa 2300 prove!!!!!!

Quindi News non aveva fatto altro che un lavoro di statistica prendendoci tutti per i fondelli, ma in realtà non disponeva di dati reali.

Ditelo all'Espresso che quanto ha scritto è privo di fondamento e invece di infangare il concorso prima di scrivere verifichi bene le sue fonti.

Rispondi

Da: Xprima 01/06/2019 16.25.18

Da: News freschissime! 2 - 07/03/2019 13.34.17
Con grande sorpresa riesco ad avere in anticipo i dati su scala nazionale.
Ad oggi:

TOTALE CORRETTI 8.967 95,6%
TOTALE AMMESSI 3.488 38,89%
RANGE 70/75 2.826 81,02%
RANGE 76/80 444 12,79%
RANGE 81/100 218 7,71%

Mancano meno di 500 elaborati, dunque possiamo essere ottimisti, pochi giorni ed avremo gli agognati risultati.
Seguirà mail personale.
A presto

A quella data mancavano alla correzione almeno 2300 elaborati!!!

Grazie News freschissime, chiunque tu sia!!!
Rispondi

Da: Amarcord.............. 21/09/2019 15:54:49
Escluso per caso 30/03/2019 11.28.41

A mio parere, l'unica concreta possibilità di ottenere giustizia è quella di puntare sugli evidenti vizi procedurali, piuttosto che sulla valutazione individuale, difficilmente contestabile a meno di evidenze oggettive e macroscopiche, ma più in senso negativo che positivo, cioè, ad esempio, per l'impossibilità da parte di qualche candidato di ottenere 70 con due risposte mancanti. Sinceramente, a me importerebbe poco vedere escluso qualcun altro, anche perché credo che la grandissima parte dei colleghi che sono stati ammessi lo meritassero sul serio.

Per ciò che riguarda i costi, io me la sentirei di investire solo una piccola cifra in un ricorso collettivo in cui gli avvocati non vogliano speculare eccessivamente, anche perché, essendo in Italia, temo che l'applicazione dei regolamenti sia valutata aleatoriamente a prescindere.
Rispondi

Da: Amarcord.............. 21/09/2019 15:58:15
Gli scienziati dei bocciati che vantano prove scritte eccellenti e mal valutate??? Ecco a cosa puntavano già da marzo........

Da: Novit!!!!! 30/03/2019 13.05.18

Salve a tutti ci sono anche io. Puntare solo sul rifacimento della prova scritta . Tutti gli altri motivi sono perdenti. Ma l'invio della mail agli idonei non doveva essere contestuale alla pubblicazione degli elenchi? No pizza un po' la cosa? Si vocifera di aver sbagliato gli abbinamenti prova- candidato. Vi risulta?
Rispondi

Da: Amarcord.............. 21/09/2019 16:02:51
Quest'altra scienziata elencava tutti i possibili motivi di ricorso (tutti poi bocciati dal Tar Lazio)..........ma guardo caso l'incompatibilità non veniva sfiorata nemmeno di striscio.....SOLO OGGI FANNO TUTTI GLI SCANDALIZZATI PER QUESTO GRANDISSIMO ILLECITO DEL SINDACO INCOMPATIBILE....

Da: Bando lera 30/03/2019 14.58.51

Distinguiamo

Ricorso 1 Collettivo Annullamento prova scritta per violazione del bando
( tempi, contenuti, studi di caso, testi di lingua diversi)

Ricorso 2 Collettivo pregiudiziale per migliore preparazione dei dicembrini rispetto agli ottombrini

Ricorso 3 Individuale o di gruppo per differenti motivazioni (codici ammessi o ritirati, punteggio oltre 60 (visto precedente), prova sparita, prova diversa, codici sbagliati ecc.
Rispondi

Da: no non ci risulta 21/09/2019 16:03:18

no non ci risulta

Da: Deduco 21/09/2019 16:04:46
Oltre a dire sempre le stesse cose, ci mancano anche i copia e incolla degli amarcord. Ma non avete proprio niente da fare?

Da: Amarcord.............. 21/09/2019 16:05:10
Ecco un'altra che a marzo invocava l'annullamento e il rifacimento della prova scritta......ma come? Ma non avevano fatto un'ottima prova????

Da: miriam73 30/03/2019 15.11.49

Per bando
Punti 1 e 2 Vincenti. Fa fede il bando non le tracce date. Direi 1 annullamento o rifacimento prova scritta.
Rispondi

Da: Ricorsopoli 21/09/2019 16:05:47
Ci sono 2000 ds sul campo ad affrontare problematiche acuitesi in anni di reggenza
2000 professionisti che rimetteranno in corsa auto inceppate e malridotte

I fiumi di bava riversati da qualche bocciato bon cambieranno il corso della storia

Da: Amarcord.............. 21/09/2019 16:10:02
Ma guarda, un altro scienziato che a marzo invocava il rifacimento della prova scritta!!!!! Ma non avevano fatto una ottima prova???

Da: Tradingpost 2 - 30/03/2019 16.32.22

Tutti noi siamo rimasti delusi dall'esito della prova scritta,tuttavia non dobbiamo agire sull'onda dell'emotività. Ottenere un'ammissione all'orale con riserva comporta una serie di problematiche che vado ad elencare:
1)Studiare si o no? E soprattutto con quale spirito non conoscendo l'esito?
2) Verremmo inseriti in coda a tutti gli altri per presentarci davanti ad una commissione che ci ha bocciati allo scritto.
3) Magari qualcuno potrebbe superare l'orale salvo poi essere probabilmente escluso dalla graduatoria finale a seguito del giudizio di merito del CdS. Io la vedo dura. Trovo molto più efficace dimostrare le proprie competenze rifacendo lo scritto(di motivazioni ne abbiamo almeno due,disparità di trattamento e studi di caso) e seguire eventualmente un percorso più lineare. Ovviamente è solo una mia opinione

Rispondi

Da: Amarcord.............. 21/09/2019 16:13:47
Questa è una chicca......Deduco vuole fare direttamente l'orale.....senza rifare proprio lo scritto....un genio!

Da: Deduco 30/03/2019 18.49.57

Se lo studio Barboni ci fa passare direttamente all'orale tanto meglio... Rifare lo scritto comporterebbe tempi lunghissimi...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2998, 2999, 3000, 3001, 3002, 3003, 3004, 3005, 3006, 3007, 3008, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Io so solo una cosa	21/09/2019 12:16:51
Che chi augura il male altrui finirà peggio. È una LEGGE DI NATURA

Da: 1984 DS	21/09/2019 12:22:59
Mi metti il link per favore delle dichiarazioni del ministro? Grazie. Ormai i 2045 sono DENTRO. Nessuno potrà rimandarli ai ruoli di docente. Come dice tuttofatto è tutto fatto. Gli altri in graduatoria saranno tutelati. Come? Penso sia una sfortuna non essere entrati quest'anno. Qualcuno voleva aspettare il prossimo anno per avere posti più comodi, quando c'è il rischio di non entrare. Sono strani pensieri. Comunque ha deciso il Miur.

Da: No caro mio	21/09/2019 13:00:46
I 2045 sono dentro né più né meno degli altri 900. La graduatoria dei vincitori (Così si chiama per legge) è unica. Tutti i vincitori sono tutti nella stessa barca, non so proprio come si fa a non sapere questo. Conosci la Costituzione??? Hai idea di quante centinaia di ricorsi comporterebbe violare questo principio costituzionale? I 2900 sono tutti nella stessa barca. Compreso i signori vincitori (nella parte alta della graduatoria) esaminati dai tre incompatibili!!!!!!!

Da: No caro mio	21/09/2019 13:02:19
Se l' incompatibilita Non c'è allora suamintutti dentro. Se c'è tutti fuori, soprattutto (primo fra tutti) i signori esaminati dalle commissioni 11, 12 e 18 !!!!!

Da: amico mio	1 - 21/09/2019 13:09:39
Viva il tribunale di Siena. Fortunatissimo il secondo turno. Continuate a gufare, mi raccomando, che finora ci avete portato un gran bene. E i troll evitino di scrivere sclciocchezze per mettere zizzania tra i vincitori, solo gli idioti ci cascano in queste furbate ancora più sciocche dei travestimenti di VVV, che ira scrive in incognito (Si fa per dire) 😂😂😂😂😂

Da: 1984 ds	21/09/2019 13:32:48
Speriamo sia come sostiene No caro mio

Da: No caro mio	21/09/2019 13:40:08
Non lo dico io, lo dice la Costituzione. Comunque, concordo con amico mio, le vostre sciocchezze sono sono provocazioni di troll. Mi rifiuto di credere che ci siano ignoranti del genere!

Da: È pronta	21/09/2019 14:08:20
La lettera dei vincitori × il neo ministro. Una bomba!

Da: Nella lettera	21/09/2019 14:37:55
Al ministro una indagine interna su tutti i candidati del concorso ds 2017

Da: Nella lettera	21/09/2019 14:38:37
E si allevano lettere e messaggi, con calunnie e frasi sgrammaticate...

Da: ecco uno stralcio	21/09/2019 14:45:57
della lettera al ministro "...Da mesi leggiamo quotidianamente lettere e messaggi rabbiosi di colleghi che con grande arroganza accusano le Commissioni esaminatrici di incompetenza e dileggiano noi vincitori, come se fossimo noi il capro espiatorio del loro insuccesso. E, spesse volte, siamo rimasti senza parole leggendo pubbliche lettere e messaggi incredibili scritti da aspiranti presidi che, con grande arroganza, accusano di "incompetenza" i loro esaminatori, che ignorano la sintassi, scrivono il se con il condizionale e, tuttavia, dicono di non capire il perché della loro bocciatura nella prova scritta (si allegano, a titolo di esempio, una di queste lettere e uno di questi messaggi)!!! Mi fa orrore, signor ministro, che simili personaggi, rancorosi e presuntuosi, siano chiamati ad insegnare i valori del vivere civile ai nostri giovani. Io credo che, dopo questo spettacolo indecoroso, il Miur dovrebbe avviare una seria indagine interna, per capire realmente il livello umano e professionale di chi opera nel mondo della scuola.."

Da: @xprima	21/09/2019 14:52:22
Penso valga anche per te la restituzione al ruolo di provenienza, come per i docenti che dal secondario ritornano al primario. INoltre non capisco perché debba essere un bocciatone a darVi le dritte, visto che ho preso due sulla domanda dell interno esterno. Se uno vuole cautelarsi ulteriormente all atto dell incarico chiede al DS della propria scuola un periodo di aspettativa per svolgere un' esperienza lavorativa diversa. Questa aspettativa dura l anno di prova. Se uno si rompe ritorna dov' era. VOi promossoni siete proprio delle Capre!

Da: @xprima	21/09/2019 14:52:25
Penso valga anche per te la restituzione al ruolo di provenienza, come per i docenti che dal secondario ritornano al primario. INoltre non capisco perché debba essere un bocciatone a darVi le dritte, visto che ho preso due sulla domanda dell interno esterno. Se uno vuole cautelarsi ulteriormente all atto dell incarico chiede al DS della propria scuola un periodo di aspettativa per svolgere un' esperienza lavorativa diversa. Questa aspettativa dura l anno di prova. Se uno si rompe ritorna dov' era. VOi promossoni siete proprio delle Capre!

Da: Rebus...	21/09/2019 14:54:56
Bella!!! Si può leggere tutta?

Da: si indaghi Miur	21/09/2019 14:59:15
Da: vvv 14/08/2019 09.07.16 UNA COSA È CERTA: 17 OTTOBRE REDDE RATIONEM. E GLI IDONEI DS ILLEGITTIMI A CASA!!! VERITÀ E GIUSTIZIA ...!!!TRASPARENZA NELLA PA!!! CONCORSO FARSA IN CUI SOLO I RACCONANDATI SONO PASSATI COME DIMOSTRERÀ LA PROCURA!!! Ancora cercate risposte?16/08/2019 14.05.21 Siete proprio rigidi e con difficoltà a comprendere. Il concorso è Nullo e nessuno lo può sanare senza incorrere in violazioni censurabili dal giudice internazionale, ove la vicenda finirà assieme ad altre precedenti. E' inutile ricercare precedenti ( se voi sareste davvero ds dovreste sapere che ci sono precedenti contrastanti e nel nostro sistema giuridico, diversamente da quello sassone - common law- dove il precedente "è legge", il precedente è solo un precedente, mentre la legge è legge). Oltretutto il CdS non ha fatto alcun riferimento al merito ed ha data una sospensiva tutta da comprendere e da interpretare. Rispondi Da: @ Il rigore scientifico 19/08/2019 08.24.46 La lingua italiana ammette cose che neanche immagini e questo forum non è il luogo adatto per discutere di questo. Galileo Galileo fu "Uomo della Crusca" e una delle sue più significative espressioni linguistiche può essere proprio l'uso ed il significato della costruzione del periodo ipotetico col doppio condizionale. Sul punto non ritornerò. Da: vvv 19/08/2019 19.28.12 CHIEDETE A ME DI POSTARE? IO "BOCCIATONE"??? Postate vii geni da 100/100, da 87/100 etc. le vostre meraviglie...già immagino che "mirabilia".,, MA DI DESUME DA TUTTI I VOSTRI COMPORTAMENTI CHE NON SIETE MERITEVOLI, CHE TEMETE IL CONFRONTO. CODA DI PAGLIA CODA DI PAGLIA...ANCHE IO LI CONOSCO BENE I VINCITORI...TUTTI SMICI DI....AMANTI DI....AL SEGUITO DELL'ONORRVOLE CAIO...DEL SINDACALISTA SEMPRONIO...E ORA FATE SANTERELLINI.... Rispondi Da: vvv 19/08/2019 19.28.14 CHIEDETE A ME DI POSTARE? IO "BOCCIATONE"??? Postate vii geni da 100/100, da 87/100 etc. le vostre meraviglie...già immagino che "mirabilia".,, MA DI DESUME DA TUTTI I VOSTRI COMPORTAMENTI CHE NON SIETE MERITEVOLI, CHE TEMETE IL CONFRONTO. CODA DI PAGLIA CODA DI PAGLIA...ANCHE IO LI CONOSCO BENE I VINCITORI...TUTTI SMICI DI....AMANTI DI....AL SEGUITO DELL'ONORRVOLE CAIO...DEL SINDACALISTA SEMPRONIO...E ORA FATE SANTERELLINI.... Da: Per Docente universitario di filologia 19/08/2019 20.29.57 Ti dirò, ho ragione di dubitare che lei sia un docente universitario di filosofia ma non le spiego perchè. In ogni caso lei ignora molto della lingua italiana ma soprattutto ignora Galileo Galilei e il suo "pallino linguistico" tanto apprezzato da chi si diverte a scrivere correttamente. Io già precisato che mi sarei arreso, ma non posso davanti a tanta prosopopea e a voler rappresentare cose non complete ma conosciute dagli studentelli. Io non so se lei sia davvero un insegnante Universitario di Filosofia, So che il doppio condizionale nel pensiero ipotetico è più vecchio del mondo e Galilei ha fatto di questo il suo "fiore all'occhiello". Quello che mi fa pensare è perchè vorreste far passare me per quello che non sono e si capisce (ignorante). Forse perchè sostengo con lucidità tecnica che il concorso sia nullo? No, non c'è bisogno che io lo dica. E' stato detto dal TAR Lazio (annullamento- è stato molto mite). Calmatevi un pochino e siate umili. Con l'umiltà si apprendono cose che si ignorano e che altri ( grazie alla ricerca) conoscono. Prof. le auguro Buono studio. P.S. Vorreste farmi apparire come un presuntuoso solo perchè, grazie allo studio, conosco quello che chi dovrebbe insegnare tali cose dimostra di non saperle? Fatevi un bagno di umiltà e soprattutto usate per scopi positivi la rete e non per fare giochini stupidi. IL CONCORSO E' NULLO. Rispondi Da: vvv 05/08/2019 17.18.00 ECCO I RACCOMANDATI ALLA CARICA...!!! MA SARETE DEFINITIVAMENTE SPAZZATI VUA DALLE INDAGINI DELLA PROCURA E DAL TAR...FUORI L'ILLEGALITÀ DALLA PA!!!

Da: si indaghi Miur	21/09/2019 15:01:53
Ormai non si torna indietro. Chi ha dileggiato, calunniato, offeso, accusato ingiustamente deve essere buttato fuori dalla scuola!!! E' una vergogna per un Paese civile avere educatori del genere nelle scuole. MIUR, AVVIA INDAGINE INTERNA SU TUTTI NOI CANDIDATI !!!!!

Da: @eccounostralcio	21/09/2019 15:04:04
chiedi al ministro perché non è stato dato seguito all accesso agli atti personali. A me manca il verbale di correzione. Potevi anche chiedere come si spiega l ubiquità di alcuni commissari messa in evidenza dall Espresso. Solo errori materiali? Un' altra domanda perché la prova preselettiva è stata pubblicata con voti e la prova scritta, che è più importante, senza?

Da: Chiediglielo	21/09/2019 15:13:06
Tu. Arrivederci. Che Dio ve la mandi buona

Da: Xprima	21/09/2019 15:22:19
Gioia mia cara, guarda che conosco benissimo la prassi per la restituzione al ruolo di provenienza e proprio per questo non mi dimetterò subito, dato che il rischio concreto è quello di non poter tornare al mio posto da docente e di rimanere senza incarico fino al 1/9/2020. So benissimo che il nuovo CCNL prevede espressamente per i DS la possiblità di essere restituiti al ruolo di provenienza come per i docenti, ciò se il posto c'è. Il mio posto ci sarà dal 1/9/2020, cosicchè rassegnerò le mie dimissioni in coerenza con la tempistica della mobilità 2020/2021; mal che vada rimarrei senza incarico per pochi mesi per poi riprendere serenamente la mia attività professionale di docente. Non ho bisogno dei tuoi consigli, anche perchè, come tu stesso dici, "Penso valga anche per te la restituzione al ruolo di provenienza, come per i docenti che dal secondario ritornano al primario"... Tra la certezza e il tuo pensiero corre una bella differenza. Cosa pensi forse che non abbia studiato a menadito tutta la normativa sulla restituzione al ruolo di provenienza o che avessi bisogno del tuo pensiero per decidere cosa fare? E' vero che si può tornare al ruolo di provenienza, altrimenti la dirigenza scolastica più che una professione sarebbe una galera, ma non è così automatico "come pensi" dimettersi e tornare in cattedra. Ci sono delle tempistiche che vanno rispettate e le rispetterò puntualmente. Dimettermi ora sarebbe un grande errore, che naturalmente non farò. Non morirò facendo un anno da ds, così come non morirò non facendo per un anno il docente. Nella vita qualunque esperienza è utile, nel bene e nel male. Infine prima di insultare le persone che nemmeno conoscete contate fino a 100.

Da: Dici bene	21/09/2019 15:29:58
Infatti, tutti i loro insulti ormai finiranno sul tavolo del ministro, il quale dovrà rimuoverli dalla cattedra

Da: ecco la superfiguraccia	21/09/2019 15:45:58
dell'Espresso..... Xprima 01/06/2019 16.17.42 Come avevo sempre detto le news di news freschissime erano delle bufale di altissimo livello per creduloni di bassissimo livello. L'articolo di Espresso riporta testualmente che News freschissime aveva riportato il seguente messaggio: "Giorno 7 marzo corretti 8967, mancano ancora da correggere circa 500 prove, amessi circca 3500 percentuale 38% circa". Bene ho voluto togliermi lo sfizio e usando il file excel che riporta i dati di quasi tutti i verbali delle correzioni sapete cosa viene fuori?? Che al 7 di marzo ancora dovevano essere corrette "solo" circa 2300 prove!!!!!! Quindi News non aveva fatto altro che un lavoro di statistica prendendoci tutti per i fondelli, ma in realtà non disponeva di dati reali. Ditelo all'Espresso che quanto ha scritto è privo di fondamento e invece di infangare il concorso prima di scrivere verifichi bene le sue fonti. Rispondi Da: Xprima 01/06/2019 16.25.18 Da: News freschissime! 2 - 07/03/2019 13.34.17 Con grande sorpresa riesco ad avere in anticipo i dati su scala nazionale. Ad oggi: TOTALE CORRETTI 8.967 95,6% TOTALE AMMESSI 3.488 38,89% RANGE 70/75 2.826 81,02% RANGE 76/80 444 12,79% RANGE 81/100 218 7,71% Mancano meno di 500 elaborati, dunque possiamo essere ottimisti, pochi giorni ed avremo gli agognati risultati. Seguirà mail personale. A presto A quella data mancavano alla correzione almeno 2300 elaborati!!! Grazie News freschissime, chiunque tu sia!!! Rispondi

Da: Amarcord..............	21/09/2019 15:54:49
Escluso per caso 30/03/2019 11.28.41 A mio parere, l'unica concreta possibilità di ottenere giustizia è quella di puntare sugli evidenti vizi procedurali, piuttosto che sulla valutazione individuale, difficilmente contestabile a meno di evidenze oggettive e macroscopiche, ma più in senso negativo che positivo, cioè, ad esempio, per l'impossibilità da parte di qualche candidato di ottenere 70 con due risposte mancanti. Sinceramente, a me importerebbe poco vedere escluso qualcun altro, anche perché credo che la grandissima parte dei colleghi che sono stati ammessi lo meritassero sul serio. Per ciò che riguarda i costi, io me la sentirei di investire solo una piccola cifra in un ricorso collettivo in cui gli avvocati non vogliano speculare eccessivamente, anche perché, essendo in Italia, temo che l'applicazione dei regolamenti sia valutata aleatoriamente a prescindere. Rispondi

Da: Amarcord..............	21/09/2019 15:58:15
Gli scienziati dei bocciati che vantano prove scritte eccellenti e mal valutate??? Ecco a cosa puntavano già da marzo........ Da: Novit!!!!! 30/03/2019 13.05.18 Salve a tutti ci sono anche io. Puntare solo sul rifacimento della prova scritta . Tutti gli altri motivi sono perdenti. Ma l'invio della mail agli idonei non doveva essere contestuale alla pubblicazione degli elenchi? No pizza un po' la cosa? Si vocifera di aver sbagliato gli abbinamenti prova- candidato. Vi risulta? Rispondi

Da: Amarcord..............	21/09/2019 16:02:51
Quest'altra scienziata elencava tutti i possibili motivi di ricorso (tutti poi bocciati dal Tar Lazio)..........ma guardo caso l'incompatibilità non veniva sfiorata nemmeno di striscio.....SOLO OGGI FANNO TUTTI GLI SCANDALIZZATI PER QUESTO GRANDISSIMO ILLECITO DEL SINDACO INCOMPATIBILE.... Da: Bando lera 30/03/2019 14.58.51 Distinguiamo Ricorso 1 Collettivo Annullamento prova scritta per violazione del bando ( tempi, contenuti, studi di caso, testi di lingua diversi) Ricorso 2 Collettivo pregiudiziale per migliore preparazione dei dicembrini rispetto agli ottombrini Ricorso 3 Individuale o di gruppo per differenti motivazioni (codici ammessi o ritirati, punteggio oltre 60 (visto precedente), prova sparita, prova diversa, codici sbagliati ecc. Rispondi

Da: no non ci risulta	21/09/2019 16:03:18
no non ci risulta

Da: Deduco	21/09/2019 16:04:46
Oltre a dire sempre le stesse cose, ci mancano anche i copia e incolla degli amarcord. Ma non avete proprio niente da fare?

Da: Amarcord..............	21/09/2019 16:05:10
Ecco un'altra che a marzo invocava l'annullamento e il rifacimento della prova scritta......ma come? Ma non avevano fatto un'ottima prova???? Da: miriam73 30/03/2019 15.11.49 Per bando Punti 1 e 2 Vincenti. Fa fede il bando non le tracce date. Direi 1 annullamento o rifacimento prova scritta. Rispondi

Da: Ricorsopoli	21/09/2019 16:05:47
Ci sono 2000 ds sul campo ad affrontare problematiche acuitesi in anni di reggenza 2000 professionisti che rimetteranno in corsa auto inceppate e malridotte I fiumi di bava riversati da qualche bocciato bon cambieranno il corso della storia

Da: Amarcord..............	21/09/2019 16:10:02
Ma guarda, un altro scienziato che a marzo invocava il rifacimento della prova scritta!!!!! Ma non avevano fatto una ottima prova??? Da: Tradingpost 2 - 30/03/2019 16.32.22 Tutti noi siamo rimasti delusi dall'esito della prova scritta,tuttavia non dobbiamo agire sull'onda dell'emotività. Ottenere un'ammissione all'orale con riserva comporta una serie di problematiche che vado ad elencare: 1)Studiare si o no? E soprattutto con quale spirito non conoscendo l'esito? 2) Verremmo inseriti in coda a tutti gli altri per presentarci davanti ad una commissione che ci ha bocciati allo scritto. 3) Magari qualcuno potrebbe superare l'orale salvo poi essere probabilmente escluso dalla graduatoria finale a seguito del giudizio di merito del CdS. Io la vedo dura. Trovo molto più efficace dimostrare le proprie competenze rifacendo lo scritto(di motivazioni ne abbiamo almeno due,disparità di trattamento e studi di caso) e seguire eventualmente un percorso più lineare. Ovviamente è solo una mia opinione Rispondi

Da: Amarcord..............	21/09/2019 16:13:47
Questa è una chicca......Deduco vuole fare direttamente l'orale.....senza rifare proprio lo scritto....un genio! Da: Deduco 30/03/2019 18.49.57 Se lo studio Barboni ci fa passare direttamente all'orale tanto meglio... Rifare lo scritto comporterebbe tempi lunghissimi... Rispondi