Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154473 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2997, 2998, 2999, 3000, 3001, 3002, 3003, 3004, 3005, 3006, 3007, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: x x x prima 20/09/2019 20:09:34
Ti sei informato per rintrare ruolo provenienza ?

Da: Scusi 20/09/2019 20:35:57
Ma per sede scomoda, cosa intendete?

Da: @xprima 20/09/2019 20:46:49
Ma te l ha prescritto il medico?

Da: Statistica... 20/09/2019 20:56:16
Molti vincitori del concorso DS 2017 nel 2011 furono bocciati. Compreso il numero uno in graduatoria, persona strapiena di titoli culturali e professionali, che ha fatto tre prove da 100.
Anche lui bocciato nel 2011.

No comment

Da: Tutto disfatto 20/09/2019 20:59:03
Mah!!! Tutte queste parole, spesso, inutilmente, tanto iineleganti quanto superflue:IL CONCORSO È ANNULLATO E BASTA!!!
GIUSTIZIA E NON PIÙ IMBROGLI; NE ABBIAMO ABBASTANZA E ,RITENGO, TUTTI VINCITORI E NON.
SE CI FOSSE STATA TRASPARENZA E LEGALITÀ NON SAREMMO ARRIVATI A QUESTO.
NESSUNO HA SOLDI DA BUTTARE IN RICORSI, MEN CHE MAI I DOCENTI. SE SI È ARRIVATI A QUESTO VUOL DIRE CHE NON SE NE PU�' PIÙ.....GIUSTIZIA, PERCI�' E CECHIAMO DI RISPETTARCI.

Da: La bocciatona alba 20/09/2019 21:00:08
Continua schizofrenicamente a ripetere sempre le stesse cose. Forse nella speranza di riuscire, prima o poi, a convincere se stessa che se non ha superato il concorso è stato solo per colpa del sindaco presunto incompatibile.
Poveraccia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tutto disfatto 20/09/2019 21:00:57
CERCHIAMO DI RISPETTARCI!!!

Da: X VVV 20/09/2019 21:01:52
Sogni d'oro. Dopo le figuracce che hai fatto il questi mesi hai pensato bene di cambiare nick. Bravo, si vede che sei un genio

Da: usondattanm 20/09/2019 21:22:19
http://www.gdlex.it/potenziamento/

Il PTOF rappresenta infatti, ai sensi del comma 1 dell'art. 3 cit., "il documento fondamentale costitutivo dell'identità culturale e progettuale delle istituzioni scolastiche ed esplicita la progettazione curriculare, extracurriculare, educativa ed organizzativa che le singole scuole adottano nell'ambito della loro autonomia".

Il comma 2 dell'art. 3 cit. specifica quindi che il Piano "comprende e riconosce le diverse opzioni metodologiche, anche di gruppi minoritari, valorizza le corrispondenti professionalità e indica gli insegnamenti e le discipline tali da coprire: a) il fabbisogno dei posti comuni e di sostegno dell'organico dell'autonomia, sulla base del monte orario degli insegnamenti, con riferimento anche alla quota di autonomia dei curricoli e agli spazi di flessibilità, nonché del numero di alunni con disabilità, ferma restando la possibilità di istituire posti di sostegno in deroga nei limiti delle risorse previste a legislazione vigente; b) il fabbisogno dei posti per il potenziamento dell'offerta formativa".

Al Dirigente scolastico non è consentito assegnare un docente al potenziamento ove la classe di insegnamento di cui egli è titolare non sia stata inserita in anticipo tra quelle destinate al potenziamento medesimo.

Neppure è consentito modificare il PTOF in data successiva all'inserimento del docente, in modo da giustificare "ex post" il trasferimento su un posto del potenziamento.

Ergo: PERCHE' DITE CHE E' LECITO ASSEGNARE UN DOCENTE DI GEOGRAFIA AL POTENZIAMENTO SE LA SUA CLASSE DI CONCORSO NON ERA STATA INSERITA IN ANTICIPO NEL PTOF TRA QUELLE DESTINATE AL POTENZIAMENTO ? IL DS CHE LO FA COMMETTE O NO UN ILLECITO ? SECONDO UN AVVOCATO LO COMMETTE!

Da: Alba 2019 20/09/2019 21:40:01
X la bocciatona.....la verita' vi e ti fa male lo so....

Da: Ricorsopoli 20/09/2019 21:43:13
Altre doglianze giudicate infondate dal TAR. Se citate sentenza TAR, citatela integralmente.
Siate inyellettualmente onesti, ogni tanto

Da: X ricorsopoli 20/09/2019 21:59:14
Il Tar ha trombato tutti i loro capricci. Purtroppo per loro gli è rimasto in piedi solo in cavilletto, che l' avvocatura gli smontera' alla luce della recente giurisprudenza, che loro, asini come sono, ignorano totalmente

Da: Bocciatura nel 2011 20/09/2019 22:18:35
In graduatoria nel 2017. Entrerò? Chissà

Da: xprima 20/09/2019 22:26:50
Chiedere la restituzione ora è rischioso perché potrei rimanere senza lavoro fino al prossimo 1/9/2020. Naturalmente non è stato il medico a consigliarmi di accettare, è stata una mia scelta rivelatasi un errore. Mi sono informato e mi è stato consigliato di temporeggiare e di farlo nel casopiù avanti prima della mobilità 2020. Per ora mi devo sucare la cucuzza. Se qualcuno sa cose più precise sulle dimissioni e restituzione lo racconti.

Da: fbi 20/09/2019 23:06:21
L'avvocatura smonterà alla luce della recente giurisprudenza ? E voi sareste pseudodirigenti con riserva ? Ma avete letto che, rispetto al 2011 quando l'Avvocatura si è appellata al Codice Civile, qui c'è un Regolamento n.138/2017 che dice chiaramente che chi era nelle commissioni non doveva avere determinati requisiti (politico, formatore, ecc)? Ancora sperate che l'Avvocatura riesca a trovare qualche appiglio da azzeccagarbugli per uscirsene indenne? Alla prima udienza del CdS se non fosse stato per gli "avvocati" dei ricorrenti che hanno fatto dietrofront rispetto all'annullamento, la storia oggi sarebbe diversa. L'avvocatura infatti si è subito buttata sulla sospensiva ed ha incrociato le dita. Non si è neanche azzardata a parlare delle incompatibilità perché sapeva che avrebbe preso botte pesanti. Sveglia!!!! L'unica speranza è che il CdS continui a rimandare la sentenza di merito sine die, altrimenti è finita...si ricomincia per tutti sullo stesso nastro di partenzaâ��ah, dimenticavo, c'è ancora l'indagine della Procura che prima o poi arriverà alla resa dei conti e da quello che emerge l'incompatibilità (soprattutto formatori) non risulta essere relativa a "soli tre presidenti o membri" ma a molti di più ...aspettiamo fiduciosi la vera Giustizia e poi ne riparliamo...buonanotte

Da: xfbi 20/09/2019 23:13:53
Povero illuso, beato te se ci credi, ma io sono convinto che non ci crediate nemmeno voi a questa storia dell'annullamento e della Procura. È un copione già visto nel 2011, non portò a nulla.

Da: fbi 20/09/2019 23:19:25
Aspetta e spera di rimanere pseudodirigente con riserva...e dimentica il 2011, qui siamo a giurisprudenza 0 per un concorso nazionale e non regionale dove ogni Tar faceva quello che voleva...

Da: xfbi 20/09/2019 23:24:46
Lo hai stabilito tu che sono pseudo? E tu cosa sei invece? Forse uno pseudo illuso? Ma dice vorreste arrivare con questi ricorsi? Guarda che si fa prima a regalarvelo il posto, magari a 1000 km senza ritorno. Ma perché volete fare i presidi per forza? A che vi serve?

Da: Alba e l''italiano 21/09/2019 00:19:27
Questi sconosciuti.
Mannaggia a questi commissari cattivoni che non hanno saputo cogliere la profondità intellettuale della nostra Alba. Che ingiustizia!

Da: A niente 21/09/2019 00:21:31
Non serve a niente!
Solo rogne inaudite e fuori da ogni fantasia.
Io non vedo l'ora di andarmene in pensione. Con lo stipendio da DS, ma conto i giorni. ENTUSIASMO finito.
Si riversa su questo mestiere solo per soldi. È questa l'amara verità.
Fatevi entrare nelle vene l'entusiasmo dell'insegnamento. E fate in modo che sia questo il motivo per rimanere nella scuola, ormai subissata da responsabilità e poche soddisfazioni.

Parola di un "vecchio" ormai prossimo alla pensione.

Da: Rientro al ruolo di provenienza 21/09/2019 00:49:52
Il rientro al ruolo di insegnante è consentito in qualsiasi momento.
Molto semplicemente viene rescisso il contratto dei supplenti annuali.
Meglio provvedere subito, piuttosto che spezzare il lavoro di altri ad anno inoltrato...

Da: Nottambulo 21/09/2019 05:43:53
: xfbi 20/09/2019 23.24.46Lo hai stabilito tu che sono pseudo? E tu cosa sei invece? Forse uno pseudo illuso? Ma dice vorreste arrivare con questi ricorsi? Guarda che si fa prima a regalarvelo il posto, magari a 1000 km senza ritorno. Ma perché volete fare i presidi per forza? A che vi serve

No, lui non è uno pseudo illuso, ma un illuso vero

Da: fbi 21/09/2019 07:12:05
Illuso? Sognatore? Pseudo illuso?Forse avete ragione...o forse no !!! Ai posteri l'ardua sentenza....

Da: Nottambulo 21/09/2019 08:54:31
Appunto, allora comincia tu a togliere di mezzo questo "pseudo". Ai posteri la sentenza. E, comunque, sognare il male altrui è una cosa spregevole, che la vita prima o poi restituisce....RICORDATI QUESTA LEGGE DI NATURA

Da: fbi 21/09/2019 09:07:06
Augurare il male di qualcuno? Ma tu ti droghi? Ma chi augura il male a qualcuno? Ho già detto e scritto anche prima che sono arciconvinto che tra i passati con riserva a pseudodirigenti ci sono sicuramente persone in gamba e validissime. Quello che spero avvenga è che i cialtroni raccomandati, quelli che hanno fatto i corsi di formazione con persone che poi erano nelle commissioni vengano sgamati e cacciati e che quelli che sono stati danneggiati ingiustamente, che hanno fatto delle prove positive, che hanno visto i propri scritti corretti a giorni di distanza dai verbali ifficiali

Da: fbi 21/09/2019 09:08:38
ufficiali possano avere giustizia. Non credo di augurare il male a nessuno così. Se poi hai la cosa di paglia allora fatti tuoi.

Da: fbi 21/09/2019 09:09:34
Coda di paglia...errore mio :)

Da: Per stare tranquilli 21/09/2019 11:13:33
Il vero argomento che contesterà e contrasterà la richiesta di annullamento sarà la solita frase che dicono tutti (probabilmente la dirà pure l'avvocatura):
"nessuno in Italia manda a casa gente che già si è insediata e lavora da "n" mesi: non è mai successo nel nostro paese".
Sarà questo l'argomento principe?
Certo altri argomenti forti non ce ne stanno visto che ci sono prove schiaccianti.
Penso che ufficiosamente l'abbiano pensato pure al Consiglio di Stato quando hanno ritenuto opportuno rinviare a marzo 2020. Per i giudici questa storia è una gran patata bollente che li fa lavorare oltre il dovuto. Sperano che sia la politica a smontare l'interesse sulla controversia.
All'avvocatura e al Miur è stata data una grande opportunità con questo rinvio. Speriamo che sappiano coglierla e sfruttare, così, questi pochi mesi disponibili per sistemare nel modo più dignitoso la questione.
Dentro la questione rientra pure l'enorme contenzioso che si riaprirà con un eventuale non conferma dell'annullamento.
La questione per il Miur non è solo far saltare il concorso e ritrovarsi con le scuole scoperte, ma anche l'enorme quantità di ricorsi che si riapriranno, con un fiume di polemiche e accadimenti che usciranno fuori da ogni singolo ricorso. Sono avvenuti fatti incresciosi che attireranno i giornali. Per non parlare quando si sbloccheranno le cause dell'accesso agli atti relativi alle prove dei vincitori. Tutto questo innescherà polemiche e malcontenti tra le forze politiche e tra l'opinione pubblica nonostante i sindacati (tutti) cercheranno di veicolare e strumentalizzare la questione (già lo fanno).
Speriamo che questi pochi mesi a disposizione, messi in campo dal CdS con il rinvio, vengano sfruttati e cerchino di sistemare la questione.
Ovviamente c'è molta curiosità su come si potrà risolvere la partita.
Il PD saprebbe come fare: nel giro di un decreto e qualche ordinanza sistemerebbe tutto in un paio di mesi.
Ma il nostro Ministro è un 5stelle e non sappiamo cosa vorrà/potrà fare.
Aspettiamo e speriamo bene (per tutti naturalmente).
By, by.

Da: X per stare tranquilli 21/09/2019 11:43:59
beh, veramente da quanto pubblicamente viene spesso ribadito in tv e sulle notizie online del corriere e altri quotidiani, ci sarà una tassa sulle merendine e sull'aranciata...qualcosa si muove :-)

Da: X stare tranquilli 21/09/2019 12:04:04
Il ministro ha detto giustamente che, qualora dovesse accadere il peggio, si troverà non soluzione politica ma soluzione tecnica al problema. Come é giusto che sia, per tutelare il lavoro di 3420 candidati che hanno superato il concorso e non hanno colpa di nulla. Perciò il ministero, ammesso che abbia commesso delle sviste, deve assolutamente tutelarli. Ha detto bene il ministro, non sarebbe una soluzione politica (aleatoria) ma una soluzione tecnica (doverosa)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2997, 2998, 2999, 3000, 3001, 3002, 3003, 3004, 3005, 3006, 3007, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x x x prima	20/09/2019 20:09:34
Ti sei informato per rintrare ruolo provenienza ?

Da: Scusi	20/09/2019 20:35:57
Ma per sede scomoda, cosa intendete?

Da: @xprima	20/09/2019 20:46:49
Ma te l ha prescritto il medico?

Da: Statistica...	20/09/2019 20:56:16
Molti vincitori del concorso DS 2017 nel 2011 furono bocciati. Compreso il numero uno in graduatoria, persona strapiena di titoli culturali e professionali, che ha fatto tre prove da 100. Anche lui bocciato nel 2011. No comment

Da: Tutto disfatto	20/09/2019 20:59:03
Mah!!! Tutte queste parole, spesso, inutilmente, tanto iineleganti quanto superflue:IL CONCORSO È ANNULLATO E BASTA!!! GIUSTIZIA E NON PIÙ IMBROGLI; NE ABBIAMO ABBASTANZA E ,RITENGO, TUTTI VINCITORI E NON. SE CI FOSSE STATA TRASPARENZA E LEGALITÀ NON SAREMMO ARRIVATI A QUESTO. NESSUNO HA SOLDI DA BUTTARE IN RICORSI, MEN CHE MAI I DOCENTI. SE SI È ARRIVATI A QUESTO VUOL DIRE CHE NON SE NE PU�' PIÙ.....GIUSTIZIA, PERCI�' E CECHIAMO DI RISPETTARCI.

Da: La bocciatona alba	20/09/2019 21:00:08
Continua schizofrenicamente a ripetere sempre le stesse cose. Forse nella speranza di riuscire, prima o poi, a convincere se stessa che se non ha superato il concorso è stato solo per colpa del sindaco presunto incompatibile. Poveraccia

Da: Tutto disfatto	20/09/2019 21:00:57
CERCHIAMO DI RISPETTARCI!!!

Da: X VVV	20/09/2019 21:01:52
Sogni d'oro. Dopo le figuracce che hai fatto il questi mesi hai pensato bene di cambiare nick. Bravo, si vede che sei un genio

Da: usondattanm	20/09/2019 21:22:19
http://www.gdlex.it/potenziamento/ Il PTOF rappresenta infatti, ai sensi del comma 1 dell'art. 3 cit., "il documento fondamentale costitutivo dell'identità culturale e progettuale delle istituzioni scolastiche ed esplicita la progettazione curriculare, extracurriculare, educativa ed organizzativa che le singole scuole adottano nell'ambito della loro autonomia". Il comma 2 dell'art. 3 cit. specifica quindi che il Piano "comprende e riconosce le diverse opzioni metodologiche, anche di gruppi minoritari, valorizza le corrispondenti professionalità e indica gli insegnamenti e le discipline tali da coprire: a) il fabbisogno dei posti comuni e di sostegno dell'organico dell'autonomia, sulla base del monte orario degli insegnamenti, con riferimento anche alla quota di autonomia dei curricoli e agli spazi di flessibilità, nonché del numero di alunni con disabilità, ferma restando la possibilità di istituire posti di sostegno in deroga nei limiti delle risorse previste a legislazione vigente; b) il fabbisogno dei posti per il potenziamento dell'offerta formativa". Al Dirigente scolastico non è consentito assegnare un docente al potenziamento ove la classe di insegnamento di cui egli è titolare non sia stata inserita in anticipo tra quelle destinate al potenziamento medesimo. Neppure è consentito modificare il PTOF in data successiva all'inserimento del docente, in modo da giustificare "ex post" il trasferimento su un posto del potenziamento. Ergo: PERCHE' DITE CHE E' LECITO ASSEGNARE UN DOCENTE DI GEOGRAFIA AL POTENZIAMENTO SE LA SUA CLASSE DI CONCORSO NON ERA STATA INSERITA IN ANTICIPO NEL PTOF TRA QUELLE DESTINATE AL POTENZIAMENTO ? IL DS CHE LO FA COMMETTE O NO UN ILLECITO ? SECONDO UN AVVOCATO LO COMMETTE!

Da: Alba 2019	20/09/2019 21:40:01
X la bocciatona.....la verita' vi e ti fa male lo so....

Da: Ricorsopoli	20/09/2019 21:43:13
Altre doglianze giudicate infondate dal TAR. Se citate sentenza TAR, citatela integralmente. Siate inyellettualmente onesti, ogni tanto

Da: X ricorsopoli	20/09/2019 21:59:14
Il Tar ha trombato tutti i loro capricci. Purtroppo per loro gli è rimasto in piedi solo in cavilletto, che l' avvocatura gli smontera' alla luce della recente giurisprudenza, che loro, asini come sono, ignorano totalmente

Da: Bocciatura nel 2011	20/09/2019 22:18:35
In graduatoria nel 2017. Entrerò? Chissà

Da: xprima	20/09/2019 22:26:50
Chiedere la restituzione ora è rischioso perché potrei rimanere senza lavoro fino al prossimo 1/9/2020. Naturalmente non è stato il medico a consigliarmi di accettare, è stata una mia scelta rivelatasi un errore. Mi sono informato e mi è stato consigliato di temporeggiare e di farlo nel casopiù avanti prima della mobilità 2020. Per ora mi devo sucare la cucuzza. Se qualcuno sa cose più precise sulle dimissioni e restituzione lo racconti.

Da: fbi	20/09/2019 23:06:21
L'avvocatura smonterà alla luce della recente giurisprudenza ? E voi sareste pseudodirigenti con riserva ? Ma avete letto che, rispetto al 2011 quando l'Avvocatura si è appellata al Codice Civile, qui c'è un Regolamento n.138/2017 che dice chiaramente che chi era nelle commissioni non doveva avere determinati requisiti (politico, formatore, ecc)? Ancora sperate che l'Avvocatura riesca a trovare qualche appiglio da azzeccagarbugli per uscirsene indenne? Alla prima udienza del CdS se non fosse stato per gli "avvocati" dei ricorrenti che hanno fatto dietrofront rispetto all'annullamento, la storia oggi sarebbe diversa. L'avvocatura infatti si è subito buttata sulla sospensiva ed ha incrociato le dita. Non si è neanche azzardata a parlare delle incompatibilità perché sapeva che avrebbe preso botte pesanti. Sveglia!!!! L'unica speranza è che il CdS continui a rimandare la sentenza di merito sine die, altrimenti è finita...si ricomincia per tutti sullo stesso nastro di partenzaâ��ah, dimenticavo, c'è ancora l'indagine della Procura che prima o poi arriverà alla resa dei conti e da quello che emerge l'incompatibilità (soprattutto formatori) non risulta essere relativa a "soli tre presidenti o membri" ma a molti di più ...aspettiamo fiduciosi la vera Giustizia e poi ne riparliamo...buonanotte

Da: xfbi	20/09/2019 23:13:53
Povero illuso, beato te se ci credi, ma io sono convinto che non ci crediate nemmeno voi a questa storia dell'annullamento e della Procura. È un copione già visto nel 2011, non portò a nulla.

Da: fbi	20/09/2019 23:19:25
Aspetta e spera di rimanere pseudodirigente con riserva...e dimentica il 2011, qui siamo a giurisprudenza 0 per un concorso nazionale e non regionale dove ogni Tar faceva quello che voleva...

Da: xfbi	20/09/2019 23:24:46
Lo hai stabilito tu che sono pseudo? E tu cosa sei invece? Forse uno pseudo illuso? Ma dice vorreste arrivare con questi ricorsi? Guarda che si fa prima a regalarvelo il posto, magari a 1000 km senza ritorno. Ma perché volete fare i presidi per forza? A che vi serve?

Da: Alba e l''italiano	21/09/2019 00:19:27
Questi sconosciuti. Mannaggia a questi commissari cattivoni che non hanno saputo cogliere la profondità intellettuale della nostra Alba. Che ingiustizia!

Da: A niente	21/09/2019 00:21:31
Non serve a niente! Solo rogne inaudite e fuori da ogni fantasia. Io non vedo l'ora di andarmene in pensione. Con lo stipendio da DS, ma conto i giorni. ENTUSIASMO finito. Si riversa su questo mestiere solo per soldi. È questa l'amara verità. Fatevi entrare nelle vene l'entusiasmo dell'insegnamento. E fate in modo che sia questo il motivo per rimanere nella scuola, ormai subissata da responsabilità e poche soddisfazioni. Parola di un "vecchio" ormai prossimo alla pensione.

Da: Rientro al ruolo di provenienza	21/09/2019 00:49:52
Il rientro al ruolo di insegnante è consentito in qualsiasi momento. Molto semplicemente viene rescisso il contratto dei supplenti annuali. Meglio provvedere subito, piuttosto che spezzare il lavoro di altri ad anno inoltrato...

Da: Nottambulo	21/09/2019 05:43:53
: xfbi 20/09/2019 23.24.46Lo hai stabilito tu che sono pseudo? E tu cosa sei invece? Forse uno pseudo illuso? Ma dice vorreste arrivare con questi ricorsi? Guarda che si fa prima a regalarvelo il posto, magari a 1000 km senza ritorno. Ma perché volete fare i presidi per forza? A che vi serve No, lui non è uno pseudo illuso, ma un illuso vero

Da: fbi	21/09/2019 07:12:05
Illuso? Sognatore? Pseudo illuso?Forse avete ragione...o forse no !!! Ai posteri l'ardua sentenza....

Da: Nottambulo	21/09/2019 08:54:31
Appunto, allora comincia tu a togliere di mezzo questo "pseudo". Ai posteri la sentenza. E, comunque, sognare il male altrui è una cosa spregevole, che la vita prima o poi restituisce....RICORDATI QUESTA LEGGE DI NATURA

Da: fbi	21/09/2019 09:07:06
Augurare il male di qualcuno? Ma tu ti droghi? Ma chi augura il male a qualcuno? Ho già detto e scritto anche prima che sono arciconvinto che tra i passati con riserva a pseudodirigenti ci sono sicuramente persone in gamba e validissime. Quello che spero avvenga è che i cialtroni raccomandati, quelli che hanno fatto i corsi di formazione con persone che poi erano nelle commissioni vengano sgamati e cacciati e che quelli che sono stati danneggiati ingiustamente, che hanno fatto delle prove positive, che hanno visto i propri scritti corretti a giorni di distanza dai verbali ifficiali

Da: fbi	21/09/2019 09:08:38
ufficiali possano avere giustizia. Non credo di augurare il male a nessuno così. Se poi hai la cosa di paglia allora fatti tuoi.

Da: fbi	21/09/2019 09:09:34
Coda di paglia...errore mio :)

Da: Per stare tranquilli	21/09/2019 11:13:33
Il vero argomento che contesterà e contrasterà la richiesta di annullamento sarà la solita frase che dicono tutti (probabilmente la dirà pure l'avvocatura): "nessuno in Italia manda a casa gente che già si è insediata e lavora da "n" mesi: non è mai successo nel nostro paese". Sarà questo l'argomento principe? Certo altri argomenti forti non ce ne stanno visto che ci sono prove schiaccianti. Penso che ufficiosamente l'abbiano pensato pure al Consiglio di Stato quando hanno ritenuto opportuno rinviare a marzo 2020. Per i giudici questa storia è una gran patata bollente che li fa lavorare oltre il dovuto. Sperano che sia la politica a smontare l'interesse sulla controversia. All'avvocatura e al Miur è stata data una grande opportunità con questo rinvio. Speriamo che sappiano coglierla e sfruttare, così, questi pochi mesi disponibili per sistemare nel modo più dignitoso la questione. Dentro la questione rientra pure l'enorme contenzioso che si riaprirà con un eventuale non conferma dell'annullamento. La questione per il Miur non è solo far saltare il concorso e ritrovarsi con le scuole scoperte, ma anche l'enorme quantità di ricorsi che si riapriranno, con un fiume di polemiche e accadimenti che usciranno fuori da ogni singolo ricorso. Sono avvenuti fatti incresciosi che attireranno i giornali. Per non parlare quando si sbloccheranno le cause dell'accesso agli atti relativi alle prove dei vincitori. Tutto questo innescherà polemiche e malcontenti tra le forze politiche e tra l'opinione pubblica nonostante i sindacati (tutti) cercheranno di veicolare e strumentalizzare la questione (già lo fanno). Speriamo che questi pochi mesi a disposizione, messi in campo dal CdS con il rinvio, vengano sfruttati e cerchino di sistemare la questione. Ovviamente c'è molta curiosità su come si potrà risolvere la partita. Il PD saprebbe come fare: nel giro di un decreto e qualche ordinanza sistemerebbe tutto in un paio di mesi. Ma il nostro Ministro è un 5stelle e non sappiamo cosa vorrà/potrà fare. Aspettiamo e speriamo bene (per tutti naturalmente). By, by.

Da: X per stare tranquilli	21/09/2019 11:43:59
beh, veramente da quanto pubblicamente viene spesso ribadito in tv e sulle notizie online del corriere e altri quotidiani, ci sarà una tassa sulle merendine e sull'aranciata...qualcosa si muove :-)

Da: X stare tranquilli	21/09/2019 12:04:04
Il ministro ha detto giustamente che, qualora dovesse accadere il peggio, si troverà non soluzione politica ma soluzione tecnica al problema. Come é giusto che sia, per tutelare il lavoro di 3420 candidati che hanno superato il concorso e non hanno colpa di nulla. Perciò il ministero, ammesso che abbia commesso delle sviste, deve assolutamente tutelarli. Ha detto bene il ministro, non sarebbe una soluzione politica (aleatoria) ma una soluzione tecnica (doverosa)