Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152481 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2963, 2964, 2965, 2966, 2967, 2968, 2969, 2970, 2971, 2972, 2973, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Salvamar 03/09/2019 21:06:21
Avete notizie sul concorso per ispettore al Miur?

Da: Galles 03/09/2019 21:07:06
In questo c'è stata coerenza

Da: BANANA REPUBLIC 03/09/2019 21:51:00
Ormai è chiaro quale possa essere l'obiettivo di questo slittamento della sentenza a marzo 2020:
-far maturare i 180 giorni di servizio ai neo ds
-distogliere l'attenzione dei media, che nel frattempo avranno trovato altri argomenti su cui scrivere..
-far affievolire o mettere del tutto a tacere la rabbia di chi si è sentito in qualche modo privato di un proprio diritto o preso in giro da una giustizia inesistente...
Come possono le organizzazioni sindacali aver così spudoratamente sostenuto una parte e abbandonato l'altra?
Come possono le stesse avere così tanta voce in capitolo in una questione così delicata ? Non esiste forse una cosa che si chiama "conflitto di interessi"?

Da: In graduatoria dopo il 2045 03/09/2019 23:31:46
Restano fuori???????

Da: Concorso Nullo 04/09/2019 01:55:58
Non c'è stata coerenza perché chi esce dalla porta non può entrare dalla finestra...tanti sono rimasti fuori e non hanno potuto partecipare al concorso: LA LEGGE È UGUALE PER TUTTI!!! O tutti fuori o tutti dentro. NO ALLA FESTA DEI FURBI...diversamente tante situazioni vanno riviste!!!

Da: Miur cortesemente rispondi 04/09/2019 06:00:25
Come farai ad accertare i titoli dei nuovi ds????? Autocertificazione?????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Galles 04/09/2019 07:13:19
La cosa più assurda è stata non valutare la preselettiva, se è una prova concorsuale come le altre. Se non lo è allora hanno ragione i sessantini a dire che hanno superato il concorso solo con due prove.

Da: xGalles 04/09/2019 08:34:22
La mancanza di serietà complessiva delle prove, soprattutto la scritta e l'orale, è testimoniata dal fatto che persone con meno di 71 si trovano nell'elenco idonei. Tradotto sono idonee persone che non riescono a memorizzare un po' d'informazioni. Ve lo immaginate un Ds privo di memoria o che non sa selezionare un'opzione corretta?

Da: DA VITERBO 04/09/2019 08:45:49
EVVIVA SANTA ROSA!!!!!!

Da: Scusate! 04/09/2019 09:08:49
Ma la Procura in tutto questo? Quando si pronuncia?
Credo che lo slittamento serva per salvare "capre e cavoli": chi è già dentro e chi è fuori. Ma per questi ultimi valutando bene tutte le situazioni. Ricordate che il CdS deve pronunciarsi anche nel merito delle doglianze rigettate dal Tar.

Da: Concorso Nullo 04/09/2019 09:23:38
La preselettiva è una prova che, pur priva di valutazione, riducendo, drasticamente, il numero dei partecipanti, dà o meno accesso alle prove concorsuali.. È questa la sua importanza!!! Quindi chi non ha raggiunto un punteggio utile è rimasto fuori. Questi furbi, dunque, devono essere esclusi, semplicemente perché non hanno mai avuto, realmente, accesso al concorso: hanno fatto tutto con riserva! Se hanno ragione loro, chi ha superato la preselettiva e, quindi, avuto legittimo accesso al concorso, ed è stato valutato con più di sessanta allo scritto, avrebbe dovuto avere accesso alla prova orale con riserva, come loro! E, invece, no! Come la mettiamo? C'è gente che con punteggio basso alla preselettiva 38, 50, 58, adesso vorrebbe fare il Ds. È ingiusto perché costoro non avrebbero dovuto MAI accedere alle prove concorsuali, come tanti concorrenti che sono rimasti fuori con 71 e 71,6 perché il minimo era 71,7!

Da: Scusate! 04/09/2019 09:31:25
@prima. Esattamente!
Questi signori hanno già scelto la sede e sono in servizio? O li hanno congelati fino alla pronuncia giurisdizionale?
È inaccettabile.

Da: Alba 2019 04/09/2019 10:33:39
Visti gli illeciti del concorso, delle particolarita', ingiustizie e tutte le inefficenze, causa anche il rinvio ultimo del CdS sarei del parere che I ricorrenti debbano andare, una volta insediato il nuovo governo, presso il Miur a Roma per manifestare e chiedere urgente convocazione di tutti I ricorrenti per una soluzione politicolegislativa, giusta per tutti, sia per gli pseudoidonei che per I ricorrenti. Vediamo se siamo in grado di farlo. Oltretutto il PD ha presentato gia tempo fa' prima che cadesse il governo, interrogazione parlamentare, mi pare in senato, in cui si chiedeva di dare specifiche e trasparenti giustificazioni in merito a tutte le doglianze dei ricorrenti, peraltro gia' in esame sia alla magistratura ordinaria che agli organi della giustizia amministrativa, Tar e CdS.
Che ne dite, siete e siamo in grado di farlo visto le plateali ingiustizie subite.?

Da: ipotetico 04/09/2019 10:45:21
Alba, albina... i concorsi vanno così, non possono vincere tutti, non è un'ingiustizia. Che poi le procedure concorsuali siano migliorabili è vero, come tutto sotto questo cielo.

Da: x ipotetico 04/09/2019 10:46:52
fatti i ....puntini....puntini....tuoi!

Da: ipotetico 04/09/2019 10:48:44
Anche le insufficienze che metti ai tuoi alunni, se vuoi cercare il pelo nell'uovo, non sono messe secondo procedure perfettissime e inappuntabili. Ma non sono un'ingiustizia. E poi valutazione è valutazione.

Da: Concorso Nullo 04/09/2019 11:00:42
La preselettiva è una prova che, pur priva di valutazione, riducendo, drasticamente, il numero dei partecipanti, dà o meno accesso alle prove concorsuali.. È questa la sua importanza!!! Quindi chi non ha raggiunto un punteggio utile è rimasto fuori. Questi furbi, dunque, devono essere esclusi, semplicemente perché non hanno mai avuto, realmente, accesso al concorso: hanno fatto tutto con riserva! Se hanno ragione loro, chi ha superato la preselettiva e, quindi, avuto legittimo accesso al concorso, ed è stato valutato con più di sessanta allo scritto, avrebbe dovuto avere accesso alla prova orale con riserva, come loro! E, invece, no! Come la mettiamo? C'è gente che con punteggio basso alla preselettiva 38, 50, 58, adesso vorrebbe fare il Ds. È ingiusto perché costoro non avrebbero dovuto MAI accedere alle prove concorsuali, come tanti concorrenti che sono rimasti fuori con 71 e 71,6 perché il minimo era 71,7!

Da: @@@ 04/09/2019 11:05:07
vvv...mi piaci tu..tu tu tu tu .......
sei un grande!

Da: Concorso Nullo 04/09/2019 11:31:48
La valutazione è valutazione se non si configura l'eccesso di potere. Non posso sopravvalutare una prova, tanto, poi, nessuno mi contraddice!!!

Da: !!!! 04/09/2019 11:42:45
Propongo a tutti i ricorrenti di creare un comitato con un organo di rappresentanza che prenda contatti con chi ci rappresenta per eventuali possibili soluzioni

Da: @@@ 04/09/2019 11:51:30
d'accordissimo!!!

Da: Scusate! 04/09/2019 11:58:47
Postate riferimenti a cui aderire.
Grazie!

Da: Boh! 04/09/2019 12:03:09
Per Da. Già esiste un comitato dei ricorrenti. Siamo circa 1000. Sì sono intraprese varie azioni e contatti tutti positivi. Se volete informazioni dobbiamo comportarci in privato ovviamente.
Do una mail simbolica ci scambiamo i dati e poi comunicheremo telefonicamente.
Sia sul gruppo Telegram che nel comitato trasparenza e partecipazione prima di farne parte si controlla se si è ricorrente.

Da: Boh! 04/09/2019 12:03:54
Per VVV ci sei?

Da: Boh! 04/09/2019 12:04:56
* dobbiamo sentirci in privato.

Da: Boh! 04/09/2019 12:09:58
Per i controlli non è mancanza di fiducia ma si erano inseriti sia formatori che neo Ds poi espulsi.

Da: ma i NEO DS 04/09/2019 12:27:07
cosa vogliono? Hanno ottenuto ciò che volevano, gli abbiamo tranquillamente consentito la presa di servizio, adesso ci lasciassero in pace altrimenti penseremo che sono davvero persone cattive. Vivete e lasciate vivere.

Da: @@@ 04/09/2019 12:48:22
x Boh:

scusami, siete ricorrenti alla prova scritta o alla preselettiva?

Da: Boh! 04/09/2019 13:02:06
Scritta

Da: @@@ 04/09/2019 13:06:26
grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2963, 2964, 2965, 2966, 2967, 2968, 2969, 2970, 2971, 2972, 2973, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Salvamar	03/09/2019 21:06:21
Avete notizie sul concorso per ispettore al Miur?

Da: Galles	03/09/2019 21:07:06
In questo c'è stata coerenza

Da: BANANA REPUBLIC	03/09/2019 21:51:00
Ormai è chiaro quale possa essere l'obiettivo di questo slittamento della sentenza a marzo 2020: -far maturare i 180 giorni di servizio ai neo ds -distogliere l'attenzione dei media, che nel frattempo avranno trovato altri argomenti su cui scrivere.. -far affievolire o mettere del tutto a tacere la rabbia di chi si è sentito in qualche modo privato di un proprio diritto o preso in giro da una giustizia inesistente... Come possono le organizzazioni sindacali aver così spudoratamente sostenuto una parte e abbandonato l'altra? Come possono le stesse avere così tanta voce in capitolo in una questione così delicata ? Non esiste forse una cosa che si chiama "conflitto di interessi"?

Da: In graduatoria dopo il 2045	03/09/2019 23:31:46
Restano fuori???????

Da: Concorso Nullo	04/09/2019 01:55:58
Non c'è stata coerenza perché chi esce dalla porta non può entrare dalla finestra...tanti sono rimasti fuori e non hanno potuto partecipare al concorso: LA LEGGE È UGUALE PER TUTTI!!! O tutti fuori o tutti dentro. NO ALLA FESTA DEI FURBI...diversamente tante situazioni vanno riviste!!!

Da: Miur cortesemente rispondi	04/09/2019 06:00:25
Come farai ad accertare i titoli dei nuovi ds????? Autocertificazione?????

Da: Galles	04/09/2019 07:13:19
La cosa più assurda è stata non valutare la preselettiva, se è una prova concorsuale come le altre. Se non lo è allora hanno ragione i sessantini a dire che hanno superato il concorso solo con due prove.

Da: xGalles	04/09/2019 08:34:22
La mancanza di serietà complessiva delle prove, soprattutto la scritta e l'orale, è testimoniata dal fatto che persone con meno di 71 si trovano nell'elenco idonei. Tradotto sono idonee persone che non riescono a memorizzare un po' d'informazioni. Ve lo immaginate un Ds privo di memoria o che non sa selezionare un'opzione corretta?

Da: DA VITERBO	04/09/2019 08:45:49
EVVIVA SANTA ROSA!!!!!!

Da: Scusate!	04/09/2019 09:08:49
Ma la Procura in tutto questo? Quando si pronuncia? Credo che lo slittamento serva per salvare "capre e cavoli": chi è già dentro e chi è fuori. Ma per questi ultimi valutando bene tutte le situazioni. Ricordate che il CdS deve pronunciarsi anche nel merito delle doglianze rigettate dal Tar.

Da: Concorso Nullo	04/09/2019 09:23:38
La preselettiva è una prova che, pur priva di valutazione, riducendo, drasticamente, il numero dei partecipanti, dà o meno accesso alle prove concorsuali.. È questa la sua importanza!!! Quindi chi non ha raggiunto un punteggio utile è rimasto fuori. Questi furbi, dunque, devono essere esclusi, semplicemente perché non hanno mai avuto, realmente, accesso al concorso: hanno fatto tutto con riserva! Se hanno ragione loro, chi ha superato la preselettiva e, quindi, avuto legittimo accesso al concorso, ed è stato valutato con più di sessanta allo scritto, avrebbe dovuto avere accesso alla prova orale con riserva, come loro! E, invece, no! Come la mettiamo? C'è gente che con punteggio basso alla preselettiva 38, 50, 58, adesso vorrebbe fare il Ds. È ingiusto perché costoro non avrebbero dovuto MAI accedere alle prove concorsuali, come tanti concorrenti che sono rimasti fuori con 71 e 71,6 perché il minimo era 71,7!

Da: Scusate!	04/09/2019 09:31:25
@prima. Esattamente! Questi signori hanno già scelto la sede e sono in servizio? O li hanno congelati fino alla pronuncia giurisdizionale? È inaccettabile.

Da: Alba 2019	04/09/2019 10:33:39
Visti gli illeciti del concorso, delle particolarita', ingiustizie e tutte le inefficenze, causa anche il rinvio ultimo del CdS sarei del parere che I ricorrenti debbano andare, una volta insediato il nuovo governo, presso il Miur a Roma per manifestare e chiedere urgente convocazione di tutti I ricorrenti per una soluzione politicolegislativa, giusta per tutti, sia per gli pseudoidonei che per I ricorrenti. Vediamo se siamo in grado di farlo. Oltretutto il PD ha presentato gia tempo fa' prima che cadesse il governo, interrogazione parlamentare, mi pare in senato, in cui si chiedeva di dare specifiche e trasparenti giustificazioni in merito a tutte le doglianze dei ricorrenti, peraltro gia' in esame sia alla magistratura ordinaria che agli organi della giustizia amministrativa, Tar e CdS. Che ne dite, siete e siamo in grado di farlo visto le plateali ingiustizie subite.?

Da: ipotetico	04/09/2019 10:45:21
Alba, albina... i concorsi vanno così, non possono vincere tutti, non è un'ingiustizia. Che poi le procedure concorsuali siano migliorabili è vero, come tutto sotto questo cielo.

Da: x ipotetico	04/09/2019 10:46:52
fatti i ....puntini....puntini....tuoi!

Da: ipotetico	04/09/2019 10:48:44
Anche le insufficienze che metti ai tuoi alunni, se vuoi cercare il pelo nell'uovo, non sono messe secondo procedure perfettissime e inappuntabili. Ma non sono un'ingiustizia. E poi valutazione è valutazione.

Da: Concorso Nullo	04/09/2019 11:00:42
La preselettiva è una prova che, pur priva di valutazione, riducendo, drasticamente, il numero dei partecipanti, dà o meno accesso alle prove concorsuali.. È questa la sua importanza!!! Quindi chi non ha raggiunto un punteggio utile è rimasto fuori. Questi furbi, dunque, devono essere esclusi, semplicemente perché non hanno mai avuto, realmente, accesso al concorso: hanno fatto tutto con riserva! Se hanno ragione loro, chi ha superato la preselettiva e, quindi, avuto legittimo accesso al concorso, ed è stato valutato con più di sessanta allo scritto, avrebbe dovuto avere accesso alla prova orale con riserva, come loro! E, invece, no! Come la mettiamo? C'è gente che con punteggio basso alla preselettiva 38, 50, 58, adesso vorrebbe fare il Ds. È ingiusto perché costoro non avrebbero dovuto MAI accedere alle prove concorsuali, come tanti concorrenti che sono rimasti fuori con 71 e 71,6 perché il minimo era 71,7!

Da: @@@	04/09/2019 11:05:07
vvv...mi piaci tu..tu tu tu tu ....... sei un grande!

Da: Concorso Nullo	04/09/2019 11:31:48
La valutazione è valutazione se non si configura l'eccesso di potere. Non posso sopravvalutare una prova, tanto, poi, nessuno mi contraddice!!!

Da: !!!!	04/09/2019 11:42:45
Propongo a tutti i ricorrenti di creare un comitato con un organo di rappresentanza che prenda contatti con chi ci rappresenta per eventuali possibili soluzioni

Da: Scusate!	04/09/2019 11:58:47
Postate riferimenti a cui aderire. Grazie!

Da: Boh!	04/09/2019 12:03:09
Per Da. Già esiste un comitato dei ricorrenti. Siamo circa 1000. Sì sono intraprese varie azioni e contatti tutti positivi. Se volete informazioni dobbiamo comportarci in privato ovviamente. Do una mail simbolica ci scambiamo i dati e poi comunicheremo telefonicamente. Sia sul gruppo Telegram che nel comitato trasparenza e partecipazione prima di farne parte si controlla se si è ricorrente.

Da: Boh!	04/09/2019 12:04:56
* dobbiamo sentirci in privato.

Da: Boh!	04/09/2019 12:09:58
Per i controlli non è mancanza di fiducia ma si erano inseriti sia formatori che neo Ds poi espulsi.

Da: ma i NEO DS	04/09/2019 12:27:07
cosa vogliono? Hanno ottenuto ciò che volevano, gli abbiamo tranquillamente consentito la presa di servizio, adesso ci lasciassero in pace altrimenti penseremo che sono davvero persone cattive. Vivete e lasciate vivere.

Da: @@@	04/09/2019 12:48:22
x Boh: scusami, siete ricorrenti alla prova scritta o alla preselettiva?