Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154516 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Bisogna saper scrivere in questo 23/10/2015 18:51:40
modo per superare il concorso DS ?

" se parti da questi presupposti è meglio che il concorso non lo faccia proprio"

Molti non sanno scrivere così.

Da: DS 2011 23/10/2015 19:16:27
Dov'è l'errore?

Da: DS 2011 23/10/2015 19:25:02
@ quale esperienza: cosa vuoi dire? Chi sono canguro, gerryfor? Chi li doveva valutare? Non sono qui per farmi dire bravo: leggo il forum perché qua scrive un amico e volevo condividere la mia esperienza. Mi limiterò a leggere, se non vi dispiace, evitando di scrivere. Scusate l'intrusione se in tal modo la mia presenza è stata percepita. Buon concorso a tutti!

Da: Dov''è l''errore ? 23/10/2015 19:55:47
Nel fatto che molti non sanno scrivere come sai scrivere tu.

Se vuoi comincio ad elencarti le problematiche emerse nel concorso 2011.
Comincio dalla Lombardia.

Buste trasparenti. Annullamento del concorso. Ri-correzione dei compiti. Molti che erano stati bocciati con voti bassissimi- da zero a cinque- prendono dalla nuova commissione valutazioni ampiamente positive e al contrario tanti che avevano presi voti ampiamente positivi prendono voti molto bassi.

Sicilia. Un file in mano alla procura scatena dubbi e apre la strada a tante ipotesi.
Basilicata. Compiti plagiati ecc.
Calabria ... Com'è in calabria ?
Lazio.. Com'è nel Lazio ?

ecc.

Da: Dov lerrore 23/10/2015 20:00:20
I voti molto bassi non sono sufficienti per essere ammessi agli orali.

Da: ministro istruzione chi? 23/10/2015 21:17:31
Non preoccupatevi troppo: ho appena terminato di leggere un'intervista all'attuale Ministro dell'istruzione (Donna Moderna n. 43 del 20 ottobre 2015) -relativa ancora alla Riforma della "buona scuola"renziana - nella quale Stefania Giannini fa riferimento a:
1. Direttori Didattici e Presidi. Ma come, non sa che a partire dall'anno 2000, dopo aver frequentato e superato un discutibile corso di formazione per un totale di 300 ore, sono tutti diventati dirigenti scolastici?
2. Scuola elementare. Ma come, non sa che le "ministre" le quali l'hanno preceduta hanno radicalmente (...) cambiato la scuola italiana rinominando la Scuola Materna in Scuola dell'Infanzia, la Scuola Elementare in Scuola Primaria, la Scuola Media in Scuola Secondaria di primo grado e la Scuola Superiore in Scuola Secondaria di secondo grado?
3. Introdurre la lingua inglese nella scuola "elementare". Ma come, non sa che le docenti specialiste e specializzate nella scuola (prima) elementare (ora) primaria insegnano questa lingua straniera - obbligatoria - da almeno 15 anni?
E pensare che all'indomani della sua nomina a Ministro dell'Istruzione Giannini aveva precisato: "Studierò. Come una secchiona."
Andiamo proprio bene.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Debora senza la h 24/10/2015 12:05:51
e vabbè allora, se ti piace sparare sulla Croce Rossa :D .. non è che Carrozza, Gelmini, Moratti, per non parlare di D'Onofrio fossero chissà quali scienze ... gli unici che possedevano competenze serie, che io ricordi, sono stati De Mauro (che è durato un anno) e Fioroni ( due anni) ...

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 24/10/2015 20:11:56
La Moratti non mi sembrava una scema però , da quel che ricordo .

Da: Non capisco 24/10/2015 21:31:17
perchè quando interviene qualcuno che saggiamente fa domande o osservazioni sensate (come vecchio frequentatore e Debora senza h) o dà consigli in base alla propria esperienza (ds 2011), comincia il solito delirio di lamentationi sul concorso truccato e sulle raccomandazioni, che altro non sono che l'alibi di chi non è riuscito a superare le prove.
È del tutto evidente che se ciò fosse vero e dimostrabile, nessuno di costoro tenterebbe ancora di partecipare al concorso, nè avrebbe senso intervenire nel forum. Vogliamo tornare ad essere propositivi e costruttivi come erano effettivamente gli interventi di questo forum ai tempi della preparazione alle prove? Grazie.

Da: candidato che ci crede 24/10/2015 22:43:45
sono perfettamente d'accordo

Da: @non capisco 24/10/2015 22:47:24
In alcune regioni sono passati i meritevoli in altre una certa percentuale di raccomandati, in altre ancora solo i raccomandati, per non dire di peggio. Forse alcuni vogliono ritentare perché sperano che il nuovo concorso sia più meritocratico. Io non sono fra questi, infatti non parteciperò: fra l'altro non sono per nulla convinto della bontà della nuova procedura.

Da: Non capisco 24/10/2015 23:06:26
allora il motivo della tua presenza sul forum dedicato al concorso al quale non parteciperai. Ancor meno capisco come fai ad essere in possesso di informazioni così dettagliate su quanto accaduto nella tua e addirittura nelle altre regioni. Lascia spazio a chi ci crede ancora, te ne sarei grata.

Da: chi ci crece ancora 24/10/2015 23:59:51
Ecco sono d'accordo.....lasciate spazio e speranza a chi studia da tanto e vorrebbe veramente riuscire!!!!

Da: Debora senza la h 25/10/2015 00:40:41
@ Prrrrrrrr La Moratti non era una cima, ma per lo meno si avvaleva della collaborazione di Bertagna, che sicuramente sapeva il fatto suo, al di là del fatto che si potessero condividere o meno le sue idee .... invece la Giannini come collaboratore ha Faraone, come nume tutelare Renzi e come ispiratore Squinzi ... non faccio ulteriori commenti, che è meglio, mi taccio.

@tutti gli altri Secondo me questo forum non può essere altro che uno "sfogatoio", più che un salotto virtuale direi più una taverna, con tanto di fantozziano "rutto libero" ... e se ci facciamo 4 risate male alla salute non fa. Poi chi vuole studiare studia, chi vuole cazzeggiare cazzeggia, e chi vuol fare l'uno e l'altro come me, lo fa e buonanotte.
Essere propsitivi? Costruttivi? Collaborare fra noi concorrenti? Ma via, non scherziamo che non ci crede nessuno: siamo tutti qui "l'un contro gli altri armati", come è giusto che sia ;-)

Da: @ non capisco 25/10/2015 06:34:45
perchè non capisci che le migliori dritte ci vengono date proprio da coloro che ci rappresentano la realtà e non le mistificazioni.

Ben vengano le informazioni rispetto al vecchio concorso.

Da: Ultime dalla Calabria 25/10/2015 06:37:50
TECNICA DELLA SCUOLA

La presidenza del Consiglio dei ministri bacchetta l' Ufficio scolastico regionale per aver negato l' accesso a documenti concorsuali. E' accaduto nell' ambito del concorso calabrese per presidi del 2011, ancora nell' occhio del ciclone.

Di recente, una pioggia di richieste di accesso si è abbattuta sull' Usr, dopo la notizia di segni "sospetti" rinvenuti nelle brutte copie di due candidati vincitori posizionati nella parte alta della graduatoria di merito. Ragion per cui, un gruppo di partecipanti al concorso ha richiesto copia degli elaborati, in bella e brutta copia, di altri neopresidi. Ma tutte le richieste di accesso sono state rigettate dal responsabile del procedimento amministrativo, il quale è stato, perciò, querelato.

L'ultima selezione per il reclutamento di dirigenti scolastici, affidata in Calabria ad una commissione presieduta dal professor Antonio Viscomi, attualmente vicepresidente regionale, è finita nel mirino delle forze dell' Ordine. Infatti, nel 2012 alcuni candidati inidonei decisero di denunciare taluni aspetti poco chiari della vicenda.

Dopo i ricorsi amministrativi, la battaglia dei "non idonei" è proseguita in sede penale. Il nucleo di polizia tributaria della guardia di Finanza di Catanzaro ha avviato delle indagini, acquisendo in atti notizie, informazioni e fatti rilevanti. Ai funzionari delle fiamme gialle è stato anche esibito il contenuto di elaborati in cui si riscontrano presunte irregolarità. Ad esempio, ben cinque compiti di vincitori di concorso risultano, in alcune parti, uguali tra loro. Ma, la cosa più strana è che i suddetti elaborati riportano parti identiche al contenuto di un testo, alla data degli scritti consultabile solo tramite internet, ma non stampabile, perché protetto.

Dopo il clamore sollevato intorno a due "strane" brutte copie, sono pervenute all' Usr numerose richieste di accesso ad atti. Il funzionario preposto, però, le ha categoricamente rigettate, accogliendo l' opposizione dei "controinteressati". Il motivo del diniego è che non sussisterebbe- a suo parere- un interesse diretto dei richiedenti. Gli istanti rivendicano, invece, il proprio diritto di accesso. "Per quale motivo ci sono stati negati i temi? - contesta un candidato- I presidi menzionati nelle nostre richieste non possono essere portatori di alcun controinteresse - afferma.

L' art. 22 della legge 241/90 recita che si intende per "controinteressati" tutti i soggetti che dall' esercizio dell' accesso vedrebbero compromesso il loro diritto alla riservatezza. Per quanto riguarda il diritto alla riservatezza- puntualizza, poi, il candidato- il Tar Lazioha statuito che esso "concerne solo quelle vicende collegate in modo apprezzabile alla sfera privata del soggetto, secondo quanto al riguardo prevedono, in generale (compresi i dati sensibili e giudiziari), l'art. 59 e, per i dati idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale, l'art. 60 del Dlg 30 giugno 2003 n. 196. Ora- commenta-nessuno di questi dati riservati può essere contenuto in un tema avente per oggetto la dirigenza scolastica.

Un elaborato prodotto in un pubblico concorso deve essere rigorosamente anonimo e l' eventuale presenza di informazioni personali o riservate sarebbe, di per sé, illegittima, perché rappresenterebbe elemento di riconoscimento, in violazione del principio di anonimato".

Intanto, uno dei candidati che hanno ricevuto il diniego ha presentato ricorso alla presidenza del Consiglio dei ministri. E giorni fa l' Ufficio ha risposto, dando ragione al ricorrente e invitando l' amministrazione a riesaminare l' istanza. "L' interesse all' accesso sussiste- si legge nel documento- in ragione della partecipazione alla procedura concorsuale". Inoltre, la Commissione per l' acceso ai documenti amministrativi osserva che "non spetta all'Amministrazione, in sede di accesso agli atti, sindacare l' ammissibilità o la praticabilità di rimedi giurisdizionali avverso gli atti, i provvedimenti e i comportamenti connessi alla richiesta di ostensione".

"A questo punto- affermano gli inidonei- inoltreremo nuovamente istanza di accesso. E, una volta in possesso di quei documenti, li sottoporremo a perizia grafica e li consegneremo alla polizia giudiziaria, auspicando che quest'ultima possa fare piena luce sull' intera faccenda".

di Antonella Mongiardo

Da: Perdente 25/10/2015 08:53:24
Io faccio parte di coloro che non hanno avuto successo nel concorso 2011. Faccio parte, allo stesso tempo, di coloro che "ci credono" e che confidano nella speranza che lo studio e l'impegno possano far raggiungere il traguardo.
Non sono così ingenuo da pensare che tutta la procedura sia cristallina e meritocratica. Nella mia regione -la Campania- l'operato della commissione è sotto la lente della magistratura da oltre quattro anni. So bene che nel concorso 2011 il fattore clientelare ha avuto un grande rilievo in alcune regioni, ma resto convinto che, alla lunga, chi è meritevole dovrà farcela. Per questo non ho mai smesso di studiare, nemmeno dopo aver appreso della mia "strana" bocciatura alle prove scritte (un voto alto e uno di poco insufficiente) ed ho subito deciso di non presentare ricorso. Ho scelto di non intraprendere la via giudiziaria (che pure in Italia paga, vista la recente sanatoria renziana sui ricorsi del 2004) sapendo di avere alle spalle anni di studio e una valida preparazione ed ho investito tutto sul nuovo concorso nazionale.
Confido nel fatto che a Roma sia difficile far giungere segnalazioni capaci di alterare il corso degli eventi. Ritengo che il clientelismo sia tanto più efficace quanto più ristretto sia l'ambito territoriale. Confido nella "nuova" preselezione senza risposte pubblicate preventivamente, che dovrebbe far passare solo chi ha conoscenze ampie e consolidate. Non escludo che possa andare male nuovamente, ma ritengo che partecipare sia l'unico modo per non gettar via anni e anni di sacrifici.
Rispetto, in ogni caso, la.posizione di tanti colleghi amareggiati e delusi che non hanno più intenzione di prendere parte ad una competizione che potrebbe risultare truccata.

Da: @perdente 25/10/2015 09:17:51
Le segnalazioni, poche o tante che siano, sono un furto a chi aavrebbe meritato di vincere, ma l'Italia è un paese in cui in fatto di furti siamo molto esperti, specialmente nell'ambito della burocrazia, soprattutto quella alta.

Da: @non capisco 25/10/2015 09:23:52
Sono qui perché credo ancora nella libertà di pensiero. Le mie notizie dettagliate provengono dai mass media: tu non hai letto delle indagini in Campania, Sicilia, Calabria, Molise, Basilicata con relativi procedimenti penali in corso? Non occorre avere un supercervello per capire che qualcosa non torna.

Da: Sapete che 25/10/2015 09:34:34
Secondo me le segnalazioni con un concorso condotto a Roma saranno ancora più forti del 2011.

Da: Non capisco 25/10/2015 10:10:26
Non ho seguito i mass media e, soprattutto, non mi permetterei mai di limitare la libertà di pensiero di qualcuno. Mi chiedevo solo cosa ci facesse in un forum di preparazione al concorso una persona che al concorso non parteciperà. Io ho concorso nel Lazio, dove non so se ci fossero raccomandati o prove truccate; so quello che ho visto, ovvero che eravamo una decina di amiche-colleghe ad aver preso parte al concorso e obiettivamente è poi diventata dirigente quella tra noi più carismatica e che ha studiato con più costanza.

Da: Non capisco 25/10/2015 10:13:28
Nel gruppo c'era anche una vicaria, addirittura fermata alla preselettiva.
Dunque vorrei organizzarmi lo studio in modo sistematico e avere notizie/indiscrezioni sulla nuova modalità di prove. Se poi vogliamo continuare dopo anni a lamentarci e a gridare allo scandalo, fate pure. Magari esco io dal forum e ne cerco uno più operativo.

Da: Salvamar 25/10/2015 10:17:48
Sono d'accordo con te. La sola strada è l'impero. Lo studio costante, una precisa motivazione. Una personalità adeguata al compito. Un io forte e preparato a situazioni complesse. Ma anche una speranza: non restare schiacciati dall'enorme fango dell'immoralità ormai dilagata e dilagante. Sempre presenti, non perdenti.

Da: Veramente sei tonta! 25/10/2015 11:00:40
é tanto chiaro che prima che esca il bando tutti possono essere indecisi e tutti possono darci chiarimenti rispetto al concorso. Quello che non è chiara è la tua posizione. Bisogna apprendere dalle esperienze altrui e se nel passato le cose non siano scorse secondo giustizia è bene che a noi vengano date le giuste indicazioni. Nessuno vuole sprecare il proprio tempo, non sei da'accordo? Io non abbandonerò il forum perchè tu dici di defilarti.
Mi piacerebbe sapere cosa sia successo in campania. Qualcuno ha scritto della lombardia, della calabria e della sicilia ecc, perchè non ci dicono della campania ?
La tua insistenza è non solo sospettosa. E' foriera di atteggiamenti tendenti all'omertosa rassegnazione e al volere che non si parli di cose di pubblico dominio.

Da: Veramente sei tonta! 25/10/2015 11:04:11
Pure Salvamar è incomprensibile. Le esperienze altrui parlano di miti di sapienza bocciati (Canguro GerrYfor e tanti altri) e non si può mettere la testa sotto la sabbia come fanno gli struzzi. Su un gruppo facebook sorprese moltissimo la non ammissione di un concorrente (tra i più preparati e tra i più intelligenti che si dice aveva fatto degli ottimi temi).

Da: Debora senza la h 25/10/2015 11:06:25
"la sola strada è l'impero" ... 'sti cazzi ...

Da: Non capisco 25/10/2015 11:38:42
Miti di sapienza?! Spero tu non sia laziale, perchè Canguro lo era e non lo.definirebbe nessuno un mito di sapienza. Miti del genere nascono appunto sui social, ma la realtà è un'altra. Mentre tu continui a chiederti cosa sia successo in Campania, io cerco altri canali di studio, così la mia presenza non ti risulterà più sospettosa.
Se queste sono le premesse, difficilmente riusciresti a gestire delle risorse umane. In bocca al lupo a tutti.

Da: DS 2011 25/10/2015 11:39:29
Grazie a chi ha letto il mio intervento per quello che era: la condivisione di un'esperienza che, nel bene (nel mio caso) nel male (nel caso di tanti colleghi che non ce l'hanno fatta sebbene preparatissimi), ti "segna" per sempre. Volevo far comprendere che il concorso si supera solo se ci si crede e si è mossi da fortissima motivazione. Si partecipa per vincere, mettendo però nel conto che, spesso, la preparazione teorico/pratica non è sufficiente perché, durante le diverse fasi del concorso, intervengono tante di quelle variabili non sempre controllabili, non ultima la fortuna. Di raccomandazione non voglio neanche parlare, pur essendo consapevole che, in ogni concorso, un buon 20/25% ne faccia uso. Buon concorso a chi ci crede: abbiate la voglia e l'ambizione di ricoprire un ruolo così importante. Un ultimo consiglio: non fatelo per soldi, non ne vale proprio la pena.

Da: Canguro?!? 25/10/2015 12:00:08
Scusate ma stiamo parlando di quel tizio pieno di sè che dispensava consigli come fosse il Verbo e che si vantava di aver fatto le prove in un paio d'ore e in un paio di pagine, stupendosi poi di non averle superate?
Ma fatemi la cortesia...

Da: Mi piacerebbe 25/10/2015 12:36:31
Che intervenisse qualcuno che ha superato il concorso 2011 dicendo chiaramente e soprattutto sinceramente che ce l'ha fatta solo per merito. Roma? No comment...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bisogna saper scrivere in questo	23/10/2015 18:51:40
modo per superare il concorso DS ? " se parti da questi presupposti è meglio che il concorso non lo faccia proprio" Molti non sanno scrivere così.

Da: DS 2011	23/10/2015 19:25:02
@ quale esperienza: cosa vuoi dire? Chi sono canguro, gerryfor? Chi li doveva valutare? Non sono qui per farmi dire bravo: leggo il forum perché qua scrive un amico e volevo condividere la mia esperienza. Mi limiterò a leggere, se non vi dispiace, evitando di scrivere. Scusate l'intrusione se in tal modo la mia presenza è stata percepita. Buon concorso a tutti!

Da: Dov''è l''errore ?	23/10/2015 19:55:47
Nel fatto che molti non sanno scrivere come sai scrivere tu. Se vuoi comincio ad elencarti le problematiche emerse nel concorso 2011. Comincio dalla Lombardia. Buste trasparenti. Annullamento del concorso. Ri-correzione dei compiti. Molti che erano stati bocciati con voti bassissimi- da zero a cinque- prendono dalla nuova commissione valutazioni ampiamente positive e al contrario tanti che avevano presi voti ampiamente positivi prendono voti molto bassi. Sicilia. Un file in mano alla procura scatena dubbi e apre la strada a tante ipotesi. Basilicata. Compiti plagiati ecc. Calabria ... Com'è in calabria ? Lazio.. Com'è nel Lazio ? ecc.

Da: Dov lerrore	23/10/2015 20:00:20
I voti molto bassi non sono sufficienti per essere ammessi agli orali.

Da: ministro istruzione chi?	23/10/2015 21:17:31
Non preoccupatevi troppo: ho appena terminato di leggere un'intervista all'attuale Ministro dell'istruzione (Donna Moderna n. 43 del 20 ottobre 2015) -relativa ancora alla Riforma della "buona scuola"renziana - nella quale Stefania Giannini fa riferimento a: 1. Direttori Didattici e Presidi. Ma come, non sa che a partire dall'anno 2000, dopo aver frequentato e superato un discutibile corso di formazione per un totale di 300 ore, sono tutti diventati dirigenti scolastici? 2. Scuola elementare. Ma come, non sa che le "ministre" le quali l'hanno preceduta hanno radicalmente (...) cambiato la scuola italiana rinominando la Scuola Materna in Scuola dell'Infanzia, la Scuola Elementare in Scuola Primaria, la Scuola Media in Scuola Secondaria di primo grado e la Scuola Superiore in Scuola Secondaria di secondo grado? 3. Introdurre la lingua inglese nella scuola "elementare". Ma come, non sa che le docenti specialiste e specializzate nella scuola (prima) elementare (ora) primaria insegnano questa lingua straniera - obbligatoria - da almeno 15 anni? E pensare che all'indomani della sua nomina a Ministro dell'Istruzione Giannini aveva precisato: "Studierò. Come una secchiona." Andiamo proprio bene.

Da: Debora senza la h	24/10/2015 12:05:51
e vabbè allora, se ti piace sparare sulla Croce Rossa :D .. non è che Carrozza, Gelmini, Moratti, per non parlare di D'Onofrio fossero chissà quali scienze ... gli unici che possedevano competenze serie, che io ricordi, sono stati De Mauro (che è durato un anno) e Fioroni ( due anni) ...

Da: Prrrrrrrrrrrr !	24/10/2015 20:11:56
La Moratti non mi sembrava una scema però , da quel che ricordo .

Da: Non capisco	24/10/2015 21:31:17
perchè quando interviene qualcuno che saggiamente fa domande o osservazioni sensate (come vecchio frequentatore e Debora senza h) o dà consigli in base alla propria esperienza (ds 2011), comincia il solito delirio di lamentationi sul concorso truccato e sulle raccomandazioni, che altro non sono che l'alibi di chi non è riuscito a superare le prove. È del tutto evidente che se ciò fosse vero e dimostrabile, nessuno di costoro tenterebbe ancora di partecipare al concorso, nè avrebbe senso intervenire nel forum. Vogliamo tornare ad essere propositivi e costruttivi come erano effettivamente gli interventi di questo forum ai tempi della preparazione alle prove? Grazie.

Da: candidato che ci crede	24/10/2015 22:43:45
sono perfettamente d'accordo

Da: @non capisco	24/10/2015 22:47:24
In alcune regioni sono passati i meritevoli in altre una certa percentuale di raccomandati, in altre ancora solo i raccomandati, per non dire di peggio. Forse alcuni vogliono ritentare perché sperano che il nuovo concorso sia più meritocratico. Io non sono fra questi, infatti non parteciperò: fra l'altro non sono per nulla convinto della bontà della nuova procedura.

Da: Non capisco	24/10/2015 23:06:26
allora il motivo della tua presenza sul forum dedicato al concorso al quale non parteciperai. Ancor meno capisco come fai ad essere in possesso di informazioni così dettagliate su quanto accaduto nella tua e addirittura nelle altre regioni. Lascia spazio a chi ci crede ancora, te ne sarei grata.

Da: chi ci crece ancora	24/10/2015 23:59:51
Ecco sono d'accordo.....lasciate spazio e speranza a chi studia da tanto e vorrebbe veramente riuscire!!!!

Da: Debora senza la h	25/10/2015 00:40:41
@ Prrrrrrrr La Moratti non era una cima, ma per lo meno si avvaleva della collaborazione di Bertagna, che sicuramente sapeva il fatto suo, al di là del fatto che si potessero condividere o meno le sue idee .... invece la Giannini come collaboratore ha Faraone, come nume tutelare Renzi e come ispiratore Squinzi ... non faccio ulteriori commenti, che è meglio, mi taccio. @tutti gli altri Secondo me questo forum non può essere altro che uno "sfogatoio", più che un salotto virtuale direi più una taverna, con tanto di fantozziano "rutto libero" ... e se ci facciamo 4 risate male alla salute non fa. Poi chi vuole studiare studia, chi vuole cazzeggiare cazzeggia, e chi vuol fare l'uno e l'altro come me, lo fa e buonanotte. Essere propsitivi? Costruttivi? Collaborare fra noi concorrenti? Ma via, non scherziamo che non ci crede nessuno: siamo tutti qui "l'un contro gli altri armati", come è giusto che sia ;-)

Da: @ non capisco	25/10/2015 06:34:45
perchè non capisci che le migliori dritte ci vengono date proprio da coloro che ci rappresentano la realtà e non le mistificazioni. Ben vengano le informazioni rispetto al vecchio concorso.

Da: Ultime dalla Calabria	25/10/2015 06:37:50
TECNICA DELLA SCUOLA La presidenza del Consiglio dei ministri bacchetta l' Ufficio scolastico regionale per aver negato l' accesso a documenti concorsuali. E' accaduto nell' ambito del concorso calabrese per presidi del 2011, ancora nell' occhio del ciclone. Di recente, una pioggia di richieste di accesso si è abbattuta sull' Usr, dopo la notizia di segni "sospetti" rinvenuti nelle brutte copie di due candidati vincitori posizionati nella parte alta della graduatoria di merito. Ragion per cui, un gruppo di partecipanti al concorso ha richiesto copia degli elaborati, in bella e brutta copia, di altri neopresidi. Ma tutte le richieste di accesso sono state rigettate dal responsabile del procedimento amministrativo, il quale è stato, perciò, querelato. L'ultima selezione per il reclutamento di dirigenti scolastici, affidata in Calabria ad una commissione presieduta dal professor Antonio Viscomi, attualmente vicepresidente regionale, è finita nel mirino delle forze dell' Ordine. Infatti, nel 2012 alcuni candidati inidonei decisero di denunciare taluni aspetti poco chiari della vicenda. Dopo i ricorsi amministrativi, la battaglia dei "non idonei" è proseguita in sede penale. Il nucleo di polizia tributaria della guardia di Finanza di Catanzaro ha avviato delle indagini, acquisendo in atti notizie, informazioni e fatti rilevanti. Ai funzionari delle fiamme gialle è stato anche esibito il contenuto di elaborati in cui si riscontrano presunte irregolarità. Ad esempio, ben cinque compiti di vincitori di concorso risultano, in alcune parti, uguali tra loro. Ma, la cosa più strana è che i suddetti elaborati riportano parti identiche al contenuto di un testo, alla data degli scritti consultabile solo tramite internet, ma non stampabile, perché protetto. Dopo il clamore sollevato intorno a due "strane" brutte copie, sono pervenute all' Usr numerose richieste di accesso ad atti. Il funzionario preposto, però, le ha categoricamente rigettate, accogliendo l' opposizione dei "controinteressati". Il motivo del diniego è che non sussisterebbe- a suo parere- un interesse diretto dei richiedenti. Gli istanti rivendicano, invece, il proprio diritto di accesso. "Per quale motivo ci sono stati negati i temi? - contesta un candidato- I presidi menzionati nelle nostre richieste non possono essere portatori di alcun controinteresse - afferma. L' art. 22 della legge 241/90 recita che si intende per "controinteressati" tutti i soggetti che dall' esercizio dell' accesso vedrebbero compromesso il loro diritto alla riservatezza. Per quanto riguarda il diritto alla riservatezza- puntualizza, poi, il candidato- il Tar Lazioha statuito che esso "concerne solo quelle vicende collegate in modo apprezzabile alla sfera privata del soggetto, secondo quanto al riguardo prevedono, in generale (compresi i dati sensibili e giudiziari), l'art. 59 e, per i dati idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale, l'art. 60 del Dlg 30 giugno 2003 n. 196. Ora- commenta-nessuno di questi dati riservati può essere contenuto in un tema avente per oggetto la dirigenza scolastica. Un elaborato prodotto in un pubblico concorso deve essere rigorosamente anonimo e l' eventuale presenza di informazioni personali o riservate sarebbe, di per sé, illegittima, perché rappresenterebbe elemento di riconoscimento, in violazione del principio di anonimato". Intanto, uno dei candidati che hanno ricevuto il diniego ha presentato ricorso alla presidenza del Consiglio dei ministri. E giorni fa l' Ufficio ha risposto, dando ragione al ricorrente e invitando l' amministrazione a riesaminare l' istanza. "L' interesse all' accesso sussiste- si legge nel documento- in ragione della partecipazione alla procedura concorsuale". Inoltre, la Commissione per l' acceso ai documenti amministrativi osserva che "non spetta all'Amministrazione, in sede di accesso agli atti, sindacare l' ammissibilità o la praticabilità di rimedi giurisdizionali avverso gli atti, i provvedimenti e i comportamenti connessi alla richiesta di ostensione". "A questo punto- affermano gli inidonei- inoltreremo nuovamente istanza di accesso. E, una volta in possesso di quei documenti, li sottoporremo a perizia grafica e li consegneremo alla polizia giudiziaria, auspicando che quest'ultima possa fare piena luce sull' intera faccenda". di Antonella Mongiardo

Da: Perdente	25/10/2015 08:53:24
Io faccio parte di coloro che non hanno avuto successo nel concorso 2011. Faccio parte, allo stesso tempo, di coloro che "ci credono" e che confidano nella speranza che lo studio e l'impegno possano far raggiungere il traguardo. Non sono così ingenuo da pensare che tutta la procedura sia cristallina e meritocratica. Nella mia regione -la Campania- l'operato della commissione è sotto la lente della magistratura da oltre quattro anni. So bene che nel concorso 2011 il fattore clientelare ha avuto un grande rilievo in alcune regioni, ma resto convinto che, alla lunga, chi è meritevole dovrà farcela. Per questo non ho mai smesso di studiare, nemmeno dopo aver appreso della mia "strana" bocciatura alle prove scritte (un voto alto e uno di poco insufficiente) ed ho subito deciso di non presentare ricorso. Ho scelto di non intraprendere la via giudiziaria (che pure in Italia paga, vista la recente sanatoria renziana sui ricorsi del 2004) sapendo di avere alle spalle anni di studio e una valida preparazione ed ho investito tutto sul nuovo concorso nazionale. Confido nel fatto che a Roma sia difficile far giungere segnalazioni capaci di alterare il corso degli eventi. Ritengo che il clientelismo sia tanto più efficace quanto più ristretto sia l'ambito territoriale. Confido nella "nuova" preselezione senza risposte pubblicate preventivamente, che dovrebbe far passare solo chi ha conoscenze ampie e consolidate. Non escludo che possa andare male nuovamente, ma ritengo che partecipare sia l'unico modo per non gettar via anni e anni di sacrifici. Rispetto, in ogni caso, la.posizione di tanti colleghi amareggiati e delusi che non hanno più intenzione di prendere parte ad una competizione che potrebbe risultare truccata.

Da: @perdente	25/10/2015 09:17:51
Le segnalazioni, poche o tante che siano, sono un furto a chi aavrebbe meritato di vincere, ma l'Italia è un paese in cui in fatto di furti siamo molto esperti, specialmente nell'ambito della burocrazia, soprattutto quella alta.

Da: @non capisco	25/10/2015 09:23:52
Sono qui perché credo ancora nella libertà di pensiero. Le mie notizie dettagliate provengono dai mass media: tu non hai letto delle indagini in Campania, Sicilia, Calabria, Molise, Basilicata con relativi procedimenti penali in corso? Non occorre avere un supercervello per capire che qualcosa non torna.

Da: Sapete che	25/10/2015 09:34:34
Secondo me le segnalazioni con un concorso condotto a Roma saranno ancora più forti del 2011.

Da: Non capisco	25/10/2015 10:10:26
Non ho seguito i mass media e, soprattutto, non mi permetterei mai di limitare la libertà di pensiero di qualcuno. Mi chiedevo solo cosa ci facesse in un forum di preparazione al concorso una persona che al concorso non parteciperà. Io ho concorso nel Lazio, dove non so se ci fossero raccomandati o prove truccate; so quello che ho visto, ovvero che eravamo una decina di amiche-colleghe ad aver preso parte al concorso e obiettivamente è poi diventata dirigente quella tra noi più carismatica e che ha studiato con più costanza.

Da: Non capisco	25/10/2015 10:13:28
Nel gruppo c'era anche una vicaria, addirittura fermata alla preselettiva. Dunque vorrei organizzarmi lo studio in modo sistematico e avere notizie/indiscrezioni sulla nuova modalità di prove. Se poi vogliamo continuare dopo anni a lamentarci e a gridare allo scandalo, fate pure. Magari esco io dal forum e ne cerco uno più operativo.

Da: Salvamar	25/10/2015 10:17:48
Sono d'accordo con te. La sola strada è l'impero. Lo studio costante, una precisa motivazione. Una personalità adeguata al compito. Un io forte e preparato a situazioni complesse. Ma anche una speranza: non restare schiacciati dall'enorme fango dell'immoralità ormai dilagata e dilagante. Sempre presenti, non perdenti.

Da: Veramente sei tonta!	25/10/2015 11:00:40
é tanto chiaro che prima che esca il bando tutti possono essere indecisi e tutti possono darci chiarimenti rispetto al concorso. Quello che non è chiara è la tua posizione. Bisogna apprendere dalle esperienze altrui e se nel passato le cose non siano scorse secondo giustizia è bene che a noi vengano date le giuste indicazioni. Nessuno vuole sprecare il proprio tempo, non sei da'accordo? Io non abbandonerò il forum perchè tu dici di defilarti. Mi piacerebbe sapere cosa sia successo in campania. Qualcuno ha scritto della lombardia, della calabria e della sicilia ecc, perchè non ci dicono della campania ? La tua insistenza è non solo sospettosa. E' foriera di atteggiamenti tendenti all'omertosa rassegnazione e al volere che non si parli di cose di pubblico dominio.

Da: Veramente sei tonta!	25/10/2015 11:04:11
Pure Salvamar è incomprensibile. Le esperienze altrui parlano di miti di sapienza bocciati (Canguro GerrYfor e tanti altri) e non si può mettere la testa sotto la sabbia come fanno gli struzzi. Su un gruppo facebook sorprese moltissimo la non ammissione di un concorrente (tra i più preparati e tra i più intelligenti che si dice aveva fatto degli ottimi temi).

Da: Debora senza la h	25/10/2015 11:06:25
"la sola strada è l'impero" ... 'sti cazzi ...

Da: Non capisco	25/10/2015 11:38:42
Miti di sapienza?! Spero tu non sia laziale, perchè Canguro lo era e non lo.definirebbe nessuno un mito di sapienza. Miti del genere nascono appunto sui social, ma la realtà è un'altra. Mentre tu continui a chiederti cosa sia successo in Campania, io cerco altri canali di studio, così la mia presenza non ti risulterà più sospettosa. Se queste sono le premesse, difficilmente riusciresti a gestire delle risorse umane. In bocca al lupo a tutti.

Da: DS 2011	25/10/2015 11:39:29
Grazie a chi ha letto il mio intervento per quello che era: la condivisione di un'esperienza che, nel bene (nel mio caso) nel male (nel caso di tanti colleghi che non ce l'hanno fatta sebbene preparatissimi), ti "segna" per sempre. Volevo far comprendere che il concorso si supera solo se ci si crede e si è mossi da fortissima motivazione. Si partecipa per vincere, mettendo però nel conto che, spesso, la preparazione teorico/pratica non è sufficiente perché, durante le diverse fasi del concorso, intervengono tante di quelle variabili non sempre controllabili, non ultima la fortuna. Di raccomandazione non voglio neanche parlare, pur essendo consapevole che, in ogni concorso, un buon 20/25% ne faccia uso. Buon concorso a chi ci crede: abbiate la voglia e l'ambizione di ricoprire un ruolo così importante. Un ultimo consiglio: non fatelo per soldi, non ne vale proprio la pena.

Da: Canguro?!?	25/10/2015 12:00:08
Scusate ma stiamo parlando di quel tizio pieno di sè che dispensava consigli come fosse il Verbo e che si vantava di aver fatto le prove in un paio d'ore e in un paio di pagine, stupendosi poi di non averle superate? Ma fatemi la cortesia...

Da: Mi piacerebbe	25/10/2015 12:36:31
Che intervenisse qualcuno che ha superato il concorso 2011 dicendo chiaramente e soprattutto sinceramente che ce l'ha fatta solo per merito. Roma? No comment...