Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152653 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2572, 2573, 2574, 2575, 2576, 2577, 2578, 2579, 2580, 2581, 2582, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: X sopra 03/07/2019 15:17:25
Bravissimo, è solo di questo che si tratta.

https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-non-era-compito-dei-candidati-vigilare-sui-commissari

Da: Urge Cambiare 03/07/2019 15:19:20
Urge cambiare le attuali procedure concorsuali, con procedure più neutrali e trasparenti. È questa l'unica soluzione per avere più "fiducia", altrimenti siamo sempre alle solite....
Cambiare! E stiamo tutti più tranquilli.

Da: @ Urge Cambiare 03/07/2019 15:28:36
La presunta incompatibilità dei 3 commissari non significa necessariamente che il concorso sia stato truccato. Io sono arrivato alla fine nudo e crudo, come credo la stragrande maggioranza di noi idonei. Per me il concorso potrebbe essere rifatto 100 volte ma altrettante volte potrebbe essere annullato, perchè con 38 commissioni e centinaia di commissari qualche neo si troverebbe sempre. La colpa cmq non è del Miur ma di chi avrebbe dichiarato il falso mandando in malora il lavoro delle migliaia di persone che a vario titolo hanno portato avanti il concorso, dai comitati di vigilanza durante le prove preselettiva e scritta ai commissari che hanno corretto e valutato le prove scritte e condotto e valutato le prove orali. Io oggi non vorrei essere al posto di quei tre.

Da: Purtroppo 03/07/2019 15:35:18
"Ai fini della sussistenza in capo al soggetto membro di un organo collegiale dell'obbligo di astensione per incompatibilità è sufficiente che il medesimo sia portatore di interessi personali anche soltanto potenzialmente confliggenti o divergenti rispetto all'interesse generale affidato alle cure dell'organo di appartenenza, risultando ininfluente che, nel corso del procedimento, il detto organo abbia proceduto in modo imparziale ovvero che non sussista prova del condizionamento eventualmente subito in sede di adozione delle proprie determinazioni dalla partecipazione di soggetti portatori di interessi personali diversi, atteso che l'obbligo di astensione per incompatibilità è espressione del principio generale di imparzialità e di trasparenza al quale ogni Pubblica amministrazione deve conformare la propria immagine, prima ancora che la propria azione (Cons. St., Sez. V, 12 giugno 2009, n. 3744).

Da: -.- 03/07/2019 15:37:20
Non si tratta di concorso truccato ma di atti illegittimi che ne inficiano la legittimità.

Da: Urge Cambiare 03/07/2019 15:38:21
Parlo in generale di tutti i concorsi pubblici, perché questi problemi si riscontrano ormai in tutti i concorsi, nessuno escluso. L'unica soluzione per risolvere questi problemi è cambiare le procedure, eliminando del tutto la discrezionalità delle commissioni a favore di maggior trasparenza. Altra soluzione non c'è!
Oppure continuare così e annessi problemi....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CINCINCIN 03/07/2019 15:42:08
SANATORIA PER TUTTI!!!!!! E' l'unica soluzione. SANATORIA!!!!!!

Da: amico mio 03/07/2019 15:52:03
Mai. Questa soluzione mai. Sarebbe davvero il trionfo dei mediocri e dei falliti. Il Miur deve tutelare solo.gli.idonei perché su 11 doglianze Il Tar le ha ritenuta tutte infondate tranne un cavillo.formale di cui nessuno di noi.ha colpa. E quindi noi dovremo essere tutelati e lo.saremo. la sanatoria dei falliti ve la potete solo.scordare

Da: Carramba che Sorpresa 03/07/2019 15:52:55
Le sorprese non sono finite.

Tanti Auguri

Da: amico mio 03/07/2019 15:56:59
Verissimo. 😊

Da: Sanatoria 03/07/2019 15:57:10
questa potrebbe essere unica strada possibile! Non si tratta di un cavillo, ma di una espressa disposizione inserita negli atti di concorso. Mi fa paura che un futuro dirigente scolastico riduca a cavilli le disposizioni che non gradisce! La legge va rispettata e se credevate che quello fosse un cavillo allora andava rilevato sin da subito e non solo adesso dopo aver visto l'esistenza del "cavillo" (espressa previsione della procedura)

Da: amico mio 03/07/2019 16:02:16
Continua a sognare la sanatoria

Da: sanatoria 03/07/2019 16:03:24
non si tratta di un sogno, per me l'opzione corretta è quella della reggenza per indire un nuovo e corretto concorso

Da: amico mio 03/07/2019 16:03:33
Ma ti consiglio di togliertels dalla gesta e di metterti a studiare. I concorsi si superano studiando. Adios

Da: La Corrida di Corrado 03/07/2019 16:03:47
...e non finisce qui!

Ciao Gente

Da: X sopra 03/07/2019 16:04:36
Sul nuovo e corretto concorso proveranno altri ricorsi...eccetera eccetera

Da: Fantastico Baudo 03/07/2019 16:08:49
Il Concorso l'ho annullato io!

Evviva

Da: Sindacati disonesti 03/07/2019 16:09:16
Nelle scuole della Campania i sindacalisti sono tutti vicepresidi e segretari. Questo non è incompatibile? Ora basta, avete distrutto il merito sindacalisti da strapazzo, sciogliete i sindacati che non hanno mai difeso i lavoratori ma solo i corruttori

Da: Chi lha visto 03/07/2019 16:13:01
Io sono contrario alle sanatorie, ma sono contrario anche ai concorsi viziato da errori! Certo la colpa non è di ha partecipato ma rimane il fatto che l'errore c'è...disposto a rifare tutto senza troppi piagnistei come sta facendo qualcuno!!!! Chi è sicuro dei propri mezzi non ha paura, solo chi è stato molto fortunato ( perché la fortuna conta eccome, vedi percentuali di promossi e bocciati nelle varie commissioni) piage e punta il dito contro colleghi ricorsisti, mentre dovrebbe inc...si con i commissari che hanno creato tutto questo casino!

Da: X tutti 03/07/2019 16:13:43
Comunque, in tutti gli articoli e i commenti pubblici si dice che Il Tar ha affermato la regolarità di tutto il concorso tranne che per un solo vizio formale. Di che stiamo a parlare? Solo qualche verme imbecille può esultare di questo grande risultato.

Da: CandidatoTipo 03/07/2019 16:28:54
Sulla sentenza del TAR che ha annullato il concorso a dirigente scolastico si sollevano notevoli perplessità su quanto deciso dai giudici in merito alla motivazione accolta e riguardante la incompatibilità di tre commissari. Va detto che le contestazioni addotte nel ricorso erano ben 11 e soltanto una, come abbiamo documentato in questo nostro articolo, è stata accolta dal TAR riconoscendo la illegittimità della posizione di tre commissari di cui uno perché sindaco, il dott. Angelo Francesco Marcucci, e due, le dott.sse Davoli e Busceti, perché avevano svolto attività formative nell'anno precedente all'indizione del concorso".
Il tribunale regionale ha spiegato che tali presenze era incompatibili con il ruolo obbligatoriamente super partes di commissari in un raggruppamento "madre", quale è quello della validazione dei quesiti e della scelta delle griglie di valutazione da adottare a seguito dello svolgimento delle prove d'esame: "la Commissione esaminatrice - scrive il Tar - opera come collegio perfetto in tutti i momenti in cui vengono adottate determinazioni rilevanti ai fini della valutazione dei candidati", e dunque "la presenza anche di un solo componente versante in situazione di incompatibilità mina in radice il principio del collegio perfetto con conseguente invalidità delle attività svolte".
Le motivazioni addotte dai giudici lasciano davvero perplessi per una serie di motivi che la nostra redazione ha raccolto e indicato in questo articolo.

https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3318-concorso-dirigenti-scolastici-pasticcio-tar-i-giudici-smentiscono-se-stessi-tutti-i-dubbi-sulla-clamorosa-sentenza-miur-fara-appello-al-cds.html

Da: scritto da rifare 03/07/2019 16:38:33
non è possibile ricorreggere le prove scritte. Poichè rimane il dubbio che alcuni candidati siano stato "imboccati" dai commissari che hanno tenuto i corsi di formazione prima e hanno poi preparato prove e griglie. La sola cosa certa è che chi non ha superato lo scritto non lo ha superato, ma nulla si può dire su chi lo ha invece superato. Forse la soluzione sarebbe fare ripetere lo scritto solo a chi ha superato la prova scritta la prima volta.

Da: PerePepè 03/07/2019 16:52:42
@ scritto da rifare
Senti sai che facciamo, in alternativa alla sentenza del Tar, domani ti facciamo chiamare al telefono e ti facciamo comunicare direttamente la soluzione della questione, visto che hai le idee molto chiare!
Ahahahahahahahahahahahahha...

Da: X scritto da rifare 03/07/2019 16:53:14
Non si rifarà nulla. Il Miur tutela i vincitori con gli strumenti amministrativo cui dispone. I vincitori non rifaranno proprio niente.

Da: Ciccio o Pasticcio 03/07/2019 16:55:18
Scusate ma dove sono finiti Terenzio siculo e Marcos?
Non si sentono più???

Da: Ridendo 03/07/2019 17:01:41
Sono a leccarsi le ferite.

Da: Galles 03/07/2019 17:04:52
Che bello, finalmente hanno smesso con la litania della Sardegna e con le altre litanie dei malfunzionamenti, dello anonimato ecc. Meno male che il Tar ha messo fine a queste lagne. Da ieri, almeno, hanno cambiato musica, con i 3 commissari incompatibili. Meglio così.

Da: panco 03/07/2019 17:11:00
permettetemi ... ma non sarà che qualche personaggio che doveva superare il concorso è stato bloccato prima e pertanto bisogna rifare il tutto? .... chissà ... chi vivrà vedrà

Da: Ridendo 03/07/2019 17:12:06
Bravo Galles. Basta Sardegna e basta cetrioli da ieri. È bello sapere che sei felice. Porto fortuna con la tua positività. Ma si bocciatoni, s'intende

Amico mio
Non ti insospettisce il silenzio dei tuoi fans e dei tuoi amichetti PROMOSSONI

Da: vvv 03/07/2019 17:15:10
Carissimi, il TAR ha tenuto una linea molto "leggera", non ha calcato la mano su tutta una serie di difformità poiché degli aspetti di RILEVANZA PENALE SI OCCUPERÀ LA PROCURA. CI SONO MOLTI ALTRI LATI "OSCURI" COME QUELLI DELL' ANONIMATO O DELLA DISTRIBUZIONE RANDOM SUI QUALI, APPUNTO, STA INDAGANDO LA PROCURA...QUINDI CARI "IDONEI" E "FORTUNATI" STATE CAUTI CHE VERRANNO FUORI ALCUNI "ELEMENTI " A SORPRRSA...FORSE "INTERCETTAZIONI AMBIENTALI"...??? NON SO...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2572, 2573, 2574, 2575, 2576, 2577, 2578, 2579, 2580, 2581, 2582, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X sopra	03/07/2019 15:17:25
Bravissimo, è solo di questo che si tratta. https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-non-era-compito-dei-candidati-vigilare-sui-commissari

Da: Urge Cambiare	03/07/2019 15:19:20
Urge cambiare le attuali procedure concorsuali, con procedure più neutrali e trasparenti. È questa l'unica soluzione per avere più "fiducia", altrimenti siamo sempre alle solite.... Cambiare! E stiamo tutti più tranquilli.

Da: @ Urge Cambiare	03/07/2019 15:28:36
La presunta incompatibilità dei 3 commissari non significa necessariamente che il concorso sia stato truccato. Io sono arrivato alla fine nudo e crudo, come credo la stragrande maggioranza di noi idonei. Per me il concorso potrebbe essere rifatto 100 volte ma altrettante volte potrebbe essere annullato, perchè con 38 commissioni e centinaia di commissari qualche neo si troverebbe sempre. La colpa cmq non è del Miur ma di chi avrebbe dichiarato il falso mandando in malora il lavoro delle migliaia di persone che a vario titolo hanno portato avanti il concorso, dai comitati di vigilanza durante le prove preselettiva e scritta ai commissari che hanno corretto e valutato le prove scritte e condotto e valutato le prove orali. Io oggi non vorrei essere al posto di quei tre.

Da: Purtroppo	03/07/2019 15:35:18
"Ai fini della sussistenza in capo al soggetto membro di un organo collegiale dell'obbligo di astensione per incompatibilità è sufficiente che il medesimo sia portatore di interessi personali anche soltanto potenzialmente confliggenti o divergenti rispetto all'interesse generale affidato alle cure dell'organo di appartenenza, risultando ininfluente che, nel corso del procedimento, il detto organo abbia proceduto in modo imparziale ovvero che non sussista prova del condizionamento eventualmente subito in sede di adozione delle proprie determinazioni dalla partecipazione di soggetti portatori di interessi personali diversi, atteso che l'obbligo di astensione per incompatibilità è espressione del principio generale di imparzialità e di trasparenza al quale ogni Pubblica amministrazione deve conformare la propria immagine, prima ancora che la propria azione (Cons. St., Sez. V, 12 giugno 2009, n. 3744).

Da: -.-	03/07/2019 15:37:20
Non si tratta di concorso truccato ma di atti illegittimi che ne inficiano la legittimità.

Da: Urge Cambiare	03/07/2019 15:38:21
Parlo in generale di tutti i concorsi pubblici, perché questi problemi si riscontrano ormai in tutti i concorsi, nessuno escluso. L'unica soluzione per risolvere questi problemi è cambiare le procedure, eliminando del tutto la discrezionalità delle commissioni a favore di maggior trasparenza. Altra soluzione non c'è! Oppure continuare così e annessi problemi....

Da: CINCINCIN	03/07/2019 15:42:08
SANATORIA PER TUTTI!!!!!! E' l'unica soluzione. SANATORIA!!!!!!

Da: amico mio	03/07/2019 15:52:03
Mai. Questa soluzione mai. Sarebbe davvero il trionfo dei mediocri e dei falliti. Il Miur deve tutelare solo.gli.idonei perché su 11 doglianze Il Tar le ha ritenuta tutte infondate tranne un cavillo.formale di cui nessuno di noi.ha colpa. E quindi noi dovremo essere tutelati e lo.saremo. la sanatoria dei falliti ve la potete solo.scordare

Da: Carramba che Sorpresa	03/07/2019 15:52:55
Le sorprese non sono finite. Tanti Auguri

Da: Sanatoria	03/07/2019 15:57:10
questa potrebbe essere unica strada possibile! Non si tratta di un cavillo, ma di una espressa disposizione inserita negli atti di concorso. Mi fa paura che un futuro dirigente scolastico riduca a cavilli le disposizioni che non gradisce! La legge va rispettata e se credevate che quello fosse un cavillo allora andava rilevato sin da subito e non solo adesso dopo aver visto l'esistenza del "cavillo" (espressa previsione della procedura)

Da: amico mio	03/07/2019 16:02:16
Continua a sognare la sanatoria

Da: sanatoria	03/07/2019 16:03:24
non si tratta di un sogno, per me l'opzione corretta è quella della reggenza per indire un nuovo e corretto concorso

Da: amico mio	03/07/2019 16:03:33
Ma ti consiglio di togliertels dalla gesta e di metterti a studiare. I concorsi si superano studiando. Adios

Da: La Corrida di Corrado	03/07/2019 16:03:47
...e non finisce qui! Ciao Gente

Da: X sopra	03/07/2019 16:04:36
Sul nuovo e corretto concorso proveranno altri ricorsi...eccetera eccetera

Da: Fantastico Baudo	03/07/2019 16:08:49
Il Concorso l'ho annullato io! Evviva

Da: Sindacati disonesti	03/07/2019 16:09:16
Nelle scuole della Campania i sindacalisti sono tutti vicepresidi e segretari. Questo non è incompatibile? Ora basta, avete distrutto il merito sindacalisti da strapazzo, sciogliete i sindacati che non hanno mai difeso i lavoratori ma solo i corruttori

Da: Chi lha visto	03/07/2019 16:13:01
Io sono contrario alle sanatorie, ma sono contrario anche ai concorsi viziato da errori! Certo la colpa non è di ha partecipato ma rimane il fatto che l'errore c'è...disposto a rifare tutto senza troppi piagnistei come sta facendo qualcuno!!!! Chi è sicuro dei propri mezzi non ha paura, solo chi è stato molto fortunato ( perché la fortuna conta eccome, vedi percentuali di promossi e bocciati nelle varie commissioni) piage e punta il dito contro colleghi ricorsisti, mentre dovrebbe inc...si con i commissari che hanno creato tutto questo casino!

Da: X tutti	03/07/2019 16:13:43
Comunque, in tutti gli articoli e i commenti pubblici si dice che Il Tar ha affermato la regolarità di tutto il concorso tranne che per un solo vizio formale. Di che stiamo a parlare? Solo qualche verme imbecille può esultare di questo grande risultato.

Da: CandidatoTipo	03/07/2019 16:28:54
Sulla sentenza del TAR che ha annullato il concorso a dirigente scolastico si sollevano notevoli perplessità su quanto deciso dai giudici in merito alla motivazione accolta e riguardante la incompatibilità di tre commissari. Va detto che le contestazioni addotte nel ricorso erano ben 11 e soltanto una, come abbiamo documentato in questo nostro articolo, è stata accolta dal TAR riconoscendo la illegittimità della posizione di tre commissari di cui uno perché sindaco, il dott. Angelo Francesco Marcucci, e due, le dott.sse Davoli e Busceti, perché avevano svolto attività formative nell'anno precedente all'indizione del concorso". Il tribunale regionale ha spiegato che tali presenze era incompatibili con il ruolo obbligatoriamente super partes di commissari in un raggruppamento "madre", quale è quello della validazione dei quesiti e della scelta delle griglie di valutazione da adottare a seguito dello svolgimento delle prove d'esame: "la Commissione esaminatrice - scrive il Tar - opera come collegio perfetto in tutti i momenti in cui vengono adottate determinazioni rilevanti ai fini della valutazione dei candidati", e dunque "la presenza anche di un solo componente versante in situazione di incompatibilità mina in radice il principio del collegio perfetto con conseguente invalidità delle attività svolte". Le motivazioni addotte dai giudici lasciano davvero perplessi per una serie di motivi che la nostra redazione ha raccolto e indicato in questo articolo. https://www.professionistiscuola.it/concorsi/3318-concorso-dirigenti-scolastici-pasticcio-tar-i-giudici-smentiscono-se-stessi-tutti-i-dubbi-sulla-clamorosa-sentenza-miur-fara-appello-al-cds.html

Da: scritto da rifare	03/07/2019 16:38:33
non è possibile ricorreggere le prove scritte. Poichè rimane il dubbio che alcuni candidati siano stato "imboccati" dai commissari che hanno tenuto i corsi di formazione prima e hanno poi preparato prove e griglie. La sola cosa certa è che chi non ha superato lo scritto non lo ha superato, ma nulla si può dire su chi lo ha invece superato. Forse la soluzione sarebbe fare ripetere lo scritto solo a chi ha superato la prova scritta la prima volta.

Da: PerePepè	03/07/2019 16:52:42
@ scritto da rifare Senti sai che facciamo, in alternativa alla sentenza del Tar, domani ti facciamo chiamare al telefono e ti facciamo comunicare direttamente la soluzione della questione, visto che hai le idee molto chiare! Ahahahahahahahahahahahahha...

Da: X scritto da rifare	03/07/2019 16:53:14
Non si rifarà nulla. Il Miur tutela i vincitori con gli strumenti amministrativo cui dispone. I vincitori non rifaranno proprio niente.

Da: Ciccio o Pasticcio	03/07/2019 16:55:18
Scusate ma dove sono finiti Terenzio siculo e Marcos? Non si sentono più???

Da: Ridendo	03/07/2019 17:01:41
Sono a leccarsi le ferite.

Da: Galles	03/07/2019 17:04:52
Che bello, finalmente hanno smesso con la litania della Sardegna e con le altre litanie dei malfunzionamenti, dello anonimato ecc. Meno male che il Tar ha messo fine a queste lagne. Da ieri, almeno, hanno cambiato musica, con i 3 commissari incompatibili. Meglio così.

Da: panco	03/07/2019 17:11:00
permettetemi ... ma non sarà che qualche personaggio che doveva superare il concorso è stato bloccato prima e pertanto bisogna rifare il tutto? .... chissà ... chi vivrà vedrà

Da: Ridendo	03/07/2019 17:12:06
Bravo Galles. Basta Sardegna e basta cetrioli da ieri. È bello sapere che sei felice. Porto fortuna con la tua positività. Ma si bocciatoni, s'intende Amico mio Non ti insospettisce il silenzio dei tuoi fans e dei tuoi amichetti PROMOSSONI

Da: vvv	03/07/2019 17:15:10
Carissimi, il TAR ha tenuto una linea molto "leggera", non ha calcato la mano su tutta una serie di difformità poiché degli aspetti di RILEVANZA PENALE SI OCCUPERÀ LA PROCURA. CI SONO MOLTI ALTRI LATI "OSCURI" COME QUELLI DELL' ANONIMATO O DELLA DISTRIBUZIONE RANDOM SUI QUALI, APPUNTO, STA INDAGANDO LA PROCURA...QUINDI CARI "IDONEI" E "FORTUNATI" STATE CAUTI CHE VERRANNO FUORI ALCUNI "ELEMENTI " A SORPRRSA...FORSE "INTERCETTAZIONI AMBIENTALI"...??? NON SO...