Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153120 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: roxetta 06/12/2018 22:07:57
Cioe'...

Da: X VICTORIUS 06/12/2018 22:16:24
Mi spiace, un grosso in bocca al lupo anche a te....

Da: aaa 06/12/2018 23:20:34
Io non riesco a leggere questi provvedimenti. C'è qualcuno che può dire qualcosa che aiuti a capire? Grazie

Da: cavallo selvaggio 1 1 - 06/12/2018 23:34:08
SONO STATE PUBBLICATE LE SENTENZE DEL 29 NOVEMBRE????

Affinché ci sia qualcuno che abbia la possibilità di denunciare la differenza di orientamento che gli stessi giudici riservano alle medesime questioni , riassumo e chiedo di aggiornare i dati o rettificarli e di ripubblicarli su ogni pagina del forum
Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie,
Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ?
Avv ti Sparato e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR accoglie, il CDS ?
Avv Moncavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR accoglie, CDS ?
Avv Angelo Coppola Di Palma, ammissione quota 60, il CDS accoglie Avv. De Angelis. ammissione quota 60, il CDS del 22 respinge

Da: Annullamento 1 - 07/12/2018 00:21:18
Non si capisce più nulla, ma concordo con o napoletano...può bastare la disparità di trattamento per chiedere L annullamento dello scritto. In caso di non ammissione, si procede con un ricorso individuale. Chi volesse, ovviamente. Non capisco, invece, cosa vuol dire Pasquale, quando parla di prova difficile per i sardi, che bilancerebbe il loro vantaggio. Mi sembra un'emerita fesseria. La tipologia di prova sarà la stessa nostra, con contenuti diversi, con la differenza che i colleghi sardi conoscono con largo anticipo la struttura del quesito e i criteri di valutazione e, certamente, in questi mesi avranno impostato i quesiti tenendo conto dell'incipit e della griglia. E questo non sarebbe un vantaggio? Forse chiamarlo vantaggio è riduttivo. Naturalmente loro non hanno nessuna colpa. L'errore è stato non fermare il concorso per tempo. Per questo prevedo ricorsi a iosa. Diciamo che le motivazion8 ce le stanno servendo su un piatto d'argento.

Da: Non solo sardi 07/12/2018 07:42:02
... perché avercela solo con i Sardi? Ci sono anche i ricorrenti che giorno 13 sosterranno la prova scritta. .. nei prossimi giorni vedremo quanti sono realmente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dentro Pasquale 07/12/2018 07:53:40
Per annullamento
Intendo dire che non sarà mai un bilanciamento compensativo a livello legale o formale ma solo che nella testa di chi compilera' i quesiti scatterà un meccanismo di compensazione che renderà tutti più difficile per sardi e ricorrenti
È solo una mia opinione, se la tua malcelata eleganza la vuole derubricare a FESSERIA accomodati pure.
Basta attendere il 13..
Vedremo come andrà
Buona giornata e buon lavoro a tutti

Da: Cicciciccu79 07/12/2018 08:27:39
Tutti dentro. Adesso faccio richiesta per far fare lo scritto al mio gatto. Chissà che non faccia direttamente l'orale... Alla faccia di chi ha studiato. E comunque la cosa ancora più assurda è che queste persone hanno avuto pure due mesi in più per studiare.

Da: Ricorso... 07/12/2018 08:56:03
Ballo a dire al ministro. Sei stomachevole.

Da: Ricorso... 07/12/2018 08:56:59
Vai a dirlo...

Da: Dentro Pasquale 07/12/2018 11:41:53
Avete notizie del numero dei ricorrenti che avranno accesso alla prova del 13 dicembre?

Da: Ricorriamo 07/12/2018 11:44:54
Nessuna notizia. È evidente che si voglia tener celato un palese motivo di ricorso.

Da: Cicciciccu79 07/12/2018 13:29:56
Bisogna chiamare l'usr del Lazio e della Sardegna ma dubito dicano qualcosa. A me al miur dissero che non doveva importarci quanti fanno lo scritto perché ognuno deve pensare per sé. Beh se siamo in 8700 a farlo è un conto, se siamo 10000 è un'altra cosa.

Da: Sono due tempi diversi 07/12/2018 14:19:55
Non pensate più ai ricorsi, che a quanto vedo hanno perso i ricorrenti, ma pensate al bene della scuola e dell'istituzione che volete andare a dirigere un domani, se vincerete il Concorso.
Io sono contro i ricorsi, sempre e comunque.

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=QIAVRNWWIOX6326VZZZHD336DU&q=concorso%20or%20dirigenti%20or%20scolastici

Da: roxetta 07/12/2018 14:59:52
Ma cosa dice???

Da: x precedente 07/12/2018 15:03:57
Non createvi illusioni sul numero degli idonei allo scritto.

Da: Dentro Pasquale 07/12/2018 15:39:54
Cioè?
Catastrofe?

Da: IL BARESE 07/12/2018 15:40:53
Leggetevi la sentenza....
Tutti i ricorrenti a PICCO
....NON poteva essere diversamente

Da: x precedente 07/12/2018 15:54:46
No, non intendevo dire che ci sarà una catastrofe, ma neanche una larghezza come quella che qualcuno lascia intendere. Mi spiegherò meglio: l'eventuale semplificazione del percorso non implica il passaggio di tutti all'orale. Inoltre leggo sul web delle inesattezze incredibili. Oggi su tecnica si legge che aggiungeranno1600 posti ai 2450, ma si tratta di una cavolata. Infatti la semplificazione produrrebbe 2900 vincitori invece di 2425 + 20% della versione precedente. La gente sta facendo pubblicare un sacco di cazzate senza rendersene conto.

Da: Ricorso... 07/12/2018 15:59:53
La sentenza di Vernola, quella più importante del 18/10 non l'hanno pubblicata.

Da: Sono due tempi diversi 07/12/2018 16:03:40
caro x preedente, non leggere orizz*onteScuola, né tecnica**dellascuola, ma solo le fonti ufficiali... Il MIUR, l'USR, e... al limite i principali sindacati. Non generalizzare.

PS: se i ricorrenti perderanno i ricorsi chi come me è contro per principio a qualunque ricorso per qualunque motivo, non può che rallegrarsi. Se fosse vero sarebbe la fine degli "avvocatucoli" che campano sui ricorsi.

Da: Annullamento 07/12/2018 16:06:48
Ho appena letto l'articolo che ricalcola il numero dei posti, anche a me è sembrato ci fossero degli errori. E dell abbassamento della soglia, di cui parla lo stesso articolo? Qualcuno può chiarirmi le idee? Sono più confuso che persuaso!!!!

Da: roxetta 07/12/2018 16:27:59
Questi non hanno fatto lo scritto??

Da: aaa... 07/12/2018 16:59:09
Io ho provato a fare una ricerca sul portale della giustizia amministrativa e non ho trovato provvedimenti del Consiglio di stato sulla quota 60... Il Consiglio di Stato ha pubblicato solo ordinanze con le quali respinge impugnazioni sul "merito dei quesiti" e quindi conferma il rigetto del TAR; ma nulla sulla quota 60... Se qualcuno ha altre notizie faccia sapere.

Da: roxetta 07/12/2018 17:05:30
Sono d'accordo

Da: Ricorso... 07/12/2018 17:30:11
Quelle sui quesiti indirettamente riguardano anche il punteggio , perché alcuni avvocati nel ricorso non l' hanno scritto esplicitamente.

Da: Dentro Pasquale 07/12/2018 17:42:28
La tecnica riporta una richiesta del comitato ricorrenti preselettiva, quindi non ci sarà aumento di 1600 ma solo del 20% quindi circa 500 in più

Da: prova si 07/12/2018 18:17:47
L' abbreviamento della procedura comporterà l'immissione dei vincitori nel numero previsto dal bando disponibili negli anni indicati. Si inizia dal 2019 con la nomina dei primi vincitori sui posti disponibili. Anche io ritengo che tutti gli articoli pubblicati dai noti siti scolastici riportino inesattezze, per non dire stupidaggini. Intanto nessun decreto correttivo è stato approvato. Poi adesso, con queste false notizie, si va a smuovere la massa al fine di promuovere ulteriori ricorsi (aumento del numero degli ammessi alla preselettiva ad esempio, come ho letto oggi) non si capisce bene il perchè....io un' idea me la sono fatta. Innanzitutto si vogliono aumentare le visualizzazioni su questi siti a fini economici visto che l' argomento "tira", o forse alcuni candidati non ammessi collaborano con questi siti e quindi si utilizzano questi articoli a fini personali (smuovo la massa a fare ricorso, magari si vince e vengo riammesso). Scusate ma non so più cosa pensare. Ritengo invece che:
-tutti i ricorrenti perderanno le loro cause a parte quelli del blackout;
-il concorso procederà regolarmente;
-se ci saranno posti in più saranno dovuti a ulteriori pensionamenti che si avranno con l'introduzione di quote 100, 200, 1000 ecc;
- in graduatoria ci saranno un po' di persone in più per compensare eventuali rinunce.

Da: roxetta 07/12/2018 18:29:58
Comunque molti hanno fatto lo scritto....

Da: notizie perchè 1 - 07/12/2018 18:41:50
non per voler fare il giornalista .... ma questo governo è in costante campagna elettorare (non entro nel merito delle cose fatte perchè altrimenti alcuni militanti dei partiti dell'attuale governo vanno in paranoia) ... si avvicinano le europee .... a ciascuno le dovute considerazioni

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X VICTORIUS	06/12/2018 22:16:24
Mi spiace, un grosso in bocca al lupo anche a te....

Da: aaa	06/12/2018 23:20:34
Io non riesco a leggere questi provvedimenti. C'è qualcuno che può dire qualcosa che aiuti a capire? Grazie

Da: cavallo selvaggio	1 1 - 06/12/2018 23:34:08
SONO STATE PUBBLICATE LE SENTENZE DEL 29 NOVEMBRE???? Affinché ci sia qualcuno che abbia la possibilità di denunciare la differenza di orientamento che gli stessi giudici riservano alle medesime questioni , riassumo e chiedo di aggiornare i dati o rettificarli e di ripubblicarli su ogni pagina del forum Avv Marone , richiesta cautelare quota 60, il TAR non accoglie , CDS del 22 non accoglie, Avv Vernola, richiesta sospensiva quota 60 il TAR accoglie ( pubblica sentenza alle 5 del mattino -non so se sia vero-vero-) CDS ? Avv ti Sparato e Caudullo , ammissione ricorrenti quota 60 ,il TAR accoglie, il CDS ? Avv Moncavallo ,ammissione ricorrente quota 60, il TAR accoglie, CDS ? Avv Angelo Coppola Di Palma, ammissione quota 60, il CDS accoglie Avv. De Angelis. ammissione quota 60, il CDS del 22 respinge

Da: Annullamento	1 - 07/12/2018 00:21:18
Non si capisce più nulla, ma concordo con o napoletano...può bastare la disparità di trattamento per chiedere L annullamento dello scritto. In caso di non ammissione, si procede con un ricorso individuale. Chi volesse, ovviamente. Non capisco, invece, cosa vuol dire Pasquale, quando parla di prova difficile per i sardi, che bilancerebbe il loro vantaggio. Mi sembra un'emerita fesseria. La tipologia di prova sarà la stessa nostra, con contenuti diversi, con la differenza che i colleghi sardi conoscono con largo anticipo la struttura del quesito e i criteri di valutazione e, certamente, in questi mesi avranno impostato i quesiti tenendo conto dell'incipit e della griglia. E questo non sarebbe un vantaggio? Forse chiamarlo vantaggio è riduttivo. Naturalmente loro non hanno nessuna colpa. L'errore è stato non fermare il concorso per tempo. Per questo prevedo ricorsi a iosa. Diciamo che le motivazion8 ce le stanno servendo su un piatto d'argento.

Da: Non solo sardi	07/12/2018 07:42:02
... perché avercela solo con i Sardi? Ci sono anche i ricorrenti che giorno 13 sosterranno la prova scritta. .. nei prossimi giorni vedremo quanti sono realmente

Da: Dentro Pasquale	07/12/2018 07:53:40
Per annullamento Intendo dire che non sarà mai un bilanciamento compensativo a livello legale o formale ma solo che nella testa di chi compilera' i quesiti scatterà un meccanismo di compensazione che renderà tutti più difficile per sardi e ricorrenti È solo una mia opinione, se la tua malcelata eleganza la vuole derubricare a FESSERIA accomodati pure. Basta attendere il 13.. Vedremo come andrà Buona giornata e buon lavoro a tutti

Da: Cicciciccu79	07/12/2018 08:27:39
Tutti dentro. Adesso faccio richiesta per far fare lo scritto al mio gatto. Chissà che non faccia direttamente l'orale... Alla faccia di chi ha studiato. E comunque la cosa ancora più assurda è che queste persone hanno avuto pure due mesi in più per studiare.

Da: Ricorso...	07/12/2018 08:56:03
Ballo a dire al ministro. Sei stomachevole.

Da: Dentro Pasquale	07/12/2018 11:41:53
Avete notizie del numero dei ricorrenti che avranno accesso alla prova del 13 dicembre?

Da: Ricorriamo	07/12/2018 11:44:54
Nessuna notizia. È evidente che si voglia tener celato un palese motivo di ricorso.

Da: Cicciciccu79	07/12/2018 13:29:56
Bisogna chiamare l'usr del Lazio e della Sardegna ma dubito dicano qualcosa. A me al miur dissero che non doveva importarci quanti fanno lo scritto perché ognuno deve pensare per sé. Beh se siamo in 8700 a farlo è un conto, se siamo 10000 è un'altra cosa.

Da: Sono due tempi diversi	07/12/2018 14:19:55
Non pensate più ai ricorsi, che a quanto vedo hanno perso i ricorrenti, ma pensate al bene della scuola e dell'istituzione che volete andare a dirigere un domani, se vincerete il Concorso. Io sono contro i ricorsi, sempre e comunque. https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=QIAVRNWWIOX6326VZZZHD336DU&q=concorso%20or%20dirigenti%20or%20scolastici

Da: x precedente	07/12/2018 15:03:57
Non createvi illusioni sul numero degli idonei allo scritto.

Da: Dentro Pasquale	07/12/2018 15:39:54
Cioè? Catastrofe?

Da: IL BARESE	07/12/2018 15:40:53
Leggetevi la sentenza.... Tutti i ricorrenti a PICCO ....NON poteva essere diversamente

Da: x precedente	07/12/2018 15:54:46
No, non intendevo dire che ci sarà una catastrofe, ma neanche una larghezza come quella che qualcuno lascia intendere. Mi spiegherò meglio: l'eventuale semplificazione del percorso non implica il passaggio di tutti all'orale. Inoltre leggo sul web delle inesattezze incredibili. Oggi su tecnica si legge che aggiungeranno1600 posti ai 2450, ma si tratta di una cavolata. Infatti la semplificazione produrrebbe 2900 vincitori invece di 2425 + 20% della versione precedente. La gente sta facendo pubblicare un sacco di cazzate senza rendersene conto.

Da: Ricorso...	07/12/2018 15:59:53
La sentenza di Vernola, quella più importante del 18/10 non l'hanno pubblicata.

Da: Sono due tempi diversi	07/12/2018 16:03:40
caro x preedente, non leggere orizzonteScuola, né tecnica*dellascuola, ma solo le fonti ufficiali... Il MIUR, l'USR, e... al limite i principali sindacati. Non generalizzare. PS: se i ricorrenti perderanno i ricorsi chi come me è contro per principio a qualunque ricorso per qualunque motivo, non può che rallegrarsi. Se fosse vero sarebbe la fine degli "avvocatucoli" che campano sui ricorsi.

Da: Annullamento	07/12/2018 16:06:48
Ho appena letto l'articolo che ricalcola il numero dei posti, anche a me è sembrato ci fossero degli errori. E dell abbassamento della soglia, di cui parla lo stesso articolo? Qualcuno può chiarirmi le idee? Sono più confuso che persuaso!!!!

Da: roxetta	07/12/2018 16:27:59
Questi non hanno fatto lo scritto??

Da: aaa...	07/12/2018 16:59:09
Io ho provato a fare una ricerca sul portale della giustizia amministrativa e non ho trovato provvedimenti del Consiglio di stato sulla quota 60... Il Consiglio di Stato ha pubblicato solo ordinanze con le quali respinge impugnazioni sul "merito dei quesiti" e quindi conferma il rigetto del TAR; ma nulla sulla quota 60... Se qualcuno ha altre notizie faccia sapere.

Da: Ricorso...	07/12/2018 17:30:11
Quelle sui quesiti indirettamente riguardano anche il punteggio , perché alcuni avvocati nel ricorso non l' hanno scritto esplicitamente.

Da: Dentro Pasquale	07/12/2018 17:42:28
La tecnica riporta una richiesta del comitato ricorrenti preselettiva, quindi non ci sarà aumento di 1600 ma solo del 20% quindi circa 500 in più

Da: prova si	07/12/2018 18:17:47
L' abbreviamento della procedura comporterà l'immissione dei vincitori nel numero previsto dal bando disponibili negli anni indicati. Si inizia dal 2019 con la nomina dei primi vincitori sui posti disponibili. Anche io ritengo che tutti gli articoli pubblicati dai noti siti scolastici riportino inesattezze, per non dire stupidaggini. Intanto nessun decreto correttivo è stato approvato. Poi adesso, con queste false notizie, si va a smuovere la massa al fine di promuovere ulteriori ricorsi (aumento del numero degli ammessi alla preselettiva ad esempio, come ho letto oggi) non si capisce bene il perchè....io un' idea me la sono fatta. Innanzitutto si vogliono aumentare le visualizzazioni su questi siti a fini economici visto che l' argomento "tira", o forse alcuni candidati non ammessi collaborano con questi siti e quindi si utilizzano questi articoli a fini personali (smuovo la massa a fare ricorso, magari si vince e vengo riammesso). Scusate ma non so più cosa pensare. Ritengo invece che: -tutti i ricorrenti perderanno le loro cause a parte quelli del blackout; -il concorso procederà regolarmente; -se ci saranno posti in più saranno dovuti a ulteriori pensionamenti che si avranno con l'introduzione di quote 100, 200, 1000 ecc; - in graduatoria ci saranno un po' di persone in più per compensare eventuali rinunce.

Da: roxetta	07/12/2018 18:29:58
Comunque molti hanno fatto lo scritto....

Da: notizie perchè	1 - 07/12/2018 18:41:50
non per voler fare il giornalista .... ma questo governo è in costante campagna elettorare (non entro nel merito delle cose fatte perchè altrimenti alcuni militanti dei partiti dell'attuale governo vanno in paranoia) ... si avvicinano le europee .... a ciascuno le dovute considerazioni