Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153120 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Luca1965 facciamo ricorso 10/12/2018 13:51:10
non trovo nessuna ordinanza a nome di questi avvocati, sei sicuro? puoi citare i numeri dei ricorsi o delle ordinanze. A me risultano tutti rigettati

Da: Ma veramente... 10/12/2018 13:57:18
x @Luca1965
Luca scherzano non è vero niente!

Da: Per facciamoci sentire 10/12/2018 14:15:44
Per "facciamoci sentire"
Per favore fai avere dati certi sull' accoglimento dei ricorsi quota 60 da parte del Consiglio di Stato?

Da: Facciamoci sentire 10/12/2018 15:22:33
Cercate su Google lexscuola Avvocato santonicola e lì che è scritto tutto

Da: Sono due tempi diversi 10/12/2018 15:28:15
Ma è una bufala o cosa?
Gentili avvocati e colleghi, illustrissimi professori di Diritto, dove porterete la scuola???

https://scuolalex.it/ricorso-concorso-dirigenti-scolastici-per-i-docenti-esclusi-dalle-preselezioni-cautelari-confermate-in-consiglio-di-stato/

Da: Da me 10/12/2018 16:02:46
L' ordinanza non parla dei ricorsi quota 60 ma dei ricorsi per malfunzionamento delle apparecchiature informatiche.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Da me 10/12/2018 16:09:40

Queste le conclusioni della sentenza:

Viste le impugnate ordinanze cautelari del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalle parti ricorrenti in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 novembre 2018 il Cons. Vincenzo Lopilato e uditi per le parti gli avvocati Antonio Salerno, Benedetto Cimino, Michelangelo Fiorentino, per delega dell'avv. Gianluigi Giannuzzi Cardone, e Federico Basilica dell'Avvocatura Generale dello Stato.

Considerato, all'esito di una delibazione tipica della fase cautelare, che i ricorsi in appello proposti dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca sono connessi attenendo alla procedura concorsuale relativa al reclutamento dei dirigenti scolastici di cui al decreto del direttore generale del personale scolastico del 23 novembre 2017;

che il primo giudice ha, con le ordinanze cautelari impugnate, ritenuto invalida la procedura per l'interruzione del funzionamento delle procedura informatiche, con violazione della parità di trattamento tra i partecipanti;

che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con decreti monocratici, di contenuto sostanzialmente analogo, ha ritenuto che il concorso avrebbe potuto svolgersi, ammettendo i ricorrenti in primo grado a parteciparvi con riserva;

che tale provvedimento monocratico, realizzando un equilibrato bilanciamento degli interessi, deve essere confermato in questa sede collegiale;

che, è bene aggiungere, nessun pregiudizio può essere lamentato da chi volontariamente, nonostante fosse stato autorizzato con il suddetto decreto, non ha partecipato alle prove concorsuale che si sono già svolte il 18 ottobre 2018.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, riuniti i giudizi cautelari indicati in epigrafe, conferma i decreti presidenziali monocratici e sospende l'efficacia delle ordinanze cautelari di primo grado impugnate, con ammissione, nei limiti indicati nella parte motiva, con riserva al concorso per cui è causa dei ricorrenti in primo grado.

Le spese della presente fase cautelare sono compensate tra le parti.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 novembre 2018 con l'intervento dei magistrati:

Sergio Santoro, Presidente

Silvestro Maria Russo, Consigliere

Vincenzo Lopilato, Consigliere, Estensore

Oreste Mario Caputo, Consigliere

Dario Simeoli, Consigliere



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Vincenzo Lopilato        Sergio Santoro

Da: Considera 10/12/2018 16:35:11
x ma se passa
sono circa 2000 i ricorrenti 2011

Da: Sarò franco 10/12/2018 16:47:53
Ricorrenti 2011.
Non si può diventare DS con una prova preselettiva nemmeno superata.

Da: Sono due tempi diversi 10/12/2018 17:06:55
...

ha confermato il diritto dei ricorrenti, che avevano impugnato gli esiti delle preselettive in ragione di malfunzionamento (o semplicemente contestando la soglia minima di sufficienza),

....

O povera Italia, che brutta fine stai facendo.... Come potrai risollevare le tue odierne sorti?

Da: ... 10/12/2018 17:07:42
Secondo voi se ci fosse stato un briciolo di speranza per i ricorsisti del precedente concorso avrebbero bandito questo?
Con tutto quello che significa organizzare un concorso!
Per i ricorsisti e per tutti i possibilisti creduloni: tra pochi giorni arriva babbo natale. È vero, verissimo
La verità è che i ricorsisti, tutti e indistintamente, fatta eccezione per certificati motivi tecnici, non hanno speranza alcuna.
Dopo babbo natale si attende anche la befana

Da: roxetta 10/12/2018 17:26:55
Il cda ha accolto alcuni ricorsi ..

Da: ... 10/12/2018 17:30:20
Quanti e con quale motivazione?

Da: Ricorrendo 10/12/2018 18:09:26
Non facciamo gli ingenui. Questo il punto della situazione: alcuni ricorrenti quota 60 hanno già fatto gli scritti il 18 ottobre, altri li faranno il 13 dicembre. Qui si vuole celare tutto, senza far saper i nomi di chi ha avuto queste corsie preferenziali e ci prendono x fessi. Io, con 71,4, sono disposta a dar battaglia perché sono certa che fra chi è già andato agli scritti, o andrà giovedì, c'è chi ha un 60 secco. E questa è la giustizia in Italia? Ma non si vergogna il Cds a fare questi giochi sporchi e mal celati? Vi chiedo ricorrenti con Marone (il peggiore fra tutti x come ha condotto il ricorso) e di altri avvocati che hanno fallito sulla nostra pelle e con i nostri soldi, uniamoci e diamo battaglia. Non può finire così! Non possiamo darla vinta al mal governo!

Da: roxetta 10/12/2018 18:10:28
Ma come....

Da: ........111 10/12/2018 18:13:02
I ricorrenti 2011 che io sappia sono circa 700 e non 2000...

Da: Ricorriamo 10/12/2018 18:13:51
Sono d accordo, non possiamo accettare passivamente una simile disparità di trattamento. Se necessario coinvolgiamo striscia la notizia, report e tutte le trasmissioni di denuncia presenti in tv.

Da: Ricorrendo 10/12/2018 18:15:09
Sì che le motivazioni le vengono a dire a noi! Ma suvvia x favore!
E poi, siamo in ballo noi, e adesso si tirano fuori i ricorrenti del 2011! Ma quanto marcio c'è?

Da: riflessioni 10/12/2018 18:17:36
a Ricorrendo
anch'io ho totalizzato 71,40 punti con penalità di 6,60 perchè ho corretto, sbagliando, diverse risposte giuste oltre le 78, però c'è una notizia di poco fa.....il CDS ci ha ammesso alla prova scritta del 13. Chi sa dirmi qualcosa in merito? Grazie

Da: Ricorrendo 10/12/2018 18:18:39
Sono d'accordo sul coinvolgere fonti esterne che ci diano visibilità. Il marcio deve venir fuori, chi ha sbagliato, cari politici di parte, deve venir fuori, sotto gli occhi dell'opinione pubblica. Non si può andare al governo x farsi gli interessi personali. Io propongo un forum a parte in cui ci presentiamo noi ricorrenti tagliati fuori e conduciamo la nostra battaglia.

Da: Ricorrendo 10/12/2018 18:20:39
Ci sono avvocati, come Esposito, Moncavallo che hanno vinto il ricorso quota 60

Da: Si, tutti ammessi. Ma non si conoscono le sedi 10/12/2018 18:40:13
Tutto vero

Da: vvv 10/12/2018 18:42:13
@Riflessioni : intendi dire che il cds ha ammesso CHI? I ricorsi con l'avv.Marone sono già. stati rigettati il 23 novembre dal cds. Personalmente non mi sento di affermare che fossero male impostati. Invece la camera di consiglio presentava diversa composizione...é un po'come con le commissioni d'esame, in una si passa e in un'altra. no. Comunque se ci sono novità postatele. Grazie

Da: ........111 10/12/2018 18:59:38
Se tutto ciò fosse vero sarebbe vergognoso!!!

Da: Ridicoli 10/12/2018 19:23:54
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=4IN46HANIIWBFEBNY2MSUB36UQ&q=tascone

Da: Sono due tempi diversi 10/12/2018 19:43:53
'sto Santoro.... ogni vorta che se pronuncia LUI fa soccombe er MIUR.... ahahah ;-)

Da: Ricorrendo 10/12/2018 19:55:08
E' tutto vero purtroppo! Non restiamo con le mani in mano!

Da: Ricorrendo 10/12/2018 19:57:25
Dobbiamo puntare ad ottenere una prova suppletiva, visto che il CdS non ci ha permesso di andare a quella del 13

Da: Ricorriamo 10/12/2018 20:26:29
Concordo. L obbiettivo è ottenere una suppletiva. Visto la palese disparità non possono non concederla.

Da: roxetta 10/12/2018 20:28:57
X me e'una storia infinita

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luca1965 facciamo ricorso	10/12/2018 13:51:10
non trovo nessuna ordinanza a nome di questi avvocati, sei sicuro? puoi citare i numeri dei ricorsi o delle ordinanze. A me risultano tutti rigettati

Da: Ma veramente...	10/12/2018 13:57:18
x @Luca1965 Luca scherzano non è vero niente!

Da: Per facciamoci sentire	10/12/2018 14:15:44
Per "facciamoci sentire" Per favore fai avere dati certi sull' accoglimento dei ricorsi quota 60 da parte del Consiglio di Stato?

Da: Facciamoci sentire	10/12/2018 15:22:33
Cercate su Google lexscuola Avvocato santonicola e lì che è scritto tutto

Da: Sono due tempi diversi	10/12/2018 15:28:15
Ma è una bufala o cosa? Gentili avvocati e colleghi, illustrissimi professori di Diritto, dove porterete la scuola??? https://scuolalex.it/ricorso-concorso-dirigenti-scolastici-per-i-docenti-esclusi-dalle-preselezioni-cautelari-confermate-in-consiglio-di-stato/

Da: Da me	10/12/2018 16:02:46
L' ordinanza non parla dei ricorsi quota 60 ma dei ricorsi per malfunzionamento delle apparecchiature informatiche.

Da: Da me	10/12/2018 16:09:40
Queste le conclusioni della sentenza: Viste le impugnate ordinanze cautelari del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalle parti ricorrenti in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 novembre 2018 il Cons. Vincenzo Lopilato e uditi per le parti gli avvocati Antonio Salerno, Benedetto Cimino, Michelangelo Fiorentino, per delega dell'avv. Gianluigi Giannuzzi Cardone, e Federico Basilica dell'Avvocatura Generale dello Stato. Considerato, all'esito di una delibazione tipica della fase cautelare, che i ricorsi in appello proposti dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca sono connessi attenendo alla procedura concorsuale relativa al reclutamento dei dirigenti scolastici di cui al decreto del direttore generale del personale scolastico del 23 novembre 2017; che il primo giudice ha, con le ordinanze cautelari impugnate, ritenuto invalida la procedura per l'interruzione del funzionamento delle procedura informatiche, con violazione della parità di trattamento tra i partecipanti; che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con decreti monocratici, di contenuto sostanzialmente analogo, ha ritenuto che il concorso avrebbe potuto svolgersi, ammettendo i ricorrenti in primo grado a parteciparvi con riserva; che tale provvedimento monocratico, realizzando un equilibrato bilanciamento degli interessi, deve essere confermato in questa sede collegiale; che, è bene aggiungere, nessun pregiudizio può essere lamentato da chi volontariamente, nonostante fosse stato autorizzato con il suddetto decreto, non ha partecipato alle prove concorsuale che si sono già svolte il 18 ottobre 2018. P.Q.M. Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, riuniti i giudizi cautelari indicati in epigrafe, conferma i decreti presidenziali monocratici e sospende l'efficacia delle ordinanze cautelari di primo grado impugnate, con ammissione, nei limiti indicati nella parte motiva, con riserva al concorso per cui è causa dei ricorrenti in primo grado. Le spese della presente fase cautelare sono compensate tra le parti. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 novembre 2018 con l'intervento dei magistrati: Sergio Santoro, Presidente Silvestro Maria Russo, Consigliere Vincenzo Lopilato, Consigliere, Estensore Oreste Mario Caputo, Consigliere Dario Simeoli, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Vincenzo Lopilato Sergio Santoro

Da: Considera	10/12/2018 16:35:11
x ma se passa sono circa 2000 i ricorrenti 2011

Da: Sarò franco	10/12/2018 16:47:53
Ricorrenti 2011. Non si può diventare DS con una prova preselettiva nemmeno superata.

Da: Sono due tempi diversi	10/12/2018 17:06:55
... ha confermato il diritto dei ricorrenti, che avevano impugnato gli esiti delle preselettive in ragione di malfunzionamento (o semplicemente contestando la soglia minima di sufficienza), .... O povera Italia, che brutta fine stai facendo.... Come potrai risollevare le tue odierne sorti?

Da: ...	10/12/2018 17:07:42
Secondo voi se ci fosse stato un briciolo di speranza per i ricorsisti del precedente concorso avrebbero bandito questo? Con tutto quello che significa organizzare un concorso! Per i ricorsisti e per tutti i possibilisti creduloni: tra pochi giorni arriva babbo natale. È vero, verissimo La verità è che i ricorsisti, tutti e indistintamente, fatta eccezione per certificati motivi tecnici, non hanno speranza alcuna. Dopo babbo natale si attende anche la befana

Da: roxetta	10/12/2018 17:26:55
Il cda ha accolto alcuni ricorsi ..

Da: ...	10/12/2018 17:30:20
Quanti e con quale motivazione?

Da: Ricorrendo	10/12/2018 18:09:26
Non facciamo gli ingenui. Questo il punto della situazione: alcuni ricorrenti quota 60 hanno già fatto gli scritti il 18 ottobre, altri li faranno il 13 dicembre. Qui si vuole celare tutto, senza far saper i nomi di chi ha avuto queste corsie preferenziali e ci prendono x fessi. Io, con 71,4, sono disposta a dar battaglia perché sono certa che fra chi è già andato agli scritti, o andrà giovedì, c'è chi ha un 60 secco. E questa è la giustizia in Italia? Ma non si vergogna il Cds a fare questi giochi sporchi e mal celati? Vi chiedo ricorrenti con Marone (il peggiore fra tutti x come ha condotto il ricorso) e di altri avvocati che hanno fallito sulla nostra pelle e con i nostri soldi, uniamoci e diamo battaglia. Non può finire così! Non possiamo darla vinta al mal governo!

Da: ........111	10/12/2018 18:13:02
I ricorrenti 2011 che io sappia sono circa 700 e non 2000...

Da: Ricorriamo	10/12/2018 18:13:51
Sono d accordo, non possiamo accettare passivamente una simile disparità di trattamento. Se necessario coinvolgiamo striscia la notizia, report e tutte le trasmissioni di denuncia presenti in tv.

Da: Ricorrendo	10/12/2018 18:15:09
Sì che le motivazioni le vengono a dire a noi! Ma suvvia x favore! E poi, siamo in ballo noi, e adesso si tirano fuori i ricorrenti del 2011! Ma quanto marcio c'è?

Da: riflessioni	10/12/2018 18:17:36
a Ricorrendo anch'io ho totalizzato 71,40 punti con penalità di 6,60 perchè ho corretto, sbagliando, diverse risposte giuste oltre le 78, però c'è una notizia di poco fa.....il CDS ci ha ammesso alla prova scritta del 13. Chi sa dirmi qualcosa in merito? Grazie

Da: Ricorrendo	10/12/2018 18:18:39
Sono d'accordo sul coinvolgere fonti esterne che ci diano visibilità. Il marcio deve venir fuori, chi ha sbagliato, cari politici di parte, deve venir fuori, sotto gli occhi dell'opinione pubblica. Non si può andare al governo x farsi gli interessi personali. Io propongo un forum a parte in cui ci presentiamo noi ricorrenti tagliati fuori e conduciamo la nostra battaglia.

Da: Ricorrendo	10/12/2018 18:20:39
Ci sono avvocati, come Esposito, Moncavallo che hanno vinto il ricorso quota 60

Da: Si, tutti ammessi. Ma non si conoscono le sedi	10/12/2018 18:40:13
Tutto vero

Da: vvv	10/12/2018 18:42:13
@Riflessioni : intendi dire che il cds ha ammesso CHI? I ricorsi con l'avv.Marone sono già. stati rigettati il 23 novembre dal cds. Personalmente non mi sento di affermare che fossero male impostati. Invece la camera di consiglio presentava diversa composizione...é un po'come con le commissioni d'esame, in una si passa e in un'altra. no. Comunque se ci sono novità postatele. Grazie

Da: ........111	10/12/2018 18:59:38
Se tutto ciò fosse vero sarebbe vergognoso!!!

Da: Ridicoli	10/12/2018 19:23:54
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=4IN46HANIIWBFEBNY2MSUB36UQ&q=tascone

Da: Sono due tempi diversi	10/12/2018 19:43:53
'sto Santoro.... ogni vorta che se pronuncia LUI fa soccombe er MIUR.... ahahah ;-)

Da: Ricorrendo	10/12/2018 19:55:08
E' tutto vero purtroppo! Non restiamo con le mani in mano!

Da: Ricorrendo	10/12/2018 19:57:25
Dobbiamo puntare ad ottenere una prova suppletiva, visto che il CdS non ci ha permesso di andare a quella del 13

Da: Ricorriamo	10/12/2018 20:26:29
Concordo. L obbiettivo è ottenere una suppletiva. Visto la palese disparità non possono non concederla.

Da: roxetta	10/12/2018 20:28:57
X me e'una storia infinita