Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893305 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Root46 02/02/2019 15:16:19
ConcoristaPG scrive una serie di amenità travestendosi di serietà .
Ma mi faccia il piacere con queste lezioncine

Da: NEW ONE 02/02/2019 15:19:41
@passato il 22

Hai sostenuto il concorso il 22 pomeriggio al posto che il 22 mattina?

Da: Concorsista PG 1 - 02/02/2019 15:22:45
@Cucciolone89

Film già visto in altro forum, tale utente "bip"

Escono "vincitori" preselettive
Bip: impossibile che non ho raggiunto quel punteggio, ricorso, indegni, follia, ladri, hanno sostituito elaborati etc etc

Escono elaborati
BIP: effettivamente è il mio elaborato, ho fatto errori di distrazione ma su 5 domande ho ragione io e non loro, ricorso e gli faccio vedere

Confronta una domanda "ingiusta" e gli fanno notare che lei ha torto
BIP: questa avró pure torto ma mi bastano le altre 4, non ve le dico quali sono perchè faró ricorso!! Vedrete!

Non so come sia andata a finire...
so, peró, che anche le persone educate, oneste e fiduciose in Italia devono cominciare a parlare e a farsi sentire e a dire la loro... altrimenti quelle che diffondono odio, sfiducia, scetticismo convincono gran parte dei "senza opinione" e ci ritroviamo notav, novax, terrapiattisti e compagnia bella. Per questo non me ne staró zitto lasciando credere alle decine (centinaia?) di utenti lettori di questo forum che tutto fa schifo e tutto è un rubare, truffare Etc etc!

Da: polajo 02/02/2019 15:27:29
no

Da: passato il 22 02/02/2019 15:27:56
sono passato il 22 pom.. Chi parla di prova facile il 22 non sa di cosa parla, addirittura chi vorrebbe fare ricorso sulla diversa difficoltà delle prove è ridicolo. Personalmente ho trovato la prova molto difficile, avevo studiacchiato sul Simone qualche ora. Come ho fatto a passare? Ora ve lo spiego

Da: Giorgio 3 02/02/2019 15:31:55
Scusate ma come si fa a sapere per ogni sessione quanti sono passati ? Dove sta scritto ? Io ho visto solo.lista idonei il resto di cui si dice in questo forum ( anche la storia delle 3 società di selezione ) Dove sta scritto ?"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NEW ONE 02/02/2019 15:32:27
@passato il 22
La domanda è chiara: eri in programma il 22 mattina e per ritardo a te non imputabile sei stato ammesso il pomeriggio?

Da: NEW ONE 02/02/2019 15:34:16
Oppure hai sostenuto la prova il pomeriggio come da programma?

Da: chiacchiere 2 - 02/02/2019 15:35:15
https://www.cognomix.it/origine-cognomi-italiani

totale cognomi con iniziale M: 3390
totale cognomi con iniziale E: 213

Da: Lobo89 02/02/2019 15:39:32
- Messaggio eliminato -

Da: passato il 22 02/02/2019 15:42:05
intanto anch'io avevo perplessità sul foglio risposte senza codice a barre, è la prima volta che vedo una cosa simile, ma se l'hanno apposto loro alla presenza di testimoni credo sia regolare. Ho fatto diversi concorsi e sono funzionario AE da 12 anni, quindi ho fatto questo "a tempo perso", di sicuro senza studiare granchè ma confidando in ciò che già so (per le prove scritte sarà diverso). Ho la fortuna di essere forte in tutto ciò che è logica ragionamento cultura gen. grammatica, quindi ho risposto (correttamente) alle 24 di logica e le 5 di inglese in 10 min.. Lì mi sono fermato. Ad una prima lettura delle domade di econ. e diritto in pratica non ne sapevo nessuna (altro che facile!), ma visto che con 30 non potevo passare, ho iniziato a leggere e rispondere, con 3 alternative occorreva fare così. Con intuito e logica ne scartavo una e crociavo la più plausibile in base ai miei studi, conoscenze, altri concorsi e ricordi vari. A volte la risposta è nella domanda. Con un po' di fortuna è andata bene. Detto questo, in una preselezione io scarterei subito chi non sa rispondere ai quiz di logica/grammatica/ragionamento, la P.A. non ha bisogno di sgobboni che non conoscono la lingua italiana o hanno un q.i. inferiore alla media

Da: Cucciolone89 02/02/2019 15:44:25
Niente di ciò che hai scritto. La procedura non garantisce la trasparenza e l'anonimato.
Sono convinto che solo la magistratura potrà appurarlo. Perché serve un cambio di passo.
Spesso la magistratura è stata l'avanguardia della tutela dei diritti in questo Paese. Molto spesso arrivavano prima le sentenze e poi le leggi.
Staremo a vedere.

Da: passato il 22 1 - 02/02/2019 15:44:49
no, ero il 22 pom, non mattina

Da: Cucciolone89 1 - 02/02/2019 15:46:25
Passato la PA avrà molto bisogno di esperti in settimana enigmistica. Buono studio

Da: passato il 22 02/02/2019 15:51:03
no caro, ha (avrebbe) bisogno di persone intelligenti e che conoscono la lingua italiana. Se non sai fare una serie numerica o capire il senso di un brano puoi anche studiare economia e diritto tutto il giorno, ma non ti servirà a nulla...

Da: Concorsista PG 02/02/2019 15:51:50
@cucciolone89

Quindi, se, con onestà intellettuale, riconoscerai il tuo elaborato lunedì, ammettendo che hai semplicemente fatto un voto più basso della soglia... sosterrai che tutti quelli che invece sono passati hanno avuto una sostituzione di elaborato? Per fare un "misero" 38 magari? Che a priori era impossibile giudicare sufficiente... mah...

Da: mic 02/02/2019 16:04:23
l'unico broglio possibile è che chi materialmente aveva le buste in mano, con la complicità degli altri membri della commissione, abbia potuto "infilare" una busa chiusa già ben compilata, a cui far poi apporre il codice dalla commissione in presenza dei testimoni.
Ovvimente serve un'estrema destrezza e velocità. Può avvenire al massimo per 2-3 casi per ogni sessione. al massimo, quindi, 18 candidati favoribili. E gli altri 426? anche nel caso (tutto da dimostrare) di brogli, avremmo 426 ammessi regolari. Ci siamo dimenticato qual era l'andazzo in italia? concorsi da 80 posti di cui se ne assegnavano solo 60 perchè non c'erano sufficienti raccomandazioni per tutti... SNA resta uno dei concorsi più seri in assoluto!

Da: NEW ONE 02/02/2019 16:05:53
C'è qualcuno che è tra gli idonei che è stato "ammesso con riserva"?

Da: Optimistic 1 1 - 02/02/2019 16:07:08
Per passato il 22

Scusa le tue domande di Inglese a che livello le giudicheresti? Io sono del 24 pomeriggio, le ho riferite ad un insegnante di inglese (le ricordavo bene) e mi ha detto essere di livello c2. Addirittura un espressione l'ha giudicata virtuosismo della lingua.

Anche io sono brava in quelle di comprensione verbale e ogica, ma credimi il primo brano aveva bisogno di essere riletto più volte, era scritto malissimo, e il tempo a disposizione era uguale per tutti. Va bene le serie numeriche, ma una domanda con il meccanismo del sillogismo prevedeva conoscenze di materie non previste nel bando.

Da: passato il 22 02/02/2019 16:13:05
per optimistic
Ricordo che erano Knock off (staccare dal lavoro), forecast (previsioni), cut out (tagliare), le altre non ricordo. Livello medio-difficile

Da: saranno pure c.zi loro 02/02/2019 16:14:27
figure tipiche italiche:
1) il concorsista seriale
2) il ricorsista (è un di cui della 1)
Ovviamente chi vuole ingrassare avvocati libero di fare

Tornando a cose più serie.
Se è vero che tra gli ammessi ci sono persone che hanno svolto il concorso in un turno diverso da quello riportato in GU (leggo per motivi di treni ... aerei ... autostrade ... motivi che tutti pari sono esattamente come una invasione di cavallette),

CHI LUNEDì SCOPRIRà DI ESSERE APPENA SOTTO IL 37,1 secondo me ha tutto il diritto di chiedere immediatamente un accesso agli atti e subentrare in graduatoria ove in posizione utile.

Da: Cucciolone89 1 - 02/02/2019 16:14:51
Ragazzi andate a studiare piuttosto che bighellonare con me sul forum

Da: Cucciolone89 02/02/2019 16:15:41
Optimistic è proprio quello che voglio fare;)

Da: giungla 02/02/2019 16:22:35

, la distorsione dei risultati dipende dal fatto che state considerando l'insieme scorretto di riferimento : non e' il voto che e' un' unita' statistica aberrata ( distorta dal punteggio penalita') bensi' va guardato il numero dei quiz corretti di tutte e sei le sessioni che e' il vero insieme statistico di riferimento; una volta preso a riferimento il numero dei quiz corretti, la differenza tra le varie sessioni non superera' il numero di 5/6
In sostanza, si sa da tempo che fare selettive senza penalita' tende a intruppare gli entranti con numeri molto piu' grandi da gestire agli scritti ( si puo arrivare anche a 700/750 ); allora le sanzioni servono ad allungare in modo poco equitativo ma efficace il numero dei concorrenti in entrata. Del resto , Chi per troppa fortuna e grossa abilita' preponderanti sulla preparazione ha passato le selettive ha pochi appigli per passare gli scritti ( quota di ognuno a 70/100 ; molto molto severa )
Non si deve dimenticare che in teoria e' fuori gente con 45 risposte esatte e 15 errate, e dentro gente con un limite di anche 22 domande lasciate in bianco
State certi che risultati del genere alla SNA hanno dato disappunto ( vale per cio' che si e' concluso ) e preoccupazione ( gli scritti ); quindi come si organizzeranno : temi molto tosti, li supera solo chi ha studiato davvero ; ad esempio, ad economia, minimo
4/5 grafici e 3 dimostrazioni matematiche ( chi si illude di altro si sta prendendo in giro da solo)
Per quel che mi riguarda ( dato che a oggi sono frastornato del mio esito ), aspetto lunedi' per controllare il mio elaborato e sperare ( in modo perso per perso ) che ci sia stato un errore di trascrizione, un errore di inversione ecc ( cose che possono capitare e che possono muoversi nell'ordine di 5/10 posizioni che auguro a quelli per cui potrebbe riaprirsi una opportunita' )
Strada ricorsi : per cortesia abbandonate tali propositi e rispettate Chi e' passato ; inoltre, qualsiasi afflato di giustizialita' confrontatelo con i dettami dell'art 21 octiies l'ex 241/1990 (...se il provvedimento nonostante errori sul procedimento possa rimanere in vita...se gli effetti pari sono, ecc;)
In ultimo e ancora una volta non mi sbagliero' gli scritti li fisseranno tra il 5 e il 15 di aprile; la SNA tiene conto dei disagi causati dal grosso intervallo avutosi per pubblicare i risultati; che poi e' resto e' servito a 2 cose essenziali : essere sicuri oltre ogni ragionevole dubbio dei 446 ammessi ( questo per dare il senso esatto della mia attesa di lunedi' ) ; controllare a livello statistico la presenza di anomalie vere che avrebbero potuto portare ad un annullamento della procedura in autotutela ( es differenza tra numero medio di risposte corrette tra una sessione e l'altra dell' ordine di 10 in avanti, ...ma anche da 6/7 in avanti sarebbero intervenuti )

Da: Optimistic 02/02/2019 16:24:51
Passato il 22 scusa la polemica...

Io ho un B1 di Inglese. Ti dico tre delle mie cinque:
1) As soon as- No sooner she had- No sooner had she
2) crop- augmentation- surge
3) boost-bound-....

Quella di logica ti chiedeva di scegliere l'affermazione falsa tra
1)Le tartarughe sono rettili (sempre vero)
2) lLa terra effettua un orbita circolare intorno al sole (falsa)
3) lLe maree sono influenzate dal sole e dalla luna (vera)

Scusami ma era richiesto sapere la geografia astronomica in questo concorso? Passi per il gruppo di appartenenza delle tartarughe, o l'orbita della terra, ma io francamente non sapevo che il sole influenza solo in piccola parte le maree, le ho sempre associate alla luna. È logica? No. Secondo me no, presuppone altre conoscenze, non definibili nemmeno di cultura generale.

Da: gIUSTOqUIZ 02/02/2019 16:26:39
Le domande di inglese erano almeno livello C1 lo dico con cognizione di causa visto che ho fatto il test B2 british council (passato) e cose del genere non le ho mai viste. Idiomatic expressions molto toste e modi di dire mai sentiti. Per me un livello veramente eccessivo per un dirigente pubblico. In ambiente di lavoro una conoscenza così approfondita delle lingua non serve. Detto questo comunque erano difficili per tutti, certo se io non sapevo che pesci prendere in 3 domande su 5 magari un livello A1 del tipo "the cat is on the table" avrà totalizzato in pratica gli stessi punti miei sparando risposte a caso.
Quiz 23 pomeriggio

Da: mic 1 - 02/02/2019 16:27:03
il 22 pomeriggio ho contato i partecipanti.
42 file per 40 colonne, per un totale di circa 1700 partecipanti, ovvero circa un quarto dei partecipanti l'intero concorso. Ecco perchè vi è l'anomalia del 22 pomeriggio sugli ammessi: erano molti di più i partecipanti!

Da: kelydon 02/02/2019 16:27:48
Optimistic, anche nel sillogismo del 22 mattina dovevi sapere se il pipistrello è un mammifero o un uccello e cosa sono gli archetti.. Quanto alla sproporzione dei passati e all'eventuale ricorso, le chance si calcolano in percentuale, non in assoluto. Qualcuno ha almeno calcolato i passati sul numero dei concorrenti di ogni sessione? Lo dico anche per evitarvi figure peregrine

Da: Root46 02/02/2019 16:27:48
Per me che conosco gente passata il 22 pomeriggio è veramente uno scandalo. Non c'è stata equità. Vergogna

Da: CittadinoItaliano 02/02/2019 16:30:31
E' semplicemente anomalo.
Statisticamente poco probabile.
Sintomatico di una evidente diversità in termini di difficoltà ed di tasso di successo.
La lettera dell'alfabeto non conta un fico secco.
Eravamo in 1000-1100 a turno.
Eravamo 6 campioni omogenei, tutti sostanzialmente equamente rappresentativi della popolazione concorrente.
Aver registrato risultati d'ammissione così diversi, significa semplicemente che sono state erogate domande di difficoltà diversa.
Non esistono altre spiegazioni logiche.
A mio avviso, sono stati perfettamente rispettati tutti i requisiti di anonimato, etc.... .
Non è stato rispettato, però, il principio della parità di trattamento, attesi i risultati registrati.
Va bene erogare i quiz in più turni ed in più giornate.... ma per evitare questi "spiacevolissimi inconvenienti tecnici" e per omogeneizzare i risultati (ovvero dare a ciascun partecipante le stesse condizioni di gioco e probabilità di successo) basterebbe prevedere un'equa ripartizione PER TURNO degli ammessi.
In altri termini, atteso che erano possibili 444 ammessi, bastava prevedere 74 ammessi a turno (74x6=444), prescindendo dalla graduatoria unica. In tal modo, nessuno e dico NESSUNO, avrebbe potuto dubitare che il proprio turno sarebbe stato più difficile/facile di altri turni.
Purtroppo le cose facili e di buon senso sono sempre di difficile applicazione. In Italia. Ma tant'è.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Root46	02/02/2019 15:16:19
ConcoristaPG scrive una serie di amenità travestendosi di serietà . Ma mi faccia il piacere con queste lezioncine

Da: NEW ONE	02/02/2019 15:19:41
@passato il 22 Hai sostenuto il concorso il 22 pomeriggio al posto che il 22 mattina?

Da: Concorsista PG	1 - 02/02/2019 15:22:45
@Cucciolone89 Film già visto in altro forum, tale utente "bip" Escono "vincitori" preselettive Bip: impossibile che non ho raggiunto quel punteggio, ricorso, indegni, follia, ladri, hanno sostituito elaborati etc etc Escono elaborati BIP: effettivamente è il mio elaborato, ho fatto errori di distrazione ma su 5 domande ho ragione io e non loro, ricorso e gli faccio vedere Confronta una domanda "ingiusta" e gli fanno notare che lei ha torto BIP: questa avró pure torto ma mi bastano le altre 4, non ve le dico quali sono perchè faró ricorso!! Vedrete! Non so come sia andata a finire... so, peró, che anche le persone educate, oneste e fiduciose in Italia devono cominciare a parlare e a farsi sentire e a dire la loro... altrimenti quelle che diffondono odio, sfiducia, scetticismo convincono gran parte dei "senza opinione" e ci ritroviamo notav, novax, terrapiattisti e compagnia bella. Per questo non me ne staró zitto lasciando credere alle decine (centinaia?) di utenti lettori di questo forum che tutto fa schifo e tutto è un rubare, truffare Etc etc!

Da: passato il 22	02/02/2019 15:27:56
sono passato il 22 pom.. Chi parla di prova facile il 22 non sa di cosa parla, addirittura chi vorrebbe fare ricorso sulla diversa difficoltà delle prove è ridicolo. Personalmente ho trovato la prova molto difficile, avevo studiacchiato sul Simone qualche ora. Come ho fatto a passare? Ora ve lo spiego

Da: Giorgio 3	02/02/2019 15:31:55
Scusate ma come si fa a sapere per ogni sessione quanti sono passati ? Dove sta scritto ? Io ho visto solo.lista idonei il resto di cui si dice in questo forum ( anche la storia delle 3 società di selezione ) Dove sta scritto ?"

Da: NEW ONE	02/02/2019 15:32:27
@passato il 22 La domanda è chiara: eri in programma il 22 mattina e per ritardo a te non imputabile sei stato ammesso il pomeriggio?

Da: NEW ONE	02/02/2019 15:34:16
Oppure hai sostenuto la prova il pomeriggio come da programma?

Da: chiacchiere	2 - 02/02/2019 15:35:15
https://www.cognomix.it/origine-cognomi-italiani totale cognomi con iniziale M: 3390 totale cognomi con iniziale E: 213

Da: passato il 22	02/02/2019 15:42:05
intanto anch'io avevo perplessità sul foglio risposte senza codice a barre, è la prima volta che vedo una cosa simile, ma se l'hanno apposto loro alla presenza di testimoni credo sia regolare. Ho fatto diversi concorsi e sono funzionario AE da 12 anni, quindi ho fatto questo "a tempo perso", di sicuro senza studiare granchè ma confidando in ciò che già so (per le prove scritte sarà diverso). Ho la fortuna di essere forte in tutto ciò che è logica ragionamento cultura gen. grammatica, quindi ho risposto (correttamente) alle 24 di logica e le 5 di inglese in 10 min.. Lì mi sono fermato. Ad una prima lettura delle domade di econ. e diritto in pratica non ne sapevo nessuna (altro che facile!), ma visto che con 30 non potevo passare, ho iniziato a leggere e rispondere, con 3 alternative occorreva fare così. Con intuito e logica ne scartavo una e crociavo la più plausibile in base ai miei studi, conoscenze, altri concorsi e ricordi vari. A volte la risposta è nella domanda. Con un po' di fortuna è andata bene. Detto questo, in una preselezione io scarterei subito chi non sa rispondere ai quiz di logica/grammatica/ragionamento, la P.A. non ha bisogno di sgobboni che non conoscono la lingua italiana o hanno un q.i. inferiore alla media

Da: Cucciolone89	02/02/2019 15:44:25
Niente di ciò che hai scritto. La procedura non garantisce la trasparenza e l'anonimato. Sono convinto che solo la magistratura potrà appurarlo. Perché serve un cambio di passo. Spesso la magistratura è stata l'avanguardia della tutela dei diritti in questo Paese. Molto spesso arrivavano prima le sentenze e poi le leggi. Staremo a vedere.

Da: passato il 22	1 - 02/02/2019 15:44:49
no, ero il 22 pom, non mattina

Da: Cucciolone89	1 - 02/02/2019 15:46:25
Passato la PA avrà molto bisogno di esperti in settimana enigmistica. Buono studio

Da: passato il 22	02/02/2019 15:51:03
no caro, ha (avrebbe) bisogno di persone intelligenti e che conoscono la lingua italiana. Se non sai fare una serie numerica o capire il senso di un brano puoi anche studiare economia e diritto tutto il giorno, ma non ti servirà a nulla...

Da: Concorsista PG	02/02/2019 15:51:50
@cucciolone89 Quindi, se, con onestà intellettuale, riconoscerai il tuo elaborato lunedì, ammettendo che hai semplicemente fatto un voto più basso della soglia... sosterrai che tutti quelli che invece sono passati hanno avuto una sostituzione di elaborato? Per fare un "misero" 38 magari? Che a priori era impossibile giudicare sufficiente... mah...

Da: mic	02/02/2019 16:04:23
l'unico broglio possibile è che chi materialmente aveva le buste in mano, con la complicità degli altri membri della commissione, abbia potuto "infilare" una busa chiusa già ben compilata, a cui far poi apporre il codice dalla commissione in presenza dei testimoni. Ovvimente serve un'estrema destrezza e velocità. Può avvenire al massimo per 2-3 casi per ogni sessione. al massimo, quindi, 18 candidati favoribili. E gli altri 426? anche nel caso (tutto da dimostrare) di brogli, avremmo 426 ammessi regolari. Ci siamo dimenticato qual era l'andazzo in italia? concorsi da 80 posti di cui se ne assegnavano solo 60 perchè non c'erano sufficienti raccomandazioni per tutti... SNA resta uno dei concorsi più seri in assoluto!

Da: NEW ONE	02/02/2019 16:05:53
C'è qualcuno che è tra gli idonei che è stato "ammesso con riserva"?

Da: Optimistic	1 1 - 02/02/2019 16:07:08
Per passato il 22 Scusa le tue domande di Inglese a che livello le giudicheresti? Io sono del 24 pomeriggio, le ho riferite ad un insegnante di inglese (le ricordavo bene) e mi ha detto essere di livello c2. Addirittura un espressione l'ha giudicata virtuosismo della lingua. Anche io sono brava in quelle di comprensione verbale e ogica, ma credimi il primo brano aveva bisogno di essere riletto più volte, era scritto malissimo, e il tempo a disposizione era uguale per tutti. Va bene le serie numeriche, ma una domanda con il meccanismo del sillogismo prevedeva conoscenze di materie non previste nel bando.

Da: passato il 22	02/02/2019 16:13:05
per optimistic Ricordo che erano Knock off (staccare dal lavoro), forecast (previsioni), cut out (tagliare), le altre non ricordo. Livello medio-difficile

Da: saranno pure c.zi loro	02/02/2019 16:14:27
figure tipiche italiche: 1) il concorsista seriale 2) il ricorsista (è un di cui della 1) Ovviamente chi vuole ingrassare avvocati libero di fare Tornando a cose più serie. Se è vero che tra gli ammessi ci sono persone che hanno svolto il concorso in un turno diverso da quello riportato in GU (leggo per motivi di treni ... aerei ... autostrade ... motivi che tutti pari sono esattamente come una invasione di cavallette), CHI LUNEDì SCOPRIRà DI ESSERE APPENA SOTTO IL 37,1 secondo me ha tutto il diritto di chiedere immediatamente un accesso agli atti e subentrare in graduatoria ove in posizione utile.

Da: Cucciolone89	1 - 02/02/2019 16:14:51
Ragazzi andate a studiare piuttosto che bighellonare con me sul forum

Da: Cucciolone89	02/02/2019 16:15:41
Optimistic è proprio quello che voglio fare;)

Da: giungla	02/02/2019 16:22:35
, la distorsione dei risultati dipende dal fatto che state considerando l'insieme scorretto di riferimento : non e' il voto che e' un' unita' statistica aberrata ( distorta dal punteggio penalita') bensi' va guardato il numero dei quiz corretti di tutte e sei le sessioni che e' il vero insieme statistico di riferimento; una volta preso a riferimento il numero dei quiz corretti, la differenza tra le varie sessioni non superera' il numero di 5/6 In sostanza, si sa da tempo che fare selettive senza penalita' tende a intruppare gli entranti con numeri molto piu' grandi da gestire agli scritti ( si puo arrivare anche a 700/750 ); allora le sanzioni servono ad allungare in modo poco equitativo ma efficace il numero dei concorrenti in entrata. Del resto , Chi per troppa fortuna e grossa abilita' preponderanti sulla preparazione ha passato le selettive ha pochi appigli per passare gli scritti ( quota di ognuno a 70/100 ; molto molto severa ) Non si deve dimenticare che in teoria e' fuori gente con 45 risposte esatte e 15 errate, e dentro gente con un limite di anche 22 domande lasciate in bianco State certi che risultati del genere alla SNA hanno dato disappunto ( vale per cio' che si e' concluso ) e preoccupazione ( gli scritti ); quindi come si organizzeranno : temi molto tosti, li supera solo chi ha studiato davvero ; ad esempio, ad economia, minimo 4/5 grafici e 3 dimostrazioni matematiche ( chi si illude di altro si sta prendendo in giro da solo) Per quel che mi riguarda ( dato che a oggi sono frastornato del mio esito ), aspetto lunedi' per controllare il mio elaborato e sperare ( in modo perso per perso ) che ci sia stato un errore di trascrizione, un errore di inversione ecc ( cose che possono capitare e che possono muoversi nell'ordine di 5/10 posizioni che auguro a quelli per cui potrebbe riaprirsi una opportunita' ) Strada ricorsi : per cortesia abbandonate tali propositi e rispettate Chi e' passato ; inoltre, qualsiasi afflato di giustizialita' confrontatelo con i dettami dell'art 21 octiies l'ex 241/1990 (...se il provvedimento nonostante errori sul procedimento possa rimanere in vita...se gli effetti pari sono, ecc;) In ultimo e ancora una volta non mi sbagliero' gli scritti li fisseranno tra il 5 e il 15 di aprile; la SNA tiene conto dei disagi causati dal grosso intervallo avutosi per pubblicare i risultati; che poi e' resto e' servito a 2 cose essenziali : essere sicuri oltre ogni ragionevole dubbio dei 446 ammessi ( questo per dare il senso esatto della mia attesa di lunedi' ) ; controllare a livello statistico la presenza di anomalie vere che avrebbero potuto portare ad un annullamento della procedura in autotutela ( es differenza tra numero medio di risposte corrette tra una sessione e l'altra dell' ordine di 10 in avanti, ...ma anche da 6/7 in avanti sarebbero intervenuti )

Da: Optimistic	02/02/2019 16:24:51
Passato il 22 scusa la polemica... Io ho un B1 di Inglese. Ti dico tre delle mie cinque: 1) As soon as- No sooner she had- No sooner had she 2) crop- augmentation- surge 3) boost-bound-.... Quella di logica ti chiedeva di scegliere l'affermazione falsa tra 1)Le tartarughe sono rettili (sempre vero) 2) lLa terra effettua un orbita circolare intorno al sole (falsa) 3) lLe maree sono influenzate dal sole e dalla luna (vera) Scusami ma era richiesto sapere la geografia astronomica in questo concorso? Passi per il gruppo di appartenenza delle tartarughe, o l'orbita della terra, ma io francamente non sapevo che il sole influenza solo in piccola parte le maree, le ho sempre associate alla luna. È logica? No. Secondo me no, presuppone altre conoscenze, non definibili nemmeno di cultura generale.

Da: gIUSTOqUIZ	02/02/2019 16:26:39
Le domande di inglese erano almeno livello C1 lo dico con cognizione di causa visto che ho fatto il test B2 british council (passato) e cose del genere non le ho mai viste. Idiomatic expressions molto toste e modi di dire mai sentiti. Per me un livello veramente eccessivo per un dirigente pubblico. In ambiente di lavoro una conoscenza così approfondita delle lingua non serve. Detto questo comunque erano difficili per tutti, certo se io non sapevo che pesci prendere in 3 domande su 5 magari un livello A1 del tipo "the cat is on the table" avrà totalizzato in pratica gli stessi punti miei sparando risposte a caso. Quiz 23 pomeriggio

Da: mic	1 - 02/02/2019 16:27:03
il 22 pomeriggio ho contato i partecipanti. 42 file per 40 colonne, per un totale di circa 1700 partecipanti, ovvero circa un quarto dei partecipanti l'intero concorso. Ecco perchè vi è l'anomalia del 22 pomeriggio sugli ammessi: erano molti di più i partecipanti!

Da: kelydon	02/02/2019 16:27:48
Optimistic, anche nel sillogismo del 22 mattina dovevi sapere se il pipistrello è un mammifero o un uccello e cosa sono gli archetti.. Quanto alla sproporzione dei passati e all'eventuale ricorso, le chance si calcolano in percentuale, non in assoluto. Qualcuno ha almeno calcolato i passati sul numero dei concorrenti di ogni sessione? Lo dico anche per evitarvi figure peregrine

Da: Root46	02/02/2019 16:27:48
Per me che conosco gente passata il 22 pomeriggio è veramente uno scandalo. Non c'è stata equità. Vergogna

Da: CittadinoItaliano	02/02/2019 16:30:31
E' semplicemente anomalo. Statisticamente poco probabile. Sintomatico di una evidente diversità in termini di difficoltà ed di tasso di successo. La lettera dell'alfabeto non conta un fico secco. Eravamo in 1000-1100 a turno. Eravamo 6 campioni omogenei, tutti sostanzialmente equamente rappresentativi della popolazione concorrente. Aver registrato risultati d'ammissione così diversi, significa semplicemente che sono state erogate domande di difficoltà diversa. Non esistono altre spiegazioni logiche. A mio avviso, sono stati perfettamente rispettati tutti i requisiti di anonimato, etc.... . Non è stato rispettato, però, il principio della parità di trattamento, attesi i risultati registrati. Va bene erogare i quiz in più turni ed in più giornate.... ma per evitare questi "spiacevolissimi inconvenienti tecnici" e per omogeneizzare i risultati (ovvero dare a ciascun partecipante le stesse condizioni di gioco e probabilità di successo) basterebbe prevedere un'equa ripartizione PER TURNO degli ammessi. In altri termini, atteso che erano possibili 444 ammessi, bastava prevedere 74 ammessi a turno (74x6=444), prescindendo dalla graduatoria unica. In tal modo, nessuno e dico NESSUNO, avrebbe potuto dubitare che il proprio turno sarebbe stato più difficile/facile di altri turni. Purtroppo le cose facili e di buon senso sono sempre di difficile applicazione. In Italia. Ma tant'è.