Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: egidio67 22/11/2016 14:15:39
la nuova commissione non può rivalutare gli elaborati dei non idonei..per il semplice motivo che ormai è sopravvenuto l'abbinamento dell'elaborato con il nominativo di chi l'ha fatto.
Questo è alla base di tutto..l'anonimato in fase di correzione è una condizione essenziale di legittimità.

Da: Falco lo fui 22/11/2016 14:27:59
X egidio 67......infatti non c'è nulla da rivalutare visti i temi fatti idonei c'è il DOVERE MORALE E GIURIDICO del 35 politico ALL'IMPAZZATA 😆
POI smettiamola di parlare di legittimità dopo quello che è venuto fuori 😆
QUESTO È UN CONCORSO INTERNO DOVE IL PERSONALE VA AIUTATO A PROGREDIRE IN CARRIERA E NON DANNEGGIATO TUTTO SI PU�' FARE 😆TUTTO E IL CONTRARIO DI TUTTO 😆basta la volontà di chi deve tutelare i suoi dipendenti

Da: Verifico e le faccio sapere 22/11/2016 14:34:02
Mi permetto di essere per la prima volta in sintonia con il collega Falco quando dice: "QUESTO È UN CONCORSO INTERNO DOVE IL PERSONALE VA AIUTATO A PROGREDIRE IN CARRIERA E NON DANNEGGIATO TUTTO", personalmente sono rimasto molto colpito dalle esclusioni dei colleghi alle prove attitudinali.

Da: ma che state a di? 22/11/2016 14:45:06
la commissione Piantedosi non ricorreggerà una bel niente.
al massimo individuerà gli elementi di criticità nelle procedure concorsuali e relazionerà in merito al Capo.
Quest'ultimo, e solo lui, potrà poi eventualmente decidere di nominare una nuova commissione, composta da membri interni ed esterni come da normativa al riguardo, con il compito di ricorreggere i compiti dei non idonei che hanno fatto ricorso, una volta che gli stessi saranno resi nuovamente anonimi.

Da: Tuttodarifare 22/11/2016 15:22:10
Corre voce....che saranno riesaminati solo ed esclusivamente gli elaborati oggetto di ricorso e/o di istanza in autotutela/riesame nonché tutti gli elaborati dei candidati giudicati non idonei a partire dal voto 24 in su.... Cmq entro la prima settimana di Dicembre si saprà con certezza quale soluzione riterrà opportuna adottare la nuova Commissione, nel frattempo c'e solo da aspettare e incrociare le dita ragazzi...in bocca al lupo a tutti

Da: stop. 22/11/2016 16:19:13
chiunque ha scritto quello che chiedeva la traccia passerà..il resto......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: allora....... 22/11/2016 16:58:18
Il resto sarà ....reso noto il 25 dicembre ore 00.00 dalla commissione riunita .....per l'occasione....sotto l'albero!!!!

Da: Falco lo fui 22/11/2016 17:28:18
IL MINISTERO HA UN DOVERE MORALE E GIURIDICO NEI CONFRONTI DEI NON IDONEI 😠STAREMO A VEDERE 😬👮

Da: Tuttodarifare 22/11/2016 17:45:19
Questo dovrebbe essere scontato

Da: Capitan arloc 22/11/2016 18:01:35
113, mi dispiace che a anche tu, che io ritengo persona onesta intellettualmente alla stregua do Doyle, sia caduto nel tranello diiffamatorio del balzello numerico dei voti immeritati con reciproca esclusione dei meritevoli esclusi. I concorsi vanno così... finché verrà utilizzato un parametro discrezione in fase di correzione. Ma qui qualcuno e mi sembra di capire tu sei tra questi, insinua una malafede nella correzione, ma nessuno degli esclusi, ha fatto una propria autocritica sul suo elaborato svolto... Siete proprio sicuri che sia tutto un complotto? O è soltanto la forte delusione che non vi permette di vedere oltre tale steccato. Con questi numeri che citate vi rendete ridicoli e non credibili, anche se non escludo colleghi non valutati adeguatamente...
.

Da: allora....... 22/11/2016 18:09:03
Obiettivamente in ogni concorso vi è una percentuale di "sfortunati" che benchè meritevoli non raggiungono la meta, è la vita... certo questo numero si abbatte notevolmente se invece di fare un concorso ogni 16 anni ne fai uno all'anno..!!!!! Se poi quando l' hai fatto dopo quasi 20 anni ....fai passare temi a dir poco indicibili...permettete una incazzatura.....per così dire .....all'IMPAZZATA!!!!!!!

Da: Il vero moralizzatore 22/11/2016 18:33:32
Vi ripeto gaggionazzi...non nascondetevi dietro un dito....una commissione collegiale NON puo' far passare un ( o dieci , venti quanti sono) tema scandaloso ...come si fa ad invocare l errore " umano " , la " distrazione" , il " caldo" , lo " stress" ?!
Quello lo puo' fare un addetto alla catena di montaggio di una fabbrica...quindi ...se non malafede , almeno sufficienza da dilettanti...in parole diplomatiche " INCOMPETENTZA" ....eh eh 😈😈

Da: Ci.sono.novit 22/11/2016 18:56:29
Falco E DERAGLIATORE ma voi siete di TeT?

Da: Ci.sono.novit 22/11/2016 18:57:03
Falco E DERAGLIATORE ma voi siete di TeT?

Cosa prevedete??? Come andrà a finire?

Da: Ci.sono.novit 22/11/2016 18:57:20
Falco E DERAGLIATORE ma voi siete di TeT?

Cosa prevedete??? Come andrà a finire?

Grazie

Da: MM 22/11/2016 19:32:58
Premetto che mi spiace tantissimo per i colleghi non idonei. E' ovvio che, cambiando i parametri di valutazione in senso meno restrittivo, si avrebbe un numero di idonei più elevato. Questo, viste le vacanze di organico, farebbe comodo soprattutto all'amministrazione.
Ma la questione va vista anche sotto il profilo giuridico. Cosa potrebbe succedere se la nuova commissione, sconfessando la precedente o adottando parametri di valutazione diversi rispetto alla precedente, andasse ad attribuire un voto più alto ad alcuni elaborati? La risposta è complessa. Si rischia di aprire uno scenario censurabile a vari livelli.
Un NON idoneo diventato idoneo potrebbe citare in giudizio il Ministero per i danni morali subiti. Gli idonei potrebbero avanzare la pretesa di far rivalutare i loro elaborati in base ai nuovi parametri.
La penalizzazione dei NON idonei diventati idonei sarebbe evidente e dimostrabile semplicemente con i soli esiti riformulati dalla nuova commissione. In altre parole si produrrebbe un gran pasticcio. Temo che per questi motivi non si potrà procedere nel senso più favorevole ai non idonei......

Da: Falco lo fui 22/11/2016 19:36:34
X Ci.sono.novit.........io sono LA VOCE DELLA COSCIENZA ALL'IMPAZZATA 😆

andrà a finire con parecchia MERDA ALL'IMPAZZATA 😆più di quanta già se ne vede 😆

x ulteriori chiarimenti a titolo amministrativo penale costituzionale e anche anale chiedi a Giannino lo strafalino 😆😆😆😆😆😆😎😎😎😎😎

Da: andre 76 22/11/2016 19:40:53
mm...fidati..nessun idoneo chiederebbedi far rivalutare il suo elaborato in base ai nuovi parametri...perche' si,magari gli aumenterebbero il voto...e se invece lo giudicassero insufficiente? vi rendete conto di cosa succederebbe?doppia prova provata??...nulla di tutto questo accadra'...

Da: Falco lo fui 22/11/2016 19:40:59
😆😆😆😆😆😆😎😎😎😎😎x MM......ma che cazzo dici? Qui c'è solo gente che vuole progredire in carriera😆dai un 35 politico a chi ha studiato, garantisci la sede a tutti E VISSERO FELICI E CONTENTI 😎😎😎😎
QUESTE SEGHE MENTALI NON SE LE FA NESSUNO 😆MA TU FORSE FREQUENTI GIANNINO?😨😨😨😨

Da: Falco lo fui 22/11/2016 19:43:29
Hanno fatto il concorsone omaggio sovr 😆😆😆😆
Un piccolo sforzo anche per chi ha studiato no vero? 😎😎😎😎

Da: allora....... 22/11/2016 20:31:09
A falco ....mi meraviglio non sei un pischello!!!....vuoi capire che gli sforzi sono finiti nel lontano 1995-96!!!!!! ....
...................No riforma No Party!!!!

Da: Deragliatore 22/11/2016 21:09:07
Mm, quelle da te ipotizzate sono fanta ipotesi, va bene che tutto può accadere ma non esageriamo con le teorie.
Innanzitutto qualunque sarà la decisione sicuramente sarà volta a ridurre i contenziosi non certo ad aumentarli quindi gli idonei stiano tranquilli.
É presumibilmente ritenere che (come detto anche da Giannino) annulleranno il giudizio di non idoneità dei ricorsisti, e che poi (dipende dalle disponibilità) a seguire.
Ovvio che i cd "ripescati" anche se dovessero perderci in termini di graduatoria rispetto agli idonei non rifaranno ricorso.
Stando ai principi del diritto amministrativo chi non si é attivato giudizialmente non vanta interessi legittimi, ma credo che si cercherà di ammettere tutti coloro che in qualche modo abbiano fatto richiesta. Il tutto mio personale pensiero

Da: Doyle 22/11/2016 21:33:14
C'era un modo per sanare tutto e ripartire da capo..
Ammetto che sono un cultore di film di alti livello, ma citare in che modo si poteva porre un rimedio mi sembra la trama di un grande film di fantascienza ,alla stregua di ultimatum alla terra ( quello originale parlo .. 1951 di robert wise)
Buona serata a tutti e buona visione
Doyle

Da: Doyle 22/11/2016 21:33:53
Alto livello .. pardon

Da: 113 22/11/2016 21:34:19
@capitanarloc
Non insinuo nulla ma tu non insinuare di star parlando con un fessacchiotto.
Il dato storico di ciò che è accaduto è tangibile, concreto e visibile a tutti.
o vuoi farmi credere che un Capo della levatura di Gabrielli si sia svegliato una mattina e non avendo nulla da fare abbia deciso di istituire (PRIMA VOLTA NELLA STORIA DELLA POLIZIA) una commissione di verifica su delle procedure concorsuali?
ora il nome che vogliamo dare alle "incongruenze" emerse riguardo il prima,durante e dopo la prova scritta, ognuno è libero di scegliere quello che reputa più opportuno.
Io sono un servitore dello stato che ha preparato questo concorso svolgendo servizio di volante a Napoli e ciò nonostante sono CASUALMENTE passato tra i primi 200 nella preselettiva in questo concorso e bel 320, e poi sarei diventato un asino incapace a scrivere un elaborato elementare come quelli proposti in questo grneere di esami?
Ok ci può stare è quello che ho pensato quando ho avuto il responso, ma se permetti quando mi sono letto qualche centinaio di elaborati idonei opportunamente selezionati, ho cambiato idea.
e come me ha cambiato idea il Tar, il consiglio di stato ed il Capo della Polizia.
tu invece parli ancora di insinuazioni e quant'altro.
la malafede è tua caro capitano, la malafede di chi colto in fallo teme che si svelino gli altarini e il giorno dopo aver letto dell'istituzione della commissione di verifica, è corso dallo zio e dal sindacalista a chiedere rassicurazioni (che fanno rima con quanto chiesto prima) sul proprio culetto non più verginello e poi è andato ad indignarsi su un noto social network.
ma mi faccia il piacere!!!!! direbbe il grande Toto'

Da: Attilailfolle 22/11/2016 21:45:26
Capitan arloc, voto e scuola dove hai sostenuto la prova scritta

Da: Doyle 22/11/2016 21:49:39
Mah ....comunque tra tutti i colleghi che scrivono in questo forum ( colleghi veri) scambiarci i temi no?
Così ci si può confrontare tra noi..
io il mio tema lo metto a disposizione di tutti, non è un segreto di stato... mi piacerebbe conoscere il parere di anche chi è risultato idoneo a questo concorso...
per carità i miei riscontri li ho già fatti .. ma questa è una proposta ..
Ciao e buona serata
La mia mail è ajax8861@gmail.com

Da: Capitan arloc 22/11/2016 22:02:58
113 mi hai veramente deluso. Sarai forse anche una persona intelligente, ma non ti facevo presuntuoso, saccente, aggressivo ed anche un po' classista. E dato che hai una intelligenza superiore e che ti avrebbero escluso per farti un mero dispetto , ovvero che, secondo le tue convinzioni, farei parte di una pletora di raccomandati ignoranti, che si stanno cagando sotto per l'arrivo dei paladini della giustizia e della trasparenza, ti faccio i miei più cari auguri di ripescaggio, ovvero ti riscatterai sicuramente nel 320. I motivi per cui è stata istituita la commissione è scritto nel decreto, quindi non c'è bisogno di replicare nel merito. Per i test da imparare a memoria non merita risposta.

Da: 113 22/11/2016 22:27:49
@capitan
Non hai argomenti per discutere nel merito, quindi cambi discorso provando a buttarla in caciara sentenziando e sparlando a destra e a manca.
fai pure, io quel che dovevo dirti l'ho detto.
rispetto le opinioni di tutti ma di chi piuttosto che ammettere le "incongruenze" e documentarsi al riguardo, preferisce sproloquiare non ho alcuna stima.

Da: 113 22/11/2016 22:53:00
Come se i ringraziamenti alla commissione fossero cose normali...
Come se temi consistenti in copiare esclusivamente il dettato codicistico e giudicati idonei siano roba da nulla...
Come se temi con errori concettuali ed IMPAZZATE varie siano cosa buona e giusta...

Ps
cmq al decreto del capo è seguita una nota dell'ufficio relazioni sindacali, volta a tranquillizzare gli idonei e a specificare che la commissione di verifica è istituita per vagliare le posizioni di chi si ritiene ingiustamente escluso.
anche da qui (nell'omettere le cose) si capisce la malafede e l'irrequitudine di chi sa di avere la coscienza sporca e quindi anziché scandalizzarsi per gli obbrobri di cui sopra, se la prende con chi chiede giustizia nei limiti del consentito dalla legge.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: egidio67	22/11/2016 14:15:39
la nuova commissione non può rivalutare gli elaborati dei non idonei..per il semplice motivo che ormai è sopravvenuto l'abbinamento dell'elaborato con il nominativo di chi l'ha fatto. Questo è alla base di tutto..l'anonimato in fase di correzione è una condizione essenziale di legittimità.

Da: Falco lo fui	22/11/2016 14:27:59
X egidio 67......infatti non c'è nulla da rivalutare visti i temi fatti idonei c'è il DOVERE MORALE E GIURIDICO del 35 politico ALL'IMPAZZATA 😆 POI smettiamola di parlare di legittimità dopo quello che è venuto fuori 😆 QUESTO È UN CONCORSO INTERNO DOVE IL PERSONALE VA AIUTATO A PROGREDIRE IN CARRIERA E NON DANNEGGIATO TUTTO SI PU�' FARE 😆TUTTO E IL CONTRARIO DI TUTTO 😆basta la volontà di chi deve tutelare i suoi dipendenti

Da: Verifico e le faccio sapere	22/11/2016 14:34:02
Mi permetto di essere per la prima volta in sintonia con il collega Falco quando dice: "QUESTO È UN CONCORSO INTERNO DOVE IL PERSONALE VA AIUTATO A PROGREDIRE IN CARRIERA E NON DANNEGGIATO TUTTO", personalmente sono rimasto molto colpito dalle esclusioni dei colleghi alle prove attitudinali.

Da: ma che state a di?	22/11/2016 14:45:06
la commissione Piantedosi non ricorreggerà una bel niente. al massimo individuerà gli elementi di criticità nelle procedure concorsuali e relazionerà in merito al Capo. Quest'ultimo, e solo lui, potrà poi eventualmente decidere di nominare una nuova commissione, composta da membri interni ed esterni come da normativa al riguardo, con il compito di ricorreggere i compiti dei non idonei che hanno fatto ricorso, una volta che gli stessi saranno resi nuovamente anonimi.

Da: Tuttodarifare	22/11/2016 15:22:10
Corre voce....che saranno riesaminati solo ed esclusivamente gli elaborati oggetto di ricorso e/o di istanza in autotutela/riesame nonché tutti gli elaborati dei candidati giudicati non idonei a partire dal voto 24 in su.... Cmq entro la prima settimana di Dicembre si saprà con certezza quale soluzione riterrà opportuna adottare la nuova Commissione, nel frattempo c'e solo da aspettare e incrociare le dita ragazzi...in bocca al lupo a tutti

Da: stop.	22/11/2016 16:19:13
chiunque ha scritto quello che chiedeva la traccia passerà..il resto......

Da: allora.......	22/11/2016 16:58:18
Il resto sarà ....reso noto il 25 dicembre ore 00.00 dalla commissione riunita .....per l'occasione....sotto l'albero!!!!

Da: Falco lo fui	22/11/2016 17:28:18
IL MINISTERO HA UN DOVERE MORALE E GIURIDICO NEI CONFRONTI DEI NON IDONEI 😠STAREMO A VEDERE 😬👮

Da: Tuttodarifare	22/11/2016 17:45:19
Questo dovrebbe essere scontato

Da: Capitan arloc	22/11/2016 18:01:35
113, mi dispiace che a anche tu, che io ritengo persona onesta intellettualmente alla stregua do Doyle, sia caduto nel tranello diiffamatorio del balzello numerico dei voti immeritati con reciproca esclusione dei meritevoli esclusi. I concorsi vanno così... finché verrà utilizzato un parametro discrezione in fase di correzione. Ma qui qualcuno e mi sembra di capire tu sei tra questi, insinua una malafede nella correzione, ma nessuno degli esclusi, ha fatto una propria autocritica sul suo elaborato svolto... Siete proprio sicuri che sia tutto un complotto? O è soltanto la forte delusione che non vi permette di vedere oltre tale steccato. Con questi numeri che citate vi rendete ridicoli e non credibili, anche se non escludo colleghi non valutati adeguatamente... .

Da: allora.......	22/11/2016 18:09:03
Obiettivamente in ogni concorso vi è una percentuale di "sfortunati" che benchè meritevoli non raggiungono la meta, è la vita... certo questo numero si abbatte notevolmente se invece di fare un concorso ogni 16 anni ne fai uno all'anno..!!!!! Se poi quando l' hai fatto dopo quasi 20 anni ....fai passare temi a dir poco indicibili...permettete una incazzatura.....per così dire .....all'IMPAZZATA!!!!!!!

Da: Il vero moralizzatore	22/11/2016 18:33:32
Vi ripeto gaggionazzi...non nascondetevi dietro un dito....una commissione collegiale NON puo' far passare un ( o dieci , venti quanti sono) tema scandaloso ...come si fa ad invocare l errore " umano " , la " distrazione" , il " caldo" , lo " stress" ?! Quello lo puo' fare un addetto alla catena di montaggio di una fabbrica...quindi ...se non malafede , almeno sufficienza da dilettanti...in parole diplomatiche " INCOMPETENTZA" ....eh eh 😈😈

Da: Ci.sono.novit	22/11/2016 18:56:29
Falco E DERAGLIATORE ma voi siete di TeT?

Da: Ci.sono.novit	22/11/2016 18:57:03
Falco E DERAGLIATORE ma voi siete di TeT? Cosa prevedete??? Come andrà a finire?

Da: Ci.sono.novit	22/11/2016 18:57:20
Falco E DERAGLIATORE ma voi siete di TeT? Cosa prevedete??? Come andrà a finire? Grazie

Da: MM	22/11/2016 19:32:58
Premetto che mi spiace tantissimo per i colleghi non idonei. E' ovvio che, cambiando i parametri di valutazione in senso meno restrittivo, si avrebbe un numero di idonei più elevato. Questo, viste le vacanze di organico, farebbe comodo soprattutto all'amministrazione. Ma la questione va vista anche sotto il profilo giuridico. Cosa potrebbe succedere se la nuova commissione, sconfessando la precedente o adottando parametri di valutazione diversi rispetto alla precedente, andasse ad attribuire un voto più alto ad alcuni elaborati? La risposta è complessa. Si rischia di aprire uno scenario censurabile a vari livelli. Un NON idoneo diventato idoneo potrebbe citare in giudizio il Ministero per i danni morali subiti. Gli idonei potrebbero avanzare la pretesa di far rivalutare i loro elaborati in base ai nuovi parametri. La penalizzazione dei NON idonei diventati idonei sarebbe evidente e dimostrabile semplicemente con i soli esiti riformulati dalla nuova commissione. In altre parole si produrrebbe un gran pasticcio. Temo che per questi motivi non si potrà procedere nel senso più favorevole ai non idonei......

Da: Falco lo fui	22/11/2016 19:36:34
X Ci.sono.novit.........io sono LA VOCE DELLA COSCIENZA ALL'IMPAZZATA 😆 andrà a finire con parecchia MERDA ALL'IMPAZZATA 😆più di quanta già se ne vede 😆 x ulteriori chiarimenti a titolo amministrativo penale costituzionale e anche anale chiedi a Giannino lo strafalino 😆😆😆😆😆😆😎😎😎😎😎

Da: andre 76	22/11/2016 19:40:53
mm...fidati..nessun idoneo chiederebbedi far rivalutare il suo elaborato in base ai nuovi parametri...perche' si,magari gli aumenterebbero il voto...e se invece lo giudicassero insufficiente? vi rendete conto di cosa succederebbe?doppia prova provata??...nulla di tutto questo accadra'...

Da: Falco lo fui	22/11/2016 19:40:59
😆😆😆😆😆😆😎😎😎😎😎x MM......ma che cazzo dici? Qui c'è solo gente che vuole progredire in carriera😆dai un 35 politico a chi ha studiato, garantisci la sede a tutti E VISSERO FELICI E CONTENTI 😎😎😎😎 QUESTE SEGHE MENTALI NON SE LE FA NESSUNO 😆MA TU FORSE FREQUENTI GIANNINO?😨😨😨😨

Da: Falco lo fui	22/11/2016 19:43:29
Hanno fatto il concorsone omaggio sovr 😆😆😆😆 Un piccolo sforzo anche per chi ha studiato no vero? 😎😎😎😎

Da: allora.......	22/11/2016 20:31:09
A falco ....mi meraviglio non sei un pischello!!!....vuoi capire che gli sforzi sono finiti nel lontano 1995-96!!!!!! .... ...................No riforma No Party!!!!

Da: Deragliatore	22/11/2016 21:09:07
Mm, quelle da te ipotizzate sono fanta ipotesi, va bene che tutto può accadere ma non esageriamo con le teorie. Innanzitutto qualunque sarà la decisione sicuramente sarà volta a ridurre i contenziosi non certo ad aumentarli quindi gli idonei stiano tranquilli. É presumibilmente ritenere che (come detto anche da Giannino) annulleranno il giudizio di non idoneità dei ricorsisti, e che poi (dipende dalle disponibilità) a seguire. Ovvio che i cd "ripescati" anche se dovessero perderci in termini di graduatoria rispetto agli idonei non rifaranno ricorso. Stando ai principi del diritto amministrativo chi non si é attivato giudizialmente non vanta interessi legittimi, ma credo che si cercherà di ammettere tutti coloro che in qualche modo abbiano fatto richiesta. Il tutto mio personale pensiero

Da: Doyle	22/11/2016 21:33:14
C'era un modo per sanare tutto e ripartire da capo.. Ammetto che sono un cultore di film di alti livello, ma citare in che modo si poteva porre un rimedio mi sembra la trama di un grande film di fantascienza ,alla stregua di ultimatum alla terra ( quello originale parlo .. 1951 di robert wise) Buona serata a tutti e buona visione Doyle

Da: 113	22/11/2016 21:34:19
@capitanarloc Non insinuo nulla ma tu non insinuare di star parlando con un fessacchiotto. Il dato storico di ciò che è accaduto è tangibile, concreto e visibile a tutti. o vuoi farmi credere che un Capo della levatura di Gabrielli si sia svegliato una mattina e non avendo nulla da fare abbia deciso di istituire (PRIMA VOLTA NELLA STORIA DELLA POLIZIA) una commissione di verifica su delle procedure concorsuali? ora il nome che vogliamo dare alle "incongruenze" emerse riguardo il prima,durante e dopo la prova scritta, ognuno è libero di scegliere quello che reputa più opportuno. Io sono un servitore dello stato che ha preparato questo concorso svolgendo servizio di volante a Napoli e ciò nonostante sono CASUALMENTE passato tra i primi 200 nella preselettiva in questo concorso e bel 320, e poi sarei diventato un asino incapace a scrivere un elaborato elementare come quelli proposti in questo grneere di esami? Ok ci può stare è quello che ho pensato quando ho avuto il responso, ma se permetti quando mi sono letto qualche centinaio di elaborati idonei opportunamente selezionati, ho cambiato idea. e come me ha cambiato idea il Tar, il consiglio di stato ed il Capo della Polizia. tu invece parli ancora di insinuazioni e quant'altro. la malafede è tua caro capitano, la malafede di chi colto in fallo teme che si svelino gli altarini e il giorno dopo aver letto dell'istituzione della commissione di verifica, è corso dallo zio e dal sindacalista a chiedere rassicurazioni (che fanno rima con quanto chiesto prima) sul proprio culetto non più verginello e poi è andato ad indignarsi su un noto social network. ma mi faccia il piacere!!!!! direbbe il grande Toto'

Da: Attilailfolle	22/11/2016 21:45:26
Capitan arloc, voto e scuola dove hai sostenuto la prova scritta

Da: Doyle	22/11/2016 21:49:39
Mah ....comunque tra tutti i colleghi che scrivono in questo forum ( colleghi veri) scambiarci i temi no? Così ci si può confrontare tra noi.. io il mio tema lo metto a disposizione di tutti, non è un segreto di stato... mi piacerebbe conoscere il parere di anche chi è risultato idoneo a questo concorso... per carità i miei riscontri li ho già fatti .. ma questa è una proposta .. Ciao e buona serata La mia mail è ajax8861@gmail.com

Da: Capitan arloc	22/11/2016 22:02:58
113 mi hai veramente deluso. Sarai forse anche una persona intelligente, ma non ti facevo presuntuoso, saccente, aggressivo ed anche un po' classista. E dato che hai una intelligenza superiore e che ti avrebbero escluso per farti un mero dispetto , ovvero che, secondo le tue convinzioni, farei parte di una pletora di raccomandati ignoranti, che si stanno cagando sotto per l'arrivo dei paladini della giustizia e della trasparenza, ti faccio i miei più cari auguri di ripescaggio, ovvero ti riscatterai sicuramente nel 320. I motivi per cui è stata istituita la commissione è scritto nel decreto, quindi non c'è bisogno di replicare nel merito. Per i test da imparare a memoria non merita risposta.

Da: 113	22/11/2016 22:27:49
@capitan Non hai argomenti per discutere nel merito, quindi cambi discorso provando a buttarla in caciara sentenziando e sparlando a destra e a manca. fai pure, io quel che dovevo dirti l'ho detto. rispetto le opinioni di tutti ma di chi piuttosto che ammettere le "incongruenze" e documentarsi al riguardo, preferisce sproloquiare non ho alcuna stima.

Da: 113	22/11/2016 22:53:00
Come se i ringraziamenti alla commissione fossero cose normali... Come se temi consistenti in copiare esclusivamente il dettato codicistico e giudicati idonei siano roba da nulla... Come se temi con errori concettuali ed IMPAZZATE varie siano cosa buona e giusta... Ps cmq al decreto del capo è seguita una nota dell'ufficio relazioni sindacali, volta a tranquillizzare gli idonei e a specificare che la commissione di verifica è istituita per vagliare le posizioni di chi si ritiene ingiustamente escluso. anche da qui (nell'omettere le cose) si capisce la malafede e l'irrequitudine di chi sa di avere la coscienza sporca e quindi anziché scandalizzarsi per gli obbrobri di cui sopra, se la prende con chi chiede giustizia nei limiti del consentito dalla legge.