Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: AS Roma 21/11/2016 22:16:30
I temi copiati/con gravi errori ortografici/con gravi errori giuridici ecc. sono in totale circa 400. Se ne aggiungono altri 500, molti over 35, che, pur nn presentando gravi mancanze, stupiscono per essere stati valutati idonei, poiché decisamente "elementari". Questi sono i numeri. Su 2000 circa, è il 40%. Ad inizio dicembre verrà comunicata la linea della commissione. Queste sono le mie info...

Da: ma che state a di? 21/11/2016 22:34:04
Unica via de uscita a sto punto è quella de utilizzare lo stesso metro di giudizio anche per gli "ingiustamente esclusi".
Altrimenti resterebbe solo l'annullamento.
Non credi asRoma?

Da: allora....... 21/11/2016 23:09:56
IDONEITA' ALL'IMPAZZATA!!!!!!!

Da: Attilailfolle 21/11/2016 23:16:56
La percentuale é pi�º alta ma gia il 40% mi soddisfa

Da: paco74 21/11/2016 23:51:46
...quindi agli inizi di dicembre cosa verrà comunicato. ..non capisco. ..una nuova nota interlocutoria?

Da: Doyle 22/11/2016 06:35:07
Ragazzi buon giorno e state calmi
Non fatevi voli pindarici
Piedi a terra e spalle al muro ..
un consiglio .. lo ripeto...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Capitan arloc 22/11/2016 07:17:37
As Roma, di elementare c'è sicuramente il tuo fattore cognitivo. Ancora con questi numeri da docenti di materie giuridiche, tu e qualcun altro scienziato delle verità assolute dovreste fare un bagno di umiltà. Ma chi vi crede più? Forse paco 74 e qualche altro sognatore del prestampato.

Da: Verifico e la faccio sapere 22/11/2016 07:20:32
Quindi la nuova commissione ha valutato i compiti degli idonei invece delle procedure e dei motivi dei ricorsi ? Mi sembra una tesi non condivisibile.

Da: No name 22/11/2016 07:20:47
Perdonami ma ho bisogno che tu precisi. Quando si parla dei temi che per brevità definirò scandalosi... quanti di questi sono sopra il 35. Grazie mille

Da: No name 22/11/2016 07:32:10
Perdonami ma ho bisogno che tu precisi. Quando si parla dei temi che per brevità definirò scandalosi... quanti di questi sono sopra il 35. Grazie mille...cmq per essere non idonei hano corretto in modo molto severo. Se questi numeri fossero reali anche qualche ricorrente sarebbe nel calderone dei temi scandalosi. Oppure loro sono tutti gran dottori e gli idonei asini? Furboni fuori i numeri ufficiali e i temi da professori. Così verifichiamo....sapete io ne conosco di non idonei e cornosco la loro scarsa preparazione ...ora vorrebbero passare in blocco agli orali...furboni

Da: Ci.sono.novit 22/11/2016 08:39:59
Grandi novità ragazzi primi di dicembre.

DOYLE ha perfettamente ragione!

Da: e Buongiorno 22/11/2016 08:45:46
Qui la questione sul piatto è semplice...non è che si dovrebbero rivedere i temi al di sotto del 35 ma si dovrebbero rivedere proprio quelli considerati idonei e da li ripartire con un metro di giudizio che possa valere per tutti, sai che risate (per non piangere)...altro che tutti in blocco agli orali...all'impazzata!!!!

Da: AS Roma 22/11/2016 08:56:05
Non ho assolutamente detto che i temi sono stati corretti. Ho detto solo che, dopo la famosa nota, ad inizio Dicembre seguiranno nuove notizie. Per chi parla di umiltà, io come già detto non sto qui a dare pareri, io non ho corretto i compiti, io non ho nulla da insegnare a nessuno. I 2000 temi idonei sono stati fatti valutare da persone competenti, e i numeri che ho fornito sono una stima certa, oggettiva e verificabile. La situazione attuale è infatti figlia di tale stima, diversamente gli idonei sarebbero già abbondantemente partiti. Se ad oggi c è ancora chi nega che questo concorso sia stato largamente macchiato da irregolarità per favorire taluni rispetto ad altri, o è stupido o è in malafede. Attaccarsi alla speranza che "si tratta di una manciata di temi scandalosi", non serve a modificare la realtà dei fatti. E come vi ho già detto, l attribuzione dei voti è avvenuta in modo scientifico, e non certo accademico, indipendentemente dalla qualità degli elaborati. Nessuno pretende che chi è idoneo ed faccia outing, svelando quello che ormai altro non è che "il segreto di pulcinella", ma si chiede solo di aver rispetto di quelle 5/600 persone che, pur avendo prodotto un elaborato abbondantemente superiore al 40% degli idonei ed in linea con il restante, è stato ingiustamente escluso. Ripeto inoltre che io non sono nè idoneo, nè non idoneo. In questi ultimi mesi ho condiviso informazioni, le ho definite attendibili, e quindi poi verificate nei fatti. Non mi interessa chi spera si risolva tutto in una bolla di sapone, nè chi augura disgrazie a destra e a manca. Mi interessa che questo scandaloso pasticcio trovi un rimedio.

Da: No name 22/11/2016 09:01:36
Quindi non hai capito o fai finta...il numero dei temi scandalosi al di sopra del 35 è fondamentale...e infatti nessuna associazione lo ha comunicato. As Roma non lo dice...la confusione fa comodo. Fermo restando che la pseudo correzione è di parte! Inoltre i temi dei non idonei non si sono visti. Io sono laureato v.o. con 2 master e sono idoneo. Furboni ....volete un nuovo concorsone per ispettori...

Da: Doyle 22/11/2016 09:08:17
Mah ragazzi .. non so più cosa dire .. continuate cosi
Io un consiglio ve lo ho dato..
state con i piedi per terra
Non aspettatevi regalie da nessuno.. anche se siamo in prossimità delle festività natalizie
Con affetto
Doyle

Da: Attilailfolle 22/11/2016 09:09:52
Il numero dei temi vomitevoli over 35 puó superare abbondantemente le CENTO unità

Da: Falco lo fui 22/11/2016 09:47:35
No Name. .........ti ricordo che per superare lo scritto bisognava scrivere un tema da terza media 😆quindi la tua laurea e i tuoi master non servivano a nulla 😆
Ora anche tra i non idonei c'è gente con laurea e master 😆quindi questo conferma che non sei passato in quanto meritevole 😆poi se sono passati temi ridicoli conferma ulteriormente che si tratta di una farsa

Da: Falco lo fui 22/11/2016 10:00:47
Ho facevano passare i temi migliori o chiunque ha scritto quello che chiedeva la traccia doveva passare 😆è passato il tema del tizio ALL'IMPAZZATA 😆dovevamo passare tutti 😆
2 master 😆master ALL'IMPAZZATA 😆

Da: Falco lo fui 22/11/2016 10:02:30
Ma state zitti che è meglio e VERGOGNATEVI ALL'IMPAZZATA 😆

Da: Falco lo fui 22/11/2016 10:04:37
Pagliacci ALL'IMPAZZATA 😆

Buffoni ALL'IMPAZZATA 😆

Raccomandati ALL'IMPAZZATA 😆

Master di teste di minchia ALL'IMPAZZATA 😆

Da: ortografia 22/11/2016 10:05:53
Scrivi ho anziché o e ti chiedi perché non sei passato? Vai a zappare

Da: Falco lo fui 22/11/2016 10:06:29
L'ultimo master aggiungilo a quei due così ne hai tre 😆

Da: Falco lo fui 22/11/2016 10:13:11
X ortografia....professoricchio neanche tu saresti passato senza raccomandazione 😆pezzo di merda 😆sai quante persone hanno scritto meglio di te?

Da: 113 22/11/2016 11:00:14
@As Roma i temi non idonei quantomeno all'altezza dei 1000 incautamente idonei, sono almeno altrettanti 1000, per non dire 1500.
e convido che a questi 1000/1500 verrà data la possibilità di dimostrare se sono o meno all'altezza di diventare ispettori accedendo alle prove orali ed attituinali, avendo cioè le stesse opportunità che hanno avuto gli altri

Da: e Buongiorno 22/11/2016 11:16:13
Bhe magari ...quello che ha corretto l'ortografia a Falco è lo stesso No Name che ha scritto HANO con una NN sola...che però nessuno ha ritenuto di dover correggere perchè non siamo a scuola(forse) quindi, come sempre, un pò di umiltà e pure un esamino di coscienza non guasterebbe.
E con questo Buon Pranzo a tutti.
PS LaureatA Giurisprudenza, senza punti miralanza, vecchio ordinamento...non idonea...tanto per dire!!!!

Da: AS Roma 22/11/2016 12:14:09
I temi idonei over 35 palesemente insufficienti sono tra i 140 e i 150. Così almeno chi aveva bisogno di numeri, li ha. È giusto infatti che chiunque nutre dubbi abbia L esatto specchio della situazione. A questi 150, si vanno ad aggiungere gli altri, i 35. Un totale di un 40% abbondante di non assolutamente idonei che sono diventati idonei. Tra gli idonei, come è ovvio, vi sono temi ben fatti di persone preparate. Ripeto nuovamente che nessuno si aspetta che qualche idoneo ammetta di essere stato a qualsiasi titolo favorito. Ma é ovvio che il sistema ha funzionato ed è esistito, per una percentuale che va dal 40% al 100%. Non me ne voglia nessuno.

Da: 113 22/11/2016 12:29:55
AsRoma i tuoi numeri mi sembrano attendibili, ed anche il ragionamento che ne consegue; quel che non sono ancora riuscito a comprendere è il passaggio successivo che a tuo avviso potrà esserci, alla luce del fatto che il capo ha deciso di metter mano alla situazione.
io sono un tantino meno pessimista del presidente doyle, persona seria ed equilibrata che avrà però i suoi validi motivi per avere fatto propria l'idea che tutto resterà pressochè uguale, e che cioè per i 1000/1500 "che si ritengono ingiustamente esclusi", non ci sarà alcuna nuova rivalutazione

Da: Verifico e le faccio sapere 22/11/2016 13:28:02
Sbagliate bersaglio, gli idonei non sono in discussione, pena annullamento del concorso.
La speranza è che la commissione permetta ai colleghi ingiustamente esclusi di avere una possibilità.
Io non so nulla sui lavori della seconda commissione, però so per certo che stà lavorando e si riunisce ogni settimana.
Non penso che si risolva tutto in un nulla di fatto, ho fiducia nella serietà di questo Capo.

Da: Falco lo fui 22/11/2016 13:40:57
Il Ministero nella persona del Capo della Polizia ha un dovere MORALE E GIURIDICO NEI confronti degli esclusi che non sono 1500 che hanno scritto bene, sono 3500 che hanno scritto come o meglio degli idonei RACCOMANDATI 😆

Da: AS Roma 22/11/2016 13:52:12
Ragazzi, non so cosa sta facendo la commissione. So che ad inizio dicembre sarà chiamata ad esprimere un parere, non definitivo ma sulla strategia. Ossia immagino, e sottolineo immagino, su se, cosa e chi ricorreggere. Non credo sia plausibile L ipotesi dei 5000 esclusi. Penso si giochi sulle autotutele. Ovvio è che questa è un commissione "del fare", ben diversa dalla precedente. Io credo che ci possa essere la volontà di ampliare ad altri 500/600, in modo da mettere a taciere ogni ulteriore risvolto amministrativo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AS Roma	21/11/2016 22:16:30
I temi copiati/con gravi errori ortografici/con gravi errori giuridici ecc. sono in totale circa 400. Se ne aggiungono altri 500, molti over 35, che, pur nn presentando gravi mancanze, stupiscono per essere stati valutati idonei, poiché decisamente "elementari". Questi sono i numeri. Su 2000 circa, è il 40%. Ad inizio dicembre verrà comunicata la linea della commissione. Queste sono le mie info...

Da: ma che state a di?	21/11/2016 22:34:04
Unica via de uscita a sto punto è quella de utilizzare lo stesso metro di giudizio anche per gli "ingiustamente esclusi". Altrimenti resterebbe solo l'annullamento. Non credi asRoma?

Da: allora.......	21/11/2016 23:09:56
IDONEITA' ALL'IMPAZZATA!!!!!!!

Da: Attilailfolle	21/11/2016 23:16:56
La percentuale é pi�º alta ma gia il 40% mi soddisfa

Da: paco74	21/11/2016 23:51:46
...quindi agli inizi di dicembre cosa verrà comunicato. ..non capisco. ..una nuova nota interlocutoria?

Da: Doyle	22/11/2016 06:35:07
Ragazzi buon giorno e state calmi Non fatevi voli pindarici Piedi a terra e spalle al muro .. un consiglio .. lo ripeto...

Da: Capitan arloc	22/11/2016 07:17:37
As Roma, di elementare c'è sicuramente il tuo fattore cognitivo. Ancora con questi numeri da docenti di materie giuridiche, tu e qualcun altro scienziato delle verità assolute dovreste fare un bagno di umiltà. Ma chi vi crede più? Forse paco 74 e qualche altro sognatore del prestampato.

Da: Verifico e la faccio sapere	22/11/2016 07:20:32
Quindi la nuova commissione ha valutato i compiti degli idonei invece delle procedure e dei motivi dei ricorsi ? Mi sembra una tesi non condivisibile.

Da: No name	22/11/2016 07:20:47
Perdonami ma ho bisogno che tu precisi. Quando si parla dei temi che per brevità definirò scandalosi... quanti di questi sono sopra il 35. Grazie mille

Da: No name	22/11/2016 07:32:10
Perdonami ma ho bisogno che tu precisi. Quando si parla dei temi che per brevità definirò scandalosi... quanti di questi sono sopra il 35. Grazie mille...cmq per essere non idonei hano corretto in modo molto severo. Se questi numeri fossero reali anche qualche ricorrente sarebbe nel calderone dei temi scandalosi. Oppure loro sono tutti gran dottori e gli idonei asini? Furboni fuori i numeri ufficiali e i temi da professori. Così verifichiamo....sapete io ne conosco di non idonei e cornosco la loro scarsa preparazione ...ora vorrebbero passare in blocco agli orali...furboni

Da: Ci.sono.novit	22/11/2016 08:39:59
Grandi novità ragazzi primi di dicembre. DOYLE ha perfettamente ragione!

Da: e Buongiorno	22/11/2016 08:45:46
Qui la questione sul piatto è semplice...non è che si dovrebbero rivedere i temi al di sotto del 35 ma si dovrebbero rivedere proprio quelli considerati idonei e da li ripartire con un metro di giudizio che possa valere per tutti, sai che risate (per non piangere)...altro che tutti in blocco agli orali...all'impazzata!!!!

Da: AS Roma	22/11/2016 08:56:05
Non ho assolutamente detto che i temi sono stati corretti. Ho detto solo che, dopo la famosa nota, ad inizio Dicembre seguiranno nuove notizie. Per chi parla di umiltà, io come già detto non sto qui a dare pareri, io non ho corretto i compiti, io non ho nulla da insegnare a nessuno. I 2000 temi idonei sono stati fatti valutare da persone competenti, e i numeri che ho fornito sono una stima certa, oggettiva e verificabile. La situazione attuale è infatti figlia di tale stima, diversamente gli idonei sarebbero già abbondantemente partiti. Se ad oggi c è ancora chi nega che questo concorso sia stato largamente macchiato da irregolarità per favorire taluni rispetto ad altri, o è stupido o è in malafede. Attaccarsi alla speranza che "si tratta di una manciata di temi scandalosi", non serve a modificare la realtà dei fatti. E come vi ho già detto, l attribuzione dei voti è avvenuta in modo scientifico, e non certo accademico, indipendentemente dalla qualità degli elaborati. Nessuno pretende che chi è idoneo ed faccia outing, svelando quello che ormai altro non è che "il segreto di pulcinella", ma si chiede solo di aver rispetto di quelle 5/600 persone che, pur avendo prodotto un elaborato abbondantemente superiore al 40% degli idonei ed in linea con il restante, è stato ingiustamente escluso. Ripeto inoltre che io non sono nè idoneo, nè non idoneo. In questi ultimi mesi ho condiviso informazioni, le ho definite attendibili, e quindi poi verificate nei fatti. Non mi interessa chi spera si risolva tutto in una bolla di sapone, nè chi augura disgrazie a destra e a manca. Mi interessa che questo scandaloso pasticcio trovi un rimedio.

Da: No name	22/11/2016 09:01:36
Quindi non hai capito o fai finta...il numero dei temi scandalosi al di sopra del 35 è fondamentale...e infatti nessuna associazione lo ha comunicato. As Roma non lo dice...la confusione fa comodo. Fermo restando che la pseudo correzione è di parte! Inoltre i temi dei non idonei non si sono visti. Io sono laureato v.o. con 2 master e sono idoneo. Furboni ....volete un nuovo concorsone per ispettori...

Da: Doyle	22/11/2016 09:08:17
Mah ragazzi .. non so più cosa dire .. continuate cosi Io un consiglio ve lo ho dato.. state con i piedi per terra Non aspettatevi regalie da nessuno.. anche se siamo in prossimità delle festività natalizie Con affetto Doyle

Da: Attilailfolle	22/11/2016 09:09:52
Il numero dei temi vomitevoli over 35 puó superare abbondantemente le CENTO unità

Da: Falco lo fui	22/11/2016 09:47:35
No Name. .........ti ricordo che per superare lo scritto bisognava scrivere un tema da terza media 😆quindi la tua laurea e i tuoi master non servivano a nulla 😆 Ora anche tra i non idonei c'è gente con laurea e master 😆quindi questo conferma che non sei passato in quanto meritevole 😆poi se sono passati temi ridicoli conferma ulteriormente che si tratta di una farsa

Da: Falco lo fui	22/11/2016 10:00:47
Ho facevano passare i temi migliori o chiunque ha scritto quello che chiedeva la traccia doveva passare 😆è passato il tema del tizio ALL'IMPAZZATA 😆dovevamo passare tutti 😆 2 master 😆master ALL'IMPAZZATA 😆

Da: Falco lo fui	22/11/2016 10:02:30
Ma state zitti che è meglio e VERGOGNATEVI ALL'IMPAZZATA 😆

Da: Falco lo fui	22/11/2016 10:04:37
Pagliacci ALL'IMPAZZATA 😆 Buffoni ALL'IMPAZZATA 😆 Raccomandati ALL'IMPAZZATA 😆 Master di teste di minchia ALL'IMPAZZATA 😆

Da: ortografia	22/11/2016 10:05:53
Scrivi ho anziché o e ti chiedi perché non sei passato? Vai a zappare

Da: Falco lo fui	22/11/2016 10:06:29
L'ultimo master aggiungilo a quei due così ne hai tre 😆

Da: Falco lo fui	22/11/2016 10:13:11
X ortografia....professoricchio neanche tu saresti passato senza raccomandazione 😆pezzo di merda 😆sai quante persone hanno scritto meglio di te?

Da: 113	22/11/2016 11:00:14
@As Roma i temi non idonei quantomeno all'altezza dei 1000 incautamente idonei, sono almeno altrettanti 1000, per non dire 1500. e convido che a questi 1000/1500 verrà data la possibilità di dimostrare se sono o meno all'altezza di diventare ispettori accedendo alle prove orali ed attituinali, avendo cioè le stesse opportunità che hanno avuto gli altri

Da: e Buongiorno	22/11/2016 11:16:13
Bhe magari ...quello che ha corretto l'ortografia a Falco è lo stesso No Name che ha scritto HANO con una NN sola...che però nessuno ha ritenuto di dover correggere perchè non siamo a scuola(forse) quindi, come sempre, un pò di umiltà e pure un esamino di coscienza non guasterebbe. E con questo Buon Pranzo a tutti. PS LaureatA Giurisprudenza, senza punti miralanza, vecchio ordinamento...non idonea...tanto per dire!!!!

Da: AS Roma	22/11/2016 12:14:09
I temi idonei over 35 palesemente insufficienti sono tra i 140 e i 150. Così almeno chi aveva bisogno di numeri, li ha. È giusto infatti che chiunque nutre dubbi abbia L esatto specchio della situazione. A questi 150, si vanno ad aggiungere gli altri, i 35. Un totale di un 40% abbondante di non assolutamente idonei che sono diventati idonei. Tra gli idonei, come è ovvio, vi sono temi ben fatti di persone preparate. Ripeto nuovamente che nessuno si aspetta che qualche idoneo ammetta di essere stato a qualsiasi titolo favorito. Ma é ovvio che il sistema ha funzionato ed è esistito, per una percentuale che va dal 40% al 100%. Non me ne voglia nessuno.

Da: 113	22/11/2016 12:29:55
AsRoma i tuoi numeri mi sembrano attendibili, ed anche il ragionamento che ne consegue; quel che non sono ancora riuscito a comprendere è il passaggio successivo che a tuo avviso potrà esserci, alla luce del fatto che il capo ha deciso di metter mano alla situazione. io sono un tantino meno pessimista del presidente doyle, persona seria ed equilibrata che avrà però i suoi validi motivi per avere fatto propria l'idea che tutto resterà pressochè uguale, e che cioè per i 1000/1500 "che si ritengono ingiustamente esclusi", non ci sarà alcuna nuova rivalutazione

Da: Verifico e le faccio sapere	22/11/2016 13:28:02
Sbagliate bersaglio, gli idonei non sono in discussione, pena annullamento del concorso. La speranza è che la commissione permetta ai colleghi ingiustamente esclusi di avere una possibilità. Io non so nulla sui lavori della seconda commissione, però so per certo che stà lavorando e si riunisce ogni settimana. Non penso che si risolva tutto in un nulla di fatto, ho fiducia nella serietà di questo Capo.

Da: Falco lo fui	22/11/2016 13:40:57
Il Ministero nella persona del Capo della Polizia ha un dovere MORALE E GIURIDICO NEI confronti degli esclusi che non sono 1500 che hanno scritto bene, sono 3500 che hanno scritto come o meglio degli idonei RACCOMANDATI 😆

Da: AS Roma	22/11/2016 13:52:12
Ragazzi, non so cosa sta facendo la commissione. So che ad inizio dicembre sarà chiamata ad esprimere un parere, non definitivo ma sulla strategia. Ossia immagino, e sottolineo immagino, su se, cosa e chi ricorreggere. Non credo sia plausibile L ipotesi dei 5000 esclusi. Penso si giochi sulle autotutele. Ovvio è che questa è un commissione "del fare", ben diversa dalla precedente. Io credo che ci possa essere la volontà di ampliare ad altri 500/600, in modo da mettere a taciere ogni ulteriore risvolto amministrativo.