Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Il vero moralizzatore 31/10/2016 13:24:45
Infatti....i segati alle attitudinali sono fumo negli occhi per coprire goffamente gli ammessi scandalosi....un piccolo gioco di prestigio per dire " vedi abbiamo segato pure gente passate ai temi" .....e questo e' ancora peggio!
Eh eh ...

Da: Gianni70Stradale 31/10/2016 13:59:18
Con questo tipo di ragionamenti tutte le ipotesi, anche le più fantasiose e sugestive, possono essere utilizzate per giustificare ogni convincimento personale.

Da: Attilailfolle 31/10/2016 14:00:57
Ci sono state anomalie in tutte le fasi salvo la preselettiva: conosco personalmente gente che agli orali ha risposto correttamente a tutto (ero io li presente). RISULTATO? 28 bocciato. La commissione era da debellare, l'ho dovuto portare via a forza. Il problema dell'orale peró è che a meno che non hai un registratore non puoi provare nulla. Carta canta invece per i temi......e i 35 fanno quasi tutti schifo al cazzo oppure non da voto sette.

Da: smettela con le sciocchezze 31/10/2016 14:09:18
Attila ma cosa dici?

Smettila

Da: Falco lo fui 31/10/2016 14:19:51
Giannino continua con le minchiate😆sai.....a forza di fare lo scemo ci si diventa 😆continua a difendere le PORCATE 😆

Da: Gianni70Stradale 31/10/2016 14:44:47
Ti riferisci alla modalità degli orali, alle attitudinali?
Io non difendo, cito fatti e norme.
Tu invece mi pare che vada d'accordo solo col tuo lato emotivo (una fimmina mancata, grezze come quelle di quelle di Ballarò o Borgo Vecchio): rifiuti ogni tipo di dialogo improntato al confronto costruttivo limitandoti a vomitare improperi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quando si saprà ... 31/10/2016 14:47:36
qualche cosa in più sull'esito della ricognizione ?
O quando cominceranno a controllare quello che ritengono da controllare ?

Da: Deragliatore 31/10/2016 15:42:11
Come al solito, caro Giannino, sono convinto che le cose nella loro complessità siano più semplici di come le prospetti te.
Il tuo discorso non avrebbe senso, la faccenda é semplice troppe prove scritte che provano l'inefficienza della commissione, molte pressioni ed un capo onesto.

Da: Antonyota 31/10/2016 15:42:29
Attila è da ricovero coatto.

Da: Gianni70Stradale 31/10/2016 15:55:32
Deragliatore, occorre dimostrare (usando i mezzi del diritto, quindi niente ricorrezione) non ragionare come lo si fa a tavola o in un talk show.

Da: Doyle 31/10/2016 16:17:55
Nel mio penultimo posto avevo scritto..

....Per il resto chi è risultato idoneo, non deve preoccuparsi in quanto lo status giuridico risulta blindato dal' idoneità conseguita e ( ripeto è solo una mia opinione) non ci sono problemi in questo senso
Se leggi le varie dichiarazioni delle oo.ss. Note Ai che stanno addirittura spingendo per farvi ottenenete la retrodatazione giuridica all'uscita del bando concorsuale...

Qundi mi chiedo... agli idonei cosa può importare se vi sarà ..una eventuale ricorrezione dei temi dei non idonei allo scritto...? Ripeto : un eventuale !!!!
Cosa vi potrebbe togliere ?
Che effetti nefasti avrà su di voi?
Nulla!!!
Quindi mi pare che continuare a postare chiacchiere da bar o da talk show è inutile
Ripeto che io non nutro nessun rancore verso tutti gli idonei a questo concorso .. in bocca al lupo di nuovo..
Un effetto negativo per me è quello che nessuno di questi vincitori potrà mai sere assegnato al mio ufficio.. data l'imminente soppressione
Ciò ci priva di menti giuridicamente attive e dinamiche, sopratutto nel mio settore del computer forensic, ove sarebbe veramente rilevante l'apporto di personale preparato in maniera eccelsa che potrebbe imprimere una svolta veramente epocale nel condurre l'attività investigativa.
Spero che ci sia un inversione di tendenza in questo senso e che vi sia una rivisitazione dell'assegnazione dei novelli ispettori.
Buona serata da Doyle

Da: Doyle non mi meraviglio se... 31/10/2016 16:38:03
...non sei rientrato nel novero dei non idonei. Un al femminile va sempre apostrofato

Da: Deragliatore 31/10/2016 16:42:30
Giusto Giannino mezzi del diritto
Mezzi che permettono alla stessa amministrazione di intervenire essa stessa laddove ritenga di aver commesso un errore.
Ovviamente occorre prima stabilire se vi é stato qualche errore, quindi la commissione.
Mi pare semplice!
Ovviamente si arriva a questa fase quando i dubbi son ben fondati, non é che si istituisce una commissione presieduta dal vice capo giusto per stare un Po più sicuri in futuro..
Comunque ha ragione doyle, ma di cosa vi preoccupate?
Talmente meritevoli da aver perso il sonno? Tranquilli ormai le capre sono Salve si sta solo cercando di salvare anche i cavoli.

Da: Gianni70Stradale 31/10/2016 16:56:40
Ma io non sono per nulla preoccupato.
Semplicemente confuto che si possa procedere a ricorrezione (almeno con questa commissione e difficilmente, anonimato, con altre commissioni).
Ripeto che sarebbe anche "ideologicamente" corretto, come lo sarebbe poter cassare certi elaborati idonei, ma gli strumenti amministrativi non lo consentono: qualora si riuscisse a superare il problema anonimato degli elaborati potrebbe procedervi in un secondo momento una commissione ad hoc (docenti di diritto) per poi procedere con orali e attitudinali con graduatoria separata (ampliamento su decreto) per via del fatto che i candidati del 1800 e rotti non potrebbero avere nella loro graduatoria gente valutata con un metro diverso (diversa commissione).
Ma se l'amministrazione si limitasse ad adottare i pareri fel consiglio di stato sarebbe inattaccabile e potrebbevpure decidere di non far nula di tutto ciò.
Il tutto si riassume nella parolina "autotutela" e in quella frase che riassumeva il concetto che avrebbe adottato ogni decisione idonea a salvaguardarne gli interessi.

Qui possiamo solo fare ipotesi su cosa possa decidere l'Amministrazione a seguito di quanto riferirà la commissione... anche se io continuo a ritenere che questo decreto serva a giustificare decisioni già prese (volete che il capo non sappia cosa accaduto?)

Da: Doyle 31/10/2016 17:06:16
Si hai ragione .. appunto spero in quello che ho scritto sopra😂😂

Da: 113 31/10/2016 17:13:01
Gianni.
Non mi hai risposto qualche pagina fa al riguardo e quindi te lo richiedo, magari ti è sfuggito...😁

Che ostacoli ci sarebbero nel diritto amministrativo che non consentirebbero alla commissione di verifica neo istituita di rilevare che ci sono PALESI situazioni uguali (compiti equivalenti ) trattate in maniera diversa per i più disparati motivi (che ho citato qualche post fa) ?
ed a tal punto il capo preso atto di ciò, Perché mai non potrebbe decidere di istituire una nuova commissione che ripari agli errori, di certo in buona fede (perché altrimenti il diritto amministrativo non centrerebbe..) , della precedente?

Perché in parole povere caro Gianni, il bandolo della matassa sta nel fatto che, tolti un migliaio scarso di ottimi elaborati, altri 2000/2500 sono sullo stesso livello ed è stata un' ingiusta forzatura decidere che la metà fossero idonei e l'altra no

Da: Doyle 31/10/2016 17:14:46
Infatti l'altro giorno una perquisizione informatica ad iniziativa non mi è stata convalidata perché nel relativo verbale mancava un apostrofo 😂😂😂😂😂

Da: Gianni70Stradale 31/10/2016 17:31:12
113, per verificare che due temi siano equivalenti vanno ricorretti: tar e cds non lo fanno (spiegato più volte e speo che sia chiaro); la vecchia commissione non sconfesserebbe mai se stessa; una nuova commissione ad hic avquel punto dovrebbe ricorregge TUTTI i temi (identico metro di giudizio per tutti)...non lo farà mai.
E in ogni ogni caso incombe ka problematica, che sinceramente mi pare insormontabile, dell'anonimato degli elaborati che vanno corretti.

Da: allora....... 31/10/2016 17:41:19
A campione rivedranno un numero X di elaborati dei ricorrenti, dicendo poi urbi et orbi ......di aver ponderato attentamente ..!!!Tutta la procedura, qualcuno forse sarà ammesso agli orali...qualcun altro...invece turbo intercu.....leer!!!!....Rimedio peggio del male!!!!

Da: smettela con le sciocchezze 31/10/2016 18:47:05
XDOYLE

È LA PRIMA volta che hai scritto post palesemente provocatori e di basso profilo, allora anche tu sei come i vari FALCO o detagliatore.
Nell'ufficio dove lavori non manderanno v.isp. Perché basti tu! Detentore del sapere universale!!!

Cominci a cedere? ti stai rendendo conto che l'intento di TeT è venuto meno? Il vero intento....quello per cui hai iniziato il tutto!

Oppure sai bene che la nuova commissione ha un altro scopo??!! Si sì tu lo sai quale è il suo scopo e ti sei rassegnato.

Rimarrai tu nel tuo ufficio a fare perquisizioni informatiche, tranquillo.....mente eccelsa!!! Grande estimatore di film e prosecchi veneti!! Continua con i tuoi hobby e non perdere tempo...... comincia a studiare il termine umiltà, quella vera e scendi dal quel piccolo gradino che usi come rialzo.

Tra di noi ci sono persone per bene e che si sono impegnate, a prescindere dall esito ( io sono un non idoneo), conosco tanti ma tanti metitevoli colleghi è questo sparare a zero è vergognoso.

Tra pochi anni vado in pensione da sov capo , anzianissimo, ma mai mi ridurrò a svilire agli occhi di tutti là nostra istituzione.

Vi state facendo prendere ancora in giro dalle c.d. OO SS!!

Ma ci fate o ci siete??
W la polizia

Da: Doyle 31/10/2016 19:02:46
Probabilmente non conosci il termine ironia
Io rispetto sempre tutti ma non temo mai nessuno
Idonei, non idonei ..
Io non offendo mai nessuno .. e non capisco il perché tu ti sia scaldato tanto
Buona serata
Doyle

Da: Doyle 31/10/2016 19:04:56
Anche io sono non idoneo , sov te capì e tra 4 anni andrò in pensione , non sparo a zero e ho sempre avuti massimo rispetto per gli idonei .. forse tu stai cominciando a cedere

Da: Doyle 31/10/2016 19:05:34
Capo sorry

Da: Attilailfolle 31/10/2016 19:10:14
Smettetela allora tu NON CREDI nel tuo tema se parli così. Anche io se avessi fatto un tema di merda e se fossi IGNARO di tutto lo schifo fatto parlerei come te.

Da: Doyle non temere... 31/10/2016 19:25:43
...per rivalutare il tuo elaborato la commissione di verifica sarà integrata dalle anime di Trabucchi e Beccaria. Saranno all'altezza?

Da: Doyle 31/10/2016 19:27:24
Per il mio elaborato basta topo gigio 😂😂😂

Da: Doyle 31/10/2016 19:29:13
Ragazzi non vi infervorate per così poco, non siate permalosi
La vita va avanti lo stesso ...
Idonei non idonei e futuri idonei

Da: Ron 31/10/2016 19:59:32
Ritengo che Gianni abbia espresso pi�º o meno le possibilità reali al momento possibili per l Amministrazione, la rivalutazione non può essere parziale e riferibile solo ai non idonei, l'annullamento complessivo del concorso sarebbe un danno erariale esorbitante anche in ragione delle eventuali cause per danno subito di quasi 1900 dipendenti. Di solito non esprimo mai pareri personali ma stimo.Doyle al quale non si può chiedere di non essere umano e di non avere sentimenti, lo stesso Falco tolte le offese e la rabbia con cui le esprime si vede che è una persona intelligente e spiace che per tutta una serie di eventi entrambi così come altri si trovino in questa condizione. Io mi auguro che ognuno possa trovare le proprie soddisfazioni .
Buona serata a tutti

Da: x Doyle 01/11/2016 08:47:16
Non discutere mai con degli stupidi: ti portano al loro livello e ti battono con l'esperienza.

Cerca di rimanere l'unico corretto di questo forum.

Massimo.

Da: Fate pena 01/11/2016 17:01:47
Siete patetici..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il vero moralizzatore	31/10/2016 13:24:45
Infatti....i segati alle attitudinali sono fumo negli occhi per coprire goffamente gli ammessi scandalosi....un piccolo gioco di prestigio per dire " vedi abbiamo segato pure gente passate ai temi" .....e questo e' ancora peggio! Eh eh ...

Da: Gianni70Stradale	31/10/2016 13:59:18
Con questo tipo di ragionamenti tutte le ipotesi, anche le più fantasiose e sugestive, possono essere utilizzate per giustificare ogni convincimento personale.

Da: Attilailfolle	31/10/2016 14:00:57
Ci sono state anomalie in tutte le fasi salvo la preselettiva: conosco personalmente gente che agli orali ha risposto correttamente a tutto (ero io li presente). RISULTATO? 28 bocciato. La commissione era da debellare, l'ho dovuto portare via a forza. Il problema dell'orale peró è che a meno che non hai un registratore non puoi provare nulla. Carta canta invece per i temi......e i 35 fanno quasi tutti schifo al cazzo oppure non da voto sette.

Da: smettela con le sciocchezze	31/10/2016 14:09:18
Attila ma cosa dici? Smettila

Da: Falco lo fui	31/10/2016 14:19:51
Giannino continua con le minchiate😆sai.....a forza di fare lo scemo ci si diventa 😆continua a difendere le PORCATE 😆

Da: Gianni70Stradale	31/10/2016 14:44:47
Ti riferisci alla modalità degli orali, alle attitudinali? Io non difendo, cito fatti e norme. Tu invece mi pare che vada d'accordo solo col tuo lato emotivo (una fimmina mancata, grezze come quelle di quelle di Ballarò o Borgo Vecchio): rifiuti ogni tipo di dialogo improntato al confronto costruttivo limitandoti a vomitare improperi.

Da: quando si saprà ...	31/10/2016 14:47:36
qualche cosa in più sull'esito della ricognizione ? O quando cominceranno a controllare quello che ritengono da controllare ?

Da: Deragliatore	31/10/2016 15:42:11
Come al solito, caro Giannino, sono convinto che le cose nella loro complessità siano più semplici di come le prospetti te. Il tuo discorso non avrebbe senso, la faccenda é semplice troppe prove scritte che provano l'inefficienza della commissione, molte pressioni ed un capo onesto.

Da: Antonyota	31/10/2016 15:42:29
Attila è da ricovero coatto.

Da: Gianni70Stradale	31/10/2016 15:55:32
Deragliatore, occorre dimostrare (usando i mezzi del diritto, quindi niente ricorrezione) non ragionare come lo si fa a tavola o in un talk show.

Da: Doyle	31/10/2016 16:17:55
Nel mio penultimo posto avevo scritto.. ....Per il resto chi è risultato idoneo, non deve preoccuparsi in quanto lo status giuridico risulta blindato dal' idoneità conseguita e ( ripeto è solo una mia opinione) non ci sono problemi in questo senso Se leggi le varie dichiarazioni delle oo.ss. Note Ai che stanno addirittura spingendo per farvi ottenenete la retrodatazione giuridica all'uscita del bando concorsuale... Qundi mi chiedo... agli idonei cosa può importare se vi sarà ..una eventuale ricorrezione dei temi dei non idonei allo scritto...? Ripeto : un eventuale !!!! Cosa vi potrebbe togliere ? Che effetti nefasti avrà su di voi? Nulla!!! Quindi mi pare che continuare a postare chiacchiere da bar o da talk show è inutile Ripeto che io non nutro nessun rancore verso tutti gli idonei a questo concorso .. in bocca al lupo di nuovo.. Un effetto negativo per me è quello che nessuno di questi vincitori potrà mai sere assegnato al mio ufficio.. data l'imminente soppressione Ciò ci priva di menti giuridicamente attive e dinamiche, sopratutto nel mio settore del computer forensic, ove sarebbe veramente rilevante l'apporto di personale preparato in maniera eccelsa che potrebbe imprimere una svolta veramente epocale nel condurre l'attività investigativa. Spero che ci sia un inversione di tendenza in questo senso e che vi sia una rivisitazione dell'assegnazione dei novelli ispettori. Buona serata da Doyle

Da: Doyle non mi meraviglio se...	31/10/2016 16:38:03
...non sei rientrato nel novero dei non idonei. Un al femminile va sempre apostrofato

Da: Deragliatore	31/10/2016 16:42:30
Giusto Giannino mezzi del diritto Mezzi che permettono alla stessa amministrazione di intervenire essa stessa laddove ritenga di aver commesso un errore. Ovviamente occorre prima stabilire se vi é stato qualche errore, quindi la commissione. Mi pare semplice! Ovviamente si arriva a questa fase quando i dubbi son ben fondati, non é che si istituisce una commissione presieduta dal vice capo giusto per stare un Po più sicuri in futuro.. Comunque ha ragione doyle, ma di cosa vi preoccupate? Talmente meritevoli da aver perso il sonno? Tranquilli ormai le capre sono Salve si sta solo cercando di salvare anche i cavoli.

Da: Gianni70Stradale	31/10/2016 16:56:40
Ma io non sono per nulla preoccupato. Semplicemente confuto che si possa procedere a ricorrezione (almeno con questa commissione e difficilmente, anonimato, con altre commissioni). Ripeto che sarebbe anche "ideologicamente" corretto, come lo sarebbe poter cassare certi elaborati idonei, ma gli strumenti amministrativi non lo consentono: qualora si riuscisse a superare il problema anonimato degli elaborati potrebbe procedervi in un secondo momento una commissione ad hoc (docenti di diritto) per poi procedere con orali e attitudinali con graduatoria separata (ampliamento su decreto) per via del fatto che i candidati del 1800 e rotti non potrebbero avere nella loro graduatoria gente valutata con un metro diverso (diversa commissione). Ma se l'amministrazione si limitasse ad adottare i pareri fel consiglio di stato sarebbe inattaccabile e potrebbevpure decidere di non far nula di tutto ciò. Il tutto si riassume nella parolina "autotutela" e in quella frase che riassumeva il concetto che avrebbe adottato ogni decisione idonea a salvaguardarne gli interessi. Qui possiamo solo fare ipotesi su cosa possa decidere l'Amministrazione a seguito di quanto riferirà la commissione... anche se io continuo a ritenere che questo decreto serva a giustificare decisioni già prese (volete che il capo non sappia cosa accaduto?)

Da: Doyle	31/10/2016 17:06:16
Si hai ragione .. appunto spero in quello che ho scritto sopra😂😂

Da: 113	31/10/2016 17:13:01
Gianni. Non mi hai risposto qualche pagina fa al riguardo e quindi te lo richiedo, magari ti è sfuggito...😁 Che ostacoli ci sarebbero nel diritto amministrativo che non consentirebbero alla commissione di verifica neo istituita di rilevare che ci sono PALESI situazioni uguali (compiti equivalenti ) trattate in maniera diversa per i più disparati motivi (che ho citato qualche post fa) ? ed a tal punto il capo preso atto di ciò, Perché mai non potrebbe decidere di istituire una nuova commissione che ripari agli errori, di certo in buona fede (perché altrimenti il diritto amministrativo non centrerebbe..) , della precedente? Perché in parole povere caro Gianni, il bandolo della matassa sta nel fatto che, tolti un migliaio scarso di ottimi elaborati, altri 2000/2500 sono sullo stesso livello ed è stata un' ingiusta forzatura decidere che la metà fossero idonei e l'altra no

Da: Doyle	31/10/2016 17:14:46
Infatti l'altro giorno una perquisizione informatica ad iniziativa non mi è stata convalidata perché nel relativo verbale mancava un apostrofo 😂😂😂😂😂

Da: Gianni70Stradale	31/10/2016 17:31:12
113, per verificare che due temi siano equivalenti vanno ricorretti: tar e cds non lo fanno (spiegato più volte e speo che sia chiaro); la vecchia commissione non sconfesserebbe mai se stessa; una nuova commissione ad hic avquel punto dovrebbe ricorregge TUTTI i temi (identico metro di giudizio per tutti)...non lo farà mai. E in ogni ogni caso incombe ka problematica, che sinceramente mi pare insormontabile, dell'anonimato degli elaborati che vanno corretti.

Da: allora.......	31/10/2016 17:41:19
A campione rivedranno un numero X di elaborati dei ricorrenti, dicendo poi urbi et orbi ......di aver ponderato attentamente ..!!!Tutta la procedura, qualcuno forse sarà ammesso agli orali...qualcun altro...invece turbo intercu.....leer!!!!....Rimedio peggio del male!!!!

Da: smettela con le sciocchezze	31/10/2016 18:47:05
XDOYLE È LA PRIMA volta che hai scritto post palesemente provocatori e di basso profilo, allora anche tu sei come i vari FALCO o detagliatore. Nell'ufficio dove lavori non manderanno v.isp. Perché basti tu! Detentore del sapere universale!!! Cominci a cedere? ti stai rendendo conto che l'intento di TeT è venuto meno? Il vero intento....quello per cui hai iniziato il tutto! Oppure sai bene che la nuova commissione ha un altro scopo??!! Si sì tu lo sai quale è il suo scopo e ti sei rassegnato. Rimarrai tu nel tuo ufficio a fare perquisizioni informatiche, tranquillo.....mente eccelsa!!! Grande estimatore di film e prosecchi veneti!! Continua con i tuoi hobby e non perdere tempo...... comincia a studiare il termine umiltà, quella vera e scendi dal quel piccolo gradino che usi come rialzo. Tra di noi ci sono persone per bene e che si sono impegnate, a prescindere dall esito ( io sono un non idoneo), conosco tanti ma tanti metitevoli colleghi è questo sparare a zero è vergognoso. Tra pochi anni vado in pensione da sov capo , anzianissimo, ma mai mi ridurrò a svilire agli occhi di tutti là nostra istituzione. Vi state facendo prendere ancora in giro dalle c.d. OO SS!! Ma ci fate o ci siete?? W la polizia

Da: Doyle	31/10/2016 19:02:46
Probabilmente non conosci il termine ironia Io rispetto sempre tutti ma non temo mai nessuno Idonei, non idonei .. Io non offendo mai nessuno .. e non capisco il perché tu ti sia scaldato tanto Buona serata Doyle

Da: Doyle	31/10/2016 19:04:56
Anche io sono non idoneo , sov te capì e tra 4 anni andrò in pensione , non sparo a zero e ho sempre avuti massimo rispetto per gli idonei .. forse tu stai cominciando a cedere

Da: Attilailfolle	31/10/2016 19:10:14
Smettetela allora tu NON CREDI nel tuo tema se parli così. Anche io se avessi fatto un tema di merda e se fossi IGNARO di tutto lo schifo fatto parlerei come te.

Da: Doyle non temere...	31/10/2016 19:25:43
...per rivalutare il tuo elaborato la commissione di verifica sarà integrata dalle anime di Trabucchi e Beccaria. Saranno all'altezza?

Da: Doyle	31/10/2016 19:27:24
Per il mio elaborato basta topo gigio 😂😂😂

Da: Doyle	31/10/2016 19:29:13
Ragazzi non vi infervorate per così poco, non siate permalosi La vita va avanti lo stesso ... Idonei non idonei e futuri idonei

Da: Ron	31/10/2016 19:59:32
Ritengo che Gianni abbia espresso pi�º o meno le possibilità reali al momento possibili per l Amministrazione, la rivalutazione non può essere parziale e riferibile solo ai non idonei, l'annullamento complessivo del concorso sarebbe un danno erariale esorbitante anche in ragione delle eventuali cause per danno subito di quasi 1900 dipendenti. Di solito non esprimo mai pareri personali ma stimo.Doyle al quale non si può chiedere di non essere umano e di non avere sentimenti, lo stesso Falco tolte le offese e la rabbia con cui le esprime si vede che è una persona intelligente e spiace che per tutta una serie di eventi entrambi così come altri si trovino in questa condizione. Io mi auguro che ognuno possa trovare le proprie soddisfazioni . Buona serata a tutti

Da: x Doyle	01/11/2016 08:47:16
Non discutere mai con degli stupidi: ti portano al loro livello e ti battono con l'esperienza. Cerca di rimanere l'unico corretto di questo forum. Massimo.