Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Doyle & i giacobini 04/11/2016 07:18:26
Ecco, bravo. Meglio continuare su piattafotme più fertili l'attività di proselitismo.

Da: Doyle 04/11/2016 07:31:46
Ecco c.v.d. Teorema dimostrato 😂

Da: GIUSTIZIA!!!!!! 04/11/2016 08:02:52
XDOYLE

Iniziamo a studiare per l'orale?

Quando pensi si inizierà con l'orale per i ripescati??

Dai tienici informati!!

Da: Falco lo fui 04/11/2016 09:19:31
Da: Falco lo fui 03/11/2016 23.05.30
numerosissimi elaborati con palesi errori sintattico grammaticali diffusi;

numerosissimi elaborati con palesi errori concettuali grossolani e
confusione su elementi basilari di diritto penale tali da stravolgerne
completamente le basi;

numerosi elaborati singolarmente identici a libri di testo e/o da documenti
rinvenuti sulla rete internet;

alcuni elaborati con segni o con messaggi di testo rivolti alla commissione
come: SI RINGRAZIA PER L'ATTENZIONE, NOTA PER IL FUNZIONARIO CHE CORREGGE,
SCUSATE PER LA CALLIGRAFIA E GRAZIE et.😆😆😆

😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

Da: Doyle 04/11/2016 09:20:00
Ragazzi contattatemi sulla mail di cui sopra è cenno
Postare qui risulta inutile ..
grazie

Da: Falco lo fui 04/11/2016 09:20:45
Perché loro sono passati e noi no?😆😆😆😆

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Falco lo fui 04/11/2016 09:21:50
Sansone con tutti i filistei dentro o fuori 😆😆😆

Da: Il vero moralizzatore 04/11/2016 09:32:10
La verita' brucia....eh eh 😈

Da: gunny44 04/11/2016 09:47:27
http://www.sap-nazionale.org/Public/Docs/2016/Concorso1400viceIspettoriCommVerifica.pdf

Da: xfalco 04/11/2016 11:05:07
ciao falco, siamo nella stessa posizione, cosa prevedi? cosa accadrà?

grazie

Da: giustizia!!!! 04/11/2016 11:06:32
ciao DOYLE, ma la commissione quando emetterà verdetto??????

Da: 113 04/11/2016 11:45:31
gianni.
ancora sostieni che i compiti di chi si ritiene ingiustamente escluso, non saranno oggetto di rivalutazione, che ovviamente in quanto tale, non sarà necessariamente con esito positivo (cioè >34)?

Da: x 113 04/11/2016 12:13:45
non compete alla commissione la correzione e la eventuale rivalutazione degli elaborati. ma la validità delle procedure. amen. hi ci vuole vedere qualcosa di diverso lo faccia pure...ma la cosa non cambierà.

Da: Deragliatore 04/11/2016 13:02:24
Scusate ma perché gli idonei stanno rosicando?

Da: 113 04/11/2016 13:10:25
perchè il sazio non crede al digiuno

Da: Ah ah ah!!! 04/11/2016 13:28:54
Ragazzi calma, non eccitatevi!! Non accadrà nulla di tutto quello che state sognando! A breve la commissione di nuova istituzione legittimerà l'operato della commissione del concorso perché vi è poco da eccepire. Questo è un inutile e dannoso caso mediatico per una manciata (perché di questo si tratta) di temi con forma e contenuto contestabili. Facendo così rischiate un suicidio di massa. Un po' di camomilla prima di andare a nanna la sera vi farà bene.

Da: zingarobis 04/11/2016 13:35:51
Solo i giudici interessati posso decidere. Su tutto, nominare nuovi consulenti (commissioni), rinviare a nuove valutazioni ecc.

Da: indoneo_nonvinc 04/11/2016 13:59:45
Dai su. Una decina di ricorsisti per sigla sindacale soddisfatti e le tessere sono garantite per qualche annetto

Da: Falco lo fui 04/11/2016 14:41:12
X x falco. ......vedi io non sono bravo a inventare le risposte come fa Giannino lo stradalino 😆e quindi in tutta sincerità credo che tutto rimanga così😆per un po illudono i meritevoli trombati e poi come se nulla fosse vanno avanti x mettere le ali a 1400 porci raccomandati 😆è difficile ottenere qualcosa quando ilmarci è dentro 😆bisogna intervenire con metodi duri 😆bisogna chiedere l'annullamento del concorso allora forse a qualcuno comincia a rodere il culo e si cominciano a fare le cose giuste 😆e la cosa giusta è tutti dentro o tutti fuori 😆io non so se c'è gente che ha vinto il concorso con le proprie forze, ma so di gente brava che non ha avuto la possibilità di farlo e di idioti idonei con un tema di merda e scena muta all'orale, allora come dice la canzone di Pino Daniele "metti i creature a u sule pecche' hanno a sapi 'aro fa friddo e Ro fa chiu' calore" la possibilità deve essere data a tutti quindi ribadisco TUTTI DENTRO O TUTTI FUORI 😆

Da: Il vero moralizzatore 04/11/2016 14:48:24
TUTTI FUORI!!😈😈

Da: Falco lo fui 04/11/2016 17:51:18
Per prima cosa io manderei tutti i sindacalisti a casa visto che da anni ci privano del diritto di progredire in carriera con concorsi ogni 13 anni da sov e quasi 20 da ISP. E loro come se nulla fosse si fanno i cazzi loro 😆di questo non si vergogna nessuno 😆che schifo CHE SCHIFO

Da: Ah ah ah!!! 04/11/2016 19:36:19
Caro Falco, circa il tuo giudizio riguardo ai sindacati mi trovi pienamente d'accordo! C'è anche del buono in te allora.

Da: Deragliatore 04/11/2016 23:06:40
Ah ah qualcuno non é più tanto FELICE, e si qualche ROMANO comincia a traballare

Da: yonk 05/11/2016 10:46:08
buongiorno a tutti
@gianni

gianni forse la mia domanda sarà banale ma in qst forum vedo molta confusione, t chiedo gentilmente se puoi brevemente espormi in maniera molto semplice (a fimminina come si dice nelle tue zone di lavoro) perchè e stata istituita qst commissione se nn ricorregge i temi....vorrei capire il senso logico...
e sopratutto tu affermi che ''almeno con qst commissione'' i temi nn verranno ricorretti: credi che possa essere istituita invece un'altra commissione dotata di docenti di diritto per ricorreggere i temi?
parli pure di report e di un tema letto da un avvocato che in realtà dovrebbe essere una cagata al contrario di qll che vuole apparire...la mia 3 domanda è: tu credi che ci siano temi davvero sufficienti scartati o bene o male sono tutti scarsi ma certa gente ha fatto cmq ricorso?
grazie se vorrai riso ai miei tre quesiti
ribadisco, possono sembrare banali ma vorrei chiarirmi le idee
grazie

Da: Gianni70Stradale 05/11/2016 12:39:39
Yonk, la situazione è piuttosto "fluida" all'interno con esterno invece rigido, nel senso che si sa cosa si voglia ottenere mentre le procedure e i dettagli potrebbero variare alla bisogna.
Vi sono, pertanto, elementi chiari (al netto di miei errori per ignoranza) e altri più o meno "sfocati".
Di chiaro c'è che per valutare, rivalutare o quello che si vuole un elaborato è necessario che a procedere siano docenti di quello specifico campo (dpr 487/94)...non presenti in quella commissione; in più è necessario in una ricorrezione assicurare l'anonimato dell'autore (per ovvi motivi di "imparzialità")...qui è il dubbio principale su come una commissione diversa dalla prima che ha proceduto e successiva a questa che ha altri incarichi e non ha "docenti" al suo interno, possa ricorreggere.
Poi, se invece in pratica ricorreggeranno (senza dirlo?) è un altro paio di maniche.

Anche in considerazione di quanto indicato nel decreto istitutivo del Capo, la commissione deve raccogliere tutti gli atti e verificare se LE PREVISTE PROCEDURE siano state rispettate (non riesaminare i temi): ovviamente la risposta sarà negativa e l'Amministrazione in Autotutela provvederà sanando gli abusi.
Potrebbe per esempio accadere che per quei ricorsi ove gli elementi addotti per le violazioni di procedure vengano riconosciuti veri, si proceda a farli genericamente idonei alla successiva fase degli orali;ci sono ricorsi pure per gli orali e le attitudinali: anche per quelli si faranno valutazioni come sopra. Poiché le commissioni che faranno i nuovi esami saranno diverse e quindi non vi sarà "parità di trattamento nei voti" tra gli attuali idonei e i futuri, per forza dovranno gestire separatamente le due situazioni nel senso che per fare quanto sopra gli attuali idonei non devono essere controinteressati a quelle modifiche, quindi devono farli partire prima per il corso.
(e qui non ho capito come verranno ricalibrate e gestite le sedi)

Mi pare plausibile che tra gli esclusi vi siano temi più che validi e che tra gli idonei ve ne siano di schifosi.
Ma questo non implica che tutti o gran parte degli idonei siano insufficienti mentre siano meritevoli gli elaborati di tutti i 557 ricorsisti.
Se è facile riconoscere un tema schifoso o uno eccellente, più difficile è pretendere di valutare tutto quello che sta in mezzo: dire se una certa parte, pur corretta, vada sviluppata, accennata o non inserita perché fuori tema, è per esempio uno dei motivi perché lasciano il tempo che trovano le tante pseudo valutazioni magari avallate da amici esperti o docenti di diritto o magistrati: quello è il compito della (unica per tutti) commissione.

Personalmente ritengo superficiale dire che quanto accaduto si possa banalmente riassumere con il fenomeno "raccomandazione" per tutta una serie di considerazioni: i numeri degli elaborati in campo (violare l'anonimato di ogni singolo elaborato), mancanza di intere fasce di voti, non necessario comunque fare non idonei temi eccellenti, ecc...
Invece credo (sottolineo mia opinione) che siano accaduti casini per richieste di aumentare e diminuire il numero degli idonei: prima pochi, poi troppi, poi di nuovo pochi, ecc...: alla fine si saran rotti le balle e avranno messo e tolto a caso.

In ultimo, credimi che tanti di quei 557 si sono buttati a pesce sul carro dei ricorrenti pur essendo coscienti (alcuni invece presuntuosamente) che la loro preparazione o la loro capacità di scrivere in italiano non fosse all'altezza.
Quindi Tonelli sbaglia su un punto sicuramente (correzione dei temi di TUTTI i non idonei) e probabilmente molti dei 557 riceveranno un altro 2 di picche dalla nuova commissione.

Da: Gianni70Stradale 05/11/2016 12:51:18
dimenticavo: ho tentato di vedere dove potesse trovarsi il giustificativo giuridico per il Decreto del Capo: l'unica cosa che mi pare plausibile è quella parte del bando che dice qualcosa tipo "Il Capo della Polizia, DOPO AVER VERIFICATO LA CORRETTEZZA DELLE PROCEDURE, procederà autorizzando la pubblicazione della graduatoria..."
E quindi approfitta dell'istituto dell'autotutela per prendere due piccioni con una fava, atteso che credo (sempre mia opinione) che il Capo già sappia quale siano le criticità nelle procedure che farebbero soccombere (non per tutti i ricorrenti) l'Amministrazione dinanzi ai tar esponendola a un rilevante danno erariale (motivazione contenuta nel decreto in parola): glielo avrebbero fatto informalmente sapere dal Consiglio di Stato.
Quindi, se l'Amministrazione si attenesse agli opportuni correttivi, TUTTI i ricorsi al TAR decadrebbero automaticamente.
Se questi correttivi non ledono gli attuali idonei (graduatoria/partenza separate) non vi sono controinteressati che potrebbero bloccare l'iter amministrativo.

Questa è la mia analisi, sicuramente incompleta e magari con qualche errore, ma se qualcuno volesse dire la sua MAGARI SENZA ISTERIE PERSONALI E TENTANDO DI RESTARE NEL CAMPO DELLA LOGICA E DEL DIRITTO AMMINISTRATIVO, non sarebbe male....tanto ormai si può solo aspettare.
E tutta la merda che ci verrà tirata in faccia dalla gente fuori grazie alla pubblicità "deviata" (tutti raccomandati....) non la toglierà più nessuno.

Da: yonk 05/11/2016 13:05:43
Grazie Gianni sei stato chiaro!

Da: Falco lo fui 05/11/2016 13:35:30
Yonk=Giannino della serie mela canto e me la suono 😆
Caro Giannino tu parli così perché il tuo tema è stato classificato positivamente 😆altrimenti tu saresti stato il lanciatore per eccellenza di merda 😆visto che insisti a difendere l'indifendibile😆ora continua con questa storia della merda 😆quasi quasi chi ha alzato il tombino della fogna si deve vergognare se da tanto tempo i soliti noti hanno fatto i loro bisogni senza preoccuparsi di nulla 😆ti ricordo che recentemente in un concorso per agenti la merda è fuori uscita e ha inondato tutto 😆quindi tu e qualche altro cercate di ripulire se vuoi ti do il numero dell'auto spurgo 😆RICORDATI CHE LA MERDA IN FACCIA CI VIENE TIRATA PERCHÉ SI NEGA L'EVIDENZA E SI CONTINUA AD AGIRE COME SE NULLA FOSSE 😆BISOGNEREBBE CHIEDERE SCUSA E RITORNARE SUI PROPRI PASSI QUANDO SI SBAGLIA CARO GIANNINO 😆tu sei bravo con le parole quando avrai il grado di ispettore potrai essere ingaggiato da qualche grosso sindacato (se già non ne fai parte )😆

Da: Falco lo fui 05/11/2016 13:39:14
Giannino vedi che la gente ha le palle piene di essere presa per il culo da una persona ipocrita come te vai a fare il professore nel forum dei 320 che li tra i civili forse dico FORSE qualcuno ti crede 😆😆😆😆

Da: Falco lo fui 05/11/2016 13:41:07
Giannino scusa se non ti rispondo con la logica del diritto amministrativo 😆ma vai a cacare VAI A CACARE 😆

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Doyle & i giacobini	04/11/2016 07:18:26
Ecco, bravo. Meglio continuare su piattafotme più fertili l'attività di proselitismo.

Da: Doyle	04/11/2016 07:31:46
Ecco c.v.d. Teorema dimostrato 😂

Da: GIUSTIZIA!!!!!!	04/11/2016 08:02:52
XDOYLE Iniziamo a studiare per l'orale? Quando pensi si inizierà con l'orale per i ripescati?? Dai tienici informati!!

Da: Falco lo fui	04/11/2016 09:19:31
Da: Falco lo fui 03/11/2016 23.05.30 numerosissimi elaborati con palesi errori sintattico grammaticali diffusi; numerosissimi elaborati con palesi errori concettuali grossolani e confusione su elementi basilari di diritto penale tali da stravolgerne completamente le basi; numerosi elaborati singolarmente identici a libri di testo e/o da documenti rinvenuti sulla rete internet; alcuni elaborati con segni o con messaggi di testo rivolti alla commissione come: SI RINGRAZIA PER L'ATTENZIONE, NOTA PER IL FUNZIONARIO CHE CORREGGE, SCUSATE PER LA CALLIGRAFIA E GRAZIE et.😆😆😆 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

Da: Doyle	04/11/2016 09:20:00
Ragazzi contattatemi sulla mail di cui sopra è cenno Postare qui risulta inutile .. grazie

Da: Falco lo fui	04/11/2016 09:20:45
Perché loro sono passati e noi no?😆😆😆😆

Da: Falco lo fui	04/11/2016 09:21:50
Sansone con tutti i filistei dentro o fuori 😆😆😆

Da: Il vero moralizzatore	04/11/2016 09:32:10
La verita' brucia....eh eh 😈

Da: gunny44	04/11/2016 09:47:27
http://www.sap-nazionale.org/Public/Docs/2016/Concorso1400viceIspettoriCommVerifica.pdf

Da: xfalco	04/11/2016 11:05:07
ciao falco, siamo nella stessa posizione, cosa prevedi? cosa accadrà? grazie

Da: giustizia!!!!	04/11/2016 11:06:32
ciao DOYLE, ma la commissione quando emetterà verdetto??????

Da: 113	04/11/2016 11:45:31
gianni. ancora sostieni che i compiti di chi si ritiene ingiustamente escluso, non saranno oggetto di rivalutazione, che ovviamente in quanto tale, non sarà necessariamente con esito positivo (cioè >34)?

Da: x 113	04/11/2016 12:13:45
non compete alla commissione la correzione e la eventuale rivalutazione degli elaborati. ma la validità delle procedure. amen. hi ci vuole vedere qualcosa di diverso lo faccia pure...ma la cosa non cambierà.

Da: Deragliatore	04/11/2016 13:02:24
Scusate ma perché gli idonei stanno rosicando?

Da: 113	04/11/2016 13:10:25
perchè il sazio non crede al digiuno

Da: Ah ah ah!!!	04/11/2016 13:28:54
Ragazzi calma, non eccitatevi!! Non accadrà nulla di tutto quello che state sognando! A breve la commissione di nuova istituzione legittimerà l'operato della commissione del concorso perché vi è poco da eccepire. Questo è un inutile e dannoso caso mediatico per una manciata (perché di questo si tratta) di temi con forma e contenuto contestabili. Facendo così rischiate un suicidio di massa. Un po' di camomilla prima di andare a nanna la sera vi farà bene.

Da: zingarobis	04/11/2016 13:35:51
Solo i giudici interessati posso decidere. Su tutto, nominare nuovi consulenti (commissioni), rinviare a nuove valutazioni ecc.

Da: indoneo_nonvinc	04/11/2016 13:59:45
Dai su. Una decina di ricorsisti per sigla sindacale soddisfatti e le tessere sono garantite per qualche annetto

Da: Falco lo fui	04/11/2016 14:41:12
X x falco. ......vedi io non sono bravo a inventare le risposte come fa Giannino lo stradalino 😆e quindi in tutta sincerità credo che tutto rimanga così😆per un po illudono i meritevoli trombati e poi come se nulla fosse vanno avanti x mettere le ali a 1400 porci raccomandati 😆è difficile ottenere qualcosa quando ilmarci è dentro 😆bisogna intervenire con metodi duri 😆bisogna chiedere l'annullamento del concorso allora forse a qualcuno comincia a rodere il culo e si cominciano a fare le cose giuste 😆e la cosa giusta è tutti dentro o tutti fuori 😆io non so se c'è gente che ha vinto il concorso con le proprie forze, ma so di gente brava che non ha avuto la possibilità di farlo e di idioti idonei con un tema di merda e scena muta all'orale, allora come dice la canzone di Pino Daniele "metti i creature a u sule pecche' hanno a sapi 'aro fa friddo e Ro fa chiu' calore" la possibilità deve essere data a tutti quindi ribadisco TUTTI DENTRO O TUTTI FUORI 😆

Da: Il vero moralizzatore	04/11/2016 14:48:24
TUTTI FUORI!!😈😈

Da: Falco lo fui	04/11/2016 17:51:18
Per prima cosa io manderei tutti i sindacalisti a casa visto che da anni ci privano del diritto di progredire in carriera con concorsi ogni 13 anni da sov e quasi 20 da ISP. E loro come se nulla fosse si fanno i cazzi loro 😆di questo non si vergogna nessuno 😆che schifo CHE SCHIFO

Da: Ah ah ah!!!	04/11/2016 19:36:19
Caro Falco, circa il tuo giudizio riguardo ai sindacati mi trovi pienamente d'accordo! C'è anche del buono in te allora.

Da: Deragliatore	04/11/2016 23:06:40
Ah ah qualcuno non é più tanto FELICE, e si qualche ROMANO comincia a traballare

Da: yonk	05/11/2016 10:46:08
buongiorno a tutti @gianni gianni forse la mia domanda sarà banale ma in qst forum vedo molta confusione, t chiedo gentilmente se puoi brevemente espormi in maniera molto semplice (a fimminina come si dice nelle tue zone di lavoro) perchè e stata istituita qst commissione se nn ricorregge i temi....vorrei capire il senso logico... e sopratutto tu affermi che ''almeno con qst commissione'' i temi nn verranno ricorretti: credi che possa essere istituita invece un'altra commissione dotata di docenti di diritto per ricorreggere i temi? parli pure di report e di un tema letto da un avvocato che in realtà dovrebbe essere una cagata al contrario di qll che vuole apparire...la mia 3 domanda è: tu credi che ci siano temi davvero sufficienti scartati o bene o male sono tutti scarsi ma certa gente ha fatto cmq ricorso? grazie se vorrai riso ai miei tre quesiti ribadisco, possono sembrare banali ma vorrei chiarirmi le idee grazie

Da: Gianni70Stradale	05/11/2016 12:39:39
Yonk, la situazione è piuttosto "fluida" all'interno con esterno invece rigido, nel senso che si sa cosa si voglia ottenere mentre le procedure e i dettagli potrebbero variare alla bisogna. Vi sono, pertanto, elementi chiari (al netto di miei errori per ignoranza) e altri più o meno "sfocati". Di chiaro c'è che per valutare, rivalutare o quello che si vuole un elaborato è necessario che a procedere siano docenti di quello specifico campo (dpr 487/94)...non presenti in quella commissione; in più è necessario in una ricorrezione assicurare l'anonimato dell'autore (per ovvi motivi di "imparzialità")...qui è il dubbio principale su come una commissione diversa dalla prima che ha proceduto e successiva a questa che ha altri incarichi e non ha "docenti" al suo interno, possa ricorreggere. Poi, se invece in pratica ricorreggeranno (senza dirlo?) è un altro paio di maniche. Anche in considerazione di quanto indicato nel decreto istitutivo del Capo, la commissione deve raccogliere tutti gli atti e verificare se LE PREVISTE PROCEDURE siano state rispettate (non riesaminare i temi): ovviamente la risposta sarà negativa e l'Amministrazione in Autotutela provvederà sanando gli abusi. Potrebbe per esempio accadere che per quei ricorsi ove gli elementi addotti per le violazioni di procedure vengano riconosciuti veri, si proceda a farli genericamente idonei alla successiva fase degli orali;ci sono ricorsi pure per gli orali e le attitudinali: anche per quelli si faranno valutazioni come sopra. Poiché le commissioni che faranno i nuovi esami saranno diverse e quindi non vi sarà "parità di trattamento nei voti" tra gli attuali idonei e i futuri, per forza dovranno gestire separatamente le due situazioni nel senso che per fare quanto sopra gli attuali idonei non devono essere controinteressati a quelle modifiche, quindi devono farli partire prima per il corso. (e qui non ho capito come verranno ricalibrate e gestite le sedi) Mi pare plausibile che tra gli esclusi vi siano temi più che validi e che tra gli idonei ve ne siano di schifosi. Ma questo non implica che tutti o gran parte degli idonei siano insufficienti mentre siano meritevoli gli elaborati di tutti i 557 ricorsisti. Se è facile riconoscere un tema schifoso o uno eccellente, più difficile è pretendere di valutare tutto quello che sta in mezzo: dire se una certa parte, pur corretta, vada sviluppata, accennata o non inserita perché fuori tema, è per esempio uno dei motivi perché lasciano il tempo che trovano le tante pseudo valutazioni magari avallate da amici esperti o docenti di diritto o magistrati: quello è il compito della (unica per tutti) commissione. Personalmente ritengo superficiale dire che quanto accaduto si possa banalmente riassumere con il fenomeno "raccomandazione" per tutta una serie di considerazioni: i numeri degli elaborati in campo (violare l'anonimato di ogni singolo elaborato), mancanza di intere fasce di voti, non necessario comunque fare non idonei temi eccellenti, ecc... Invece credo (sottolineo mia opinione) che siano accaduti casini per richieste di aumentare e diminuire il numero degli idonei: prima pochi, poi troppi, poi di nuovo pochi, ecc...: alla fine si saran rotti le balle e avranno messo e tolto a caso. In ultimo, credimi che tanti di quei 557 si sono buttati a pesce sul carro dei ricorrenti pur essendo coscienti (alcuni invece presuntuosamente) che la loro preparazione o la loro capacità di scrivere in italiano non fosse all'altezza. Quindi Tonelli sbaglia su un punto sicuramente (correzione dei temi di TUTTI i non idonei) e probabilmente molti dei 557 riceveranno un altro 2 di picche dalla nuova commissione.

Da: Gianni70Stradale	05/11/2016 12:51:18
dimenticavo: ho tentato di vedere dove potesse trovarsi il giustificativo giuridico per il Decreto del Capo: l'unica cosa che mi pare plausibile è quella parte del bando che dice qualcosa tipo "Il Capo della Polizia, DOPO AVER VERIFICATO LA CORRETTEZZA DELLE PROCEDURE, procederà autorizzando la pubblicazione della graduatoria..." E quindi approfitta dell'istituto dell'autotutela per prendere due piccioni con una fava, atteso che credo (sempre mia opinione) che il Capo già sappia quale siano le criticità nelle procedure che farebbero soccombere (non per tutti i ricorrenti) l'Amministrazione dinanzi ai tar esponendola a un rilevante danno erariale (motivazione contenuta nel decreto in parola): glielo avrebbero fatto informalmente sapere dal Consiglio di Stato. Quindi, se l'Amministrazione si attenesse agli opportuni correttivi, TUTTI i ricorsi al TAR decadrebbero automaticamente. Se questi correttivi non ledono gli attuali idonei (graduatoria/partenza separate) non vi sono controinteressati che potrebbero bloccare l'iter amministrativo. Questa è la mia analisi, sicuramente incompleta e magari con qualche errore, ma se qualcuno volesse dire la sua MAGARI SENZA ISTERIE PERSONALI E TENTANDO DI RESTARE NEL CAMPO DELLA LOGICA E DEL DIRITTO AMMINISTRATIVO, non sarebbe male....tanto ormai si può solo aspettare. E tutta la merda che ci verrà tirata in faccia dalla gente fuori grazie alla pubblicità "deviata" (tutti raccomandati....) non la toglierà più nessuno.

Da: yonk	05/11/2016 13:05:43
Grazie Gianni sei stato chiaro!

Da: Falco lo fui	05/11/2016 13:35:30
Yonk=Giannino della serie mela canto e me la suono 😆 Caro Giannino tu parli così perché il tuo tema è stato classificato positivamente 😆altrimenti tu saresti stato il lanciatore per eccellenza di merda 😆visto che insisti a difendere l'indifendibile😆ora continua con questa storia della merda 😆quasi quasi chi ha alzato il tombino della fogna si deve vergognare se da tanto tempo i soliti noti hanno fatto i loro bisogni senza preoccuparsi di nulla 😆ti ricordo che recentemente in un concorso per agenti la merda è fuori uscita e ha inondato tutto 😆quindi tu e qualche altro cercate di ripulire se vuoi ti do il numero dell'auto spurgo 😆RICORDATI CHE LA MERDA IN FACCIA CI VIENE TIRATA PERCHÉ SI NEGA L'EVIDENZA E SI CONTINUA AD AGIRE COME SE NULLA FOSSE 😆BISOGNEREBBE CHIEDERE SCUSA E RITORNARE SUI PROPRI PASSI QUANDO SI SBAGLIA CARO GIANNINO 😆tu sei bravo con le parole quando avrai il grado di ispettore potrai essere ingaggiato da qualche grosso sindacato (se già non ne fai parte )😆

Da: Falco lo fui	05/11/2016 13:39:14
Giannino vedi che la gente ha le palle piene di essere presa per il culo da una persona ipocrita come te vai a fare il professore nel forum dei 320 che li tra i civili forse dico FORSE qualcuno ti crede 😆😆😆😆

Da: Falco lo fui	05/11/2016 13:41:07
Giannino scusa se non ti rispondo con la logica del diritto amministrativo 😆ma vai a cacare VAI A CACARE 😆