Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Gianni70Stradale 07/11/2016 18:42:12
Non sono scazzato, ma si è trattato di una serie di argomentazioni, anche in botta e rispista, che riassumere non è semplice....anche perché si comincerebbe di nuovo con i botta e risposta.

Da: paco74 07/11/2016 19:18:37
La commissione farà senz'altro chiarezza e darà giustizia a chi è stato ingiustamente escluso da questo concorso. Non è una guerra tra idonei e non idonei ma una giusta uniformità di giudizio che è stata palesemente disattesa .

Da: Falco lo fui 07/11/2016 20:40:10
Diventare dirigente nella P.A......già il titolo mi fa capire che la meno porcata sarà il concorso 1400 isp.😆

Da: Ah ah ah!!! 07/11/2016 21:09:35
Falco io non ho ricevuto nessun regalo. Questo concorso me lo sono sudato fino alla fine ed è per questo che me la prendo.

Da: Falco lo fui 07/11/2016 21:20:30
Tu hai ricevuto il regalo di avere avuto la possibilità di sostenere le prove successive allo scritto 😆mettiamola così 😆

Da: e mò che dite? 07/11/2016 21:36:53
Che Servizio su Report...grande sputtan----ta...eminenti scienziati!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ale 07/11/2016 21:44:59
Oltre a ciò è stato un servizio ricco di inesattezze, cmq non credo che la commissione faccia alcun ché per gli esclusi. Credo che verifichi la procedura, nient'altro. Complimenti a coloro che hanno dato l'imbeccata ai giornalisti x un servizio in prima serata, che bene non fa...

Da: ... 07/11/2016 22:23:42
Servizio, quello sul nostro concorso, mediocre, deludente pensando ai (mediamente) buoni lavori di 'Report'. È chiaro che avere più lauree ed aver superato l'esame di abilitazione alla professione forense (Segretario Co.n.s.a.p.) non è garanzia di nulla: ogni esame è cosa a sé e non è detto che un avvocato sapesse redigere un elaborato sufficiente. Il passaggio del tema letto dal noto avvocato romano (vicino al Co.i.s.p.), invece, pur denotando una scarsa proprietà di linguaggio del suo autore ed una certa 'esorbitanza' espressiva (sparare all'impazzata!) esprimeva un concetto comunque corretto, ossia che occorrono presupposti per usare legittimamente le armi. Va detto poi che sono state lette solo due, tre righe di un tema che sembrava piuttosto lungo. Alla fine ha ragione Falco lo fui nel dire il nostro concorso è la porcata minore.

Da: ... 07/11/2016 22:25:53
Visto il seguito della puntata, intendo.

Da: tutto qui ? 07/11/2016 22:37:24
pensavo calassero l'asso dalla manica... invece solite quattro cagate di ilazioni. Sono già fuori da un pezzo gli amici delle 3 T

Da: Il vero moralizzatore 07/11/2016 22:46:17
Fumo negli occhi....potevano osare un po' di piu' .....comunque ...gran bella pubblicita' ! Eh eh ....se prima il cittadino medio pensava che servisse la raccomandazione pure per fare il bidello...figuratevi ora....😈

Da: allora....... 07/11/2016 22:50:05
Ho veduto report e..........Mi viene da pensare : vuoi vedere che hanno nominato la commissione poichè temono che il tar si esprima come nel concorso all'agenzia delle entrate ? cioè annullare tutto....ed hanno così messo le mani avanti per cercare di salvare tutto il salvabile.....Ueh ueh è solo una ipotesi eh.....!!!!!

Da: deragliatore 07/11/2016 22:55:13
ridicoli, siete veramente ridicoli. Siete arrivati addirittura a dire che il tema andava interpretato, cioè bisognava capire che l'autore non voleva dire sparare all'impazzata ma....ma finitela.
Vi siete messi in guerra con gli inidonei e non si capisce il motivo, il ministero vi ha anche assicurato con un comunicato ufficiale in cui vi dice di non preoccuparvi ma nulla, non capite.
Cari idonei vi state ridicolizzando, noi stiamo perseguendo un obiettivo motivati da un senso di ingiustizia, voi non si è capito che minchia volete.
Tra voi ci sono le capre e lo sapete, vi hanno detto che salveranno anche quelle, ma non vi basta?

Da: Il vero moralizzatore 07/11/2016 23:05:47
Si ma...i cavoli non li salveranno .....peccato....

Da: ... 07/11/2016 23:43:12
Il tema non andava interpretato, solo letto. La parte che è stata letta era corretta. Scritta male ma corretta. Se emergeranno irregolaritàtali da richiedere l'annullamento, ben venga l'annullamento. Lo dice un idoneo che non ha paura di mettersi sempre in gioco e ricominciare daccapo. Ma, mi chiedo, vista la vetrina offerta dalla R.a.i., non c'erano elementi più concreti da mostrare? Solo personali considerazioni di un Segretario sindacale ed un temino - tra le migliaia - che poteva stare legittimamente poco sotto o poco sopra la sufficienza? Pare anche a me che tanti 35 siano il segnale di un'anomalia, ma dopo tanto dire, tanti accessi agli atti, era tutto là quello che si poteva mostrare? Spero di tutto cuore, per un sincero sentimento di giustizia ed equità, che nelle aule del T.a.r. si sia più concreti. In bocca al lupo a tutti coloro che sono stati ingiustamente esclusi affinché la loro posizione sia rivista con giustizia.

Da: Ah ah ah!!! 07/11/2016 23:48:58
Servizio molto povero, a dimostrazione che la sostanza è davvero poca.

Da: deragliatore 07/11/2016 23:56:20
per la serie come la fai la sbagli...Se racconti molto, sputtani l'amministrazione e i panni vanno lavati in casa. Se vai soft, si poteva fare di più.
Poi ancora con questo annullamento! NON ANNULLANO, l'annullamento è stato chiesto in alcuni ricorsi, presentati a febbraio 2016, ormai che senso avrebbe? Aggiungerebbe ingiustizia all'ingiustizia, si sta solo cercando di correggere il tiro e sistemare la questione.
AH AH AH a volte sembri veramente stupido, anche se sinceramente non credo tu lo sia.

Da: ... 08/11/2016 00:19:54
Non si tratta di 'come la fai la sbagli'; se si inizia liberamente una battaglia e si sceglie anche (oltre alla giusta via giudiziaria) un canale di grandissima visibilità come la televisione ed in particolare una testata (seria) che fa giornalismo d'inchiesta, portiamo più materiale allo spettatore, cioè mostriamo più anomalie, selezioniamo qualche tema più rappresentativo di quello che vogliamo dimostrare. Sbaglio? O forse essendo stata la questione delegata ai Sindacati questi hanno voluto usare il guanto di velluto e non eccedere in t.v. per 'riguardo' verso qualcuno? O davvero, al di là di qualche errore di valutazione commesso e qualche 'fisiologico' raccomandato (come per qualsiasi esame o concorso) la sostanza è davvero poca?

Da: diciamolo... 08/11/2016 00:20:07
Nel servizio di report guardate bene la parte in cui l'avvocato esamina il tema. Quando inquadrano l'elaborato si vede che 2 righe sotto alla contestata affermazione dello "sparare all'impazzata" il candidato scrive testualmente:
> . Se riuscite a interpretare anche questa in modo favorevole a chi scrive abbiamo un problema molto grandeâ��

Da: diciamolo... 08/11/2016 00:23:48
Vi invito a guardare bene la parte in cui l'avvocato esamina il tema. Quando inquadrano l'elaborato si vede che 2 righe sotto alla contestata affermazione dello "sparare all'impazzata" il candidato scrive testualmente: > . Se riuscite a interpretare anche questa in modo favorevole a chi scrive abbiamo un problema molto grande

Da: Deragliatore 08/11/2016 00:24:32
Lascia perdere, sei troppo concentrato a fare illazioni per comprendere la situazione.
Ci sarà tempo anche per te....

Da: diciamolo... 08/11/2016 00:28:37
Vi lascio la suspence...rivedete il filmato quando inquadra l'elaborato e trovate voi cosa non va. La frase inizia con altro caso

Da: curioso1 08/11/2016 00:52:41
ChE figura di m....

Da: X tutti arma in fondina 08/11/2016 07:57:50
Sul tma visto in tv :
...non è autorizzato a sparare all impazzata alla macchina che non si ferma all alt senza motivo, ci devono essere i presupposti. Se il rapinatore non impugna l arma direttamente non è autorizzatoa sparargli all altezza petto bensì SULLE GAMBE PER EVITARE LA FUGA.

Forse pensa d essere un poliziotto americano

Da: X tutti 08/11/2016 08:36:50
Raga tranquilli...... anche per il 2017 pagherete la tassa agli amici sindacalisti di t e t. Caro falco MO MAGNT O LIMON.

Da: Falco lo fui 08/11/2016 08:42:05
Scusate ma poi di cosa stiamo parlando? Questo tizio non sapeva cosa scrivere e si è messo a scrivere cazzate 😆questa è la verità 😆poteva anche scrivere "se un poliziotto conosce una bella ragazza non può scoparsela in servizio, al massimo si può fare fare una pompa " 😆ovviamente il tema non andava interpretato 😆la parte letta è corretta 😆infatti il poliziotto non può spogliarsi in servizio al massimo tira giù la cerniera 😆
MA DI COSA STIAMO PARLANDO?
SE È PASSATO QUESTO TEMA DEVONO PASSARE TUTTI 😆VERGOGNA VERGOGNA

Da: CiaO..... 08/11/2016 08:48:03
XDOYLE

INIZIAMO A STUDIARE?

Puoi rispondere per cortesia.

Grazie

Da: Giurista Federiciano 08/11/2016 09:18:00
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-e03f7905-48d6-4206-b28f-4dc2a35f1341.html
Per chi nn ha visto il video...

Da: Giurista Federiciano 08/11/2016 09:18:07
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-e03f7905-48d6-4206-b28f-4dc2a35f1341.html
Per chi nn ha visto il video...

Da: Giurista Federiciano 08/11/2016 09:20:18
Caro il Falco...per certi versi riesco adesso a capire la tua rabbia...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gianni70Stradale	07/11/2016 18:42:12
Non sono scazzato, ma si è trattato di una serie di argomentazioni, anche in botta e rispista, che riassumere non è semplice....anche perché si comincerebbe di nuovo con i botta e risposta.

Da: paco74	07/11/2016 19:18:37
La commissione farà senz'altro chiarezza e darà giustizia a chi è stato ingiustamente escluso da questo concorso. Non è una guerra tra idonei e non idonei ma una giusta uniformità di giudizio che è stata palesemente disattesa .

Da: Falco lo fui	07/11/2016 20:40:10
Diventare dirigente nella P.A......già il titolo mi fa capire che la meno porcata sarà il concorso 1400 isp.😆

Da: Ah ah ah!!!	07/11/2016 21:09:35
Falco io non ho ricevuto nessun regalo. Questo concorso me lo sono sudato fino alla fine ed è per questo che me la prendo.

Da: Falco lo fui	07/11/2016 21:20:30
Tu hai ricevuto il regalo di avere avuto la possibilità di sostenere le prove successive allo scritto 😆mettiamola così 😆

Da: e mò che dite?	07/11/2016 21:36:53
Che Servizio su Report...grande sputtan----ta...eminenti scienziati!

Da: ale	07/11/2016 21:44:59
Oltre a ciò è stato un servizio ricco di inesattezze, cmq non credo che la commissione faccia alcun ché per gli esclusi. Credo che verifichi la procedura, nient'altro. Complimenti a coloro che hanno dato l'imbeccata ai giornalisti x un servizio in prima serata, che bene non fa...

Da: ...	07/11/2016 22:23:42
Servizio, quello sul nostro concorso, mediocre, deludente pensando ai (mediamente) buoni lavori di 'Report'. È chiaro che avere più lauree ed aver superato l'esame di abilitazione alla professione forense (Segretario Co.n.s.a.p.) non è garanzia di nulla: ogni esame è cosa a sé e non è detto che un avvocato sapesse redigere un elaborato sufficiente. Il passaggio del tema letto dal noto avvocato romano (vicino al Co.i.s.p.), invece, pur denotando una scarsa proprietà di linguaggio del suo autore ed una certa 'esorbitanza' espressiva (sparare all'impazzata!) esprimeva un concetto comunque corretto, ossia che occorrono presupposti per usare legittimamente le armi. Va detto poi che sono state lette solo due, tre righe di un tema che sembrava piuttosto lungo. Alla fine ha ragione Falco lo fui nel dire il nostro concorso è la porcata minore.

Da: ...	07/11/2016 22:25:53
Visto il seguito della puntata, intendo.

Da: tutto qui ?	07/11/2016 22:37:24
pensavo calassero l'asso dalla manica... invece solite quattro cagate di ilazioni. Sono già fuori da un pezzo gli amici delle 3 T

Da: Il vero moralizzatore	07/11/2016 22:46:17
Fumo negli occhi....potevano osare un po' di piu' .....comunque ...gran bella pubblicita' ! Eh eh ....se prima il cittadino medio pensava che servisse la raccomandazione pure per fare il bidello...figuratevi ora....😈

Da: allora.......	07/11/2016 22:50:05
Ho veduto report e..........Mi viene da pensare : vuoi vedere che hanno nominato la commissione poichè temono che il tar si esprima come nel concorso all'agenzia delle entrate ? cioè annullare tutto....ed hanno così messo le mani avanti per cercare di salvare tutto il salvabile.....Ueh ueh è solo una ipotesi eh.....!!!!!

Da: deragliatore	07/11/2016 22:55:13
ridicoli, siete veramente ridicoli. Siete arrivati addirittura a dire che il tema andava interpretato, cioè bisognava capire che l'autore non voleva dire sparare all'impazzata ma....ma finitela. Vi siete messi in guerra con gli inidonei e non si capisce il motivo, il ministero vi ha anche assicurato con un comunicato ufficiale in cui vi dice di non preoccuparvi ma nulla, non capite. Cari idonei vi state ridicolizzando, noi stiamo perseguendo un obiettivo motivati da un senso di ingiustizia, voi non si è capito che minchia volete. Tra voi ci sono le capre e lo sapete, vi hanno detto che salveranno anche quelle, ma non vi basta?

Da: Il vero moralizzatore	07/11/2016 23:05:47
Si ma...i cavoli non li salveranno .....peccato....

Da: ...	07/11/2016 23:43:12
Il tema non andava interpretato, solo letto. La parte che è stata letta era corretta. Scritta male ma corretta. Se emergeranno irregolaritàtali da richiedere l'annullamento, ben venga l'annullamento. Lo dice un idoneo che non ha paura di mettersi sempre in gioco e ricominciare daccapo. Ma, mi chiedo, vista la vetrina offerta dalla R.a.i., non c'erano elementi più concreti da mostrare? Solo personali considerazioni di un Segretario sindacale ed un temino - tra le migliaia - che poteva stare legittimamente poco sotto o poco sopra la sufficienza? Pare anche a me che tanti 35 siano il segnale di un'anomalia, ma dopo tanto dire, tanti accessi agli atti, era tutto là quello che si poteva mostrare? Spero di tutto cuore, per un sincero sentimento di giustizia ed equità, che nelle aule del T.a.r. si sia più concreti. In bocca al lupo a tutti coloro che sono stati ingiustamente esclusi affinché la loro posizione sia rivista con giustizia.

Da: Ah ah ah!!!	07/11/2016 23:48:58
Servizio molto povero, a dimostrazione che la sostanza è davvero poca.

Da: deragliatore	07/11/2016 23:56:20
per la serie come la fai la sbagli...Se racconti molto, sputtani l'amministrazione e i panni vanno lavati in casa. Se vai soft, si poteva fare di più. Poi ancora con questo annullamento! NON ANNULLANO, l'annullamento è stato chiesto in alcuni ricorsi, presentati a febbraio 2016, ormai che senso avrebbe? Aggiungerebbe ingiustizia all'ingiustizia, si sta solo cercando di correggere il tiro e sistemare la questione. AH AH AH a volte sembri veramente stupido, anche se sinceramente non credo tu lo sia.

Da: ...	08/11/2016 00:19:54
Non si tratta di 'come la fai la sbagli'; se si inizia liberamente una battaglia e si sceglie anche (oltre alla giusta via giudiziaria) un canale di grandissima visibilità come la televisione ed in particolare una testata (seria) che fa giornalismo d'inchiesta, portiamo più materiale allo spettatore, cioè mostriamo più anomalie, selezioniamo qualche tema più rappresentativo di quello che vogliamo dimostrare. Sbaglio? O forse essendo stata la questione delegata ai Sindacati questi hanno voluto usare il guanto di velluto e non eccedere in t.v. per 'riguardo' verso qualcuno? O davvero, al di là di qualche errore di valutazione commesso e qualche 'fisiologico' raccomandato (come per qualsiasi esame o concorso) la sostanza è davvero poca?

Da: diciamolo...	08/11/2016 00:20:07
Nel servizio di report guardate bene la parte in cui l'avvocato esamina il tema. Quando inquadrano l'elaborato si vede che 2 righe sotto alla contestata affermazione dello "sparare all'impazzata" il candidato scrive testualmente: > . Se riuscite a interpretare anche questa in modo favorevole a chi scrive abbiamo un problema molto grandeâ��

Da: diciamolo...	08/11/2016 00:23:48
Vi invito a guardare bene la parte in cui l'avvocato esamina il tema. Quando inquadrano l'elaborato si vede che 2 righe sotto alla contestata affermazione dello "sparare all'impazzata" il candidato scrive testualmente: > . Se riuscite a interpretare anche questa in modo favorevole a chi scrive abbiamo un problema molto grande

Da: Deragliatore	08/11/2016 00:24:32
Lascia perdere, sei troppo concentrato a fare illazioni per comprendere la situazione. Ci sarà tempo anche per te....

Da: diciamolo...	08/11/2016 00:28:37
Vi lascio la suspence...rivedete il filmato quando inquadra l'elaborato e trovate voi cosa non va. La frase inizia con altro caso

Da: X tutti arma in fondina	08/11/2016 07:57:50
Sul tma visto in tv : ...non è autorizzato a sparare all impazzata alla macchina che non si ferma all alt senza motivo, ci devono essere i presupposti. Se il rapinatore non impugna l arma direttamente non è autorizzatoa sparargli all altezza petto bensì SULLE GAMBE PER EVITARE LA FUGA. Forse pensa d essere un poliziotto americano

Da: X tutti	08/11/2016 08:36:50
Raga tranquilli...... anche per il 2017 pagherete la tassa agli amici sindacalisti di t e t. Caro falco MO MAGNT O LIMON.

Da: Falco lo fui	08/11/2016 08:42:05
Scusate ma poi di cosa stiamo parlando? Questo tizio non sapeva cosa scrivere e si è messo a scrivere cazzate 😆questa è la verità 😆poteva anche scrivere "se un poliziotto conosce una bella ragazza non può scoparsela in servizio, al massimo si può fare fare una pompa " 😆ovviamente il tema non andava interpretato 😆la parte letta è corretta 😆infatti il poliziotto non può spogliarsi in servizio al massimo tira giù la cerniera 😆 MA DI COSA STIAMO PARLANDO? SE È PASSATO QUESTO TEMA DEVONO PASSARE TUTTI 😆VERGOGNA VERGOGNA

Da: CiaO.....	08/11/2016 08:48:03
XDOYLE INIZIAMO A STUDIARE? Puoi rispondere per cortesia. Grazie

Da: Giurista Federiciano	08/11/2016 09:18:00
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-e03f7905-48d6-4206-b28f-4dc2a35f1341.html Per chi nn ha visto il video...

Da: Giurista Federiciano	08/11/2016 09:18:07
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-e03f7905-48d6-4206-b28f-4dc2a35f1341.html Per chi nn ha visto il video...

Da: Giurista Federiciano	08/11/2016 09:20:18
Caro il Falco...per certi versi riesco adesso a capire la tua rabbia...