Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522972 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: gis 18/01/2014 14:17:59
non solo sono uno stronzo ma mi piace tanto il pesce :))))))

Da: riflessione. 18/01/2014 14:18:16
il mio perdere ma non troppo , purtroppo, la diceva lunga sul taglio. sinceramente mi aspettavo dal 2011, ma tant'è....
per quanto riguarda la legge , ripeto, non è per issare alcun vessillo...ma solo per dar coraggio a chi crede nella legge che questa si rispetta.....basti vedere il chiarimento nel bando dei marescialli che la graduatoria unica valida fosse esaurita.

Da: x tutti 18/01/2014 14:28:19
Riflessione, ricorso 14 isb. Come la vedi?

Da: riflessione. 18/01/2014 14:32:03
ISPETTORI 28/06/2008 28/07/2008
N.006 - Bando di concorso per l'ammissione al 14�° corso biennale per 490 Allievi Marescialli

parli di questo? se parli di questo ti dico che è impossibile.
le uniche speranze e bene argomentate sono quelle del 2011

Da: secondeopportunità 18/01/2014 14:38:57
Citare come riferimento la legge di stabilità non ha assolutamente senso. Mi si perdoni per il giudizio tranchant. La legge di stabilità si cita perché senza fondi non si assume e basta. Nè con scorrimento né con bandi.
La questione qui è perché prendere i 53, perché ora? E perché giustificarlo nel nuovo bando?
Com'è noto dai post precedenti non concordo con Riflessione sulla validità delle graduatorie. Ma qui o si ha il paraocchi, e vi giuro non comprendo il motivo, o si deve prendere la situazione come un dato di fatto. Verso quei 53 non c'era alcun impegno in quanto idonei diciamo normali, e considerare che questa graduatoria è stata esaurita prima del nuovo bando è un chiaro riferimento alla D'Alia.

Da: idoneo1triennale 18/01/2014 14:39:00
Riflessione riguardo il 1 ist come può essere motivata la validità delle graduatorie pari a 3 anni?.. loro si appellano ad un articolo speciale del loro ordinamento. . La plenaria riguarda anche tale ordinamento?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: niiegb bcbrbg gjg 18/01/2014 14:39:41
la mia graduatoria è del 4 isb, come la vedete?

Da: secondeopportunità 18/01/2014 14:44:42

"con il recupero dei fondi necessari tagliando spese a Bilancio dell'ARMA poichè avevano bisogno di quel numero di persone e non volevano lasciarli a casa"

Se mi si spiega razionalmente perché non volevano lasciarli a casa, posso cambiare idea. O mi dice che il 53 è figlio di qualcuno, e quindi si spiega perché non si voleva lasciarli a casa, o si trova un'altra motivazione per lo scorrimento+nuovo bando.

Il problema infatti non è lo scorrimento in sé, che data la legge di stabilità poteva esser considerato come nuovi posti aggiunti. Ma perché bandire? Perché non aggiungere i 53 posti al nuovo concorso?
Se si risponde a questo ne riparliamo. E vi prego non tirate fuori di nuovo lo scorrimento del luglio 2013, che quello era veramente per coprire i posti prima decurtati.

Da: x tutti 18/01/2014 14:46:39
Addirittura impossibile? Mah...le proroghe valgono se le ppaa sono sottoposte a limitazioni nelle assunzioni. La grad è di fine 2009â��riflettici riflessione :)

Da: niiegb bcbrbg gjg 18/01/2014 14:51:36
riflettici riflessiò

Da: niiegb bcbrbg gjg 18/01/2014 14:52:53
ci stai riflettendo riflessiò?

Da: INV VSP ESERCITO 18/01/2014 14:56:48
Potrei sapere quanto costa fare un ricorso perché sia rispettata la legge 125/2013? Sapete purtroppo non vorrei contattare un avvocato senza avere la minima idea del costo che dovro' sostenere. Ringrazio chi avra' la gentilezza di rispondermi.

Da: secondeopportunità 18/01/2014 15:01:53
Apporto un'altra "prova" alla mia teoria.

http://www.difesa.it/Content/Pagine/FAQ_PianoassunzionipersonaleArmaCarabinierianno2013.aspx

Nel documento della Difesa si parla per il 2014 solo di assunzioni di "idonei non prescelti" degli Allievi CC, non di marescialli in quanto tale graduatoria era conclusa dal punto di vista dell'assunzione dei "vincitori" (con lo scorrimento di luglio 2013). Come ho già indicato precedentemente, per me è chiaro che non vi è stato scorrimento in base alla D'Alia per gli allievi, ma sì per i marescialli.

Da: secondeopportunità 18/01/2014 15:08:36
E per chi volesse sostenere che tra quei 700 indicati dalla Difesa sono da considerare anche i 53 idonei, ricordo in aggiunta che per marescialli CC non si è mai parlato di "idonei non prescelti"

Qui c'è il decreto che porta alla riduzione da 490 a 150 posti:

http://www.carabinieri.it/NR/rdonlyres/41955632-C095-4B3B-9E2F-9DC2C5BAA6A6/11485/1DMn163Appgraduatoriafinaledimerito2Triennale.pdf

Da: p.a.p.p. 18/01/2014 15:12:00
concordo con secondeoppurtinità. Questa mi è nuova da mf: inutile lo scorrimento non si farà il parlamento ha VOTATO dichiarando che la legge D'alia non si applica al comparto dif. /sic. Ma quando? Mi è sfuggito questo voto al parlamento? Mamma mia quante se nè sentono.

Da: la speranza è l ultima a morire... 18/01/2014 15:36:35
io spero ke presto si decideranno quelli ke stanno al vertice a far valere la legge..nn si puo indire un altro concorso..lottiamo fino alla fine..nn si puo vedere qst situazione in italia:abbiamo gente a casa ke aspetta cn ansia d essere chiamati ma loro pensano addirittura d far uscire un concorso x vice ispettori...inv 2800...se dovesse uscire un concorso io andro dall avvocato e dovrete farlo tutti,la legge c'è e noi la causa nn la perderemo mai...

Da: Padre arrabbiato 18/01/2014 16:23:25

x secondeopportunutà: la legge c'è e va rispettata, non sono tanto stupido da illudermi e illudere.
Probabilmente, degli illustri avvocati, sanno cosa dire e cosa non........dire.Sei una persona preparata,compita e molto educata. GRAZIE

x RIFLESSIONE: sono sempre più convinto che;

totale INV AA MM GDF-244

83�° corso anno 2011 INV-60
84�°   " "    2012- "   - 145
85�° "    "    2013   "   - 39

Se tutti quanti prima di parlare RIFLETTESSIMO come fai tu...........FORSE.
Comunque vada sarà un successo.GRAZIE

   x Ispettore Coliandro: è un piacere per l'anima sentire tanta UMILTA' e non ....ARROGANZA da una persona in divisa
   GRAZIE

   Porgo a tutti i miei più affettuosi saluti

Da: rotto il c......o 18/01/2014 16:34:41
purtroppo se la cantanano e se la suonano la canzone i gdf

Da: riflessione. 18/01/2014 16:59:01
Da: p.a.p.p. 18/01/2014 15.12.00
concordo con secondeoppurtinità. Questa mi è nuova da mf: inutile lo scorrimento non si farà il parlamento ha VOTATO dichiarando che la legge D'alia non si applica al comparto dif. /sic. Ma quando? Mi è sfuggito questo voto al parlamento? Mamma mia quante se nè sentono.

Purtroppo con alcune dichiarazione, mio caro P,.A.P.P. , l'ignoranza diventa legge.
sinceramente ho rinunciato a parlare a chi ritiene sempre di aVREne una contro lo scorrimento e soprattutto contro la legge 125.
il parlamento ha votato contro allo scorrimento della legge in favore delle forzer di polizia è talmente stupida come dichiarazione che sarebbe da bannare per la semplice ignoranza logica.

Quindi, e mi riferisco a Gis, che parla di qualità di MF, se questa è lòa qualità....bhè annamo bene...

PAPP sei una persona in gamba e ti voglio bene senza se e senza ma.....il nostro hobby credo che ci verrà in soccorso.

Da: coliandro 18/01/2014 17:06:28
x padre arrabbiato vi capisco perche' ci sono gia' passato e so cosa significa.Io lo rifeci l'anno successivo e alla fine ce la feci.Un in bocca a lupo con sincerita'.Se volete si puo' anche organizzare qualche gruppo sempre insieme a riflessione per portare vanti eventuale ricorso.Posso anche indirizzarvi presso uno dei migliori studi legali della capitale molto esperto del settore.
Le volevo ricordare che per me l'arroganza non porta mai a nulla e io non mi chiamo come qualche altro appartenente che pensa di sapere tutto e di tutti con la convinzione che lui e la sua amministrazione e' al di sopra delle parti.

x Ispettore Coliandro: è un piacere per l'anima sentire tanta UMILTA' e non ....ARROGANZA da una persona in divisa
GRAZIE
Grazie di nuovo a lei.

Ispettore Coliandro.

Da: coliandro 18/01/2014 17:10:33
riflessione volevo chiedere una cosa a te:visto i cc come si sono comportati e penso che la pds fara' la stessa cosa;come si comportera' la gdf che a detta di qualche utente pare che abbia asserito di non scorrere nessuna graduatoria.

Da: Ancora??? 18/01/2014 17:19:22
Chiedo al stessa identica cosa anche io. Inoltre, per ogni evenienza, è stato formato un gruppo su fb per gli INV del concorso 750 allievi finazieri??

Da: erikks 18/01/2014 17:29:36
per ispettore coliandro

Penso che la gdf non essendo di MARTE, deve per forza adeguarsi alla legge 125, oppure comportarsi come i cc cioè citare la "speditezza dell'azione amministrativa e risparmio" e far scorrere le grad. ancora valide degli aa.mm. gdf 84 e 85

Da: gis 18/01/2014 17:37:43
Da: secondeopportunità 18/01/2014 14.44.42

"con il recupero dei fondi necessari tagliando spese a Bilancio dell'ARMA poichè avevano bisogno di quel numero di persone e non volevano lasciarli a casa"

Se mi si spiega razionalmente perché non volevano lasciarli a casa, posso cambiare idea. O mi dice che il 53 è figlio di qualcuno, e quindi si spiega perché non si voleva lasciarli a casa, o si trova un'altra motivazione per lo scorrimento+nuovo bando.

Il problema infatti non è lo scorrimento in sé, che data la legge di stabilità poteva esser considerato come nuovi posti aggiunti. Ma perché bandire? Perché non aggiungere i 53 posti al nuovo concorso?
Se si risponde a questo ne riparliamo. E vi prego non tirate fuori di nuovo lo scorrimento del luglio 2013, che quello era veramente per coprire i posti prima decurtati.
http://www.difesa.it/Content/Pagine/FAQ_PianoassunzionipersonaleArmaCarabinierianno2013.aspx

leggendo il faq anche le assunzioni del 1886 sono riferite ai soli "idonei non prescelti" mentre poi hanno assunto tutti.chi siamo noi per giudicare l'operato dell'arma?quante volte è capitato che l'arma non assumesse i vincitori di concorso e di conseguenza si venissero a creare tutta una serie di problemi..voglio ricordare che in seguito al 2ist e il 1886 l'anno seguente non ci furono concorsi e mi sembra logica la scelta dell'arma nel prendere tutti gli idonei di entrambe le graduatorie per il fatto appunto del mancato concorso in virtù anche dei nuovi fondi

RIFLESIONE IO SARO' UN IDIOTA MA DI SICURO TU SEI UN SUPERBO

Da: coliandro 18/01/2014 17:43:48
erikks sono d'accordissimo con te e parlando con un inv aa.mm. gdf che aveva chiesto ad un legale diceva che di sicuro le graduatorie da scorrere sono quelle del 2011/12/13.Lo so benissimo che e' un amministrazione della repubblica italiana e che deve attenersi alle sue leggi e rispettarle ma pare che non voglia saperne.

Ispettore Coliandro

Da: inv aa.mm gdf 82ï¿� 18/01/2014 17:45:09
Se consideriamo la validità triennale delle graduatorie, all'elenco di quelle citate da Padre arrabbiato dobbiamo aggiungere anche quella dell'82�° aa.mm GDF (pubblicata in data 22/11/2010)... circa 110 INV!!

Da: erikks 18/01/2014 17:49:53
Per ispettore coliandro

La gdf pare che non voglia saperne. Appunto "pare" dobbiamo ancora vedere cosa succederà. Ripeto siamo in italia, non sul pianeta MARTE. Per il resto sono d'accordo con te per lo scorr. degli aa.mm. gdf

Da: riflessione. 18/01/2014 18:02:51
caro Gis scusa per la parola....ma odio quando una persona parla senza leggere e commentare l'evidenza. mi tengo il superbo ed accetto la critica, ma tu non riesci ad accettare l'evidenza dei fatti circa lo scorrimento?........

Da: spinosauro 18/01/2014 18:48:12
Riflessione nn accetta il fatto che i cc abbiano fatto scorrere le graduatorie. Faceva il gradasso. E ora che c'è il concorso sai cosa fa ???? Ha paura che anche quelli del 1ist che nn faranno ricorso e gli altri invece che lo faranno invece possano togliergli il posto.

Da: spinosauro 18/01/2014 18:49:07
Scusa riflessione intendevo dire gis... ma lo avrai capito... visto come ha paura???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gis	18/01/2014 14:17:59
non solo sono uno stronzo ma mi piace tanto il pesce :))))))

Da: riflessione.	18/01/2014 14:18:16
il mio perdere ma non troppo , purtroppo, la diceva lunga sul taglio. sinceramente mi aspettavo dal 2011, ma tant'è.... per quanto riguarda la legge , ripeto, non è per issare alcun vessillo...ma solo per dar coraggio a chi crede nella legge che questa si rispetta.....basti vedere il chiarimento nel bando dei marescialli che la graduatoria unica valida fosse esaurita.

Da: x tutti	18/01/2014 14:28:19
Riflessione, ricorso 14 isb. Come la vedi?

Da: riflessione.	18/01/2014 14:32:03
ISPETTORI 28/06/2008 28/07/2008 N.006 - Bando di concorso per l'ammissione al 14�° corso biennale per 490 Allievi Marescialli parli di questo? se parli di questo ti dico che è impossibile. le uniche speranze e bene argomentate sono quelle del 2011

Da: secondeopportunità	18/01/2014 14:38:57
Citare come riferimento la legge di stabilità non ha assolutamente senso. Mi si perdoni per il giudizio tranchant. La legge di stabilità si cita perché senza fondi non si assume e basta. Nè con scorrimento né con bandi. La questione qui è perché prendere i 53, perché ora? E perché giustificarlo nel nuovo bando? Com'è noto dai post precedenti non concordo con Riflessione sulla validità delle graduatorie. Ma qui o si ha il paraocchi, e vi giuro non comprendo il motivo, o si deve prendere la situazione come un dato di fatto. Verso quei 53 non c'era alcun impegno in quanto idonei diciamo normali, e considerare che questa graduatoria è stata esaurita prima del nuovo bando è un chiaro riferimento alla D'Alia.

Da: idoneo1triennale	18/01/2014 14:39:00
Riflessione riguardo il 1 ist come può essere motivata la validità delle graduatorie pari a 3 anni?.. loro si appellano ad un articolo speciale del loro ordinamento. . La plenaria riguarda anche tale ordinamento?

Da: niiegb bcbrbg gjg	18/01/2014 14:39:41
la mia graduatoria è del 4 isb, come la vedete?

Da: secondeopportunità	18/01/2014 14:44:42
"con il recupero dei fondi necessari tagliando spese a Bilancio dell'ARMA poichè avevano bisogno di quel numero di persone e non volevano lasciarli a casa" Se mi si spiega razionalmente perché non volevano lasciarli a casa, posso cambiare idea. O mi dice che il 53 è figlio di qualcuno, e quindi si spiega perché non si voleva lasciarli a casa, o si trova un'altra motivazione per lo scorrimento+nuovo bando. Il problema infatti non è lo scorrimento in sé, che data la legge di stabilità poteva esser considerato come nuovi posti aggiunti. Ma perché bandire? Perché non aggiungere i 53 posti al nuovo concorso? Se si risponde a questo ne riparliamo. E vi prego non tirate fuori di nuovo lo scorrimento del luglio 2013, che quello era veramente per coprire i posti prima decurtati.

Da: x tutti	18/01/2014 14:46:39
Addirittura impossibile? Mah...le proroghe valgono se le ppaa sono sottoposte a limitazioni nelle assunzioni. La grad è di fine 2009â��riflettici riflessione :)

Da: niiegb bcbrbg gjg	18/01/2014 14:51:36
riflettici riflessiò

Da: niiegb bcbrbg gjg	18/01/2014 14:52:53
ci stai riflettendo riflessiò?

Da: INV VSP ESERCITO	18/01/2014 14:56:48
Potrei sapere quanto costa fare un ricorso perché sia rispettata la legge 125/2013? Sapete purtroppo non vorrei contattare un avvocato senza avere la minima idea del costo che dovro' sostenere. Ringrazio chi avra' la gentilezza di rispondermi.

Da: secondeopportunità	18/01/2014 15:01:53
Apporto un'altra "prova" alla mia teoria. http://www.difesa.it/Content/Pagine/FAQ_PianoassunzionipersonaleArmaCarabinierianno2013.aspx Nel documento della Difesa si parla per il 2014 solo di assunzioni di "idonei non prescelti" degli Allievi CC, non di marescialli in quanto tale graduatoria era conclusa dal punto di vista dell'assunzione dei "vincitori" (con lo scorrimento di luglio 2013). Come ho già indicato precedentemente, per me è chiaro che non vi è stato scorrimento in base alla D'Alia per gli allievi, ma sì per i marescialli.

Da: secondeopportunità	18/01/2014 15:08:36
E per chi volesse sostenere che tra quei 700 indicati dalla Difesa sono da considerare anche i 53 idonei, ricordo in aggiunta che per marescialli CC non si è mai parlato di "idonei non prescelti" Qui c'è il decreto che porta alla riduzione da 490 a 150 posti: http://www.carabinieri.it/NR/rdonlyres/41955632-C095-4B3B-9E2F-9DC2C5BAA6A6/11485/1DMn163Appgraduatoriafinaledimerito2Triennale.pdf

Da: p.a.p.p.	18/01/2014 15:12:00
concordo con secondeoppurtinità. Questa mi è nuova da mf: inutile lo scorrimento non si farà il parlamento ha VOTATO dichiarando che la legge D'alia non si applica al comparto dif. /sic. Ma quando? Mi è sfuggito questo voto al parlamento? Mamma mia quante se nè sentono.

Da: la speranza è l ultima a morire...	18/01/2014 15:36:35
io spero ke presto si decideranno quelli ke stanno al vertice a far valere la legge..nn si puo indire un altro concorso..lottiamo fino alla fine..nn si puo vedere qst situazione in italia:abbiamo gente a casa ke aspetta cn ansia d essere chiamati ma loro pensano addirittura d far uscire un concorso x vice ispettori...inv 2800...se dovesse uscire un concorso io andro dall avvocato e dovrete farlo tutti,la legge c'è e noi la causa nn la perderemo mai...

Da: Padre arrabbiato	18/01/2014 16:23:25
x secondeopportunutà: la legge c'è e va rispettata, non sono tanto stupido da illudermi e illudere. Probabilmente, degli illustri avvocati, sanno cosa dire e cosa non........dire.Sei una persona preparata,compita e molto educata. GRAZIE x RIFLESSIONE: sono sempre più convinto che; totale INV AA MM GDF-244 83�° corso anno 2011 INV-60 84�° " " 2012- " - 145 85�° " " 2013 " - 39 Se tutti quanti prima di parlare RIFLETTESSIMO come fai tu...........FORSE. Comunque vada sarà un successo.GRAZIE x Ispettore Coliandro: è un piacere per l'anima sentire tanta UMILTA' e non ....ARROGANZA da una persona in divisa GRAZIE Porgo a tutti i miei più affettuosi saluti

Da: rotto il c......o	18/01/2014 16:34:41
purtroppo se la cantanano e se la suonano la canzone i gdf

Da: riflessione.	18/01/2014 16:59:01
Da: p.a.p.p. 18/01/2014 15.12.00 concordo con secondeoppurtinità. Questa mi è nuova da mf: inutile lo scorrimento non si farà il parlamento ha VOTATO dichiarando che la legge D'alia non si applica al comparto dif. /sic. Ma quando? Mi è sfuggito questo voto al parlamento? Mamma mia quante se nè sentono. Purtroppo con alcune dichiarazione, mio caro P,.A.P.P. , l'ignoranza diventa legge. sinceramente ho rinunciato a parlare a chi ritiene sempre di aVREne una contro lo scorrimento e soprattutto contro la legge 125. il parlamento ha votato contro allo scorrimento della legge in favore delle forzer di polizia è talmente stupida come dichiarazione che sarebbe da bannare per la semplice ignoranza logica. Quindi, e mi riferisco a Gis, che parla di qualità di MF, se questa è lòa qualità....bhè annamo bene... PAPP sei una persona in gamba e ti voglio bene senza se e senza ma.....il nostro hobby credo che ci verrà in soccorso.

Da: coliandro	18/01/2014 17:06:28
x padre arrabbiato vi capisco perche' ci sono gia' passato e so cosa significa.Io lo rifeci l'anno successivo e alla fine ce la feci.Un in bocca a lupo con sincerita'.Se volete si puo' anche organizzare qualche gruppo sempre insieme a riflessione per portare vanti eventuale ricorso.Posso anche indirizzarvi presso uno dei migliori studi legali della capitale molto esperto del settore. Le volevo ricordare che per me l'arroganza non porta mai a nulla e io non mi chiamo come qualche altro appartenente che pensa di sapere tutto e di tutti con la convinzione che lui e la sua amministrazione e' al di sopra delle parti. x Ispettore Coliandro: è un piacere per l'anima sentire tanta UMILTA' e non ....ARROGANZA da una persona in divisa GRAZIE Grazie di nuovo a lei. Ispettore Coliandro.

Da: coliandro	18/01/2014 17:10:33
riflessione volevo chiedere una cosa a te:visto i cc come si sono comportati e penso che la pds fara' la stessa cosa;come si comportera' la gdf che a detta di qualche utente pare che abbia asserito di non scorrere nessuna graduatoria.

Da: Ancora???	18/01/2014 17:19:22
Chiedo al stessa identica cosa anche io. Inoltre, per ogni evenienza, è stato formato un gruppo su fb per gli INV del concorso 750 allievi finazieri??

Da: erikks	18/01/2014 17:29:36
per ispettore coliandro Penso che la gdf non essendo di MARTE, deve per forza adeguarsi alla legge 125, oppure comportarsi come i cc cioè citare la "speditezza dell'azione amministrativa e risparmio" e far scorrere le grad. ancora valide degli aa.mm. gdf 84 e 85

Da: gis	18/01/2014 17:37:43
Da: secondeopportunità 18/01/2014 14.44.42 "con il recupero dei fondi necessari tagliando spese a Bilancio dell'ARMA poichè avevano bisogno di quel numero di persone e non volevano lasciarli a casa" Se mi si spiega razionalmente perché non volevano lasciarli a casa, posso cambiare idea. O mi dice che il 53 è figlio di qualcuno, e quindi si spiega perché non si voleva lasciarli a casa, o si trova un'altra motivazione per lo scorrimento+nuovo bando. Il problema infatti non è lo scorrimento in sé, che data la legge di stabilità poteva esser considerato come nuovi posti aggiunti. Ma perché bandire? Perché non aggiungere i 53 posti al nuovo concorso? Se si risponde a questo ne riparliamo. E vi prego non tirate fuori di nuovo lo scorrimento del luglio 2013, che quello era veramente per coprire i posti prima decurtati. http://www.difesa.it/Content/Pagine/FAQ_PianoassunzionipersonaleArmaCarabinierianno2013.aspx leggendo il faq anche le assunzioni del 1886 sono riferite ai soli "idonei non prescelti" mentre poi hanno assunto tutti.chi siamo noi per giudicare l'operato dell'arma?quante volte è capitato che l'arma non assumesse i vincitori di concorso e di conseguenza si venissero a creare tutta una serie di problemi..voglio ricordare che in seguito al 2ist e il 1886 l'anno seguente non ci furono concorsi e mi sembra logica la scelta dell'arma nel prendere tutti gli idonei di entrambe le graduatorie per il fatto appunto del mancato concorso in virtù anche dei nuovi fondi RIFLESIONE IO SARO' UN IDIOTA MA DI SICURO TU SEI UN SUPERBO

Da: coliandro	18/01/2014 17:43:48
erikks sono d'accordissimo con te e parlando con un inv aa.mm. gdf che aveva chiesto ad un legale diceva che di sicuro le graduatorie da scorrere sono quelle del 2011/12/13.Lo so benissimo che e' un amministrazione della repubblica italiana e che deve attenersi alle sue leggi e rispettarle ma pare che non voglia saperne. Ispettore Coliandro

Da: inv aa.mm gdf 82ï¿�	18/01/2014 17:45:09
Se consideriamo la validità triennale delle graduatorie, all'elenco di quelle citate da Padre arrabbiato dobbiamo aggiungere anche quella dell'82�° aa.mm GDF (pubblicata in data 22/11/2010)... circa 110 INV!!

Da: erikks	18/01/2014 17:49:53
Per ispettore coliandro La gdf pare che non voglia saperne. Appunto "pare" dobbiamo ancora vedere cosa succederà. Ripeto siamo in italia, non sul pianeta MARTE. Per il resto sono d'accordo con te per lo scorr. degli aa.mm. gdf

Da: riflessione.	18/01/2014 18:02:51
caro Gis scusa per la parola....ma odio quando una persona parla senza leggere e commentare l'evidenza. mi tengo il superbo ed accetto la critica, ma tu non riesci ad accettare l'evidenza dei fatti circa lo scorrimento?........

Da: spinosauro	18/01/2014 18:48:12
Riflessione nn accetta il fatto che i cc abbiano fatto scorrere le graduatorie. Faceva il gradasso. E ora che c'è il concorso sai cosa fa ???? Ha paura che anche quelli del 1ist che nn faranno ricorso e gli altri invece che lo faranno invece possano togliergli il posto.

Da: spinosauro	18/01/2014 18:49:07
Scusa riflessione intendevo dire gis... ma lo avrai capito... visto come ha paura???