Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522972 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: idoneo1triennale 19/01/2014 17:32:38
quindi CONFERMATE che la graduatoria del 1 IST (luglio 2011) non è più valida? RIFLESSIONE CONCORDI?

Da: red88 19/01/2014 17:36:56
secondo il Codice dell'ordinamento militare e quindi l'arma no ma la plenaria del 2011 dice che vale 3 anni.la verità è che dipenderà tutto dal giudice

Da: secondeopportunità 19/01/2014 17:43:07
Non vorrei apparir rude, red88, ma..quindi?
Dov'è la prova della non applicabilità? Un emendamento alla, presumo, legge di stabilità viene accantonato. Il che significa che deve esser riformulato, modificato, maggiormente approfondito e altri mille motivi. Al pari di altre centinaia di emendamenti. Dunque?

Da: riflessione. 19/01/2014 17:43:16
Secondeopportunità ha ragione Red88. fidati. lo scorrimento è avvenuto in base alla d'alia e l'emendamento di cui parli è dei sovrintendenti,ma esso avrebbe aperto la strada a scorrimenti per concorsi interni.

Da: idoneo1triennale 19/01/2014 17:44:37
la plenaria non vale.... leggevo su FB di un ragazzo che ha contattato un avvocato di Roma molto famoso... gli è stato detto questo!

Da: riflessione. 19/01/2014 17:44:49
è una cosa di cui abbiam già discusso......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: secondeopportunità 19/01/2014 17:47:17
E' quello che ho affermato io stesso Riflessione..
Ammetto che Red88 si riferisse ad un altro emendamento, ma relativamente a quello che hai indicato tu mi trovi perfettamente d'accordo.

Da: red88 19/01/2014 17:47:38
dunque la legge NON è CHIARA è INTERPRETABILE mi rivolgo a riflessione che è di parere diverso,l'emendamento riguarda ANCHE i sovrintendenti

Da: red88 19/01/2014 17:49:42
perchè hanno fatto tutte queste interrogazione se la legge è chiara?un motivo ci sarà

Da: red88 19/01/2014 17:57:46
non so se è l'emendamento 1.3412 dadato 14 dicembre ma Ettore Rosato il 18 dicembre ha risposto così:1) ieri non è stato approvato nulla, perché il governo non ha voluto l'emendamento che avevamo predisposto riguardante lo scorrimento di tutte le graduatorie del comparto sicurezza. 2) il m5s ha presentato solo un emendamento per lo scorrimento interno delle graduatorie sui sovrintendenti, non per il resto delle graduatorie. L'emendamento è stato respinto. 2) in tutto questo non rientrano i vigili del fuoco le cui graduatorie continuano a scorrere perché non inseriti nel comparto sicurezza e difesa 3) tutti i vincitori sono tutelati (cc1886 ecc), e verranno assunti, come stiamo tentando di ottenere anche per altre situazioni, ma per evitare malintesi se ci riusciamo lo scriverò.

Da: x tutti 19/01/2014 18:01:24
quindi è praticamente inutile che noi del 1 ist presentiamo ricorso..

Da: chiedo scusa 19/01/2014 18:14:31
Per secondaopportunità.Concorso per il reclutamento di 342 allievi Carabinieri effettivi in ferma quadriennale, riservato, ai sensi dell'art. 2201, comma 1, del D.lgs. 66/2010, ai volontari delle Forze Armate in ferma prefissata di un anno raffermati ovvero in congedo ed ai sensi del D.Lgs 11/2011, a concorrenti in possesso dell'attestato di bilinguismo.I requisiti di partecipazione ai sensi dell'art. 4 del del decreto del Ministro della difesa 28 luglio
2005 devono essere posseduti alla data di scadenza del termine utile per la presentazione della
domanda indicato nell'articolo 3 e mantenuti, fatta eccezione per l'età, fino all'immissione nella
ferma quadriennale del ruolo appuntati e carabinieri.
E' una ferma quadriennale, quindi diverso dal precedente concorso dei 1886 allievi carabinieri ho notato questa differenza, ecco forse l'assenza in questo concorso di quel famoso CONSIDERATO. Buona domenica e complimenti.

Da: precisazionibus 19/01/2014 18:18:00
lo scorrimento nell'Arma è avvenuto secondo una facoltà esercitata dall'Amministrazione. Sarebbe opportuno e ausipicabile che facciano lo stesso ps , polpen e gdf

Da: rotter 19/01/2014 18:19:14
No purtroppo nn vale il 1ist

Da: idoneo1triennale 19/01/2014 18:24:53
rotter lo deciderà il giudice. Mi sai tanto di ignorante che da sentenze.

Da: precisazionibus 19/01/2014 18:25:57
dalle varie sentenze giurisdizionali emerge che le amministrazioni comparto sicurezza e difesa hanno una mera facoltà di procedere a scorrimento. Sarei curioso di sapere cosa ne pensa la Corte Costituzionale se la legge 125/2013 si applica o meno al comparto sicurezza. Voi che ne pensate?

Da: rotter 19/01/2014 18:46:18
E sarò ignorante. Io la mia te l'ho detta.

Da: rotter 19/01/2014 18:48:52
Mi dispiace tanto per te, ma ora dimmi una cosa. Vedi altri del 1ist qui che dicono che la legge vale?

Da: idoneo1triennale 19/01/2014 18:49:09
la tua è alquanto opinabile. Ci sono illustri avvocati che affermano la validità triennale delle graduatorie. E non dirmi che lo fanno per spillare soldi che a quei livelli pensano al prestigio... non ai 3000 euro!

Da: idoneo1triennale 19/01/2014 18:57:33
rotter rassegnati perchè il ricorso lo presenteremo.

Da: rotter 19/01/2014 19:06:26
Presentatelo ma poi nn venite a dire che anche i magistrati nn vogliono gli scorrimenti

Da: idoneo1triennale 19/01/2014 19:08:01
si si, buonanotte.

Da: secondeopportunità 19/01/2014 19:23:21
Grazie "chiedo scusa". Dovevo verificare quell'art. e me ne ero dimenticato. Credo proprio che tu abbia ragione, ossia non potrebbe considerarsi nei fatti neanche lo stesso concorso. Da qui l'assenza al riferimento.
Continuo con la mia linea di interpretazione per i marescialli.

Da: Ostacolo 19/01/2014 20:07:02
Ho già spiegato che una cosa è la sentenza del CDS altra cosa è una legge che nn parla di scorrimento bensì di immissione in servizio e detta un obbligo, credo che un ricorso impostato sulla violazione di legge possa essere vinto, salvo per quei concorsi che hanno norme speciali che ne precludano l'applicazione!!!

Da: inv finanza 19/01/2014 20:14:43
qualcuno ha notizie per la gdf di cosa vuole fare?

Da: .ma 19/01/2014 20:15:33
si ,ma quanto pare alcuni hanno norme speciali,specie allievi agenti,cc, pol pen.

Da: x secondeopportunità 19/01/2014 20:15:57
come fai a dire che fanno le interrogazioni col fine dei voti?ci puo stare ma è una bella forzatura la tua

Da: x secondeopportunità 19/01/2014 20:18:11
nel caso di rosato alla fine il PD ci ha rimesso...quali voti

Da: ricorso si 19/01/2014 21:01:09
non capisco perchè alcune persone continuano a voler far desistere gli inv a non fare ricorso, avete paura che lo vincano???

Da: x ricorso sì 19/01/2014 21:11:45
Non sarà x quello. Però dai... se hanno bandito vuol dire che hanno trovato il modo di non applicare x altre graduatorie la 125/13. È pure vero che sul forum dei 100 marescialli sn venuti a cercare inv del 1ist per il ricorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: idoneo1triennale	19/01/2014 17:32:38
quindi CONFERMATE che la graduatoria del 1 IST (luglio 2011) non è più valida? RIFLESSIONE CONCORDI?

Da: red88	19/01/2014 17:36:56
secondo il Codice dell'ordinamento militare e quindi l'arma no ma la plenaria del 2011 dice che vale 3 anni.la verità è che dipenderà tutto dal giudice

Da: secondeopportunità	19/01/2014 17:43:07
Non vorrei apparir rude, red88, ma..quindi? Dov'è la prova della non applicabilità? Un emendamento alla, presumo, legge di stabilità viene accantonato. Il che significa che deve esser riformulato, modificato, maggiormente approfondito e altri mille motivi. Al pari di altre centinaia di emendamenti. Dunque?

Da: riflessione.	19/01/2014 17:43:16
Secondeopportunità ha ragione Red88. fidati. lo scorrimento è avvenuto in base alla d'alia e l'emendamento di cui parli è dei sovrintendenti,ma esso avrebbe aperto la strada a scorrimenti per concorsi interni.

Da: idoneo1triennale	19/01/2014 17:44:37
la plenaria non vale.... leggevo su FB di un ragazzo che ha contattato un avvocato di Roma molto famoso... gli è stato detto questo!

Da: riflessione.	19/01/2014 17:44:49
è una cosa di cui abbiam già discusso......

Da: secondeopportunità	19/01/2014 17:47:17
E' quello che ho affermato io stesso Riflessione.. Ammetto che Red88 si riferisse ad un altro emendamento, ma relativamente a quello che hai indicato tu mi trovi perfettamente d'accordo.

Da: red88	19/01/2014 17:47:38
dunque la legge NON è CHIARA è INTERPRETABILE mi rivolgo a riflessione che è di parere diverso,l'emendamento riguarda ANCHE i sovrintendenti

Da: red88	19/01/2014 17:49:42
perchè hanno fatto tutte queste interrogazione se la legge è chiara?un motivo ci sarà

Da: red88	19/01/2014 17:57:46
non so se è l'emendamento 1.3412 dadato 14 dicembre ma Ettore Rosato il 18 dicembre ha risposto così:1) ieri non è stato approvato nulla, perché il governo non ha voluto l'emendamento che avevamo predisposto riguardante lo scorrimento di tutte le graduatorie del comparto sicurezza. 2) il m5s ha presentato solo un emendamento per lo scorrimento interno delle graduatorie sui sovrintendenti, non per il resto delle graduatorie. L'emendamento è stato respinto. 2) in tutto questo non rientrano i vigili del fuoco le cui graduatorie continuano a scorrere perché non inseriti nel comparto sicurezza e difesa 3) tutti i vincitori sono tutelati (cc1886 ecc), e verranno assunti, come stiamo tentando di ottenere anche per altre situazioni, ma per evitare malintesi se ci riusciamo lo scriverò.

Da: x tutti	19/01/2014 18:01:24
quindi è praticamente inutile che noi del 1 ist presentiamo ricorso..

Da: chiedo scusa	19/01/2014 18:14:31
Per secondaopportunità.Concorso per il reclutamento di 342 allievi Carabinieri effettivi in ferma quadriennale, riservato, ai sensi dell'art. 2201, comma 1, del D.lgs. 66/2010, ai volontari delle Forze Armate in ferma prefissata di un anno raffermati ovvero in congedo ed ai sensi del D.Lgs 11/2011, a concorrenti in possesso dell'attestato di bilinguismo.I requisiti di partecipazione ai sensi dell'art. 4 del del decreto del Ministro della difesa 28 luglio 2005 devono essere posseduti alla data di scadenza del termine utile per la presentazione della domanda indicato nell'articolo 3 e mantenuti, fatta eccezione per l'età, fino all'immissione nella ferma quadriennale del ruolo appuntati e carabinieri. E' una ferma quadriennale, quindi diverso dal precedente concorso dei 1886 allievi carabinieri ho notato questa differenza, ecco forse l'assenza in questo concorso di quel famoso CONSIDERATO. Buona domenica e complimenti.

Da: precisazionibus	19/01/2014 18:18:00
lo scorrimento nell'Arma è avvenuto secondo una facoltà esercitata dall'Amministrazione. Sarebbe opportuno e ausipicabile che facciano lo stesso ps , polpen e gdf

Da: rotter	19/01/2014 18:19:14
No purtroppo nn vale il 1ist

Da: idoneo1triennale	19/01/2014 18:24:53
rotter lo deciderà il giudice. Mi sai tanto di ignorante che da sentenze.

Da: precisazionibus	19/01/2014 18:25:57
dalle varie sentenze giurisdizionali emerge che le amministrazioni comparto sicurezza e difesa hanno una mera facoltà di procedere a scorrimento. Sarei curioso di sapere cosa ne pensa la Corte Costituzionale se la legge 125/2013 si applica o meno al comparto sicurezza. Voi che ne pensate?

Da: rotter	19/01/2014 18:46:18
E sarò ignorante. Io la mia te l'ho detta.

Da: rotter	19/01/2014 18:48:52
Mi dispiace tanto per te, ma ora dimmi una cosa. Vedi altri del 1ist qui che dicono che la legge vale?

Da: idoneo1triennale	19/01/2014 18:49:09
la tua è alquanto opinabile. Ci sono illustri avvocati che affermano la validità triennale delle graduatorie. E non dirmi che lo fanno per spillare soldi che a quei livelli pensano al prestigio... non ai 3000 euro!

Da: idoneo1triennale	19/01/2014 18:57:33
rotter rassegnati perchè il ricorso lo presenteremo.

Da: rotter	19/01/2014 19:06:26
Presentatelo ma poi nn venite a dire che anche i magistrati nn vogliono gli scorrimenti

Da: idoneo1triennale	19/01/2014 19:08:01
si si, buonanotte.

Da: secondeopportunità	19/01/2014 19:23:21
Grazie "chiedo scusa". Dovevo verificare quell'art. e me ne ero dimenticato. Credo proprio che tu abbia ragione, ossia non potrebbe considerarsi nei fatti neanche lo stesso concorso. Da qui l'assenza al riferimento. Continuo con la mia linea di interpretazione per i marescialli.

Da: Ostacolo	19/01/2014 20:07:02
Ho già spiegato che una cosa è la sentenza del CDS altra cosa è una legge che nn parla di scorrimento bensì di immissione in servizio e detta un obbligo, credo che un ricorso impostato sulla violazione di legge possa essere vinto, salvo per quei concorsi che hanno norme speciali che ne precludano l'applicazione!!!

Da: inv finanza	19/01/2014 20:14:43
qualcuno ha notizie per la gdf di cosa vuole fare?

Da: .ma	19/01/2014 20:15:33
si ,ma quanto pare alcuni hanno norme speciali,specie allievi agenti,cc, pol pen.

Da: x secondeopportunità	19/01/2014 20:15:57
come fai a dire che fanno le interrogazioni col fine dei voti?ci puo stare ma è una bella forzatura la tua

Da: x secondeopportunità	19/01/2014 20:18:11
nel caso di rosato alla fine il PD ci ha rimesso...quali voti

Da: ricorso si	19/01/2014 21:01:09
non capisco perchè alcune persone continuano a voler far desistere gli inv a non fare ricorso, avete paura che lo vincano???

Da: x ricorso sì	19/01/2014 21:11:45
Non sarà x quello. Però dai... se hanno bandito vuol dire che hanno trovato il modo di non applicare x altre graduatorie la 125/13. È pure vero che sul forum dei 100 marescialli sn venuti a cercare inv del 1ist per il ricorso.