Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522972 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 18/01/2014 00:49:51
la GDF non scorre? allora deve dimostrare
1) perchè non ha adottato i principi di razionalizzazione della spesa dei CC
2) perchè non ha chiarito che le ultime graduatorie si sono esaurite.

Poniamoci una domanda : perchè l'Arma si è precipitata ad affermare che l'unica graduatoria valida ed efficace (art.4 comma 4 l.125 delc 2013) si è esaurita?

A QUALE LEGGE O DISPOSIZIONE DOVEVA GIUSTIFICARE QUESTO ESAURIMENTO?
COSA NELL'ORDINAMENTO ITALIANO PREVEDE CHE VI DEBBA ESSERE UN ESAURIMENTO DELLA PRECEDENTE GRADUATORIA?

NON è MAI STATO GIUSTIFICATO NEI CONCORSI PRECEDENTI UNA COSA DEL GENERE....ANZI TUTT'ALTRO SI E' SEMPRE SCRITTO .
CONSIDERATO CHE NON SI RITIENE OPPORTUNO PROCEDERE ALLO SCORRIMENTO.....BLA BLA BLA

Da: riflessione. 18/01/2014 00:51:13
i maleducati ci sono sempre.... basta anche vedere cosa hanno scritto di me oggi senza che rispondessi alle conversazioni. per non parlare di altri utenti molto molto offesi.

è che io mi ero affezionato ad esmeralda ahhahah

Da: .......... 18/01/2014 00:52:23
si ho letto che pure da voi viene a scrivere purchase :) che tipo ahahah

Da: Marek90 18/01/2014 00:53:03
scs riflessione...
quindi anke per allievi agenti pol pen del 2012 vale??
grz..

Da: riflessione. 18/01/2014 00:53:41
Da: lichy 17/01/2014 13.35.25
riflessione si sta preparando per il concorso se ne fotte di voi da qundo sono uscite le banche date delle accademie siete morti per lui però ogni tanto da il comando di organizzarvi.che personaggio infimo e opportunista e voi che lo compiace sempre

no da noi scrivono sti soggetti qui!!!!!!!!!!!!!

Da: riflessionevacurcati 18/01/2014 00:54:23
Ma lo vuoi capire che i cc si rifanno ad una legge speciale!!!! Il loro ordinamento non viene toccato!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: p.a.p.p. 18/01/2014 00:54:47
ma allora la sentenza cds ,che tu sicuramente hai letto, per pds ,potrebbe essere smontata con la nuova legge? Quelle motivazioni dei giudici in base dl 66/2010 (la questione vfp1,riservati ,eccc,)potrebbero indurre i giudici a sentenziare a favore dei ricorrenti ? Sai quella sentenza con le relative motivazioni è stato come un pugno nello stomaco e,proprio in base alla sentenza c'è chi non ci crede più al ricorso e debbo dire onestamente pure io.

Da: .......... 18/01/2014 00:56:28
ho capito, buona continuazione riflessione in bocca al lupo per tutto, e buonanotte

Da: IFG@ 18/01/2014 00:57:54
p.a.p.p buonasera, la sentenza del cds che citi tu non implicava e ne citava la legge 125/13, questa sera si è parlato con un avvocato molto noto che non faccio il nome per privacy è ha confermato che la legge vale e si applica e che le graduatorie valgono 3 anni per tutte le amminixtrazioni

Da: riflessione. 18/01/2014 00:58:29
Da: p.a.p.p. 18/01/2014 0.54.47
ma allora la sentenza cds ,che tu sicuramente hai letto, per pds ,potrebbe essere smontata con la nuova legge? Quelle motivazioni dei giudici in base dl 66/2010 (la questione vfp1,riservati ,eccc,)potrebbero indurre i giudici a sentenziare a favore dei ricorrenti ? Sai quella sentenza con le relative motivazioni è stato come un pugno nello stomaco e,proprio in base alla sentenza c'è chi non ci crede più al ricorso e debbo dire onestamente pure io.

le sentenze sino ad ora non sono state fatte su ricorsi della 125.
potrebbe accadere tutto. certo.

Da: Marek90 18/01/2014 01:00:36
per riflessione...

puoi per favore rispondere alla mia domanda...?
sei sempre il più preparato del forum....
grz

Da: riflessionevacurcati 18/01/2014 01:02:31
Ma lo vuoi capire che i cc si rifanno ad una legge speciale!!!! Il loro ordinamento non viene toccato!!

Da: riflessione. 18/01/2014 01:02:59
chi parla ancora di leggi speciali mente sapendo di mentire.
il considerato lo spiego dice>:
considerata che l'unica graduatoria in corso di validità (come richiede l'articolo 4 comma 3 per attingere dai vincitori e idonei) (si richiama allora qual'è la graduatoria ai sensi dell'articolo 688 d.lgs 66/2010 che è valida ovvero 18 mesi - SBAGLIANDO!!!!) SI E' ESAURITA...

E QUALE LEGGE PREVEDE L'ESAURIMENTO PRIMO DI INDIRE UN NUOVO CONCORSO? LA LEGGE 125. LA LEGGE SPECIALE CHE TU DICI E' SERVITA SOLO COME PEZZA D'APPOGGIO PER DEFINIRE LA VALIDITA' DELLA GRADUATORIA....E BASTA.

SE SEI IGNORANTE NON CI POSSO FARE NIENTE. SOGNI D'ORO CON CAMOMILLA BONOMELLI

Da: riflessione. 18/01/2014 01:04:06
se nel bando della PDS vi è esplicito riferimento alla 165/2001 ovvero art 35 comma 4....si è possibile...organizzati con quelli del tuo gruppo e vai da un geran bell'avvocato.

Da: martens 18/01/2014 01:04:17
riflessione come va con la banca dati?

Da: riflessionevacurcati 18/01/2014 01:05:38
Figurati.. i giudici non possono impedire ai cc di rifersi a quella legge.. anche solo per la validità! Sei un illuso. Studia!

Da: riflessione. 18/01/2014 01:06:09
bene. ho letto la domanda se si applica la legge 125 del 2013 ai Corpi di Polizia e io ho risposto VERO!!!

Da: riflessione. 18/01/2014 01:06:38
idiota...

Da: riflessione. 18/01/2014 01:06:54
avete paura da morire dei ricorsi.

Da: riflessionevacurcati 18/01/2014 01:07:35
Mai sentito di lex specialis? Studia va.

Da: martens 18/01/2014 01:07:41
io personalmente ho solo chiesto come va con la banca dati...

Da: secondeopportunità 18/01/2014 01:08:18
Buonasera a tutti.
Son molto contento dell'applicazione della legge, come ho già indicato prima.
Non vorrei però fare sempre il solito guastafeste.. ma sempre ragionare con voi. Mi chiedo, per quale motivo l'Arma ebbe bisogno a luglio 2013 di estendere la validità della graduatoria, se di diritto è valida 3 anni? Non sarebbe leggermente contraddittorio?
Inoltre vorrei ricordare non solo la sentenza del CdS citata dal signor p.a.p.p., ma anche quella del TAR che ha indicato la prevalenza della lex specialis per quanto riguarda la validità della graduatoria

Da: riflessione. 18/01/2014 01:08:42
sempre più idiota......

vabbè se non ci fossero gli idioti come te...d'altronde non si camperebbe neanche bene.

Da: martens 18/01/2014 01:09:47
ma l'idiota è rivolto a me?

Da: p.a.p.p. x RIFLESSIONE 18/01/2014 01:12:11
Marek credo che sia inv pol pen,insomma come mio figlio. X ifg cosa fai,inizi a darmi del Lei e poi mi dai del tu. Vedi che scherzo,la tensione è stata alta, con quella sentenza . Ma nei bandi aa.mm. carabinieri ,gdf non ci sono gli articoli che citava Pinco?

Da: riflessione. 18/01/2014 01:13:22
Buonasera Secondeopportunità
la sentenza del tar sezione gdf è molto benevola nei confronti dell'amministrazione a mio avviso.

la validità di tutte le graduatorie è affermata anche dal cds nella triennalità delle stesse.

Da: riflessione. 18/01/2014 01:14:15
no è rivolto a chi mi invita ad andare a dormire in dialetto..... tut mi sei simpatico. e scherzo con te. l'altro no è idiota.

Da: martens 18/01/2014 01:15:36
ah okay, te lo ricordi energetico?

Da: secondeopportunità 18/01/2014 01:16:12
Posso risponderle io signor P.a.p.p. Nel caso degli art. 683ss non è presente nell'esatta forma quell'art. 35 del 199/95 che rappresenta un po' l'articolo più ostico. E' presente invece qualcosa simile all'art. 43 comma 7, in particolare per la durata delle graduatorie, ma non indica precisamente quel "può" presente nel d.lgs della GdF (che comunque fino al 2016 sarebbe superato con la D'Alia).

Da: riflessione. 18/01/2014 01:16:15
si.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	18/01/2014 00:49:51
la GDF non scorre? allora deve dimostrare 1) perchè non ha adottato i principi di razionalizzazione della spesa dei CC 2) perchè non ha chiarito che le ultime graduatorie si sono esaurite. Poniamoci una domanda : perchè l'Arma si è precipitata ad affermare che l'unica graduatoria valida ed efficace (art.4 comma 4 l.125 delc 2013) si è esaurita? A QUALE LEGGE O DISPOSIZIONE DOVEVA GIUSTIFICARE QUESTO ESAURIMENTO? COSA NELL'ORDINAMENTO ITALIANO PREVEDE CHE VI DEBBA ESSERE UN ESAURIMENTO DELLA PRECEDENTE GRADUATORIA? NON è MAI STATO GIUSTIFICATO NEI CONCORSI PRECEDENTI UNA COSA DEL GENERE....ANZI TUTT'ALTRO SI E' SEMPRE SCRITTO . CONSIDERATO CHE NON SI RITIENE OPPORTUNO PROCEDERE ALLO SCORRIMENTO.....BLA BLA BLA

Da: riflessione.	18/01/2014 00:51:13
i maleducati ci sono sempre.... basta anche vedere cosa hanno scritto di me oggi senza che rispondessi alle conversazioni. per non parlare di altri utenti molto molto offesi. è che io mi ero affezionato ad esmeralda ahhahah

Da: ..........	18/01/2014 00:52:23
si ho letto che pure da voi viene a scrivere purchase :) che tipo ahahah

Da: Marek90	18/01/2014 00:53:03
scs riflessione... quindi anke per allievi agenti pol pen del 2012 vale?? grz..

Da: riflessione.	18/01/2014 00:53:41
Da: lichy 17/01/2014 13.35.25 riflessione si sta preparando per il concorso se ne fotte di voi da qundo sono uscite le banche date delle accademie siete morti per lui però ogni tanto da il comando di organizzarvi.che personaggio infimo e opportunista e voi che lo compiace sempre no da noi scrivono sti soggetti qui!!!!!!!!!!!!!

Da: riflessionevacurcati	18/01/2014 00:54:23
Ma lo vuoi capire che i cc si rifanno ad una legge speciale!!!! Il loro ordinamento non viene toccato!!

Da: p.a.p.p.	18/01/2014 00:54:47
ma allora la sentenza cds ,che tu sicuramente hai letto, per pds ,potrebbe essere smontata con la nuova legge? Quelle motivazioni dei giudici in base dl 66/2010 (la questione vfp1,riservati ,eccc,)potrebbero indurre i giudici a sentenziare a favore dei ricorrenti ? Sai quella sentenza con le relative motivazioni è stato come un pugno nello stomaco e,proprio in base alla sentenza c'è chi non ci crede più al ricorso e debbo dire onestamente pure io.

Da: ..........	18/01/2014 00:56:28
ho capito, buona continuazione riflessione in bocca al lupo per tutto, e buonanotte

Da: IFG@	18/01/2014 00:57:54
p.a.p.p buonasera, la sentenza del cds che citi tu non implicava e ne citava la legge 125/13, questa sera si è parlato con un avvocato molto noto che non faccio il nome per privacy è ha confermato che la legge vale e si applica e che le graduatorie valgono 3 anni per tutte le amminixtrazioni

Da: riflessione.	18/01/2014 00:58:29
Da: p.a.p.p. 18/01/2014 0.54.47 ma allora la sentenza cds ,che tu sicuramente hai letto, per pds ,potrebbe essere smontata con la nuova legge? Quelle motivazioni dei giudici in base dl 66/2010 (la questione vfp1,riservati ,eccc,)potrebbero indurre i giudici a sentenziare a favore dei ricorrenti ? Sai quella sentenza con le relative motivazioni è stato come un pugno nello stomaco e,proprio in base alla sentenza c'è chi non ci crede più al ricorso e debbo dire onestamente pure io. le sentenze sino ad ora non sono state fatte su ricorsi della 125. potrebbe accadere tutto. certo.

Da: Marek90	18/01/2014 01:00:36
per riflessione... puoi per favore rispondere alla mia domanda...? sei sempre il più preparato del forum.... grz

Da: riflessionevacurcati	18/01/2014 01:02:31
Ma lo vuoi capire che i cc si rifanno ad una legge speciale!!!! Il loro ordinamento non viene toccato!!

Da: riflessione.	18/01/2014 01:02:59
chi parla ancora di leggi speciali mente sapendo di mentire. il considerato lo spiego dice>: considerata che l'unica graduatoria in corso di validità (come richiede l'articolo 4 comma 3 per attingere dai vincitori e idonei) (si richiama allora qual'è la graduatoria ai sensi dell'articolo 688 d.lgs 66/2010 che è valida ovvero 18 mesi - SBAGLIANDO!!!!) SI E' ESAURITA... E QUALE LEGGE PREVEDE L'ESAURIMENTO PRIMO DI INDIRE UN NUOVO CONCORSO? LA LEGGE 125. LA LEGGE SPECIALE CHE TU DICI E' SERVITA SOLO COME PEZZA D'APPOGGIO PER DEFINIRE LA VALIDITA' DELLA GRADUATORIA....E BASTA. SE SEI IGNORANTE NON CI POSSO FARE NIENTE. SOGNI D'ORO CON CAMOMILLA BONOMELLI

Da: riflessione.	18/01/2014 01:04:06
se nel bando della PDS vi è esplicito riferimento alla 165/2001 ovvero art 35 comma 4....si è possibile...organizzati con quelli del tuo gruppo e vai da un geran bell'avvocato.

Da: martens	18/01/2014 01:04:17
riflessione come va con la banca dati?

Da: riflessionevacurcati	18/01/2014 01:05:38
Figurati.. i giudici non possono impedire ai cc di rifersi a quella legge.. anche solo per la validità! Sei un illuso. Studia!

Da: riflessione.	18/01/2014 01:06:09
bene. ho letto la domanda se si applica la legge 125 del 2013 ai Corpi di Polizia e io ho risposto VERO!!!

Da: riflessione.	18/01/2014 01:06:54
avete paura da morire dei ricorsi.

Da: riflessionevacurcati	18/01/2014 01:07:35
Mai sentito di lex specialis? Studia va.

Da: martens	18/01/2014 01:07:41
io personalmente ho solo chiesto come va con la banca dati...

Da: secondeopportunità	18/01/2014 01:08:18
Buonasera a tutti. Son molto contento dell'applicazione della legge, come ho già indicato prima. Non vorrei però fare sempre il solito guastafeste.. ma sempre ragionare con voi. Mi chiedo, per quale motivo l'Arma ebbe bisogno a luglio 2013 di estendere la validità della graduatoria, se di diritto è valida 3 anni? Non sarebbe leggermente contraddittorio? Inoltre vorrei ricordare non solo la sentenza del CdS citata dal signor p.a.p.p., ma anche quella del TAR che ha indicato la prevalenza della lex specialis per quanto riguarda la validità della graduatoria

Da: riflessione.	18/01/2014 01:08:42
sempre più idiota...... vabbè se non ci fossero gli idioti come te...d'altronde non si camperebbe neanche bene.

Da: martens	18/01/2014 01:09:47
ma l'idiota è rivolto a me?

Da: p.a.p.p. x RIFLESSIONE	18/01/2014 01:12:11
Marek credo che sia inv pol pen,insomma come mio figlio. X ifg cosa fai,inizi a darmi del Lei e poi mi dai del tu. Vedi che scherzo,la tensione è stata alta, con quella sentenza . Ma nei bandi aa.mm. carabinieri ,gdf non ci sono gli articoli che citava Pinco?

Da: riflessione.	18/01/2014 01:13:22
Buonasera Secondeopportunità la sentenza del tar sezione gdf è molto benevola nei confronti dell'amministrazione a mio avviso. la validità di tutte le graduatorie è affermata anche dal cds nella triennalità delle stesse.

Da: riflessione.	18/01/2014 01:14:15
no è rivolto a chi mi invita ad andare a dormire in dialetto..... tut mi sei simpatico. e scherzo con te. l'altro no è idiota.

Da: martens	18/01/2014 01:15:36
ah okay, te lo ricordi energetico?

Da: secondeopportunità	18/01/2014 01:16:12
Posso risponderle io signor P.a.p.p. Nel caso degli art. 683ss non è presente nell'esatta forma quell'art. 35 del 199/95 che rappresenta un po' l'articolo più ostico. E' presente invece qualcosa simile all'art. 43 comma 7, in particolare per la durata delle graduatorie, ma non indica precisamente quel "può" presente nel d.lgs della GdF (che comunque fino al 2016 sarebbe superato con la D'Alia).