Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: la statua ? 27/06/2012 16:45:51
ma quando mai chi ha votato pdl pd e quant'altro era a manifestare.....ma cosa dici???? a manifestare non c'era gente sottosviluppata....ma persone vere senza peli sulla lingua!!!!
informati...e sottolineo informati e pulisciti la bocca con l'aceto prima di parlare dei movimenti!

Da: x la statua 27/06/2012 16:46:39
Uentermenschen

Da: statua 27/06/2012 16:49:55
coniglio!

Da: mah...! 27/06/2012 17:52:22
vogliamo parlare del filtro in Appello???

fra un po' le poche cause si dovranno fermare al primo grado.....se poi il 23 ottobre la Corte Costituzionale confermerà l'obbligatorietà il prossimo inverno avremo molti volontari per spalare la neve se ci sarà l'ondata dello scorso febbraio...

Da: PhD student 27/06/2012 18:24:21
rinoto con piacere che, smessa la discussione allucinante sull'abolizione dell'esame, si discute finalmente di tematiche serie.

In effetti, il filtro in appello ci voleva eccome, perché non è che il Paese può mantenere una massa enorme di contenzioso solo per mantenere gli avvocati!!!

Quanto alla mediaconciliazione obbligatoria, premesso che l'ha introdotta il governo Berlusconi e che prersonalmente credo sia incostituzionale (anche se efficacissima, appunto perché obbligatoria: i tentativi facoltativi sono ridicoli perché non hanno mai funzionato), a mio avviso, se la Consulta la conferma, sarà una catastrofe esiziale per tutti i civilisti italiani (grazie a Dio ho uno studio penale...)

Da: xxxxxxxxxxxxx 27/06/2012 18:29:34
intanto sono già state fissate le date dei pross. esami avv.12-13-14 dicembre..quindi smettetela di fregnare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PhD student 27/06/2012 18:31:41
Dai, che dopo la lezione che ho impartito a 'sta massa di coglioni, all'abolizione dell'esame adesso non crede più nessuno.

Sono sottosviluppatyi, ma poi le cose, martellando, le capiscono

Da: p.avv. 27/06/2012 18:40:30
capiamo che è una farsa;
capiamo che è un sistema non meritocratico di selezione;
capiamo bene perchè all'estero ci deridono...e fanno bene !!!

Da: mah...! 27/06/2012 18:41:00
ah certo furbone, perché poi nel penale basta una riga al legislatore per depenalizzare intere categorie di reati....oltre a non dimenticare che la riforma forense impone per essere iscritti all'albo dei difensori d'ufficio la specializzazione in diritto penale, ottenibile dopo una certa anzianità di iscrizione in aggiunta al superamento di un corso al cnf a roma di 200 ore.

come sempre la mentalità all'italiana che pensa di salvarsi il culo quando tutti cadono...

Da: PhD student 27/06/2012 18:47:24
beh, le leggi non le faccio io.
E' certo, però, che i penalisti stanno lavorando come e più di prima (la crisi significa due cose: aumento di reati contro il patrimonio e, per i penalisti da strapazzo (non è il caso del mio studio, che si occupa di white-collar crime), aumento dei clienti che non possono pagare).

Sono i civilisti che la prendono in quel posto alla grande.

Francamente, come si dice dalle mie parti, nun me po' fregà dde meno

Da: non ho capito... 27/06/2012 19:06:47
" Dai, che dopo la lezione che ho impartito a 'sta massa di coglioni, all'abolizione dell'esame adesso non crede più nessuno."

complimenti avvocato!!

Da: PhD student 27/06/2012 19:11:38
beh, avrai notato che quel povero infelice che postava ripetutamente quelle stronzate sull'abolizione dell'esame dopo la mia "lezioncina" ha smesso, no?

Gutta cavat lapidem!!!!

Da: non ho capito... 27/06/2012 19:27:45
se questa tua "Lezioncina" è una risposta al folle, domandati chi è più intelligente...non a caso nessuno gli rispondeva più...ma a questo punto mi auguro che torni, per insegnarti che le tue parole su questo forum hanno lo stesso peso di quelle di tutti gli altri, cioè ZERO!!

Da: PhD student 27/06/2012 19:29:45
dissentio fortiter.

prima si riteneva che l'esame potesse essere abolito. Dopo il mio intervento, non ci crede più nessuno.

Da: non ho capito... 27/06/2012 20:25:42
ahahah è vero...io credo in te!

Da: sdegno 27/06/2012 21:04:07
L'intervento del raccomandato mafioso è strato illumiinante ed ora fa sfoggio della sua ignoiranza. Dicci chi sei e procediamo in Procura.

Da: PhD student 27/06/2012 21:30:43
visto che stai parlando con un giurista di un certo rilievo, praticante in uno studio penale tra i più grossi di Roma, mi faresti la cortesia di dirmi per quale reato intenderesti "procedere in Procura"????
In questo thread l'ignoranza dominava, prima del mio intervento.
Adesso nessuno crede più alla favola dell'abolizione dell'esame per avvocatoi.
MA per taluni, compreso l'autore del post precedente, il diritto penale è res ignotissima.

Da: sdegno 27/06/2012 21:53:45
Bene se sei il cotituzionalista fallito ti dico i reati: truffa aggravata ai danni dello Stato per avere truccato il concorso per entrare all'università.
Concorso nel reato con tutti i tuoi amici mafiosi compreso il prof raccomandante.
e per quest'ultimo abuso d'uffico e corruzione (anche per te corruttore).
ti basta?

Da: sdegno 27/06/2012 22:28:57
A Roma non ci vuole tanto ad individuarti.
Dai che diamo un pò di lavoro a papà... a proposito il Patrocinio a Spese dello Stato purtroppo non ti spetta.

Da: PhD student 28/06/2012 05:13:39
allora, visto che m'intendo anche di diritto penale:
1) al concorso c'erano 4 concorrenti per 4 posti (2 con borsa, due senza): qualcuno vuole spiegarmi dov'è la "truffa aggravata ai danni dello Stato"?

2) non ho amici mafiosi: la mafia è una cosa molto grave, con cui non ho nulla a che fare

3) l'abuso d'ufficio presuppone , quale elemento costitutivo, l'arricchimento patrimoniale di colui che commette l'abuso: non c'è stato alcun abuso, né alcun arricchimento personale di chi potrebbe averlo commesso

4) "anche per te corruttore": perché io sia responsabile del reato di corruzione, è necessario ch'io abbia promesso o dato utilità ecc. a un pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio per un atto contrario (o non) ai doveri d'ufficio. Così non è stato. Io non ho corrotto nessuno.

I meccanismi di "cooptazione" universitaria, care nullità che scrivete in questo forum, sono molto più sottili di quanto crediate. Le condanne per truffa aggravata, in cinquant'anni, si contano sulle dita di una mano.
Credete davvero che chi mi ha instradato in questa carriera, e che ha circa trent'anni di esercizio della professione nel ramo penale ai più alti livelli, non abbia saputo fare il suo compitino per bene?

In all honesty, è più facile che aboliscano davvero l'esame per avvocato anziché che sia possibile riscontrare alcunché d'irregolare nel mio concorso per dottorato di ricerca.

Ciò detto, ribadisco che non mi premeva far polemica. Sono interessato ad un altro thread id questo forum: è solo che mi sono imbattuto in questo perché porta un titolo assurdo, è affiancato da una stella e ha un sacco di post ("la madre dei grulli è sempre gravida....").
Per cui ho sentito il "dovere", per deformazione professionale, di spiegarvi (un giorno sarò professore, se Dio vuole) perché, ai sensi della Costituzione nonché della volontà di tutte le forze politiche e di tutte le sigle dell'avvocatura associata, l'esame di abilitazione in Italia non può mai essere abolito, ma corre il serissimo rischio d'essere notevolmente inasprito.

It's no use shooting the messenger, dicono gl'inglesi, ma a quanto pare preferite prendervela col sottoscritto anziché prendere atto della realtà.

Da: PhD student 28/06/2012 05:18:35
E visto che ci siamo:

io sono un privilegiato, perché attualmente, con la mia sola borsa di studio, guadagno molto più di voi nullità assolute.
Ho una carriera universitaria spianata, il che significa prestigio, clienti importanti, viaggi pagati (turismo universitario), pensione e quant'altro.
Un giorno sarò socio di uno studio legale che si occupa di reati societarie, beh, anche di reati dei pp. uu. contro la P.A.: clienti grossi, che pagano.

Voi siete delle merde secche, che sbatterete come bestie per un tozzo di pane in un mercato sempre più spietato. Non avrete mai una pensione, mai un reddito fisso, mai una sicurezza.

Merde siete e merde resterete.

Da: INUTILE SPECULARE 28/06/2012 07:02:17
interessante come i comunisti riescano ad attribuire sempre tutto a berlusconi pure dopo che è stato sfanculato. Stamattina ho cacato sciolta: è colpa di berlusconi.

Da: INUTILE SPECULARE 28/06/2012 07:03:33
Cari comunelli pensate meno alle stronzate tipo manifestazione per la forma di governo in Siria e pensate a lavorare di più e meglio, barbùn!!!

Da: lavorare di più e meglio??? 28/06/2012 07:10:40
se, come auspico, ad ottobre la Corte Costituzionale confermerà la mediaconciliazione obbligatoria finirete a zappare la terra, altro che avvocati!!!!

Farete la fame, e la laurea potrete ficcarvela in culo.

ih ih ih!!!!!!!

Da: bobizzu x Phd 28/06/2012 08:24:03
"io sono un privilegiato, perché attualmente, con la mia sola borsa di studio, guadagno molto più di voi nullità assolute.
Ho una carriera universitaria spianata, il che significa prestigio, clienti importanti, viaggi pagati (turismo universitario), pensione e quant'altro.
Un giorno sarò socio di uno studio legale che si occupa di reati societarie, beh, anche di reati dei pp. uu. contro la P.A.: clienti grossi, che pagano.

Voi siete delle merde secche, che sbatterete come bestie per un tozzo di pane in un mercato sempre più spietato. Non avrete mai una pensione, mai un reddito fisso, mai una sicurezza.

Merde siete e merde resterete."

Ti trovo livoroso più che altro. Non riesco a capire il tuo accanimento, peraltro generalizzato, contro gli altri utenti. Metà degli utenti sono incazzati neri per le modalità dello svolgimento dell'esame ed i risultati ritenuti aleatori. L'altra metà invece interviene per sottolineare i propri successi personali che, sempre, coincidono con elevatissimi redditi e carriere in seno all'università. Sia gli uni che gli altri, nella loro differenza, presentano un tratto comune: l'altissima autostima. Ed a mio sommesso parere penso che sia una cosa che denota una certa insicurezza ed un bisogno di protezione. I tuoi interventi da giurista di altissimo rango quale vai autodefinendoti mi suscitano tenerezza. La tua idea "di vita" legata esclusivamente ai successi personali pure.

Da: Per PHD STUDENT 28/06/2012 08:46:05
sei solo un utente coglione che sfotte!!!! quante cazzate che scrivi....turismo universitario?????? pensione e quant'altro?????? ahhahahahahahahahahaa.....non gli date retta....questo è un coglione che sfotte!!!!!! oppure sta ancora sognando!!!!! dategli sempre ragione così è contento....tanto merdaccia è e merdaccia resta...il bello è che secondo lui dopo il suo mitico intervento nessuno crede piu all'abolizione dell'esame...hahahahhahahaha....da questo si vede che è uno che sfotte....perchè se non fosse così avrebbe sicuramente un deficit mentale perchè non ha capito che razza di forum e questo...dove scrivono personaggi che nemmeno hanno studiato giurisprudenza e parlano....sfottono...esame si esame no e blablabla....

Da: Che vergogna!!! 28/06/2012 08:48:10
Ragazzi non sentiamoci sfortunati:

http://www.youtube.com/watch?v=C8OwF0u-THo

Da: Per PHD STUDENT 28/06/2012 08:52:33
inoltre...parla di avvocati penalisti che lavorano di più e meglio grazie ai reati che aumentano....hahahahahahhahahaha....ma dove ti sei formato??? al bar fuori dell'università????? quindi secondo lui più reati = più guadagni per i penalisti...hahahahahhahahaa....non solo è un esperto di diritto, ma anche di economia!!!!!!!!! ma quanto deficit ha questo?????? hahahahahaha

Da: X phd student 28/06/2012 08:58:51
questa è troppo bella....qua dentro non ho mai letto una fesseria più grossa di questa:
+ reati portano più guadagni e risolvono la crisi....ma solo per gli avvocati penalisti
hahahahhahahahahahhahahahahahhahaha

CAZZATA DEL SECOLO.....SIETE D'ACCORDO?????
phd student...a riguardo non scrivere nulla perchè veramente l'hai sparata grossa!!!!!! meno male che il testo non può essere cancellato!!!!

Da: Ecco la ricetta 28/06/2012 09:09:44
27/06/2012 18.47.24
PhD Student, il giurista di fama internazionale noto per aver scritto....hmmmm....inutile sottolineare le sue piu grandi opere, le conosciamo bene....il più grande avvocato d'Italia noto per aver difeso....hmmmm....si vabè li conosciamo gli "illustrissimi e illustrati clienti" del suo studio che si occupa soprattutto di colletti bianchi....HA lA RICETTA PER SALVARE L'AVVOCATURA PENALISTICA ITALIANA:
ecco il suo intervento del 27.06.2012 alle 18:47

"beh, le leggi non le faccio io.
E' certo, però, che i penalisti stanno lavorando come e più di prima (la crisi significa due cose: aumento di reati contro il patrimonio e, per i penalisti da strapazzo (non è il caso del mio studio, che si occupa di white-collar crime), aumento dei clienti che non possono pagare)"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: la statua ?	27/06/2012 16:45:51
ma quando mai chi ha votato pdl pd e quant'altro era a manifestare.....ma cosa dici???? a manifestare non c'era gente sottosviluppata....ma persone vere senza peli sulla lingua!!!! informati...e sottolineo informati e pulisciti la bocca con l'aceto prima di parlare dei movimenti!

Da: mah...!	27/06/2012 17:52:22
vogliamo parlare del filtro in Appello??? fra un po' le poche cause si dovranno fermare al primo grado.....se poi il 23 ottobre la Corte Costituzionale confermerà l'obbligatorietà il prossimo inverno avremo molti volontari per spalare la neve se ci sarà l'ondata dello scorso febbraio...

Da: PhD student	27/06/2012 18:24:21
rinoto con piacere che, smessa la discussione allucinante sull'abolizione dell'esame, si discute finalmente di tematiche serie. In effetti, il filtro in appello ci voleva eccome, perché non è che il Paese può mantenere una massa enorme di contenzioso solo per mantenere gli avvocati!!! Quanto alla mediaconciliazione obbligatoria, premesso che l'ha introdotta il governo Berlusconi e che prersonalmente credo sia incostituzionale (anche se efficacissima, appunto perché obbligatoria: i tentativi facoltativi sono ridicoli perché non hanno mai funzionato), a mio avviso, se la Consulta la conferma, sarà una catastrofe esiziale per tutti i civilisti italiani (grazie a Dio ho uno studio penale...)

Da: xxxxxxxxxxxxx	27/06/2012 18:29:34
intanto sono già state fissate le date dei pross. esami avv.12-13-14 dicembre..quindi smettetela di fregnare

Da: PhD student	27/06/2012 18:31:41
Dai, che dopo la lezione che ho impartito a 'sta massa di coglioni, all'abolizione dell'esame adesso non crede più nessuno. Sono sottosviluppatyi, ma poi le cose, martellando, le capiscono

Da: p.avv.	27/06/2012 18:40:30
capiamo che è una farsa; capiamo che è un sistema non meritocratico di selezione; capiamo bene perchè all'estero ci deridono...e fanno bene !!!

Da: mah...!	27/06/2012 18:41:00
ah certo furbone, perché poi nel penale basta una riga al legislatore per depenalizzare intere categorie di reati....oltre a non dimenticare che la riforma forense impone per essere iscritti all'albo dei difensori d'ufficio la specializzazione in diritto penale, ottenibile dopo una certa anzianità di iscrizione in aggiunta al superamento di un corso al cnf a roma di 200 ore. come sempre la mentalità all'italiana che pensa di salvarsi il culo quando tutti cadono...

Da: PhD student	27/06/2012 18:47:24
beh, le leggi non le faccio io. E' certo, però, che i penalisti stanno lavorando come e più di prima (la crisi significa due cose: aumento di reati contro il patrimonio e, per i penalisti da strapazzo (non è il caso del mio studio, che si occupa di white-collar crime), aumento dei clienti che non possono pagare). Sono i civilisti che la prendono in quel posto alla grande. Francamente, come si dice dalle mie parti, nun me po' fregà dde meno

Da: non ho capito...	27/06/2012 19:06:47
" Dai, che dopo la lezione che ho impartito a 'sta massa di coglioni, all'abolizione dell'esame adesso non crede più nessuno." complimenti avvocato!!

Da: PhD student	27/06/2012 19:11:38
beh, avrai notato che quel povero infelice che postava ripetutamente quelle stronzate sull'abolizione dell'esame dopo la mia "lezioncina" ha smesso, no? Gutta cavat lapidem!!!!

Da: non ho capito...	27/06/2012 19:27:45
se questa tua "Lezioncina" è una risposta al folle, domandati chi è più intelligente...non a caso nessuno gli rispondeva più...ma a questo punto mi auguro che torni, per insegnarti che le tue parole su questo forum hanno lo stesso peso di quelle di tutti gli altri, cioè ZERO!!

Da: PhD student	27/06/2012 19:29:45
dissentio fortiter. prima si riteneva che l'esame potesse essere abolito. Dopo il mio intervento, non ci crede più nessuno.

Da: non ho capito...	27/06/2012 20:25:42
ahahah è vero...io credo in te!

Da: sdegno	27/06/2012 21:04:07
L'intervento del raccomandato mafioso è strato illumiinante ed ora fa sfoggio della sua ignoiranza. Dicci chi sei e procediamo in Procura.

Da: PhD student	27/06/2012 21:30:43
visto che stai parlando con un giurista di un certo rilievo, praticante in uno studio penale tra i più grossi di Roma, mi faresti la cortesia di dirmi per quale reato intenderesti "procedere in Procura"???? In questo thread l'ignoranza dominava, prima del mio intervento. Adesso nessuno crede più alla favola dell'abolizione dell'esame per avvocatoi. MA per taluni, compreso l'autore del post precedente, il diritto penale è res ignotissima.

Da: sdegno	27/06/2012 21:53:45
Bene se sei il cotituzionalista fallito ti dico i reati: truffa aggravata ai danni dello Stato per avere truccato il concorso per entrare all'università. Concorso nel reato con tutti i tuoi amici mafiosi compreso il prof raccomandante. e per quest'ultimo abuso d'uffico e corruzione (anche per te corruttore). ti basta?

Da: sdegno	27/06/2012 22:28:57
A Roma non ci vuole tanto ad individuarti. Dai che diamo un pò di lavoro a papà... a proposito il Patrocinio a Spese dello Stato purtroppo non ti spetta.

Da: PhD student	28/06/2012 05:13:39
allora, visto che m'intendo anche di diritto penale: 1) al concorso c'erano 4 concorrenti per 4 posti (2 con borsa, due senza): qualcuno vuole spiegarmi dov'è la "truffa aggravata ai danni dello Stato"? 2) non ho amici mafiosi: la mafia è una cosa molto grave, con cui non ho nulla a che fare 3) l'abuso d'ufficio presuppone , quale elemento costitutivo, l'arricchimento patrimoniale di colui che commette l'abuso: non c'è stato alcun abuso, né alcun arricchimento personale di chi potrebbe averlo commesso 4) "anche per te corruttore": perché io sia responsabile del reato di corruzione, è necessario ch'io abbia promesso o dato utilità ecc. a un pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio per un atto contrario (o non) ai doveri d'ufficio. Così non è stato. Io non ho corrotto nessuno. I meccanismi di "cooptazione" universitaria, care nullità che scrivete in questo forum, sono molto più sottili di quanto crediate. Le condanne per truffa aggravata, in cinquant'anni, si contano sulle dita di una mano. Credete davvero che chi mi ha instradato in questa carriera, e che ha circa trent'anni di esercizio della professione nel ramo penale ai più alti livelli, non abbia saputo fare il suo compitino per bene? In all honesty, è più facile che aboliscano davvero l'esame per avvocato anziché che sia possibile riscontrare alcunché d'irregolare nel mio concorso per dottorato di ricerca. Ciò detto, ribadisco che non mi premeva far polemica. Sono interessato ad un altro thread id questo forum: è solo che mi sono imbattuto in questo perché porta un titolo assurdo, è affiancato da una stella e ha un sacco di post ("la madre dei grulli è sempre gravida...."). Per cui ho sentito il "dovere", per deformazione professionale, di spiegarvi (un giorno sarò professore, se Dio vuole) perché, ai sensi della Costituzione nonché della volontà di tutte le forze politiche e di tutte le sigle dell'avvocatura associata, l'esame di abilitazione in Italia non può mai essere abolito, ma corre il serissimo rischio d'essere notevolmente inasprito. It's no use shooting the messenger, dicono gl'inglesi, ma a quanto pare preferite prendervela col sottoscritto anziché prendere atto della realtà.

Da: PhD student	28/06/2012 05:18:35
E visto che ci siamo: io sono un privilegiato, perché attualmente, con la mia sola borsa di studio, guadagno molto più di voi nullità assolute. Ho una carriera universitaria spianata, il che significa prestigio, clienti importanti, viaggi pagati (turismo universitario), pensione e quant'altro. Un giorno sarò socio di uno studio legale che si occupa di reati societarie, beh, anche di reati dei pp. uu. contro la P.A.: clienti grossi, che pagano. Voi siete delle merde secche, che sbatterete come bestie per un tozzo di pane in un mercato sempre più spietato. Non avrete mai una pensione, mai un reddito fisso, mai una sicurezza. Merde siete e merde resterete.

Da: INUTILE SPECULARE	28/06/2012 07:02:17
interessante come i comunisti riescano ad attribuire sempre tutto a berlusconi pure dopo che è stato sfanculato. Stamattina ho cacato sciolta: è colpa di berlusconi.

Da: INUTILE SPECULARE	28/06/2012 07:03:33
Cari comunelli pensate meno alle stronzate tipo manifestazione per la forma di governo in Siria e pensate a lavorare di più e meglio, barbùn!!!

Da: lavorare di più e meglio???	28/06/2012 07:10:40
se, come auspico, ad ottobre la Corte Costituzionale confermerà la mediaconciliazione obbligatoria finirete a zappare la terra, altro che avvocati!!!! Farete la fame, e la laurea potrete ficcarvela in culo. ih ih ih!!!!!!!

Da: bobizzu x Phd	28/06/2012 08:24:03
"io sono un privilegiato, perché attualmente, con la mia sola borsa di studio, guadagno molto più di voi nullità assolute. Ho una carriera universitaria spianata, il che significa prestigio, clienti importanti, viaggi pagati (turismo universitario), pensione e quant'altro. Un giorno sarò socio di uno studio legale che si occupa di reati societarie, beh, anche di reati dei pp. uu. contro la P.A.: clienti grossi, che pagano. Voi siete delle merde secche, che sbatterete come bestie per un tozzo di pane in un mercato sempre più spietato. Non avrete mai una pensione, mai un reddito fisso, mai una sicurezza. Merde siete e merde resterete." Ti trovo livoroso più che altro. Non riesco a capire il tuo accanimento, peraltro generalizzato, contro gli altri utenti. Metà degli utenti sono incazzati neri per le modalità dello svolgimento dell'esame ed i risultati ritenuti aleatori. L'altra metà invece interviene per sottolineare i propri successi personali che, sempre, coincidono con elevatissimi redditi e carriere in seno all'università. Sia gli uni che gli altri, nella loro differenza, presentano un tratto comune: l'altissima autostima. Ed a mio sommesso parere penso che sia una cosa che denota una certa insicurezza ed un bisogno di protezione. I tuoi interventi da giurista di altissimo rango quale vai autodefinendoti mi suscitano tenerezza. La tua idea "di vita" legata esclusivamente ai successi personali pure.

Da: Per PHD STUDENT	28/06/2012 08:46:05
sei solo un utente coglione che sfotte!!!! quante cazzate che scrivi....turismo universitario?????? pensione e quant'altro?????? ahhahahahahahahahahaa.....non gli date retta....questo è un coglione che sfotte!!!!!! oppure sta ancora sognando!!!!! dategli sempre ragione così è contento....tanto merdaccia è e merdaccia resta...il bello è che secondo lui dopo il suo mitico intervento nessuno crede piu all'abolizione dell'esame...hahahahhahahaha....da questo si vede che è uno che sfotte....perchè se non fosse così avrebbe sicuramente un deficit mentale perchè non ha capito che razza di forum e questo...dove scrivono personaggi che nemmeno hanno studiato giurisprudenza e parlano....sfottono...esame si esame no e blablabla....

Da: Che vergogna!!!	28/06/2012 08:48:10
Ragazzi non sentiamoci sfortunati: http://www.youtube.com/watch?v=C8OwF0u-THo

Da: Per PHD STUDENT	28/06/2012 08:52:33
inoltre...parla di avvocati penalisti che lavorano di più e meglio grazie ai reati che aumentano....hahahahahahhahahaha....ma dove ti sei formato??? al bar fuori dell'università????? quindi secondo lui più reati = più guadagni per i penalisti...hahahahahhahahaa....non solo è un esperto di diritto, ma anche di economia!!!!!!!!! ma quanto deficit ha questo?????? hahahahahaha

Da: X phd student	28/06/2012 08:58:51
questa è troppo bella....qua dentro non ho mai letto una fesseria più grossa di questa: + reati portano più guadagni e risolvono la crisi....ma solo per gli avvocati penalisti hahahahhahahahahahhahahahahahhahaha CAZZATA DEL SECOLO.....SIETE D'ACCORDO????? phd student...a riguardo non scrivere nulla perchè veramente l'hai sparata grossa!!!!!! meno male che il testo non può essere cancellato!!!!

Da: Ecco la ricetta	28/06/2012 09:09:44
27/06/2012 18.47.24 PhD Student, il giurista di fama internazionale noto per aver scritto....hmmmm....inutile sottolineare le sue piu grandi opere, le conosciamo bene....il più grande avvocato d'Italia noto per aver difeso....hmmmm....si vabè li conosciamo gli "illustrissimi e illustrati clienti" del suo studio che si occupa soprattutto di colletti bianchi....HA lA RICETTA PER SALVARE L'AVVOCATURA PENALISTICA ITALIANA: ecco il suo intervento del 27.06.2012 alle 18:47 "beh, le leggi non le faccio io. E' certo, però, che i penalisti stanno lavorando come e più di prima (la crisi significa due cose: aumento di reati contro il patrimonio e, per i penalisti da strapazzo (non è il caso del mio studio, che si occupa di white-collar crime), aumento dei clienti che non possono pagare)"