Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: Esame-farsa 31/08/2011 12:32:17
Grazie a te sole....

Da: Liberale 31/08/2011 13:12:24
Esame-farsa ed altri.
Propongo la pubblicazione delle risposte della Senatrice su questo forum.

Da: Lucro incessante 31/08/2011 13:15:34
OTTIMO ESAME FARSA!!! Propongo la tua lettera come "formula" da inviare alla Senatrice Poretti!
FORZA RAGAZZI!!! iNVIAMONE A FIUMI!!!!

Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima.
Nome e Cognome.

Da: Lucro incessante 31/08/2011 13:16:29
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito:

http://blog.donatellaporetti.it/

clicchi su contatti ed invii una mail

Da: Lucro incessante 31/08/2011 13:25:31
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito:

http://blog.donatellaporetti.it/

clicchi su contatti ed invii una mail

Da: Lucro incessante 31/08/2011 14:06:32
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito:

http://blog.donatellaporetti.it/

clicchi su contatti ed invii una mail

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Esame-farsa 31/08/2011 14:20:02
Ok, se risponderà pubblicheremo la risposta....

Da: Lucro incessante 31/08/2011 14:22:29
Esame-farsa se frequenti altri forum sull'argomento spargi la voce su questa iniziativa

Da: THEsun 31/08/2011 14:42:20
Mail alla senatrice INVIATA!!!

Da: Lucro incessante 31/08/2011 14:49:37
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito:

http://blog.donatellaporetti.it/

clicchi su contatti ed invii una mail

Per esempio:
Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima.
Nome e Cognome.

Da: Lucro incessante 31/08/2011 15:08:25
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito:

http://blog.donatellaporetti.it/

clicchi su contatti ed invii una mail

Per esempio:
Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima.
Nome e Cognome.

Da: *** 31/08/2011 15:15:16
concordo con l'iniziativa della sen. Poretti.
Ieri avevo segnalato che anche i radicali avevano presentato emendamenti alla manovra in tema di liberalizzazione dell'accesso alla professione forense (art 4. a).
L'emedamento prevede l'abolizione dell'esame senza riforma costituzionale ma semplicemente modificando il r.d. 1578/1933.
http://www.radicali.it/sites/default/files/liberalizzazione%20delle%20professioni.pdf
Forse dovremmo sostenere entrambe le proposte.
Che ne pensate di lasciare qualche commento anche sul sito del partito radicale?
http://www.radicali.it/primopiano/20110830/manovra-economica-emendamenti-depositati-dai-radicali-al-senato

Da: Esame-farsa 31/08/2011 15:17:16
Ci si deve iscrivere ad un forum per lasciare commenti?

Da: *** 31/08/2011 15:45:31
forse non mi sono espressa in un corretto italiano, mi spiace, ma volevo solo dire che probabilmente dobbiamo sostenere in ogni modo qualunque iniziativa che possa portarci dei benefici e/o dei vantaggi.
A me sembra che noi siamo una delle poche categorie (se non l'unica) che non si fa mai sentire e che accetta silente tutto quello che altri decidono

Da: D.m.s. 31/08/2011 15:50:03
Sì però dire, che l'abolizione dei 6 al limite del patrocinio sia una grande conquista fa ridere i polli..dai è il solito accontentarsi delle briciole tipco dei praticanti. Qui ci vuole una riforma vera: o liberalizzazione totale, soluzione migliore per me, oppure revisione totale dell'esame e allineamento alle altre professioni: basta con l'esame tipo concorso, questa è un abilitazione, non da un posto di lavoro ne una retribuzione, consente solo di piazzarsi sul mercato come qualsiasi altro prestatore di servizi a nostro richio e pericolo e a nostre spese.

Da: THEsun 31/08/2011 15:50:30
Sono d'accordo.
Cosa proponi di fare in concreto!!

Da: Liberale 31/08/2011 15:57:05
Capisco che non dovrei parlare (visto che sono avvocato dal 2003) ma ragazzi, ragionate: L'abolizione del limite temporale di 6 anni sarebbe una PRIMA grande conquista che aprirebbe le porte al libero accesso! Senza trascurare il fatto che con il patrocinio il dottore potrebbe continuare a lavorare in attesa della piena abilitazione!

Da: Lucro incessante 31/08/2011 15:59:08
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito:

http://blog.donatellaporetti.it/

clicchi su contatti ed invii una mail

Per esempio:
Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima.
Nome e Cognome.

Da: Lucro incessante 31/08/2011 16:01:54
nel dettaglio:
4. Al regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito con modificazioni dalla legge
22 gennaio 1934, n. 36, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) all'articolo 1 è aggiunto, in fine, il seguente comma:
�«È abilitato all'iscrizione all'albo degli avvocati chiunque abbia svolto regolarmente la pratica
professionale a sensi di quanto previsto dall'articolo 17, primo comma, numero 5 o, del presente
decreto, e abbia conseguito il certificato di compiuta pratica di cui all'articolo 10 del regio
decreto 22 gennaio 1934, n. 37�»;

Da: D.m.s. x Liberale 31/08/2011 16:07:52
Ma quale grande conquista..sarebbe un contentino,anzi peggiorerebbe la situazione, visto che giustificherebbe il mantenimento di questo sistema farsa che blocca i giovani e una reale concorrenza in cambio di un permanente status di patrocinanti che alla fine sarebbe deleterio. Qui non si può andare avanti a compromessi e mezze misure, il mondo sta cambiando, in tutti i paesi le attività economiche e di preastazione servizi sono sempre più concorrenziali e libere, noi stiamo ancora qui a baloccarci con l'esame concorso (che dovrebbe essere una semplice abilitazione) e il patrocinio, ma non vi rendete conto che siamo al medioevo!!!????

Da: *** 31/08/2011 16:31:10
d.m.s. ha ragione.
Quanto ha scritto lucro incessante è l'emendamento radicale a cui facevo riferimento in precedenza.
A me sembra un'ottima proposta anche se ritengo che non verrà mai presa in considerazione da nessuno.

Da: Lucro incessante 31/08/2011 17:11:59
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito:

http://blog.donatellaporetti.it/

clicchi su contatti ed invii una mail

Per esempio:
Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima.
Nome e Cognome.

Da: Lucro incessante 31/08/2011 17:46:38
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito:

http://blog.donatellaporetti.it/

clicchi su contatti ed invii una mail

Per esempio:
Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima.
Nome e Cognome.

Da: Esame-farsa 31/08/2011 19:32:41
Invece liberale ha ragione: sarebbe un primo grande passo.....

Da: Esame-farsa 31/08/2011 19:50:38
Ho invitato anche altri ad inviare la mail alla senatrice su un altro forum che frequento: praticanti.com.....

Da: duracel 31/08/2011 21:08:50
- La Commissione europea avrà �«particolare attenzione�» alla composizione della manovra ed �«è fiduciosa che le misure per il rilancio della crescita avranno un peso maggiore�» è stato l'invito di Olli Rehn, Commissario Ue agli affari economici . La Commissione �«non si aspetta che gli obiettivi su cui l'Italia si è impegnata con i partner europei siano rimessi in discussione�» e nella sua analisi sul testo della manovra �«farà particolarmente attenzione alla composizione finale del pacchetto di misure�». Bruxelles confida soprattutto nel fatto che in tale pacchetto i provvedimenti per la crescita �«abbiano un peso maggiore�». I parametri su cui si baserà la valutazione della Commissione saranno il rispetto degli impegni del patto di stabilità e l'inserimento di misure per il rilancio della crescita e dell'occupazione.

Da: duracel 31/08/2011 21:09:54
Olli Rehn era il Commissario che già i primi di agosto suggeriva un "opening up of the closed professions"

Da: x duracel 31/08/2011 21:55:05
mia hai anticipato, anche stavo per intervenire sulla ennesima presa di posizione della commissione europea, in particolare delcommissario Rehn. Insomma l'UE non sa più come dirci che dobbiamo liberalizzare le professioni! Corporazioni fascite (ordini professionali, o regime) andatevene. Quel Maurizio De Tilla ci ha rotto i c. . Ma da dove venite? Ah.... dimenticavo poi che l'esame farsa è regolamentato da un Regio Decreto del 1933, proprio durante il ventennio fascista.

Da: ........... 31/08/2011 21:58:52
non è possibile..

Da: duracel 31/08/2011 22:10:09
5 agosto 2011: http://www.lettera43.it/economia/macro/22734/rehn-ue-l-italia-acceleri-sulle-riforme.htm

�«PRIORITÀ AD APERTURA SU PROFESSIONI�». Secondo il commissario europeo i due settori prioritari in cui l'Italia dovrebbe intervenire nel quadro delle necessarie riforme strutturali sono l'apertura alla concorrenza delle professioni ancora 'chiuse' e ulteriori interventi sul mercato del lavoro.
Rehn ha anche invitato l'Italia ad accelerare la riforma del welfare: è un passo �«molto importante�» per la sostenibilità dei conti pubblici e per questo sarebbe bene che i suoi effetti positivi si possano avere già sul bilancio 2012, ha osservato il commissario.

------------------------------------
http://www.europeanmovement.eu/index.php?id=6811&tx_ttnews[tt_news]=6535&tx_ttnews[backPid]=5154&cHash=b5a020703880fb5f936606b1f9e1ccd3

As already stressed in the past, the key priority for Italy now is to move full steam ahead and accelerate the necessary structural reforms to boost economic growth. The authorities should work closely with social partners to adopt courageous measures and implement them without delay: in this strategy, the opening up of closed professions and further labour market reforms should be prioritised. Such a programme of reforms must be supported across the political spectrum.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Liberale	31/08/2011 13:12:24
Esame-farsa ed altri. Propongo la pubblicazione delle risposte della Senatrice su questo forum.

Da: Lucro incessante	31/08/2011 13:15:34
OTTIMO ESAME FARSA!!! Propongo la tua lettera come "formula" da inviare alla Senatrice Poretti! FORZA RAGAZZI!!! iNVIAMONE A FIUMI!!!! Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima. Nome e Cognome.

Da: Lucro incessante	31/08/2011 13:16:29
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito: http://blog.donatellaporetti.it/ clicchi su contatti ed invii una mail

Da: Lucro incessante	31/08/2011 13:25:31
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito: http://blog.donatellaporetti.it/ clicchi su contatti ed invii una mail

Da: Lucro incessante	31/08/2011 14:06:32
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito: http://blog.donatellaporetti.it/ clicchi su contatti ed invii una mail

Da: Esame-farsa	31/08/2011 14:20:02
Ok, se risponderà pubblicheremo la risposta....

Da: Lucro incessante	31/08/2011 14:22:29
Esame-farsa se frequenti altri forum sull'argomento spargi la voce su questa iniziativa

Da: THEsun	31/08/2011 14:42:20
Mail alla senatrice INVIATA!!!

Da: Lucro incessante	31/08/2011 14:49:37
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito: http://blog.donatellaporetti.it/ clicchi su contatti ed invii una mail Per esempio: Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima. Nome e Cognome.

Da: Lucro incessante	31/08/2011 15:08:25
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito: http://blog.donatellaporetti.it/ clicchi su contatti ed invii una mail Per esempio: Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima. Nome e Cognome.

Da: *******	31/08/2011 15:15:16
concordo con l'iniziativa della sen. Poretti. Ieri avevo segnalato che anche i radicali avevano presentato emendamenti alla manovra in tema di liberalizzazione dell'accesso alla professione forense (art 4. a). L'emedamento prevede l'abolizione dell'esame senza riforma costituzionale ma semplicemente modificando il r.d. 1578/1933. http://www.radicali.it/sites/default/files/liberalizzazione%20delle%20professioni.pdf Forse dovremmo sostenere entrambe le proposte. Che ne pensate di lasciare qualche commento anche sul sito del partito radicale? http://www.radicali.it/primopiano/20110830/manovra-economica-emendamenti-depositati-dai-radicali-al-senato

Da: Esame-farsa	31/08/2011 15:17:16
Ci si deve iscrivere ad un forum per lasciare commenti?

Da: *******	31/08/2011 15:45:31
forse non mi sono espressa in un corretto italiano, mi spiace, ma volevo solo dire che probabilmente dobbiamo sostenere in ogni modo qualunque iniziativa che possa portarci dei benefici e/o dei vantaggi. A me sembra che noi siamo una delle poche categorie (se non l'unica) che non si fa mai sentire e che accetta silente tutto quello che altri decidono

Da: D.m.s.	31/08/2011 15:50:03
Sì però dire, che l'abolizione dei 6 al limite del patrocinio sia una grande conquista fa ridere i polli..dai è il solito accontentarsi delle briciole tipco dei praticanti. Qui ci vuole una riforma vera: o liberalizzazione totale, soluzione migliore per me, oppure revisione totale dell'esame e allineamento alle altre professioni: basta con l'esame tipo concorso, questa è un abilitazione, non da un posto di lavoro ne una retribuzione, consente solo di piazzarsi sul mercato come qualsiasi altro prestatore di servizi a nostro richio e pericolo e a nostre spese.

Da: THEsun	31/08/2011 15:50:30
Sono d'accordo. Cosa proponi di fare in concreto!!

Da: Liberale	31/08/2011 15:57:05
Capisco che non dovrei parlare (visto che sono avvocato dal 2003) ma ragazzi, ragionate: L'abolizione del limite temporale di 6 anni sarebbe una PRIMA grande conquista che aprirebbe le porte al libero accesso! Senza trascurare il fatto che con il patrocinio il dottore potrebbe continuare a lavorare in attesa della piena abilitazione!

Da: Lucro incessante	31/08/2011 15:59:08
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito: http://blog.donatellaporetti.it/ clicchi su contatti ed invii una mail Per esempio: Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima. Nome e Cognome.

Da: Lucro incessante	31/08/2011 16:01:54
nel dettaglio: 4. Al regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito con modificazioni dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, sono apportate le seguenti modificazioni: a) all'articolo 1 è aggiunto, in fine, il seguente comma: �«È abilitato all'iscrizione all'albo degli avvocati chiunque abbia svolto regolarmente la pratica professionale a sensi di quanto previsto dall'articolo 17, primo comma, numero 5 o, del presente decreto, e abbia conseguito il certificato di compiuta pratica di cui all'articolo 10 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37�»;

Da: D.m.s. x Liberale	31/08/2011 16:07:52
Ma quale grande conquista..sarebbe un contentino,anzi peggiorerebbe la situazione, visto che giustificherebbe il mantenimento di questo sistema farsa che blocca i giovani e una reale concorrenza in cambio di un permanente status di patrocinanti che alla fine sarebbe deleterio. Qui non si può andare avanti a compromessi e mezze misure, il mondo sta cambiando, in tutti i paesi le attività economiche e di preastazione servizi sono sempre più concorrenziali e libere, noi stiamo ancora qui a baloccarci con l'esame concorso (che dovrebbe essere una semplice abilitazione) e il patrocinio, ma non vi rendete conto che siamo al medioevo!!!????

Da: *******	31/08/2011 16:31:10
d.m.s. ha ragione. Quanto ha scritto lucro incessante è l'emendamento radicale a cui facevo riferimento in precedenza. A me sembra un'ottima proposta anche se ritengo che non verrà mai presa in considerazione da nessuno.

Da: Lucro incessante	31/08/2011 17:11:59
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito: http://blog.donatellaporetti.it/ clicchi su contatti ed invii una mail Per esempio: Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima. Nome e Cognome.

Da: Lucro incessante	31/08/2011 17:46:38
Chi volesse contattare e sollecitare una senatrice FAVOREVOLE a questa battaglia (compresa quella dell'abolizione dell'esame di abilitazione) si colleghi al seguente sito: http://blog.donatellaporetti.it/ clicchi su contatti ed invii una mail Per esempio: Egregia senatrice, le chiedo, a nome di tutti i praticanti avvocato abilitati italiani che sono sottoposti alla macchine infernale e farsesca di questo assurdo ed ingiusto esame, che si basa su percentuali basse e predeterminate e in cui l'ammissione spesso avviene a caso sfavorendo proprio chi lavora e spesso ha già uno studio e clientela propria, di combattere questa battaglia di civiltà per l'abolizione di questo assurdo esame o almeno per la sua riforma in senso davvero meritocratico e senza percentuali già stabilite per impedire l'accesso e per l'abolizione del limite di 6 anni per il patrocinio che già sarebbe una gran cosa e sanerebbe in parte tale ingiustizia. La ringrazio sentitamente per la sua "battaglia" parlamentare. Con Enorme stima. Nome e Cognome.

Da: Esame-farsa	31/08/2011 19:32:41
Invece liberale ha ragione: sarebbe un primo grande passo.....

Da: Esame-farsa	31/08/2011 19:50:38
Ho invitato anche altri ad inviare la mail alla senatrice su un altro forum che frequento: praticanti.com.....

Da: duracel	31/08/2011 21:08:50
- La Commissione europea avrà �«particolare attenzione�» alla composizione della manovra ed �«è fiduciosa che le misure per il rilancio della crescita avranno un peso maggiore�» è stato l'invito di Olli Rehn, Commissario Ue agli affari economici . La Commissione �«non si aspetta che gli obiettivi su cui l'Italia si è impegnata con i partner europei siano rimessi in discussione�» e nella sua analisi sul testo della manovra �«farà particolarmente attenzione alla composizione finale del pacchetto di misure�». Bruxelles confida soprattutto nel fatto che in tale pacchetto i provvedimenti per la crescita �«abbiano un peso maggiore�». I parametri su cui si baserà la valutazione della Commissione saranno il rispetto degli impegni del patto di stabilità e l'inserimento di misure per il rilancio della crescita e dell'occupazione.

Da: duracel	31/08/2011 21:09:54
Olli Rehn era il Commissario che già i primi di agosto suggeriva un "opening up of the closed professions"

Da: x duracel	31/08/2011 21:55:05
mia hai anticipato, anche stavo per intervenire sulla ennesima presa di posizione della commissione europea, in particolare delcommissario Rehn. Insomma l'UE non sa più come dirci che dobbiamo liberalizzare le professioni! Corporazioni fascite (ordini professionali, o regime) andatevene. Quel Maurizio De Tilla ci ha rotto i c. . Ma da dove venite? Ah.... dimenticavo poi che l'esame farsa è regolamentato da un Regio Decreto del 1933, proprio durante il ventennio fascista.

Da: duracel	31/08/2011 22:10:09
5 agosto 2011: http://www.lettera43.it/economia/macro/22734/rehn-ue-l-italia-acceleri-sulle-riforme.htm �«PRIORITÀ AD APERTURA SU PROFESSIONI�». Secondo il commissario europeo i due settori prioritari in cui l'Italia dovrebbe intervenire nel quadro delle necessarie riforme strutturali sono l'apertura alla concorrenza delle professioni ancora 'chiuse' e ulteriori interventi sul mercato del lavoro. Rehn ha anche invitato l'Italia ad accelerare la riforma del welfare: è un passo �«molto importante�» per la sostenibilità dei conti pubblici e per questo sarebbe bene che i suoi effetti positivi si possano avere già sul bilancio 2012, ha osservato il commissario. ------------------------------------ http://www.europeanmovement.eu/index.php?id=6811&tx_ttnews[tt_news]=6535&tx_ttnews[backPid]=5154&cHash=b5a020703880fb5f936606b1f9e1ccd3 As already stressed in the past, the key priority for Italy now is to move full steam ahead and accelerate the necessary structural reforms to boost economic growth. The authorities should work closely with social partners to adopt courageous measures and implement them without delay: in this strategy, the opening up of closed professions and further labour market reforms should be prioritised. Such a programme of reforms must be supported across the political spectrum.