Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300089 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Bis 10/11/2020 22:19:04
Cari vincitori
Mettiamola in questo modo
Siete i migliori di sempre
Mai nessuno come voi
Io, nella mia esperienza da bocciato ricorrente, cmq vada, sono straonorato di avere conosciuto in questa esperienza colleghi di grande preparazione, competenze e professionalità..
Cari colleghi bocciatoni come me, siete semplicemente un passo più avanti di coloro che la ptosis ha voluto dichiarare ds..
Andiamo avanti comunque..
Rispondi

Da: We 10/11/2020 22:20:34
Per Seeee
Non è un post disperato, assolutamente!
Si chiede solo giustizia.
Lei è troppo di parte, mi dispiace!
Non penso che svolga il suo lavoro con la mente ottenebrata dal rancore, non sarebbe giusto e corretto!
Non vorrei che i neo ds venissero restituiti ai ruoli di docenza perché tanti l'hanno meritato e sudato quel posto, ma, purtroppo, non per tutti è così!
Lo stesso discorso vale per coloro che sono stati bocciati, ingiustamente!
Proviamo a liberare il cuore dall'odio, solo in questo modo, si riuscirà a vedere le cose in un altro modo!
Rispondi

Da: cuorescuola 10/11/2020 22:26:50
Non esiste volontà politica per questo, almeno per ora. Siamo vittime di un'ingiustizia e, purtroppo, siamo impotenti di fronte alla realtà. Bisogna sperare che il vento cambi, per ora non credo più a nessuna buona notizia per noi
Rispondi

Da: Che livelli! 10/11/2020 22:30:39
10/11/2020 14.50.35
Sono stata emarginata dalla vicepreside solo perché ha straperso e non vuole accettare questo perché si sente una divinità in terra. Per la stragrande maggioranza degli insegnanti invece non è nessuno e lei credo lo sappia bene. Non sono normalmente una persona che si accanisce però nel suo caso è giustissimo che soffra maledettamente e aspetti tanti anni

Non comprendo il perché di tanta malvagità!
"E' giustissimo che soffra maledettamente"
Ma come si può affermare una frase del genere?
Vi rendete conto?
Rispondi

Da: Che livelli! 10/11/2020 22:31:08
10/11/2020 14.50.35
Sono stata emarginata dalla vicepreside solo perché ha straperso e non vuole accettare questo perché si sente una divinità in terra. Per la stragrande maggioranza degli insegnanti invece non è nessuno e lei credo lo sappia bene. Non sono normalmente una persona che si accanisce però nel suo caso è giustissimo che soffra maledettamente e aspetti tanti anni

Non comprendo il perché di tanta malvagità!
"E' giustissimo che soffra maledettamente"
Ma come si può affermare una frase del genere?
Vi rendete conto?
Rispondi

Da: Io soffro maledettamente 10/11/2020 22:35:16
Con questa l'ex specialis.
Effettivamente il mio ex era specialis... ma non troppo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xxxxxxxxc 11/11/2020 00:32:32
X......x Per chi sogna di rifare la prova scritta. .......ma cosa sta scrivendo, le ho e le hanno gia' scritto che il TAR ha Annullato dalla seduta plenaria del 19 gennaio in poi proprio perché anche i commissari valutatori incompatibili presenti in quella data, hanno contribuito alla decisione sulla griglia di valutazione ed altro.
Ora che gli scritti fossero stati fatti prima ma corretti solo dopo la seduta plenaria........cosa conta.....
Il vulnus sta nella seduta plenaria composta da commissari incompatibili che ha causato l'Annullamento del concorso.
Spiego ancora, quei commissari, proprio perché ex docenti dei corsi preparatori a pagamento Non potevano essere, in nessun modo, presenti nella seduta plenaria per prendere le decisioni che sono state prese, proprio perché erano a conoscenza di cone avevano svolto i corsi preparatori per il concorso a DS, quindi a priori a conoscenza di come i candidati frequentanti quei corsi avrebbero risposto secondo lezioni ricevute a loro tempo.
In sostanza i docenti valutatori sapevano come avrebbero risposto i candidati partecipanti ai corsi preparatori, e quindi, la griglia di valutazione è stata approvata adeguatamente, secondo il modo più consono e certamente più corrispondente a come i candidati freqetanti i corsi, hanno svolto i cinque quesiti.
In sostanza i commissari sapevano dove "sarebbe caduto l'asino" come si suol dire.....comprende? Sono stato chiaro? Ha bisogno anche dei disegnini?
Auspico di no.
Rispondi

Da: Infatti 11/11/2020 07:52:45
Andate avanti, che noi vo seguiamo 🤣😂😂😂🤣
Rispondi

Da: Seeeee 11/11/2020 08:23:05
Caro Xxxxxxxxc .... Scrivere un papello inutile così corposo e alla fine "auspicare di non essere stato chiaro mi fa ridere"
Rispondi

Da: se non vi serviamo noi del 2011 11/11/2020 08:31:18
Ancora max una 20ina di gg e ci siamo. Tic toc... l'orologio và avanti sempre inesorabile.
Ripregherei i lor signori che non sono interessati direttamente al forum 2011 di tornare nei loro ranghi in attesa del verdetto... in quanto solo ospiti qua, e tral'altro non desiderati, specie per gli sproloqui.
Rammento che il verdetto specie se di annullamento, comunque investirà la politica faranno come quelli del 2011....(cari vedete noi ci siamo sempre abbiamo fatto apri pista).
Il concorso anche se annullato vale lo stesso.... con un piccolo corso concorso tanto loro hanno lavorato anche se non dovevano...( mi chiedo cosa significhi annnullato... mi rammento quando studiavo diritto aveva un altro significato)----)))
Ma ricordate siamo in italia tutto è il contrario di tutto.
Siamo forti con i deboli e deboli con i forti.

"La sentenza va redatta entro massimo 45 giorni dalla decisione ed è immediatamente resa pubblica con deposito in cancelleria."

Fonte: Il processo amministrativo - il ricorso l'istruttoria e la decisione
Rispondi

Da: Tasto rotto 11/11/2020 08:41:03
Ma quale tasto rotto! Stanno cercando le parole giuste per spiegarvi che non avete vinto un bel niente..............
Rispondi

Da: Infatti 11/11/2020 09:38:06
Sono quasi simpatici🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 11/11/2020 09:52:54
X.......x seeeee......Si ma tant'è, occorre spiegare e rispiegare. ......il papiello, lo specifico, fino a puntualizzare quasi, ogni singolo passaggio, l'ho scritto apposta per chi si ostina a non voler capire o fa finta di non capire la motivazione della sentenza del TAR Lazio sull'Annullamento.
Auguro sia stato sufficientemente chiaro per tutti.......anche per lei.
Rispondi

Da: Per chi sogna la ripetizione della prova scritta 11/11/2020 10:19:37
Per Xxxxxxxxc

tutta l'analisi da lei fatta non potrà mai motivare la ripetizione della prova scritta. la sua analisi confonde ipotesi di reato di corruzione con vizi di legittimità dovuti a firme di commissari incompatibili. La corruzione è un reato e rientra nel processo penale, il vizio di legittimità rientra nel processo amministrativo. La relazione tra processo penale e processo amministrativo era uno degli argomenti da studiare per il concorso. Comunque chiudo qui la discussione e accolgo l'invito di abbandonare il forum 2011.
Rispondi

Da: seeeee 11/11/2020 10:38:28
Caro Xxxxxxxxc
uno che scrive "papiello" e non "papello" credo che debba passare il tempo sul vocabolario e non su mininterno a incollare cose che evidentemente non capisce, pescate in rete
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 11/11/2020 12:21:54
X.......x seeeee.....ma perché non sta ai fatti invece di fare la "maestrina dalla penna rossa"......Si vergogni, è sul diritto, sulle leggi in vigore, che deve poter competere......non su eventuali o probabili sviste di digitazione, capisce? Ne dubito.
In quanto a chi ......x " per chi sogna la ripetizione della prova scritta" ........dico: poco importa cosa decidera' il legislatore dopo probabile sentenza di conferma e, ancora prima al CdS, su come affrontera' il Mi i postumi di un Annullamento definitivo.
Stiamo ai fatti, l'incompatibilità è stata riscontrata in alcuni commissari che sfortunatamente, pur sapendo, hanno partecipato all'assemblea plenaria del gennaio 2019, conoscendo le norme in proposito, e questo ha fatto sì che il concorso fosse Annullato dalla seduta plenaria in poi, come per legge e, come ha ovviamente sentenziato il TAR Lazio.
Rispondi

Da: Papiello 11/11/2020 12:52:15
è estremamente corretto. Non sarebbe corretto papello, ma va accettato.
Rispondi

Da: Sugo di pomodoro 11/11/2020 12:52:18
Tutti bocciati anche quelli degli altri concorsi che per trasparenza sono da rifare (questo è scontato e vero). Niente dirigenza solo professori�" il Consiglio di Stato si è espresso.
Rispondi

Da: ipotetico 11/11/2020 13:50:25
Allora, si sa nulla? Ma qual è la scadenza per la pubblicazione di questa sentenza? Eddai su... Algortimi, sostituiamo tutto il sostituibile con un buon algoritmo anzi, forse anche uno scadente sarebbe sempre meglio di com'è adesso.
Rispondi

Da: Infatti 11/11/2020 14:46:57
😅
Rispondi

Da: Seeeee 11/11/2020 14:47:21
X papiello
Siamo in Italia non a Casale di Principe
Rispondi

Da: Infatti 11/11/2020 17:14:30
E se i 3 commissari il giorno della plenaria avrssero avuto la febbre, il Tar cosa avrebbe fatto?
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: X sopra 11/11/2020 19:17:57
Avrebbe mandato il medico fiscale!

Rispondi

Da: Proprio perchè siamo in Italia 11/11/2020 19:33:38
Papiello è estremamente giusto, ma si accetta anche papello.
Rispondi

Da: Geeg robot 11/11/2020 20:50:30
Bella quella del medico fiscale!
Rispondi

Da: Prrrrrr 11/11/2020 21:48:36
Porca troia sono positivo al tampone
Rispondi

Da: Contro il virus 11/11/2020 21:55:34
Della cretinaggine non c"e' né vaccino né cura
Rispondi

Da: Prrrrrr 11/11/2020 22:19:51
Io non scherzo idiota
Rispondi

Da: Seeeee 11/11/2020 22:28:01
Se è uno scherzo è di pessimo gusto se è la verità mi dispiace. Indipendentemente da tutto speriamo di passare sto cavolo di periodo. In bocca la lupo
Rispondi

Da: Deduco 12/11/2020 14:30:12
Ma quanto tempo ci vuole per pubblicare questa sentenza? È più di un anno che ci stanno dormendo sopra... Se hanno voluto ascoltare gli avvocati solo per 15 minuti, quindi hanno le idee molto chiare, allora che pubblichino!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bis	10/11/2020 22:19:04
Cari vincitori Mettiamola in questo modo Siete i migliori di sempre Mai nessuno come voi Io, nella mia esperienza da bocciato ricorrente, cmq vada, sono straonorato di avere conosciuto in questa esperienza colleghi di grande preparazione, competenze e professionalità.. Cari colleghi bocciatoni come me, siete semplicemente un passo più avanti di coloro che la ptosis ha voluto dichiarare ds.. Andiamo avanti comunque..
Rispondi

Da: We	10/11/2020 22:20:34
Per Seeee Non è un post disperato, assolutamente! Si chiede solo giustizia. Lei è troppo di parte, mi dispiace! Non penso che svolga il suo lavoro con la mente ottenebrata dal rancore, non sarebbe giusto e corretto! Non vorrei che i neo ds venissero restituiti ai ruoli di docenza perché tanti l'hanno meritato e sudato quel posto, ma, purtroppo, non per tutti è così! Lo stesso discorso vale per coloro che sono stati bocciati, ingiustamente! Proviamo a liberare il cuore dall'odio, solo in questo modo, si riuscirà a vedere le cose in un altro modo!
Rispondi

Da: cuorescuola	10/11/2020 22:26:50
Non esiste volontà politica per questo, almeno per ora. Siamo vittime di un'ingiustizia e, purtroppo, siamo impotenti di fronte alla realtà. Bisogna sperare che il vento cambi, per ora non credo più a nessuna buona notizia per noi
Rispondi

Da: Che livelli!	10/11/2020 22:30:39
10/11/2020 14.50.35 Sono stata emarginata dalla vicepreside solo perché ha straperso e non vuole accettare questo perché si sente una divinità in terra. Per la stragrande maggioranza degli insegnanti invece non è nessuno e lei credo lo sappia bene. Non sono normalmente una persona che si accanisce però nel suo caso è giustissimo che soffra maledettamente e aspetti tanti anni Non comprendo il perché di tanta malvagità! "E' giustissimo che soffra maledettamente" Ma come si può affermare una frase del genere? Vi rendete conto?
Rispondi

Da: Che livelli!	10/11/2020 22:31:08
10/11/2020 14.50.35 Sono stata emarginata dalla vicepreside solo perché ha straperso e non vuole accettare questo perché si sente una divinità in terra. Per la stragrande maggioranza degli insegnanti invece non è nessuno e lei credo lo sappia bene. Non sono normalmente una persona che si accanisce però nel suo caso è giustissimo che soffra maledettamente e aspetti tanti anni Non comprendo il perché di tanta malvagità! "E' giustissimo che soffra maledettamente" Ma come si può affermare una frase del genere? Vi rendete conto?
Rispondi

Da: Io soffro maledettamente	10/11/2020 22:35:16
Con questa l'ex specialis. Effettivamente il mio ex era specialis... ma non troppo
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	11/11/2020 00:32:32
X......x Per chi sogna di rifare la prova scritta. .......ma cosa sta scrivendo, le ho e le hanno gia' scritto che il TAR ha Annullato dalla seduta plenaria del 19 gennaio in poi proprio perché anche i commissari valutatori incompatibili presenti in quella data, hanno contribuito alla decisione sulla griglia di valutazione ed altro. Ora che gli scritti fossero stati fatti prima ma corretti solo dopo la seduta plenaria........cosa conta..... Il vulnus sta nella seduta plenaria composta da commissari incompatibili che ha causato l'Annullamento del concorso. Spiego ancora, quei commissari, proprio perché ex docenti dei corsi preparatori a pagamento Non potevano essere, in nessun modo, presenti nella seduta plenaria per prendere le decisioni che sono state prese, proprio perché erano a conoscenza di cone avevano svolto i corsi preparatori per il concorso a DS, quindi a priori a conoscenza di come i candidati frequentanti quei corsi avrebbero risposto secondo lezioni ricevute a loro tempo. In sostanza i docenti valutatori sapevano come avrebbero risposto i candidati partecipanti ai corsi preparatori, e quindi, la griglia di valutazione è stata approvata adeguatamente, secondo il modo più consono e certamente più corrispondente a come i candidati freqetanti i corsi, hanno svolto i cinque quesiti. In sostanza i commissari sapevano dove "sarebbe caduto l'asino" come si suol dire.....comprende? Sono stato chiaro? Ha bisogno anche dei disegnini? Auspico di no.
Rispondi

Da: Infatti	11/11/2020 07:52:45
Andate avanti, che noi vo seguiamo 🤣😂😂😂🤣
Rispondi

Da: Seeeee	11/11/2020 08:23:05
Caro Xxxxxxxxc .... Scrivere un papello inutile così corposo e alla fine "auspicare di non essere stato chiaro mi fa ridere"
Rispondi

Da: se non vi serviamo noi del 2011	11/11/2020 08:31:18
Ancora max una 20ina di gg e ci siamo. Tic toc... l'orologio và avanti sempre inesorabile. Ripregherei i lor signori che non sono interessati direttamente al forum 2011 di tornare nei loro ranghi in attesa del verdetto... in quanto solo ospiti qua, e tral'altro non desiderati, specie per gli sproloqui. Rammento che il verdetto specie se di annullamento, comunque investirà la politica faranno come quelli del 2011....(cari vedete noi ci siamo sempre abbiamo fatto apri pista). Il concorso anche se annullato vale lo stesso.... con un piccolo corso concorso tanto loro hanno lavorato anche se non dovevano...( mi chiedo cosa significhi annnullato... mi rammento quando studiavo diritto aveva un altro significato)----))) Ma ricordate siamo in italia tutto è il contrario di tutto. Siamo forti con i deboli e deboli con i forti. "La sentenza va redatta entro massimo 45 giorni dalla decisione ed è immediatamente resa pubblica con deposito in cancelleria." Fonte: Il processo amministrativo - il ricorso l'istruttoria e la decisione
Rispondi

Da: Tasto rotto	11/11/2020 08:41:03
Ma quale tasto rotto! Stanno cercando le parole giuste per spiegarvi che non avete vinto un bel niente..............
Rispondi

Da: Infatti	11/11/2020 09:38:06
Sono quasi simpatici🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	11/11/2020 09:52:54
X.......x seeeee......Si ma tant'è, occorre spiegare e rispiegare. ......il papiello, lo specifico, fino a puntualizzare quasi, ogni singolo passaggio, l'ho scritto apposta per chi si ostina a non voler capire o fa finta di non capire la motivazione della sentenza del TAR Lazio sull'Annullamento. Auguro sia stato sufficientemente chiaro per tutti.......anche per lei.
Rispondi

Da: Per chi sogna la ripetizione della prova scritta	11/11/2020 10:19:37
Per Xxxxxxxxc tutta l'analisi da lei fatta non potrà mai motivare la ripetizione della prova scritta. la sua analisi confonde ipotesi di reato di corruzione con vizi di legittimità dovuti a firme di commissari incompatibili. La corruzione è un reato e rientra nel processo penale, il vizio di legittimità rientra nel processo amministrativo. La relazione tra processo penale e processo amministrativo era uno degli argomenti da studiare per il concorso. Comunque chiudo qui la discussione e accolgo l'invito di abbandonare il forum 2011.
Rispondi

Da: seeeee	11/11/2020 10:38:28
Caro Xxxxxxxxc uno che scrive "papiello" e non "papello" credo che debba passare il tempo sul vocabolario e non su mininterno a incollare cose che evidentemente non capisce, pescate in rete
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	11/11/2020 12:21:54
X.......x seeeee.....ma perché non sta ai fatti invece di fare la "maestrina dalla penna rossa"......Si vergogni, è sul diritto, sulle leggi in vigore, che deve poter competere......non su eventuali o probabili sviste di digitazione, capisce? Ne dubito. In quanto a chi ......x " per chi sogna la ripetizione della prova scritta" ........dico: poco importa cosa decidera' il legislatore dopo probabile sentenza di conferma e, ancora prima al CdS, su come affrontera' il Mi i postumi di un Annullamento definitivo. Stiamo ai fatti, l'incompatibilità è stata riscontrata in alcuni commissari che sfortunatamente, pur sapendo, hanno partecipato all'assemblea plenaria del gennaio 2019, conoscendo le norme in proposito, e questo ha fatto sì che il concorso fosse Annullato dalla seduta plenaria in poi, come per legge e, come ha ovviamente sentenziato il TAR Lazio.
Rispondi

Da: Papiello	11/11/2020 12:52:15
è estremamente corretto. Non sarebbe corretto papello, ma va accettato.
Rispondi

Da: Sugo di pomodoro	11/11/2020 12:52:18
Tutti bocciati anche quelli degli altri concorsi che per trasparenza sono da rifare (questo è scontato e vero). Niente dirigenza solo professori�" il Consiglio di Stato si è espresso.
Rispondi

Da: ipotetico	11/11/2020 13:50:25
Allora, si sa nulla? Ma qual è la scadenza per la pubblicazione di questa sentenza? Eddai su... Algortimi, sostituiamo tutto il sostituibile con un buon algoritmo anzi, forse anche uno scadente sarebbe sempre meglio di com'è adesso.
Rispondi

Da: Seeeee	11/11/2020 14:47:21
X papiello Siamo in Italia non a Casale di Principe
Rispondi

Da: Infatti	11/11/2020 17:14:30
E se i 3 commissari il giorno della plenaria avrssero avuto la febbre, il Tar cosa avrebbe fatto? 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: X sopra	11/11/2020 19:17:57
Avrebbe mandato il medico fiscale!
Rispondi

Da: Proprio perchè siamo in Italia	11/11/2020 19:33:38
Papiello è estremamente giusto, ma si accetta anche papello.
Rispondi

Da: Geeg robot	11/11/2020 20:50:30
Bella quella del medico fiscale!
Rispondi

Da: Prrrrrr	11/11/2020 21:48:36
Porca troia sono positivo al tampone
Rispondi

Da: Contro il virus	11/11/2020 21:55:34
Della cretinaggine non c"e' né vaccino né cura
Rispondi

Da: Prrrrrr	11/11/2020 22:19:51
Io non scherzo idiota
Rispondi

Da: Seeeee	11/11/2020 22:28:01
Se è uno scherzo è di pessimo gusto se è la verità mi dispiace. Indipendentemente da tutto speriamo di passare sto cavolo di periodo. In bocca la lupo
Rispondi

Da: Deduco	12/11/2020 14:30:12
Ma quanto tempo ci vuole per pubblicare questa sentenza? È più di un anno che ci stanno dormendo sopra... Se hanno voluto ascoltare gli avvocati solo per 15 minuti, quindi hanno le idee molto chiare, allora che pubblichino!
Rispondi