Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300086 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Bufala 05/11/2020 19:31:44
La spazzatura te la farei vedere io dov'è e qual è!
Rispondi

Da: Ma guarda guarda 05/11/2020 23:14:26
https://www.ilparagone.it/attualita/errori-accuse-ricorsi-lassurda-storia-del-concorso-per-magistrati/
Rispondi

Da: ipotetico 06/11/2020 15:50:22
scrivono i tati... e mica è una cosa semplice... ce ne vuole di impegno
Rispondi

Da: X DS 1 - 06/11/2020 16:30:29
Sei uno della tornata 2004? Allora mi tornano i conti
Rispondi

Da: James della puercx 06/11/2020 20:42:20
Caro Aperol
Se tu fossi davvero un ds in servizio dovresti solo vergognarti
Vai a lavorare
Rispondi

Da: Peppeeport 06/11/2020 20:57:19
Aperol ha solo avuto paura delle conseguenze perché ha reso nota la decisione, ma non ha nulla da temere siccome è naturale che i legali sappiano prima.
-4 giorni e vedrete

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: -Aperol 06/11/2020 21:16:32
-4
Rispondi

Da: Caro peppee 07/11/2020 07:54:59
È naturale che gli avvocati sappiano prima...🙄😅 Immagino che tu sia diventato docente o per meglio dire che tu ti sia diplomato ( perché dubito che tu sia laureato) sul Bignami magari scaduto😄😕�"😁�'�
Rispondi

Da: Il fatto quotidiano 07/11/2020 08:05:20
Rispondi

Da: Peppeeport 07/11/2020 12:32:55
Infatti sono un ITP, però di quelli ben introdotti nel sistema.
Prepara i bagagli se la tua prova non è all'altezza perché otterrai un nuovo punteggio in primavera
Rispondi

Da: Peppeeport 07/11/2020 12:33:35
Infatti sono un ITP, però di quelli ben introdotti nel sistema.
Prepara i bagagli se la tua prova non è all'altezza perché otterrai un nuovo punteggio in primavera
Rispondi

Da: Vincitori... 07/11/2020 15:28:33
Ricorrezione? Evvai!!!!!
Rispondi

Da: Vita marrone scuro 07/11/2020 16:36:30
Ma quale ricorrezione...
Rispondi

Da: Ricorrezione? 07/11/2020 16:51:00
Si, la ricorrezione potrebbe anche essere una buona soluzione, alla condizione che venga svolta con criterio, ma soprattutto con serietà, altrimenti si ripeterebbe ciò che è già accaduto.
Rispondi

Da: ma come si fa 07/11/2020 17:52:09
la ricorrezione? Ricordiamose che gli incompatible hanno svorto anche gli orali!!
Che famo devono da rifà anche er colloquio?
Rispondi

Da: Vita marrone scuro 07/11/2020 19:05:15
Io non rifaccio proprio niente, preferisco ritornare alla dolce vita.
Rispondi

Da: Vincitori... 07/11/2020 20:47:56
Con la ricorrezione il mio 72 passerà a 90...evvai!!!
Rispondi

Da: Seeeee 07/11/2020 21:03:37
Ahahahhaah la ricorrezione di compiti non più anonimi. Complimenti per l'intuizione
Rispondi

Da: Vita marrone scuro 07/11/2020 21:30:19
Non sarebbe la prima volta, il precedente c'è.
Rispondi

Da: Requiem 07/11/2020 21:32:03
Quando mai i compiti sono stati anonimi?
Rispondi

Da: Luisato 08/11/2020 02:17:41
Il 3 novembre è uscita sentenza Tar di merito negativa per gli asteriscati
Rispondi

Da: Luisato 08/11/2020 02:29:29
Sentenza n 10893/18 registro ricorsi
Rispondi

Da: Seeeeeee 08/11/2020 06:20:21
Il precedente non c'è perché nel 2011 in Toscana i compiti (come de resto tutta la procedura) era cartacea. Quindi l'unico modo per l'ostensione era un accesso agli atti. Questo vale naturalmente anche per la Lombardia. Ovviamente una ricorrezione è impraticabile
Rispondi

Da: Il fatto quotidiano 08/11/2020 08:13:35
Rispondi

Da: Per seeee 08/11/2020 08:52:13
L'accesso atti vale allo stesso modo per il cartaceo e per il testo elettronico quindi la ricorezzione si puo' fare anche nel concorso 2017. Bisogna vedere se il CdS ritiene che sia una azione dovuta. In effetti la ricorrezione potrebbe essere un modo per salvare qualche elaborato erroneamente scartato. Non e' il caso di andare a ricorreggere pure i vincitori. Ormai quel che fatto e' fatto. Bisognerebbe fare qualcosa per salvare i bocciati ingiusti
Rispondi

Da: Per seeee 08/11/2020 08:53:51
* ricorrezione
Rispondi

Da: Requiem 08/11/2020 09:05:28
Quel che fatto è fatto è davvero un modo bello e, direi pure civile e democratico, di intendere ed applicare la giustizia.

GIUSTIZIA, questa sconosciuta, questa vilipesa.

Comunque la filosofia di QUEL CHE È FATTO È FATTO, rientra a pieno titolo in quella da congrega del

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: ipotetico 08/11/2020 09:45:49
SENTENZA SILVIA PIEMONTE 03/11/2020 22/09/2020 UP RESPINGE DICHIARA INAMMISSIBILE DICHIARA IMPROCEDIBILE IMPROCEDIBILE PER SOPRAVVENUTA CARENZA DI INTERESSE

che vor di'? Non ho voglia di leggere tutta la sentenza, qualcuno che l'ha fatto ci può spiegare se gli asteriscati bocciati alla preselettiva rimangono a fare i DS o no?
Rispondi

Da: Seeeee 08/11/2020 09:56:07
Forse non mi sono spiegato. Ogni candidato in possesso della sua prova ha di fatto associatonun codice alfanumerico a un'identità (procedura svolta con chiave elettronica per la prima volta) alterando la conditio sine qua non posta dalla lex specialis prevista da regolamento. Io la vedo dura. Poi siamo in Italia è tutto è possibile
Rispondi

Da: Vincitori... 08/11/2020 10:14:44
X per seeeee

Sarei d'accordo con te, da tempo dico che sarebbe una giusta cosa ricorreggere gli elaborati dei bocciati. Ma non credo proprio sua competenza del CdS decidere queste cose. Il CdS dovrà solo decidere se accogliere o meno l'appello del ministero. Stop.
È noto a tutti l"orientamento del CdS sulla incompatibilità nei pubblici concorsi, infatti io non ho dubbi (ma tutto può essere, per carità) sulla sentenza del CdS in questo caso specifico.
Poi, caso mai, potrebbe essere il ministero a vutare l'opportunità di ricorreggere le prove degli inidonei. Anche se non è mai avvenuto prima d"ora. Il caso Lombardia era totalmente diverso, perciò non paragonabile a questo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bufala	05/11/2020 19:31:44
La spazzatura te la farei vedere io dov'è e qual è!
Rispondi

Da: Ma guarda guarda	05/11/2020 23:14:26
https://www.ilparagone.it/attualita/errori-accuse-ricorsi-lassurda-storia-del-concorso-per-magistrati/
Rispondi

Da: ipotetico	06/11/2020 15:50:22
scrivono i tati... e mica è una cosa semplice... ce ne vuole di impegno
Rispondi

Da: X DS	1 - 06/11/2020 16:30:29
Sei uno della tornata 2004? Allora mi tornano i conti
Rispondi

Da: James della puercx	06/11/2020 20:42:20
Caro Aperol Se tu fossi davvero un ds in servizio dovresti solo vergognarti Vai a lavorare
Rispondi

Da: Peppeeport	06/11/2020 20:57:19
Aperol ha solo avuto paura delle conseguenze perché ha reso nota la decisione, ma non ha nulla da temere siccome è naturale che i legali sappiano prima. -4 giorni e vedrete
Rispondi

Da: Caro peppee	07/11/2020 07:54:59
È naturale che gli avvocati sappiano prima...🙄😅 Immagino che tu sia diventato docente o per meglio dire che tu ti sia diplomato ( perché dubito che tu sia laureato) sul Bignami magari scaduto😄😕�"😁�'�
Rispondi

Da: Peppeeport	07/11/2020 12:32:55
Infatti sono un ITP, però di quelli ben introdotti nel sistema. Prepara i bagagli se la tua prova non è all'altezza perché otterrai un nuovo punteggio in primavera
Rispondi

Da: Peppeeport	07/11/2020 12:33:35
Infatti sono un ITP, però di quelli ben introdotti nel sistema. Prepara i bagagli se la tua prova non è all'altezza perché otterrai un nuovo punteggio in primavera
Rispondi

Da: Vincitori...	07/11/2020 15:28:33
Ricorrezione? Evvai!!!!!
Rispondi

Da: Vita marrone scuro	07/11/2020 16:36:30
Ma quale ricorrezione...
Rispondi

Da: Ricorrezione?	07/11/2020 16:51:00
Si, la ricorrezione potrebbe anche essere una buona soluzione, alla condizione che venga svolta con criterio, ma soprattutto con serietà, altrimenti si ripeterebbe ciò che è già accaduto.
Rispondi

Da: ma come si fa	07/11/2020 17:52:09
la ricorrezione? Ricordiamose che gli incompatible hanno svorto anche gli orali!! Che famo devono da rifà anche er colloquio?
Rispondi

Da: Vita marrone scuro	07/11/2020 19:05:15
Io non rifaccio proprio niente, preferisco ritornare alla dolce vita.
Rispondi

Da: Vincitori...	07/11/2020 20:47:56
Con la ricorrezione il mio 72 passerà a 90...evvai!!!
Rispondi

Da: Seeeee	07/11/2020 21:03:37
Ahahahhaah la ricorrezione di compiti non più anonimi. Complimenti per l'intuizione
Rispondi

Da: Vita marrone scuro	07/11/2020 21:30:19
Non sarebbe la prima volta, il precedente c'è.
Rispondi

Da: Requiem	07/11/2020 21:32:03
Quando mai i compiti sono stati anonimi?
Rispondi

Da: Luisato	08/11/2020 02:17:41
Il 3 novembre è uscita sentenza Tar di merito negativa per gli asteriscati
Rispondi

Da: Luisato	08/11/2020 02:29:29
Sentenza n 10893/18 registro ricorsi
Rispondi

Da: Seeeeeee	08/11/2020 06:20:21
Il precedente non c'è perché nel 2011 in Toscana i compiti (come de resto tutta la procedura) era cartacea. Quindi l'unico modo per l'ostensione era un accesso agli atti. Questo vale naturalmente anche per la Lombardia. Ovviamente una ricorrezione è impraticabile
Rispondi

Da: Per seeee	08/11/2020 08:52:13
L'accesso atti vale allo stesso modo per il cartaceo e per il testo elettronico quindi la ricorezzione si puo' fare anche nel concorso 2017. Bisogna vedere se il CdS ritiene che sia una azione dovuta. In effetti la ricorrezione potrebbe essere un modo per salvare qualche elaborato erroneamente scartato. Non e' il caso di andare a ricorreggere pure i vincitori. Ormai quel che fatto e' fatto. Bisognerebbe fare qualcosa per salvare i bocciati ingiusti
Rispondi

Da: Per seeee	08/11/2020 08:53:51
* ricorrezione
Rispondi

Da: Requiem	08/11/2020 09:05:28
Quel che fatto è fatto è davvero un modo bello e, direi pure civile e democratico, di intendere ed applicare la giustizia. GIUSTIZIA, questa sconosciuta, questa vilipesa. Comunque la filosofia di QUEL CHE È FATTO È FATTO, rientra a pieno titolo in quella da congrega del POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: ipotetico	08/11/2020 09:45:49
SENTENZA SILVIA PIEMONTE 03/11/2020 22/09/2020 UP RESPINGE DICHIARA INAMMISSIBILE DICHIARA IMPROCEDIBILE IMPROCEDIBILE PER SOPRAVVENUTA CARENZA DI INTERESSE che vor di'? Non ho voglia di leggere tutta la sentenza, qualcuno che l'ha fatto ci può spiegare se gli asteriscati bocciati alla preselettiva rimangono a fare i DS o no?
Rispondi

Da: Seeeee	08/11/2020 09:56:07
Forse non mi sono spiegato. Ogni candidato in possesso della sua prova ha di fatto associatonun codice alfanumerico a un'identità (procedura svolta con chiave elettronica per la prima volta) alterando la conditio sine qua non posta dalla lex specialis prevista da regolamento. Io la vedo dura. Poi siamo in Italia è tutto è possibile
Rispondi

Da: Vincitori...	08/11/2020 10:14:44
X per seeeee Sarei d'accordo con te, da tempo dico che sarebbe una giusta cosa ricorreggere gli elaborati dei bocciati. Ma non credo proprio sua competenza del CdS decidere queste cose. Il CdS dovrà solo decidere se accogliere o meno l'appello del ministero. Stop. È noto a tutti l"orientamento del CdS sulla incompatibilità nei pubblici concorsi, infatti io non ho dubbi (ma tutto può essere, per carità) sulla sentenza del CdS in questo caso specifico. Poi, caso mai, potrebbe essere il ministero a vutare l'opportunità di ricorreggere le prove degli inidonei. Anche se non è mai avvenuto prima d"ora. Il caso Lombardia era totalmente diverso, perciò non paragonabile a questo.
Rispondi