Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300085 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Vivi il concorso DS 2017 01/11/2020 16:06:49
La mitica l. 53 del 2003, attuata dal dlgs 59 nel primo ciclo, è stata una riforma con la R mauiscola. Altro che troppo "gentile".
Da allora, solo.scopiazzature...di poco pregio
Rispondi

Da: James della puercx 01/11/2020 16:26:38
Viva la pappa col pomodoro..
Rispondi

Da: Requiem 01/11/2020 17:03:46
Eh sì, la grande somaraggine è la tua che scrivi alle 16,05 che la Riforma Moratti è avvenuta con il DLGS 59/1994! 😨😨😨😨

Vai a studiare, la Riforma Moratti è avvenuta con la Legge Delega al Governo, la 53/ 2003 che ha avuto moltissimi decreti attuativi. Il dlgs 59/ 2004 è quello che più interessa il primo ciclo.

Poverina, tiri fuori gli argomenti nuovi da sola, ti ci infratti, ci fai le figure meschine.... mah....poi per fortuna che ricorri a Google per correggerti con il post seguente, senza volerlo ammettere, con goffa disinvoltura.....ma ormai la frittata l'hai fatta. Spero il tuo orale non abbia seguito questo trend...

Beh, per ora buonanotte. È davvero sterile rispondere a chi interviene con sì basso livello. Ma del resto tutto va a confermare che

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Rispondi

Da: Requiem 01/11/2020 17:13:56
Aggiungo:

se davvero risulti tra i selezionati dal concorso 2017 vai seriamente a studiare.

Affermare che l'inglese è stato introdotto alla Primaria dalla Riforma Moratti vale la bocciatura in tronco. Per fortuna per te che non è stato uno dei 5 quesiti allo scritto e che non hai tirato su la domandina sull'argomento all'orale.

O forse saresti passata comunque visto come sono andate le cose.

Allucinanteeeeee....
Ma come ha fatto a passare 'sta gente? E 'n do' ha studiato?

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: lasciatela stare 01/11/2020 17:24:15
la A.M. è così....prepotente, offensiva, irridente, ego spropositato e molto maleducata. Due terzi degli interventi sono suoi, esattamente come nell'altro forum.
Le piace il clima da rissa, poveretta. Continuate ad abboccare ai suoi ami. La donna non solo ha poco da fare, ed è fin troppo evidente giacché trascorre molto tempo sul forum, ma ha anche piacere a creare un clima da mercato del pesce o da banco della verdura, specializzato in cetrioli, i suoi preferiti, come sa bene chi ha frequentato il forum fatto precipitosamente chiudere. Continuava a sbandierarli al limite dello psicopatologico. Finché non sarà pubblicata la sentenza starà qua a provocare, e quando questa dovesse ribaltare quella del Tar starà almeno altri due o tre giorni ad ammorbare nel suo stile, schernendo l'intera categoria dei ricorrenti, della quale, in passato, è stata un baluardo per le stesse identiche ragioni. Abbiamo letto le suepatetiche letterine al Presidente dl consiglio di allora e persino al Presidente della repubblica-. Lei era stata bocciata ingiustamente e ha avuto modo di dolersene molto e rendere nota a destra e manca la sua vicenda concorsuale. Ora strepita contro i ricorrenti e li sfotte e li chiama ASINONI e mille altre gradevolezze. Mah, la coerenza non le appartiene , evidentemente. Almeno la smettesse di occupare il proscenio in modo così molesto...Lasciatela perdere, non è lo scambio di idee che le interessa. Vuole la rissa :-) è abituata al mercato
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 01/11/2020 17:26:46
Ormai anche i più ostili hanno compreso che le violazioni in tema di incompatibilità non possono che produrre la nullità assoluta degli atti ed essa non è soggetta a prescrizioni o decadenza e neanche una sentenza del giudice amministrativa la può sanare. In qualsiasi momento può essere proposta al giudice di merito. Tanto è e non altro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Requiem 01/11/2020 17:30:10
Per sopra

Perfette le tue parole, le condivido tutte. Aggiungo a quanto detto che deve mettersi a studiare. Nulla altro da dirle più, certamente va ignorata.
Rispondi

Da: Preeeepp 01/11/2020 18:03:25
Sull'incompatibilità siete rimasti in 4 a nutrire speranze. Questo lo sapete vero?
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017 01/11/2020 18:05:37
Il Dlgs 59/2004 ha introdotto l"insegnanento dei primi elementi di lingua inglese mella scuola primaria. CIUCCIO
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017 01/11/2020 18:07:45
NON SAI NEMMENO QUESTO, CIUCCIO CIUCCIO CIUCCIO.
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017 01/11/2020 18:11:06
Incredibile

😀
Rispondi

Da: Requiem 01/11/2020 18:19:38
Ah, quindi perseveri nella somaraggine! Documentati riguardo a L2 alla Primaria. Sei carente e convinta! 😣😣😣😣
Rispondi

Da: Requiem 01/11/2020 18:24:03
Ciuccia te,
ti dice niente la L148 del 1990?
No, perché io già lo insegnavo all'epoca.
La Moratti ha reso inglese obbligatorio dal primo anno della Primaria.

STUDIAAAAAAAAAA DS PER CASO che sempre s'infratta

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Preeeepp 01/11/2020 19:29:44
Ahahahahah siete uno spasso
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017 01/11/2020 19:46:22
Dlgs 59/2004 insegnamento.(ovviamente obbligatorio) dei primi elementi di lingua inglese nella primaria.
Vai a studiare, ASINO.
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017 01/11/2020 19:48:24
http://www.gildaprofessionedocente.it/news/dettaglio.php?id=141

Ovviamente, si intendeva come insegnamento obbligatorio.
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017 01/11/2020 20:40:40
Per aver tagliato le gambe al sistema tradizionale (e amatissimo dai più) delle raccomandazioni, premiando i meritevoli e sbarrando finalmente la strada agli ammanigliati di ferro, rimasti con un palmo di maso, costretti ad affrontare prove concorsuali per proprio (inesistente) merito. Non ci sono riusciti e poi hanno tentato l'assalto alla DILIGENZA.
NULLA! NON VI È RIUSCITO STAVOLTA. 😀
Rispondi

Da: Altroche'' 01/11/2020 21:49:58
X......x Requiem. .......ma lasci perdere vivi il concorso a DS 2017........è la solita a credere nel concorso a ds 2017 che grazie al falso"random" ha selezionato i più raccomandati e i meno preparati dei candidati al concorso a DS 2017. Oltre a voler mettere sempre zizzania e dare aria alle trombe come fosse al mercato.
Infatti non solo i concorso è stato Annullato x gravi incompatibilità di alcuni commissari valutatori ex docenti preparatori ai corsi a DS x concorso a ds 2017, ma ha fatto sì che lo stesso "codice sorgente" che doveva, a garanzia dell'anonimato, generare random, la destinazione dei compiti scritti alle varie commisioni, non è stato reso pubblico ai ricorrenti nonostante sentenza TAR.
Tutto questo le dice nulla? Ora il Mi si nasconde dietro al ricorso in appello al CdS. Comprende? Giusto per offrire ennesimo scudo ai protetti pseudo ds 2017. Auguriamoci che la giustizia sappia ridare il giusto a quanti hanno subito il maltolto. E mi creda ho piena fiducia, mai concorso in Italia è stato così mal organizzato e gestito. ....il resto è stato solo teatro, rappresentazione plastica di una falsa trasparenza e ancor più di finto anonimato. Vedremo se si arrivera' mai ad avere il 'codice sorgente'.....Allora vedrete.
Buona serata.
Rispondi

Da: Requiem 01/11/2020 22:24:20
Non ha speranza 'sta donna. Non solo non ha studiato, ma nemmeno riesce a documentarsi. Ecco gli esiti dei corsifici di alcuni sindacati.

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Altroche'' 01/11/2020 23:17:08
Ha perfettamente ragione Requiem, questo è quanto.
Auspico, che la giustizia, ridia il mal tolto a coloro i quali hanno sollevato per primi, tutte le irregolarita' che hanno reso posiibile poi, la selezione di tali pseudo sedicenti ds, da concorso Annullato. .
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017 02/11/2020 08:05:29
Per aver tagliato le gambe al sistema tradizionale (e amatissimo dai più) delle raccomandazioni, premiando i meritevoli e sbarrando finalmente la strada agli ammanigliati di ferro, rimasti con un palmo di maso, costretti ad affrontare prove concorsuali per proprio (inesistente) merito. Non ci sono riusciti e poi hanno tentato l'assalto alla DILIGENZA.
NULLA! NON VI È RIUSCITO STAVOLTA. 😀
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 02/11/2020 08:08:13
Grazie alle commissioni del concorso DS 2017 per avermi dimostrato che un concorso tanto prestigioso di puo' vincere per SOLO MERITO, in barba agli imbroglioni che, stavolta, non hanno potuto fare l'assalto alla DILIGENZA, con le solite potenti raccomandazioni!!!
GRAZIE GRAZIE GRAZIE
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 02/11/2020 08:19:28
Mentre voi continuate a scambiarmi per "la signora AM" (vi lascio fare) io continuo a mettere in risalto il nocciolo della questione:

Nella precedente tornata concorsuale ben 8.000 persone, per rabbia, hanno aderito al ricorso per l'annullamento del concorso pagando 200 euro che hanno portato nelle tasche del patron del ricorsificio ben 160.000 euro e altre migliaia per essere ammessi. Lo stesso soggetto organizza un ricorso per annullare il concorso e un altro per far ammettere gli esclusi!! La volta precedente la sentenza di rigetto del ricorso per l'annullamento passò sotto silenzio, non ne parlò nessuno anche perché fu emanata dopo la rilevazione della rappresentatività.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 02/11/2020 08:20:00
Nella precedente tornata concorsuale ben 8.000 persone, per rabbia, hanno aderito al ricorso per l'annullamento del concorso pagando 200 euro che hanno portato nelle tasche del patron del ricorsificio ben 160.000 euro e altre migliaia per essere ammessi. Lo stesso soggetto organizza un ricorso per annullare il concorso e un altro per far ammettere gli esclusi!! La volta precedente la sentenza di rigetto del ricorso per l'annullamento passò sotto silenzio, non ne parlò nessuno anche perché fu emanata dopo la rilevazione della rappresentatività.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 02/11/2020 08:20:17
Nella precedente tornata concorsuale ben 8.000 persone, per rabbia, hanno aderito al ricorso per l'annullamento del concorso pagando 200 euro che hanno portato nelle tasche del patron del ricorsificio ben 160.000 euro e altre migliaia per essere ammessi. Lo stesso soggetto organizza un ricorso per annullare il concorso e un altro per far ammettere gli esclusi!! La volta precedente la sentenza di rigetto del ricorso per l'annullamento passò sotto silenzio, non ne parlò nessuno anche perché fu emanata dopo la rilevazione della rappresentatività.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 02/11/2020 08:20:37
Nella precedente tornata concorsuale ben 8.000 persone, per rabbia, hanno aderito al ricorso per l'annullamento del concorso pagando 200 euro che hanno portato nelle tasche del patron del ricorsificio ben 160.000 euro e altre migliaia per essere ammessi. Lo stesso soggetto organizza un ricorso per annullare il concorso e un altro per far ammettere gli esclusi!! La volta precedente la sentenza di rigetto del ricorso per l'annullamento passò sotto silenzio, non ne parlò nessuno anche perché fu emanata dopo la rilevazione della rappresentatività.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 02/11/2020 08:21:50
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

QUESTO SCHIFO STA PER FINIRE!!!!!!

😀
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 02/11/2020 08:22:52
...e non mi riferisco al CdS

😀
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 02/11/2020 08:23:25
😀😀😀
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 02/11/2020 09:03:30
X.......x Viva il concorso a ds 2017..........Si vada a rileggere quanto scrive......'altroché ' ieri sera alle ore 23.17,08, rilegga ancora se non ha capito, rifletta, metabolizzi e impari .... altro che concorso serio .......tutta una farsa è stato, sceneggiata, teatro .......l'unica a non averlo capito è lei e pochi altri della sua stessa ignoranza e spessore culturale😀😀😀😀
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vivi il concorso DS 2017	01/11/2020 16:06:49
La mitica l. 53 del 2003, attuata dal dlgs 59 nel primo ciclo, è stata una riforma con la R mauiscola. Altro che troppo "gentile". Da allora, solo.scopiazzature...di poco pregio
Rispondi

Da: James della puercx	01/11/2020 16:26:38
Viva la pappa col pomodoro..
Rispondi

Da: Requiem	01/11/2020 17:03:46
Eh sì, la grande somaraggine è la tua che scrivi alle 16,05 che la Riforma Moratti è avvenuta con il DLGS 59/1994! 😨😨😨😨 Vai a studiare, la Riforma Moratti è avvenuta con la Legge Delega al Governo, la 53/ 2003 che ha avuto moltissimi decreti attuativi. Il dlgs 59/ 2004 è quello che più interessa il primo ciclo. Poverina, tiri fuori gli argomenti nuovi da sola, ti ci infratti, ci fai le figure meschine.... mah....poi per fortuna che ricorri a Google per correggerti con il post seguente, senza volerlo ammettere, con goffa disinvoltura.....ma ormai la frittata l'hai fatta. Spero il tuo orale non abbia seguito questo trend... Beh, per ora buonanotte. È davvero sterile rispondere a chi interviene con sì basso livello. Ma del resto tutto va a confermare che POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Requiem	01/11/2020 17:13:56
Aggiungo: se davvero risulti tra i selezionati dal concorso 2017 vai seriamente a studiare. Affermare che l'inglese è stato introdotto alla Primaria dalla Riforma Moratti vale la bocciatura in tronco. Per fortuna per te che non è stato uno dei 5 quesiti allo scritto e che non hai tirato su la domandina sull'argomento all'orale. O forse saresti passata comunque visto come sono andate le cose. Allucinanteeeeee.... Ma come ha fatto a passare 'sta gente? E 'n do' ha studiato? POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: lasciatela stare	01/11/2020 17:24:15
la A.M. è così....prepotente, offensiva, irridente, ego spropositato e molto maleducata. Due terzi degli interventi sono suoi, esattamente come nell'altro forum. Le piace il clima da rissa, poveretta. Continuate ad abboccare ai suoi ami. La donna non solo ha poco da fare, ed è fin troppo evidente giacché trascorre molto tempo sul forum, ma ha anche piacere a creare un clima da mercato del pesce o da banco della verdura, specializzato in cetrioli, i suoi preferiti, come sa bene chi ha frequentato il forum fatto precipitosamente chiudere. Continuava a sbandierarli al limite dello psicopatologico. Finché non sarà pubblicata la sentenza starà qua a provocare, e quando questa dovesse ribaltare quella del Tar starà almeno altri due o tre giorni ad ammorbare nel suo stile, schernendo l'intera categoria dei ricorrenti, della quale, in passato, è stata un baluardo per le stesse identiche ragioni. Abbiamo letto le suepatetiche letterine al Presidente dl consiglio di allora e persino al Presidente della repubblica-. Lei era stata bocciata ingiustamente e ha avuto modo di dolersene molto e rendere nota a destra e manca la sua vicenda concorsuale. Ora strepita contro i ricorrenti e li sfotte e li chiama ASINONI e mille altre gradevolezze. Mah, la coerenza non le appartiene , evidentemente. Almeno la smettesse di occupare il proscenio in modo così molesto...Lasciatela perdere, non è lo scambio di idee che le interessa. Vuole la rissa :-) è abituata al mercato
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	01/11/2020 17:26:46
Ormai anche i più ostili hanno compreso che le violazioni in tema di incompatibilità non possono che produrre la nullità assoluta degli atti ed essa non è soggetta a prescrizioni o decadenza e neanche una sentenza del giudice amministrativa la può sanare. In qualsiasi momento può essere proposta al giudice di merito. Tanto è e non altro.
Rispondi

Da: Requiem	01/11/2020 17:30:10
Per sopra Perfette le tue parole, le condivido tutte. Aggiungo a quanto detto che deve mettersi a studiare. Nulla altro da dirle più, certamente va ignorata.
Rispondi

Da: Preeeepp	01/11/2020 18:03:25
Sull'incompatibilità siete rimasti in 4 a nutrire speranze. Questo lo sapete vero?
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017	01/11/2020 18:05:37
Il Dlgs 59/2004 ha introdotto l"insegnanento dei primi elementi di lingua inglese mella scuola primaria. CIUCCIO
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017	01/11/2020 18:07:45
NON SAI NEMMENO QUESTO, CIUCCIO CIUCCIO CIUCCIO.
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017	01/11/2020 18:11:06
Incredibile 😀
Rispondi

Da: Requiem	01/11/2020 18:19:38
Ah, quindi perseveri nella somaraggine! Documentati riguardo a L2 alla Primaria. Sei carente e convinta! 😣😣😣😣
Rispondi

Da: Requiem	01/11/2020 18:24:03
Ciuccia te, ti dice niente la L148 del 1990? No, perché io già lo insegnavo all'epoca. La Moratti ha reso inglese obbligatorio dal primo anno della Primaria. STUDIAAAAAAAAAA DS PER CASO che sempre s'infratta POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Preeeepp	01/11/2020 19:29:44
Ahahahahah siete uno spasso
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017	01/11/2020 19:46:22
Dlgs 59/2004 insegnamento.(ovviamente obbligatorio) dei primi elementi di lingua inglese nella primaria. Vai a studiare, ASINO.
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017	01/11/2020 19:48:24
http://www.gildaprofessionedocente.it/news/dettaglio.php?id=141 Ovviamente, si intendeva come insegnamento obbligatorio.
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017	01/11/2020 20:40:40
Per aver tagliato le gambe al sistema tradizionale (e amatissimo dai più) delle raccomandazioni, premiando i meritevoli e sbarrando finalmente la strada agli ammanigliati di ferro, rimasti con un palmo di maso, costretti ad affrontare prove concorsuali per proprio (inesistente) merito. Non ci sono riusciti e poi hanno tentato l'assalto alla DILIGENZA. NULLA! NON VI È RIUSCITO STAVOLTA. 😀
Rispondi

Da: Altroche''	01/11/2020 21:49:58
X......x Requiem. .......ma lasci perdere vivi il concorso a DS 2017........è la solita a credere nel concorso a ds 2017 che grazie al falso"random" ha selezionato i più raccomandati e i meno preparati dei candidati al concorso a DS 2017. Oltre a voler mettere sempre zizzania e dare aria alle trombe come fosse al mercato. Infatti non solo i concorso è stato Annullato x gravi incompatibilità di alcuni commissari valutatori ex docenti preparatori ai corsi a DS x concorso a ds 2017, ma ha fatto sì che lo stesso "codice sorgente" che doveva, a garanzia dell'anonimato, generare random, la destinazione dei compiti scritti alle varie commisioni, non è stato reso pubblico ai ricorrenti nonostante sentenza TAR. Tutto questo le dice nulla? Ora il Mi si nasconde dietro al ricorso in appello al CdS. Comprende? Giusto per offrire ennesimo scudo ai protetti pseudo ds 2017. Auguriamoci che la giustizia sappia ridare il giusto a quanti hanno subito il maltolto. E mi creda ho piena fiducia, mai concorso in Italia è stato così mal organizzato e gestito. ....il resto è stato solo teatro, rappresentazione plastica di una falsa trasparenza e ancor più di finto anonimato. Vedremo se si arrivera' mai ad avere il 'codice sorgente'.....Allora vedrete. Buona serata.
Rispondi

Da: Requiem	01/11/2020 22:24:20
Non ha speranza 'sta donna. Non solo non ha studiato, ma nemmeno riesce a documentarsi. Ecco gli esiti dei corsifici di alcuni sindacati. POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Altroche''	01/11/2020 23:17:08
Ha perfettamente ragione Requiem, questo è quanto. Auspico, che la giustizia, ridia il mal tolto a coloro i quali hanno sollevato per primi, tutte le irregolarita' che hanno reso posiibile poi, la selezione di tali pseudo sedicenti ds, da concorso Annullato. .
Rispondi

Da: Vivi il concorso DS 2017	02/11/2020 08:05:29
Per aver tagliato le gambe al sistema tradizionale (e amatissimo dai più) delle raccomandazioni, premiando i meritevoli e sbarrando finalmente la strada agli ammanigliati di ferro, rimasti con un palmo di maso, costretti ad affrontare prove concorsuali per proprio (inesistente) merito. Non ci sono riusciti e poi hanno tentato l'assalto alla DILIGENZA. NULLA! NON VI È RIUSCITO STAVOLTA. 😀
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	02/11/2020 08:08:13
Grazie alle commissioni del concorso DS 2017 per avermi dimostrato che un concorso tanto prestigioso di puo' vincere per SOLO MERITO, in barba agli imbroglioni che, stavolta, non hanno potuto fare l'assalto alla DILIGENZA, con le solite potenti raccomandazioni!!! GRAZIE GRAZIE GRAZIE
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	02/11/2020 08:19:28
Mentre voi continuate a scambiarmi per "la signora AM" (vi lascio fare) io continuo a mettere in risalto il nocciolo della questione: Nella precedente tornata concorsuale ben 8.000 persone, per rabbia, hanno aderito al ricorso per l'annullamento del concorso pagando 200 euro che hanno portato nelle tasche del patron del ricorsificio ben 160.000 euro e altre migliaia per essere ammessi. Lo stesso soggetto organizza un ricorso per annullare il concorso e un altro per far ammettere gli esclusi!! La volta precedente la sentenza di rigetto del ricorso per l'annullamento passò sotto silenzio, non ne parlò nessuno anche perché fu emanata dopo la rilevazione della rappresentatività.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	02/11/2020 08:20:00
Nella precedente tornata concorsuale ben 8.000 persone, per rabbia, hanno aderito al ricorso per l'annullamento del concorso pagando 200 euro che hanno portato nelle tasche del patron del ricorsificio ben 160.000 euro e altre migliaia per essere ammessi. Lo stesso soggetto organizza un ricorso per annullare il concorso e un altro per far ammettere gli esclusi!! La volta precedente la sentenza di rigetto del ricorso per l'annullamento passò sotto silenzio, non ne parlò nessuno anche perché fu emanata dopo la rilevazione della rappresentatività.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	02/11/2020 08:20:17
Nella precedente tornata concorsuale ben 8.000 persone, per rabbia, hanno aderito al ricorso per l'annullamento del concorso pagando 200 euro che hanno portato nelle tasche del patron del ricorsificio ben 160.000 euro e altre migliaia per essere ammessi. Lo stesso soggetto organizza un ricorso per annullare il concorso e un altro per far ammettere gli esclusi!! La volta precedente la sentenza di rigetto del ricorso per l'annullamento passò sotto silenzio, non ne parlò nessuno anche perché fu emanata dopo la rilevazione della rappresentatività.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	02/11/2020 08:20:37
Nella precedente tornata concorsuale ben 8.000 persone, per rabbia, hanno aderito al ricorso per l'annullamento del concorso pagando 200 euro che hanno portato nelle tasche del patron del ricorsificio ben 160.000 euro e altre migliaia per essere ammessi. Lo stesso soggetto organizza un ricorso per annullare il concorso e un altro per far ammettere gli esclusi!! La volta precedente la sentenza di rigetto del ricorso per l'annullamento passò sotto silenzio, non ne parlò nessuno anche perché fu emanata dopo la rilevazione della rappresentatività.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	02/11/2020 08:21:50
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA QUESTO SCHIFO STA PER FINIRE!!!!!! 😀
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	02/11/2020 08:22:52
...e non mi riferisco al CdS 😀
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	02/11/2020 08:23:25
😀😀😀
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	02/11/2020 09:03:30
X.......x Viva il concorso a ds 2017..........Si vada a rileggere quanto scrive......'altroché ' ieri sera alle ore 23.17,08, rilegga ancora se non ha capito, rifletta, metabolizzi e impari .... altro che concorso serio .......tutta una farsa è stato, sceneggiata, teatro .......l'unica a non averlo capito è lei e pochi altri della sua stessa ignoranza e spessore culturale😀😀😀😀
Rispondi