Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300085 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Preeeepp 29/10/2020 21:51:03
Si studia studia perché ne avrai bisogno
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 29/10/2020 22:27:55
Questo è fuori discussione. L'incompatibilità crea un contrasto lacerante con l'Ordinamento Giuridico e non può non produrre che la nullità degli atti.
Rispondi

Da: Basta un minimo 29/10/2020 22:33:41
Studia, asino. Che, con tutte le figuracce che state collezionando, state facendo fare una pessima figura a tutti i ricorrenti, diventati lo zimbello della categoria docenti. E danneggiate anche quei pochi che potrebbero sperare in una vittoria individuale
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 29/10/2020 22:38:32
Tu sei quello che ci tiene a far capire che nulla ha capito delle incompatibilità... Bene. Lo abbiamo compreso. Ci hai messo un po', ma alla fine ci sei riuscito.
Rispondi

Da: Basta un minimo 30/10/2020 01:03:08
Lo hsi compreso? Bene. Mi f piacere. Non so cosa, ma mi adeguo. Ahahhhhhh
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 30/10/2020 10:43:26
X......x il concorso é nullo......pare che: " basta un minimo" .......abbia compreso, è una buona notizia. ....speriamo bene......meglio tardi che mai😀😀😀
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Basta un minimo 30/10/2020 10:59:02
Si, ho compreso, che siete alla frutta

😂😂😂
Rispondi

Da: Neutrale riflessione 30/10/2020 11:39:52
gran parte di voi pseudo neods sapete in cosa vi distinguete dai ricorrenti? Per una discreta dose di faccia tosta.
Rispondi

Da: Basta un minimo 30/10/2020 12:02:49
Vedremo
Rispondi

Da: I Genitori 30/10/2020 12:09:41
Anche oggi a spasso?
Rispondi

Da: Tizio e Caio 30/10/2020 12:20:53
â��L'art. 16, comma 2, lett. d) del D.M. 3 agosto 2017 n. 138, recante proprio la disciplina regolamentare del concorso, statuiva espressamente che i componenti dell'organismo tecnico, tra l'altro, �«non debbono svolgere, o aver svolto nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso, attività o corsi di preparazione ai concorsi per il reclutamento dei dirigenti scolastici�». Una codificazione operata direttamente in sede normativa che riflette un giudizio prognostico di valore, tale che la sua circostanza concreta di avveramento comporta ipso iure una situazione di incompatibilità, escludendo qualsiasi forma interpretativa. Lo scopo della norma è quello di evitare che �«un soggetto che si sia attivamente occupato della formazione dei futuri candidati non figuri nelle Commissioni esaminatrici destinate proprio a selezionare i vincitori, dal momento che, diversamente, si verrebbe ad ingenerare una situazione di potenziale conflitto di interessi idonea a compromettere l'attendibilità delle valutazioni e, quindi, la trasparenza e correttezza delle operazioni concorsuali�»â��
Rispondi

Da: Basta un minimo 30/10/2020 12:45:13
E infatti, ma non sai leggere? Nessuno ha tenuto corsi di preparazione al concorso. Il fatto di avere partecipato, eventualnente, ad una lezione di un seminario aperto a DS e DSGA già in servizio, o di aver messona disposizione degli appunti, non vuol dire affatto tenere un corso di preparazione al concorso!!
Ma non sai neanche leggere?? Ma chi ti ha dato.il diploma?
Rispondi

Da: X basta un minimo 30/10/2020 13:04:51
Appunto, roba da matti
Rispondi

Da: x Basta un minimo 30/10/2020 13:15:11
Informati bene!!!

E comunque: perché ti agiti cosi tanto? Stiamo esprimendo dei punti di vista tra persone civili (presumo).
Rispondi

Da: La Verità 30/10/2020 13:20:13
Altro commissario risultava essere il Sindaco di un Comune, di talché, in quanto organo elettivo (di per sé suscettibile di determinare un evidente rischio di sviamento delle funzioni attribuite in ragione dell'incidenza del munus publicum rispetto al servizio pubblico di istruzione scolastica statale), non poteva essere nominato in alcuna Commissione esaminatrice per pubblici concorsi di reclutamento secondo quanto previsto: 1. dall'art. 35, comma 3, lett. e) del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165, �«Composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�»; 2. dall'art. 9, comma 2 del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, �«Le commissioni esaminatrici di concorso sono composte da tecnici esperti nelle materie oggetto del concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime e non possono farne parte, ai sensi dell'art. 6 del D.Lgs. 23 dicembre 1993, n. 546, i componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione interessata, coloro che ricoprano cariche politiche o che siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�» (estratto). Nel ritenere il motivo fondato, con conseguente annullamento dell'intera procedura per l'illegittima composizione della Commissione plenaria in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, la sez. III bis Roma del T.A.R. Lazio, con la sentenza n. 8670 del 3 luglio 2019.
Rispondi

Da: Basta un minimo 30/10/2020 13:43:14
Ah, io mi agito? Non tu che non fai che pubblicare bandi articoli vocali?? 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Basta un minimo 30/10/2020 13:43:55
Scusa, e poi perché dovrei essere agitato se conosco già la sentenza???? 😂🤣😘🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: ipotetico 30/10/2020 14:00:36
allora, tutto tace? Elaborano ed elaborano sti giudici? Anvedi che capoccioni ao'!
Rispondi

Da: X ipotetico 30/10/2020 14:52:55
Un po' di pazienza, dai, il tasto del copia e incolla nei pc del tribunale si è rotto. Mica è facile reperire un tecnico che lo ripari, di sti tempi!
Rispondi

Da: I tempi della giustizia 30/10/2020 15:36:40
Dal 17 ottobre 2019 al 12 marzo 2020 e poi rinvio al 15 ottobre 2020.....possibile che dopo un anno ancora non si riesca a dare una risposta ne ai ricorrenti ne ai vincitori ? ....vero e' che i vincitori possono contare sui segnali di fumo dei loro sindacati....ma i ricorrenti neanche su quelli.
Rispondi

Da: X ipotetico 30/10/2020 15:57:17
Beh, voi siete abituati a ben altro.che a dei segnali di fumo.......a "segnali molto positivi", a "il presidente mi ha detto", "il presidente mi ha ribadito", "il presidente ha fatto una battuta", "il presidente ha detto chiaranente che probabilmente annullerà quindi non ha senso la sospensiva", " il presudente ha detto che sta al miur, poi, decidere se vuole continuare a camminare sulle sabbie mobili", " il presidente ha detto che la sentenza ci sorprenderà tutti"........

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: X ipotetico 30/10/2020 15:58:05
Scusa, ipotetico, il post non era diretto a te, ma al simpatic troll di cui sopra....
Rispondi

Da: Dacché 30/10/2020 16:10:11
POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: X ipotetico 30/10/2020 16:45:24
😀
Rispondi

Da: X basta un minimo 31/10/2020 06:41:34
Buongiorno al corso Per Ds e Dsga nn parteciparono DsDsga in servizio ma futuri ds
Rispondi

Da: Per i tempi della giustizia 31/10/2020 07:31:14
La giustizia amministrativa del concorso DS e' lentissima, tanto lenta da diventare INGIUSTIZIA amministrativa. Ci sono persone preparatissime ma bocciate senza un perche'. A queste persone lo STATO, se esiste, deve una spiegazione. Mi permetto di scrivere qui perche' si tratta di una riflessione comune al 2011 e 2017.
Rispondi

Da: La spada nella roccia 31/10/2020 07:41:43
Sono d'accordo, ormai è passato troppo tempo, qualsiasi decisione risulterà iniqua.
Rispondi

Da: ipotetico 31/10/2020 10:09:13
c'è anche un altro punto importante: capire quanti posti saranno disponibili l'anno venturo, anche alla luce della sentenza preselettiva 2011 Campania. Non vorrei che si arrivasse, al solito, alla fine di agosto per avere qualche risposta.
Rispondi

Da: Che ridere... 31/10/2020 10:12:29
I troll di sto forum😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: moscerino73 31/10/2020 11:21:18
X Ipotetico: Se ti riferisci alla recente sentenza del CDS che riconosce il loro diritto all'inserimento nella graduatoria di merito ed all'immissione in ruolo, deduco che i posti disponibili per l'a.s. 2021-22 saranno tutti quelli nazionali fatta eccezione per quelli della Campania (che, a mio modesto avviso, saranno alla fine circa una trentina)...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Preeeepp	29/10/2020 21:51:03
Si studia studia perché ne avrai bisogno
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	29/10/2020 22:27:55
Questo è fuori discussione. L'incompatibilità crea un contrasto lacerante con l'Ordinamento Giuridico e non può non produrre che la nullità degli atti.
Rispondi

Da: Basta un minimo	29/10/2020 22:33:41
Studia, asino. Che, con tutte le figuracce che state collezionando, state facendo fare una pessima figura a tutti i ricorrenti, diventati lo zimbello della categoria docenti. E danneggiate anche quei pochi che potrebbero sperare in una vittoria individuale
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	29/10/2020 22:38:32
Tu sei quello che ci tiene a far capire che nulla ha capito delle incompatibilità... Bene. Lo abbiamo compreso. Ci hai messo un po', ma alla fine ci sei riuscito.
Rispondi

Da: Basta un minimo	30/10/2020 01:03:08
Lo hsi compreso? Bene. Mi f piacere. Non so cosa, ma mi adeguo. Ahahhhhhh
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	30/10/2020 10:43:26
X......x il concorso é nullo......pare che: " basta un minimo" .......abbia compreso, è una buona notizia. ....speriamo bene......meglio tardi che mai😀😀😀
Rispondi

Da: Basta un minimo	30/10/2020 10:59:02
Si, ho compreso, che siete alla frutta 😂😂😂
Rispondi

Da: Neutrale riflessione	30/10/2020 11:39:52
gran parte di voi pseudo neods sapete in cosa vi distinguete dai ricorrenti? Per una discreta dose di faccia tosta.
Rispondi

Da: Basta un minimo	30/10/2020 12:02:49
Vedremo
Rispondi

Da: I Genitori	30/10/2020 12:09:41
Anche oggi a spasso?
Rispondi

Da: Tizio e Caio	30/10/2020 12:20:53
â��L'art. 16, comma 2, lett. d) del D.M. 3 agosto 2017 n. 138, recante proprio la disciplina regolamentare del concorso, statuiva espressamente che i componenti dell'organismo tecnico, tra l'altro, �«non debbono svolgere, o aver svolto nell'anno antecedente alla data di indizione del concorso, attività o corsi di preparazione ai concorsi per il reclutamento dei dirigenti scolastici�». Una codificazione operata direttamente in sede normativa che riflette un giudizio prognostico di valore, tale che la sua circostanza concreta di avveramento comporta ipso iure una situazione di incompatibilità, escludendo qualsiasi forma interpretativa. Lo scopo della norma è quello di evitare che �«un soggetto che si sia attivamente occupato della formazione dei futuri candidati non figuri nelle Commissioni esaminatrici destinate proprio a selezionare i vincitori, dal momento che, diversamente, si verrebbe ad ingenerare una situazione di potenziale conflitto di interessi idonea a compromettere l'attendibilità delle valutazioni e, quindi, la trasparenza e correttezza delle operazioni concorsuali�»â��
Rispondi

Da: Basta un minimo	30/10/2020 12:45:13
E infatti, ma non sai leggere? Nessuno ha tenuto corsi di preparazione al concorso. Il fatto di avere partecipato, eventualnente, ad una lezione di un seminario aperto a DS e DSGA già in servizio, o di aver messona disposizione degli appunti, non vuol dire affatto tenere un corso di preparazione al concorso!! Ma non sai neanche leggere?? Ma chi ti ha dato.il diploma?
Rispondi

Da: X basta un minimo	30/10/2020 13:04:51
Appunto, roba da matti
Rispondi

Da: x Basta un minimo	30/10/2020 13:15:11
Informati bene!!! E comunque: perché ti agiti cosi tanto? Stiamo esprimendo dei punti di vista tra persone civili (presumo).
Rispondi

Da: La Verità	30/10/2020 13:20:13
Altro commissario risultava essere il Sindaco di un Comune, di talché, in quanto organo elettivo (di per sé suscettibile di determinare un evidente rischio di sviamento delle funzioni attribuite in ragione dell'incidenza del munus publicum rispetto al servizio pubblico di istruzione scolastica statale), non poteva essere nominato in alcuna Commissione esaminatrice per pubblici concorsi di reclutamento secondo quanto previsto: 1. dall'art. 35, comma 3, lett. e) del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165, �«Composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�»; 2. dall'art. 9, comma 2 del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, �«Le commissioni esaminatrici di concorso sono composte da tecnici esperti nelle materie oggetto del concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime e non possono farne parte, ai sensi dell'art. 6 del D.Lgs. 23 dicembre 1993, n. 546, i componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione interessata, coloro che ricoprano cariche politiche o che siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�» (estratto). Nel ritenere il motivo fondato, con conseguente annullamento dell'intera procedura per l'illegittima composizione della Commissione plenaria in cui sono stati fissati i criteri di valutazione, la sez. III bis Roma del T.A.R. Lazio, con la sentenza n. 8670 del 3 luglio 2019.
Rispondi

Da: Basta un minimo	30/10/2020 13:43:14
Ah, io mi agito? Non tu che non fai che pubblicare bandi articoli vocali?? 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Basta un minimo	30/10/2020 13:43:55
Scusa, e poi perché dovrei essere agitato se conosco già la sentenza???? 😂🤣😘🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: ipotetico	30/10/2020 14:00:36
allora, tutto tace? Elaborano ed elaborano sti giudici? Anvedi che capoccioni ao'!
Rispondi

Da: X ipotetico	30/10/2020 14:52:55
Un po' di pazienza, dai, il tasto del copia e incolla nei pc del tribunale si è rotto. Mica è facile reperire un tecnico che lo ripari, di sti tempi!
Rispondi

Da: I tempi della giustizia	30/10/2020 15:36:40
Dal 17 ottobre 2019 al 12 marzo 2020 e poi rinvio al 15 ottobre 2020.....possibile che dopo un anno ancora non si riesca a dare una risposta ne ai ricorrenti ne ai vincitori ? ....vero e' che i vincitori possono contare sui segnali di fumo dei loro sindacati....ma i ricorrenti neanche su quelli.
Rispondi

Da: X ipotetico	30/10/2020 15:57:17
Beh, voi siete abituati a ben altro.che a dei segnali di fumo.......a "segnali molto positivi", a "il presidente mi ha detto", "il presidente mi ha ribadito", "il presidente ha fatto una battuta", "il presidente ha detto chiaranente che probabilmente annullerà quindi non ha senso la sospensiva", " il presudente ha detto che sta al miur, poi, decidere se vuole continuare a camminare sulle sabbie mobili", " il presidente ha detto che la sentenza ci sorprenderà tutti"........ 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: X ipotetico	30/10/2020 15:58:05
Scusa, ipotetico, il post non era diretto a te, ma al simpatic troll di cui sopra....
Rispondi

Da: Dacché	30/10/2020 16:10:11
POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: X basta un minimo	31/10/2020 06:41:34
Buongiorno al corso Per Ds e Dsga nn parteciparono DsDsga in servizio ma futuri ds
Rispondi

Da: Per i tempi della giustizia	31/10/2020 07:31:14
La giustizia amministrativa del concorso DS e' lentissima, tanto lenta da diventare INGIUSTIZIA amministrativa. Ci sono persone preparatissime ma bocciate senza un perche'. A queste persone lo STATO, se esiste, deve una spiegazione. Mi permetto di scrivere qui perche' si tratta di una riflessione comune al 2011 e 2017.
Rispondi

Da: La spada nella roccia	31/10/2020 07:41:43
Sono d'accordo, ormai è passato troppo tempo, qualsiasi decisione risulterà iniqua.
Rispondi

Da: ipotetico	31/10/2020 10:09:13
c'è anche un altro punto importante: capire quanti posti saranno disponibili l'anno venturo, anche alla luce della sentenza preselettiva 2011 Campania. Non vorrei che si arrivasse, al solito, alla fine di agosto per avere qualche risposta.
Rispondi

Da: Che ridere...	31/10/2020 10:12:29
I troll di sto forum😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: moscerino73	31/10/2020 11:21:18
X Ipotetico: Se ti riferisci alla recente sentenza del CDS che riconosce il loro diritto all'inserimento nella graduatoria di merito ed all'immissione in ruolo, deduco che i posti disponibili per l'a.s. 2021-22 saranno tutti quelli nazionali fatta eccezione per quelli della Campania (che, a mio modesto avviso, saranno alla fine circa una trentina)...
Rispondi