Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300085 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: moscerino73 31/10/2020 11:29:53
Ergo, secondo il trand degli ultimi anni, azzarderei un nuovo contingente di circa 450 ds per il prossimo a.s...
Rispondi

Da: ipotetico 31/10/2020 11:34:34
@moscerino73
quindi immagini circa 400 immissioni da graduatoria 2017... mi sembra realistica come cosa se il trend rimane questo e non si decidono ad abbattere il fenomeno delle reggenze
Rispondi

Da: moscerino73 31/10/2020 11:36:14
a cui aggiungere pure circa 30 posti dei campani 2011 ovviamente...
Rispondi

Da: Dacché 31/10/2020 11:36:35
E se non si decidono ad abbattere il sistema dei concorsi marci.
POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: ipotetico 31/10/2020 11:48:03
il sistema dei concorsi è senz'altro molto da migliorare e rendere selezione più efficiente e veloce. Questo è stato senz'altro il migliore fra quelli fin qui realizzati ma strada da fare è veramente tanta.
Rispondi

Da: Se questo 31/10/2020 12:32:57
È il migliore, mi domando come siano stati gli altri!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Altri due anni 31/10/2020 12:57:23
Per esaurire la graduatoria. Dunque il prossimo anno potrebbero bandire un nuovo concorso
Rispondi

Da: Dacché 31/10/2020 12:59:19
Ci vuole una bella fetta di prosciutto sugli occhi o una bella dose di disinformazione per definire questo come il miglior concorso. Forse chi è dentro non ha chiaro il quadro come chi è parte lesa e vilipesa.
È stato e continua ad essere, se non subirà celeri interventi di giustizia da parte della giustizia, un concorso viziato di tutte le peggiori nefandezze.

Prima tra tutte:

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: I prossimi giorni sono decisivi. 31/10/2020 13:10:21
Di certo il Consiglio di Stato confermerà la sentenza di annullamento del TAR. Salverà anche i pseudo vincitori-idonei. Buon fine settimana a tutti!
Rispondi

Da: 🤣😂🤣😂🤣😂 31/10/2020 13:11:15
Da spanciarsi!
😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: X ipotetico 31/10/2020 13:13:11
Questo non è statonil miglior concorso della PA., ma l'unico concorso della PA davvero serio, dove era impossibile bluffare!
Ed è per questo, e solo per questo, che è stato tanto boicottato

😀
Rispondi

Da: CdS 31/10/2020 13:18:50
Si certo, il CdS dirà (dopo un mes di riflesione tanto che è scontata l' incompatibilità):
"Signore e signori, dopo un mese di riflessioni diurne e notturne, abbiamo finalmente riparato il comando del copia -incolla e siamo riusciti, dunque, a copiare e incollare la sentenza del Tar, ovviamente riconfermata (e che c'erano dubbi?).
Perciò, essendo i tre signori incompatibili, che più incompatibili non si può, confermiamo sentenza saponata di annullamento di tutta la graduatoria, ma attenzione, siore e siori, salveremo coloro che sono stati esaminati dai tre incompatibili. E che te credevi, che salvavamo quelli bboni?

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: I prossimi giorni sono decisivi. 31/10/2020 13:22:09
Vedremo chi riderà tra 10 giorni.
Rispondi

Da: CdS 31/10/2020 13:31:17
Vedremo
Rispondi

Da: CdS 31/10/2020 13:33:06
Intanto, magari, potreste riflettere sulla possibilità di assumere, almeno nei prossimi 10 giorni, un comportamento più dignitoso. E rispettoso. Verso codesto Tribunale
Rispondi

Da: CdS 31/10/2020 13:33:37
Se vi impegnate, forse, ce la potete fare
Rispondi

Da: Quesito aperto 31/10/2020 13:36:58
Sapete se la signora che si arrabatta a scrivere sui giornali in difesa del concorso 2017 e del Ministero ed in dispregio dei ricorrenti è la medesima signora che scriveva nei giornali diffamando il concorso 2011 ed il Ministero in dispregio dei promossi qualche annetto fa?
Rispondi

Da: Ci risulta 31/10/2020 13:47:38
Nel 2011 nessun ricorrente abbia diffanato nessuno. Ne è ripriva il fatto che ricorrenti 2011 e vincitori 2011 andassero d"accordo fino a diventare, in alcuni, casi, AMICI.
I ricorrenti del 2011 hanno dimostrato, allora, non solo il rispetto di chi rivendica solo un diritto ( quello di ricorrere), senza offendere diffamare vilipendere od oltraggiare alcuno, ma anche, soprattutto, la dignità di sapere accettare la sconfitta, sottomettendosi alla ripetizione del concorso. Che, molti di loro, peraltro, hanno poi vinto.
E scusate se è poco

😀
Rispondi

Da: Ci risulta 31/10/2020 13:49:01
Spero di aver risposto in modo esauriente al tuo quesito. Che, sono certo (chissà perché), vorrà restare aperto. Ancora per poco, comunque

😀
Rispondi

Da: Per ci risulta 31/10/2020 14:12:09
I bocciati 2011 che hanno rifatto il concorso nel 2017 e ora sono vincitori, evidentemente, nel 2011 meritavano la bocciatura. Il pensiero espresso da " ci risulta" e' il tipico modo di pensare di chi e' stato bocciato con merito e poi tenta il ricorso per ottenere il posto di DS a tutti i costi. Nel concorso 2017 c'e' gente che ha fatto prove complete e corrette di gran lunga migliori di quelle che sono state pubblicate e non si capisce perche' sono state bocciate. La percentuale di questi candidati e' superiore alla soglia fisiologica di bocciature per sbaglio (o promozioni per sbaglio) connesse a un qualsiasi concorso.
Rispondi

Da: Quesito aperto 31/10/2020 14:29:05
Sì, il quesito resta aperto eccome, perché è rimasto senza risposta: è la stessa signora o no?

Perché io ho letto sia la produzione ante che post 2017 e so bene sia i contenuti che i toni usati da questa signora o da queste signore se fosse un caso di omonimia.
Poi quello che scrive "Ci risulta " apologeticamente ed in modo non ripondente al vero, non mi interessa.

Io vado alla fonte: ho letto direttamente ciò a cui mi riferisco.

Quindi: è la medesima signora oppure no?
Rispondi

Da: Ci risulta 31/10/2020 14:59:10
La domanda, allora, era mal posta. Perché nella formulazione della domanda veniva dato per scontato il falso.
Forse dovresti studiare un po' di logica, così magari impareresti a leggere in modo più critico anche le sentenze. Non per niente l'avoccato Abram Lincon, per addestrarsi nell'arte della dimostrazione, lesse tutto, per conto proprio, "gli elementi" di Euclide.
Meditare!
Rispondi

Da: Quesito aperto 31/10/2020 15:01:20
Quali sentenze?
Io parlo di articoli di giornale.

Tu fatti un corsetto di alfabetizzazione strumentale!
Rispondi

Da: Ci risulta 31/10/2020 15:08:06
Ti faccio un esempio. Sul piano logico, affermare che i ricorrenti del 2011 meritassero la bocciatura mentre quelli del 2017 fossero dei mancati premi nobel per la letteratura, non solo è una affermazione di per sé ridocola (soprattutto alla luce dei numerosi esempi di ciucciaggine letti sui vari siti...nicolosininoino docet 😂🤣😂🤣😂🤣) ma è anche un asserto facilmente smontabile,se si considera che, mentre nel 2011 il concorso era regionale, con il classico compitino cartaceo, la bustina con nome, la commissione nota mesi prima, la telefonatina, etc etc...il concorso DS 2017, per come è stato congnato, con correzione random fra 38 commissioni sparse in giro per l'italia e un orale a oltre mille chilometri da casa, ha reso impossibile l'impiego della raccomandazione, sopratutto nella correzione degli scritti. E, difatti, non a caso molti ciucciazzi raccomandatissimi sono rimasti con un palmo di naso.....
😀
Rispondi

Da: Quesito aperto 31/10/2020 15:25:33
Ma a chi lo fai l'esempio?

Io ho solo fatto una domanda: la signora è la stessa o pure no?

Rispondi, senza andare ad infrattarti in altri discorsi
Rispondi

Da: Per Cds 31/10/2020 15:59:05
Così offendi i Giudici del Consiglio di Stato: mica sono come alcuni pseudo DS-idonei che hanno fatto il "copia e incolla"?

Se vi impegnate forse riuscirete a capire che i Giudici del Consiglio di Stato dovranno ben argomentare i motivi per i quali decreteranno il ritorno al ruolo di docenti dei DS a tempo determinato.

Ahahaha!!!
Rispondi

Da: SEI GRANDE nunzia 31/10/2020 16:22:47
Scusa se mi permetto...
ma GRANDE NUNZIA
Rispondi

Da: SEI GRANDE nunzia 31/10/2020 16:23:27
Scusa se mi permetto...
ma: GRANDE NUNZIA!
Rispondi

Da: SEI GRANDE nunzia 31/10/2020 16:24:10
Scusa se mi permetto...
ma: GRANDE NUNZIA!
Rispondi

Da: SEI GRANDE nunzia 31/10/2020 16:24:29
Scusa se mi permetto...
ma: GRANDE NUNZIA!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: moscerino73	31/10/2020 11:29:53
Ergo, secondo il trand degli ultimi anni, azzarderei un nuovo contingente di circa 450 ds per il prossimo a.s...
Rispondi

Da: ipotetico	31/10/2020 11:34:34
@moscerino73 quindi immagini circa 400 immissioni da graduatoria 2017... mi sembra realistica come cosa se il trend rimane questo e non si decidono ad abbattere il fenomeno delle reggenze
Rispondi

Da: moscerino73	31/10/2020 11:36:14
a cui aggiungere pure circa 30 posti dei campani 2011 ovviamente...
Rispondi

Da: Dacché	31/10/2020 11:36:35
E se non si decidono ad abbattere il sistema dei concorsi marci. POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: ipotetico	31/10/2020 11:48:03
il sistema dei concorsi è senz'altro molto da migliorare e rendere selezione più efficiente e veloce. Questo è stato senz'altro il migliore fra quelli fin qui realizzati ma strada da fare è veramente tanta.
Rispondi

Da: Se questo	31/10/2020 12:32:57
È il migliore, mi domando come siano stati gli altri!!!!
Rispondi

Da: Altri due anni	31/10/2020 12:57:23
Per esaurire la graduatoria. Dunque il prossimo anno potrebbero bandire un nuovo concorso
Rispondi

Da: Dacché	31/10/2020 12:59:19
Ci vuole una bella fetta di prosciutto sugli occhi o una bella dose di disinformazione per definire questo come il miglior concorso. Forse chi è dentro non ha chiaro il quadro come chi è parte lesa e vilipesa. È stato e continua ad essere, se non subirà celeri interventi di giustizia da parte della giustizia, un concorso viziato di tutte le peggiori nefandezze. Prima tra tutte: POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: I prossimi giorni sono decisivi.	31/10/2020 13:10:21
Di certo il Consiglio di Stato confermerà la sentenza di annullamento del TAR. Salverà anche i pseudo vincitori-idonei. Buon fine settimana a tutti!
Rispondi

Da: 🤣😂🤣😂🤣😂	31/10/2020 13:11:15
Da spanciarsi! 😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: X ipotetico	31/10/2020 13:13:11
Questo non è statonil miglior concorso della PA., ma l'unico concorso della PA davvero serio, dove era impossibile bluffare! Ed è per questo, e solo per questo, che è stato tanto boicottato 😀
Rispondi

Da: CdS	31/10/2020 13:18:50
Si certo, il CdS dirà (dopo un mes di riflesione tanto che è scontata l' incompatibilità): "Signore e signori, dopo un mese di riflessioni diurne e notturne, abbiamo finalmente riparato il comando del copia -incolla e siamo riusciti, dunque, a copiare e incollare la sentenza del Tar, ovviamente riconfermata (e che c'erano dubbi?). Perciò, essendo i tre signori incompatibili, che più incompatibili non si può, confermiamo sentenza saponata di annullamento di tutta la graduatoria, ma attenzione, siore e siori, salveremo coloro che sono stati esaminati dai tre incompatibili. E che te credevi, che salvavamo quelli bboni? 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: I prossimi giorni sono decisivi.	31/10/2020 13:22:09
Vedremo chi riderà tra 10 giorni.
Rispondi

Da: CdS	31/10/2020 13:33:06
Intanto, magari, potreste riflettere sulla possibilità di assumere, almeno nei prossimi 10 giorni, un comportamento più dignitoso. E rispettoso. Verso codesto Tribunale
Rispondi

Da: CdS	31/10/2020 13:33:37
Se vi impegnate, forse, ce la potete fare
Rispondi

Da: Quesito aperto	31/10/2020 13:36:58
Sapete se la signora che si arrabatta a scrivere sui giornali in difesa del concorso 2017 e del Ministero ed in dispregio dei ricorrenti è la medesima signora che scriveva nei giornali diffamando il concorso 2011 ed il Ministero in dispregio dei promossi qualche annetto fa?
Rispondi

Da: Ci risulta	31/10/2020 13:47:38
Nel 2011 nessun ricorrente abbia diffanato nessuno. Ne è ripriva il fatto che ricorrenti 2011 e vincitori 2011 andassero d"accordo fino a diventare, in alcuni, casi, AMICI. I ricorrenti del 2011 hanno dimostrato, allora, non solo il rispetto di chi rivendica solo un diritto ( quello di ricorrere), senza offendere diffamare vilipendere od oltraggiare alcuno, ma anche, soprattutto, la dignità di sapere accettare la sconfitta, sottomettendosi alla ripetizione del concorso. Che, molti di loro, peraltro, hanno poi vinto. E scusate se è poco 😀
Rispondi

Da: Ci risulta	31/10/2020 13:49:01
Spero di aver risposto in modo esauriente al tuo quesito. Che, sono certo (chissà perché), vorrà restare aperto. Ancora per poco, comunque 😀
Rispondi

Da: Per ci risulta	31/10/2020 14:12:09
I bocciati 2011 che hanno rifatto il concorso nel 2017 e ora sono vincitori, evidentemente, nel 2011 meritavano la bocciatura. Il pensiero espresso da " ci risulta" e' il tipico modo di pensare di chi e' stato bocciato con merito e poi tenta il ricorso per ottenere il posto di DS a tutti i costi. Nel concorso 2017 c'e' gente che ha fatto prove complete e corrette di gran lunga migliori di quelle che sono state pubblicate e non si capisce perche' sono state bocciate. La percentuale di questi candidati e' superiore alla soglia fisiologica di bocciature per sbaglio (o promozioni per sbaglio) connesse a un qualsiasi concorso.
Rispondi

Da: Quesito aperto	31/10/2020 14:29:05
Sì, il quesito resta aperto eccome, perché è rimasto senza risposta: è la stessa signora o no? Perché io ho letto sia la produzione ante che post 2017 e so bene sia i contenuti che i toni usati da questa signora o da queste signore se fosse un caso di omonimia. Poi quello che scrive "Ci risulta " apologeticamente ed in modo non ripondente al vero, non mi interessa. Io vado alla fonte: ho letto direttamente ciò a cui mi riferisco. Quindi: è la medesima signora oppure no?
Rispondi

Da: Ci risulta	31/10/2020 14:59:10
La domanda, allora, era mal posta. Perché nella formulazione della domanda veniva dato per scontato il falso. Forse dovresti studiare un po' di logica, così magari impareresti a leggere in modo più critico anche le sentenze. Non per niente l'avoccato Abram Lincon, per addestrarsi nell'arte della dimostrazione, lesse tutto, per conto proprio, "gli elementi" di Euclide. Meditare!
Rispondi

Da: Quesito aperto	31/10/2020 15:01:20
Quali sentenze? Io parlo di articoli di giornale. Tu fatti un corsetto di alfabetizzazione strumentale!
Rispondi

Da: Ci risulta	31/10/2020 15:08:06
Ti faccio un esempio. Sul piano logico, affermare che i ricorrenti del 2011 meritassero la bocciatura mentre quelli del 2017 fossero dei mancati premi nobel per la letteratura, non solo è una affermazione di per sé ridocola (soprattutto alla luce dei numerosi esempi di ciucciaggine letti sui vari siti...nicolosininoino docet 😂🤣😂🤣😂🤣) ma è anche un asserto facilmente smontabile,se si considera che, mentre nel 2011 il concorso era regionale, con il classico compitino cartaceo, la bustina con nome, la commissione nota mesi prima, la telefonatina, etc etc...il concorso DS 2017, per come è stato congnato, con correzione random fra 38 commissioni sparse in giro per l'italia e un orale a oltre mille chilometri da casa, ha reso impossibile l'impiego della raccomandazione, sopratutto nella correzione degli scritti. E, difatti, non a caso molti ciucciazzi raccomandatissimi sono rimasti con un palmo di naso..... 😀
Rispondi

Da: Quesito aperto	31/10/2020 15:25:33
Ma a chi lo fai l'esempio? Io ho solo fatto una domanda: la signora è la stessa o pure no? Rispondi, senza andare ad infrattarti in altri discorsi
Rispondi

Da: Per Cds	31/10/2020 15:59:05
Così offendi i Giudici del Consiglio di Stato: mica sono come alcuni pseudo DS-idonei che hanno fatto il "copia e incolla"? Se vi impegnate forse riuscirete a capire che i Giudici del Consiglio di Stato dovranno ben argomentare i motivi per i quali decreteranno il ritorno al ruolo di docenti dei DS a tempo determinato. Ahahaha!!!
Rispondi

Da: SEI GRANDE nunzia	31/10/2020 16:22:47
Scusa se mi permetto... ma GRANDE NUNZIA
Rispondi

Da: SEI GRANDE nunzia	31/10/2020 16:23:27
Scusa se mi permetto... ma: GRANDE NUNZIA!
Rispondi

Da: SEI GRANDE nunzia	31/10/2020 16:24:10
Scusa se mi permetto... ma: GRANDE NUNZIA!
Rispondi

Da: SEI GRANDE nunzia	31/10/2020 16:24:29
Scusa se mi permetto... ma: GRANDE NUNZIA!
Rispondi