Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300089 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Il concorso è nullo 12/11/2020 15:07:02
Gravissime sono le violazioni accertate dal TAL Lazio. Esse rendono gli atti nulli per effetto di caducazione. Le incompatibilità sono sancite quale strumento non solo di efficacia e di efficienza della P.A (nonchè di buon andamento), ma esprimono e concretizzano le uguaglianze di cui all'art. 3 C. Consentono l'applicazione concreta dei diritti sanciti nell'art 4 C (partecipazione a attiva e alla crescita della società). Consentono ed esplicano i diritti del lavoro e della formazione. Sono basilari per l'esercizio delle libertà personali ed economiche. Rendono possibile il libero esercizio del voto di cui all'art. 1 C.. Sono alla base del diritto della difesa di cui all'art. 24 C.
Perciò: la violazione di queste norme programmatiche ed imperative rende il provvedimento conseguente nullo. La nullità va accertata d'ufficio e sfugge al giudice di legittimità, per rientrare nelle comtenze del giudice di merito.
Rispondi

Da: ipotetico 12/11/2020 15:27:09
Ma va! Incompatibilità puramente virtuali senza alcun possibile effetto concreto (scritti anonimi). La questione non si pone.
Rispondi

Da: eccolo! 12/11/2020 15:41:47
Ipotetico ha svelato l'arcano.
Mi chiedo e Vi chiedo allora, come mai il DM 138/17 all'art. 3 dispone la incandidabilità per chi riveste cariche politiche, sindacali, parentela etc..?? In virtù dell'anonimato allora avrebbero potuto svolgere il ruolo di commissario anche i parenti stretti dei candidati, che so, padri, madri, sorelle, fratelli? E' così?
Rispondi

Da: Gravissimo 12/11/2020 15:50:34
È il tuo livello di ignoranza troll 😂😂🤣😂
Però me stai simpatico â��ï��
Rispondi

Da: Gravissimo 12/11/2020 15:50:54
â��â��â��â��â��
Rispondi

Da: Gravissimo 12/11/2020 15:51:51
Niente, non accetta i cuori...pure il cell si rifiuta di amarti....meno male che te filamo noartri...😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marcella bella 12/11/2020 16:18:39
Il bello è che alcuni attendono ancora la pubblicazione, questo è realmente incredibile.
A forza di ripetere la solita manfrina per mesi avete finito per crederci veramente; adesso si tratta di ritornare bruscamente con i piedi per terra e il manuale di studio tra le mani, sempre che sia vostra intenzione riprovarci tra alcuni anni
Rispondi

Da: Manuale 12/11/2020 17:03:48
Ah non sapevo che per diventare DS bisognava studiare sul manuale. Veramentee ridicoli . DS da manuali
Rispondi

Da: La cosa davvero 12/11/2020 17:24:09
Gravissima è che un aspirante vincitore di ricorso non conosca la differenza tra nullità e annullabilità. Forse ha più dimestichezza (per non dire affinità) con le nullità. Poveri noi!
Rispondi

Da: Requiem 12/11/2020 17:30:16
POST HOC ERGO PROPTER HOC

Sempre più chiaro. Sempre più lapalissiano.
Rispondi

Da: Ahahahahhaahah 12/11/2020 18:29:47
Tra l'altro c'era un BOCCIATONE che continuava a scrivere -7, -6, fino allo scadere di ieri indicando la data di uscita della sentenza ovviamente favorevole a lui. Ahahahaha siete i soliti trolloni che rimarranno a rosicare e si fregheranno anche al prossimo concorso. Morirete di ricorsi e non di COVID 😂😂😂😂
Rispondi

Da: La spada nella roccia 12/11/2020 18:31:42
Ancora con questa diatriba nullo o non nullo. È inutile scervellarsi più di tanto! Vedremo...già il fatto che sia passato tutto questo tempo è sinonimo di ingiustizia.
Rispondi

Da: Semplice curiosità 12/11/2020 18:48:20
Per chi pensa che il concorso sia regolare.
Semplice curiosità, il TAR perché avrebbe annullato il concorso?
A dir il vero, mi state un po' confondendo.
Il TAR ha voluto fare un dispetto al MIUR?
Il TAR ha preso un abbaglio?
Il TAR è stato frettoloso?
Le mie domande non sono provocatorie, vorrei solo che qualcuno mi chiarisse un po' le idee.
Suppongo che il CdS dovrebbe dire al Giudice di I grado di aver commesso un grave errore, annullando gli atti dal 25 gennaio del 2019.
Qualcuno, esperto in materia giuridica e, soprattutto, con coscienza, potrebbe spiegare?
Rispondi

Da: ipotetico 12/11/2020 19:38:55
tar
sapone
scivolone
ma no
sospensiva ricorrenti:
pugno di mosche
ed è subito lezione
Rispondi

Da: Marcella bella 12/11/2020 19:41:19
Ora te lo spiega Concorso nullo, è forse la sua ultima occasione e poi svanirà per sempre nell'anonimato
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 12/11/2020 20:43:12
Siamo agli sgoccioli. E' difficile essere anonimi, per chi anonimo non è. Mi sono manifestato a voi perchè comprendeste la ragione delle incompatibilità. Questo concorso ha in sè tutti i difetti del precedente. Vi terrò compagnia ancora per poco. Poi credo sia giusto lasciare questo spazio ai ricorrenti 2011, perchè hanno ancora qualcosa di cui commentare.
Rispondi

Da: Per ipotetico 12/11/2020 20:44:56
Grazie, è stata molto esaustiva.
Complimenti per la sua intelligenza!!!
Ha chiarito tutti i miei dubbi con una semplice filastrocca....
Rispondi

Da: Il Tar 12/11/2020 20:50:12
Ha annullato il concorso per due dei 3 motivi suddetti. Ma ha preso una cantonata, capita. Nom esiste neppure l'ombra della incompatibilità. Oponione mia, legittima e convinta.
Rispondi

Da: Per il TAR 12/11/2020 20:56:19
Per Il TAR.
Ok.
Allora, pensate che il giudice del TAR si sia sbagliato.
Questa risposta è un pochetto più credibile.
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 12/11/2020 21:07:54
Il Tar non ha preso cantonate. L'incompatibilità c'é ed è forte. Il ricorrente non deve provare che essa in concreto abbia prodotto iniquità (non esiste nel nostro ordinamento giuridico la necessita di fornire la "prova diabolica". Non esiste neanche nei giudizi di merito, figuriamo se possa esistere nei giudizi di legittimità). Fornire tale prova avrebbe vanificato la disposizione di legge, in quanto non esistono e non possono esistere strumenti che garantiscano l'anonimato e possano garantire l'acquisizione di prove rispetto alle disparità di trattamento (stante l'insindacabilità del giudizio della commissione). La norma dell'incompatibilità serve a bilanciare i poteri attribuiti dalla legge ai commissari dei concorsi, il cui giudizio è, come detto prima, pressoché insindacabile . In definitiva la tutela dello stato e dei cittadini si ha nel rispetto delle norme che regolano i comportamenti. Tra queste norme c'è la previsione delle incompatibilità, quale garanzia del buon andamento della P.A. e controbilancia e giustifica i poteri attribuiti ai commissari. Il sindaco è per definizione un politico ed è per definizione incompatibile nel ruolo di commissario di un concorso dello stato (sarebbe diverso se fosse commissario di un comune fuori dal suo distretto di competenza politica. Altrettanto incompatibile è il rappresentante sindacale o il commissario che abbia partecipato ai corsi di formazione (con qualsiasi ruolo). Tanto è e non altro.
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc 12/11/2020 21:33:59
X.......x Il concorso é nullo.........concordo perfettamente. ......è da più di un anno che ripeto, in altre parole, la stessa tesi.......purtroppo quando uno non vuol capire o fa finta di non voler capire.......ripete e fa sempre le stesse domande.
Il tutto, cercando di mettere in dubbio la legge e le sentenze che da essa derivano.
Rispondi

Da: Ahahahahhaahah 12/11/2020 21:41:15
Che bello quando vi rispondere tra di voi e che tristezza quando non lo farete più... mi mancherete
Rispondi

Da: Per ah ah ah 12/11/2020 21:49:16
Le sue continue risposte sarcastiche fanno immaginare ben altro....
Lei deve rispondere sulla base di conoscenze giuridiche e non per il gusto di ferire e sputare veleno.
Si rilassi...
Rispondi

Da: Per ah ah 12/11/2020 21:51:08
12/11/2020 18.29.47
Tra l'altro c'era un BOCCIATONE che continuava a scrivere -7, -6, fino allo scadere di ieri indicando la data di uscita della sentenza ovviamente favorevole a lui. Ahahahaha siete i soliti trolloni che rimarranno a rosicare e si fregheranno anche al prossimo concorso. Morirete di ricorsi e non di COVID 😂😂😂😂
Non ci sono parole!
Che pochezza umana!
Rispondi

Da: Requiem 12/11/2020 22:19:46
Ancora di più

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Saggio Boskov 12/11/2020 22:35:35
Rigore è quando arbitro fischia. Arbitro non ha fischiato perché non vedere fallo e voi avere perso partita. Niente da fare
Rispondi

Da: Per Saggio Boskov 12/11/2020 22:41:57
Come si è caduti in basso!!!
L'arbitro, rigore, partita....
Alziamo un po' il livello della discussione, per favore?
Rispondi

Da: nunzia73 13/11/2020 09:51:13
Io direi che avete scritto abbastanza , tanto non vi serve a niente, quindi cominciate a togliere le tende, questo non e' il vostro spazio per scrivere, create un altro forum....
Rispondi

Da: Il bello 13/11/2020 11:04:07
È che le risposte giuridiche ve le stiamo dando da un anno, sempre le stesse, perché le vostre domande sono sempre le stesse 😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Il bello 13/11/2020 11:04:53
Se non capite, tranquilli, ve le rispieghiamo...magari in asimcrono😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Il concorso è nullo	12/11/2020 15:07:02
Gravissime sono le violazioni accertate dal TAL Lazio. Esse rendono gli atti nulli per effetto di caducazione. Le incompatibilità sono sancite quale strumento non solo di efficacia e di efficienza della P.A (nonchè di buon andamento), ma esprimono e concretizzano le uguaglianze di cui all'art. 3 C. Consentono l'applicazione concreta dei diritti sanciti nell'art 4 C (partecipazione a attiva e alla crescita della società). Consentono ed esplicano i diritti del lavoro e della formazione. Sono basilari per l'esercizio delle libertà personali ed economiche. Rendono possibile il libero esercizio del voto di cui all'art. 1 C.. Sono alla base del diritto della difesa di cui all'art. 24 C. Perciò: la violazione di queste norme programmatiche ed imperative rende il provvedimento conseguente nullo. La nullità va accertata d'ufficio e sfugge al giudice di legittimità, per rientrare nelle comtenze del giudice di merito.
Rispondi

Da: ipotetico	12/11/2020 15:27:09
Ma va! Incompatibilità puramente virtuali senza alcun possibile effetto concreto (scritti anonimi). La questione non si pone.
Rispondi

Da: eccolo!	12/11/2020 15:41:47
Ipotetico ha svelato l'arcano. Mi chiedo e Vi chiedo allora, come mai il DM 138/17 all'art. 3 dispone la incandidabilità per chi riveste cariche politiche, sindacali, parentela etc..?? In virtù dell'anonimato allora avrebbero potuto svolgere il ruolo di commissario anche i parenti stretti dei candidati, che so, padri, madri, sorelle, fratelli? E' così?
Rispondi

Da: Gravissimo	12/11/2020 15:50:34
È il tuo livello di ignoranza troll 😂😂🤣😂 Però me stai simpatico â��ï��
Rispondi

Da: Gravissimo	12/11/2020 15:50:54
â��â��â��â��â��
Rispondi

Da: Gravissimo	12/11/2020 15:51:51
Niente, non accetta i cuori...pure il cell si rifiuta di amarti....meno male che te filamo noartri...😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Marcella bella	12/11/2020 16:18:39
Il bello è che alcuni attendono ancora la pubblicazione, questo è realmente incredibile. A forza di ripetere la solita manfrina per mesi avete finito per crederci veramente; adesso si tratta di ritornare bruscamente con i piedi per terra e il manuale di studio tra le mani, sempre che sia vostra intenzione riprovarci tra alcuni anni
Rispondi

Da: Manuale	12/11/2020 17:03:48
Ah non sapevo che per diventare DS bisognava studiare sul manuale. Veramentee ridicoli . DS da manuali
Rispondi

Da: La cosa davvero	12/11/2020 17:24:09
Gravissima è che un aspirante vincitore di ricorso non conosca la differenza tra nullità e annullabilità. Forse ha più dimestichezza (per non dire affinità) con le nullità. Poveri noi!
Rispondi

Da: Requiem	12/11/2020 17:30:16
POST HOC ERGO PROPTER HOC Sempre più chiaro. Sempre più lapalissiano.
Rispondi

Da: Ahahahahhaahah	12/11/2020 18:29:47
Tra l'altro c'era un BOCCIATONE che continuava a scrivere -7, -6, fino allo scadere di ieri indicando la data di uscita della sentenza ovviamente favorevole a lui. Ahahahaha siete i soliti trolloni che rimarranno a rosicare e si fregheranno anche al prossimo concorso. Morirete di ricorsi e non di COVID 😂😂😂😂
Rispondi

Da: La spada nella roccia	12/11/2020 18:31:42
Ancora con questa diatriba nullo o non nullo. È inutile scervellarsi più di tanto! Vedremo...già il fatto che sia passato tutto questo tempo è sinonimo di ingiustizia.
Rispondi

Da: Semplice curiosità	12/11/2020 18:48:20
Per chi pensa che il concorso sia regolare. Semplice curiosità, il TAR perché avrebbe annullato il concorso? A dir il vero, mi state un po' confondendo. Il TAR ha voluto fare un dispetto al MIUR? Il TAR ha preso un abbaglio? Il TAR è stato frettoloso? Le mie domande non sono provocatorie, vorrei solo che qualcuno mi chiarisse un po' le idee. Suppongo che il CdS dovrebbe dire al Giudice di I grado di aver commesso un grave errore, annullando gli atti dal 25 gennaio del 2019. Qualcuno, esperto in materia giuridica e, soprattutto, con coscienza, potrebbe spiegare?
Rispondi

Da: ipotetico	12/11/2020 19:38:55
tar sapone scivolone ma no sospensiva ricorrenti: pugno di mosche ed è subito lezione
Rispondi

Da: Marcella bella	12/11/2020 19:41:19
Ora te lo spiega Concorso nullo, è forse la sua ultima occasione e poi svanirà per sempre nell'anonimato
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	12/11/2020 20:43:12
Siamo agli sgoccioli. E' difficile essere anonimi, per chi anonimo non è. Mi sono manifestato a voi perchè comprendeste la ragione delle incompatibilità. Questo concorso ha in sè tutti i difetti del precedente. Vi terrò compagnia ancora per poco. Poi credo sia giusto lasciare questo spazio ai ricorrenti 2011, perchè hanno ancora qualcosa di cui commentare.
Rispondi

Da: Per ipotetico	12/11/2020 20:44:56
Grazie, è stata molto esaustiva. Complimenti per la sua intelligenza!!! Ha chiarito tutti i miei dubbi con una semplice filastrocca....
Rispondi

Da: Il Tar	12/11/2020 20:50:12
Ha annullato il concorso per due dei 3 motivi suddetti. Ma ha preso una cantonata, capita. Nom esiste neppure l'ombra della incompatibilità. Oponione mia, legittima e convinta.
Rispondi

Da: Per il TAR	12/11/2020 20:56:19
Per Il TAR. Ok. Allora, pensate che il giudice del TAR si sia sbagliato. Questa risposta è un pochetto più credibile.
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	12/11/2020 21:07:54
Il Tar non ha preso cantonate. L'incompatibilità c'é ed è forte. Il ricorrente non deve provare che essa in concreto abbia prodotto iniquità (non esiste nel nostro ordinamento giuridico la necessita di fornire la "prova diabolica". Non esiste neanche nei giudizi di merito, figuriamo se possa esistere nei giudizi di legittimità). Fornire tale prova avrebbe vanificato la disposizione di legge, in quanto non esistono e non possono esistere strumenti che garantiscano l'anonimato e possano garantire l'acquisizione di prove rispetto alle disparità di trattamento (stante l'insindacabilità del giudizio della commissione). La norma dell'incompatibilità serve a bilanciare i poteri attribuiti dalla legge ai commissari dei concorsi, il cui giudizio è, come detto prima, pressoché insindacabile . In definitiva la tutela dello stato e dei cittadini si ha nel rispetto delle norme che regolano i comportamenti. Tra queste norme c'è la previsione delle incompatibilità, quale garanzia del buon andamento della P.A. e controbilancia e giustifica i poteri attribuiti ai commissari. Il sindaco è per definizione un politico ed è per definizione incompatibile nel ruolo di commissario di un concorso dello stato (sarebbe diverso se fosse commissario di un comune fuori dal suo distretto di competenza politica. Altrettanto incompatibile è il rappresentante sindacale o il commissario che abbia partecipato ai corsi di formazione (con qualsiasi ruolo). Tanto è e non altro.
Rispondi

Da: Xxxxxxxxc	12/11/2020 21:33:59
X.......x Il concorso é nullo.........concordo perfettamente. ......è da più di un anno che ripeto, in altre parole, la stessa tesi.......purtroppo quando uno non vuol capire o fa finta di non voler capire.......ripete e fa sempre le stesse domande. Il tutto, cercando di mettere in dubbio la legge e le sentenze che da essa derivano.
Rispondi

Da: Ahahahahhaahah	12/11/2020 21:41:15
Che bello quando vi rispondere tra di voi e che tristezza quando non lo farete più... mi mancherete
Rispondi

Da: Per ah ah ah	12/11/2020 21:49:16
Le sue continue risposte sarcastiche fanno immaginare ben altro.... Lei deve rispondere sulla base di conoscenze giuridiche e non per il gusto di ferire e sputare veleno. Si rilassi...
Rispondi

Da: Per ah ah	12/11/2020 21:51:08
12/11/2020 18.29.47 Tra l'altro c'era un BOCCIATONE che continuava a scrivere -7, -6, fino allo scadere di ieri indicando la data di uscita della sentenza ovviamente favorevole a lui. Ahahahaha siete i soliti trolloni che rimarranno a rosicare e si fregheranno anche al prossimo concorso. Morirete di ricorsi e non di COVID 😂😂😂😂 Non ci sono parole! Che pochezza umana!
Rispondi

Da: Requiem	12/11/2020 22:19:46
Ancora di più POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Saggio Boskov	12/11/2020 22:35:35
Rigore è quando arbitro fischia. Arbitro non ha fischiato perché non vedere fallo e voi avere perso partita. Niente da fare
Rispondi

Da: Per Saggio Boskov	12/11/2020 22:41:57
Come si è caduti in basso!!! L'arbitro, rigore, partita.... Alziamo un po' il livello della discussione, per favore?
Rispondi

Da: nunzia73	13/11/2020 09:51:13
Io direi che avete scritto abbastanza , tanto non vi serve a niente, quindi cominciate a togliere le tende, questo non e' il vostro spazio per scrivere, create un altro forum....
Rispondi

Da: Il bello	13/11/2020 11:04:07
È che le risposte giuridiche ve le stiamo dando da un anno, sempre le stesse, perché le vostre domande sono sempre le stesse 😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Il bello	13/11/2020 11:04:53
Se non capite, tranquilli, ve le rispieghiamo...magari in asimcrono😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂
Rispondi