Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299936 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: speranziosa 29/12/2018 16:14:46
Speriamo che venga fissata una nuova data dalla CC e che non lascia far passare il tempo appositamente per far morire il tutto. Sarebbe davvero una fregatura dopo tanti tentativi e anni di attesa

Rispondi

Da: Che lottula 29/12/2018 16:22:00
Arriverà il nostro TEMPO!!!!!!
Rispondi

Da: ...Delusione 29/12/2018 16:29:23
...il nostro TEMPO arriverà solo quando ci faremo sentire..rivendicare il diritto di risposta dopo tutte le spese legali affrontate e sistenute sulle quali lo Stato ci ha guadagnato...rivendicare il diritto di risposta di fronte a tanta ingiustizia..le elezioni europee sono prossime io mi vendichero' sadicamente come ho fatto e continuero a fare con quelli di prima ....certo non rimarrà nessuno ma i popoli ormai sono stufi di queste dittature e delle caste ...
Rispondi

Da: Che lottula 29/12/2018 17:56:06
Che dire......
Rispondi

Da: Sta arrivando il momento della verità 29/12/2018 20:20:07
Il 2019 sarà l'anno nel quale le ingiustizie saranno sanate. La CC si pronuncerà in tempi rapidi non potendo più rinviare la decisione. È mio convincimento che dichiarerà l'incostituzionalita delle norme sottoposte al suo esame, con le conseguenze del caso. Coloro che nel 2015 si sono adoperati per creare l'inaccetabile disparità tra le pendenze del concorso del 2004 rispetto a quelle del concorso del 2011saranno sconfitti e chi ha usufruito dei benefici delle norme cancellate se ne tornerà con le pive nel sacco, retrocessi al ruolo originario.
Rispondi

Da: ... 30/12/2018 09:05:45
In un altro Paese accadrebbe... In Italia resto perplessa
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Click 2 30/12/2018 09:36:59
Io resto dell'idea che è molto più semplice sanare i 2011 che rimandare a casa tutti gli altri.
Se decidessero (magari con un decreto allegato alla finanziaria) di mettere fine a questa brutta storia, io voterò a vita un anno Lega e un anno 5S....
Rispondi

Da: ... 30/12/2018 09:54:36
Il CC arriverà il 6 gennaio con la befana..
Attendete fiduciosi
Dimenticati da tutti
Rispondi

Da: Click 2 30/12/2018 10:24:19
@...
Tu voti PD, vero?
Rispondi

Da: Sperare in una sanatoria 30/12/2018 11:17:30
a questo punto è mera utopia: se avessero voluto farla, l'avrebbero già fatta, ci sono state tante occasioni volutamente mancate. Confidare nella Giustizia con la dichiarazione d'incostituzionalità a breve, da parte della Consulta, della norma che ha sanato solo le pendenze del 2004/2006 è realistico, oltre che aderente a principi di equità. Dunque l'auspicio è che il 2019 si apra ristabilendo la parità tra tutti coloro che non hanno mai superato un concorso e che, per questa ragione, non avrebbero mai potuto essere nominati dirigenti nella pubblica amministrazione ma avrebbero dovuto attendere gli esiti dei ricorsi, laddove effettivamente ancora pendenti e non affetti da sentenze definitive, che, come tanti altri analoghi, sarebbero stati sicuramente respinti nei vari gradi di giudizio, dal momento che le motivazioni che venivano addotte a supporto erano sempre le stesse. Un principio che, in un paese governato da leggi uguali per tutti, deve rappresentare la normalità e che dovrà essere ristabilito dalla decisione della Suprema Corte, annullando, di conseguenza, ex tunc, tutti i provvedimenti scaturiti dalla norma dichiarata incostituzionale.
Rispondi

Da: La Corte non annulla 30/12/2018 11:31:46
Semmai dichiara incostituzionale la legge.
Rispondi

Da: Ma si puo'' sapere 30/12/2018 11:47:04
se è stata presentata da parte dei ricorrenti domanda di fissazione udienza in CC?
Rispondi

Da: ...Delusione 30/12/2018 11:47:55
..dubito che la Corte di pronunci..non ha fissato neanche la data!...
Rispondi

Da: Che lottula 30/12/2018 12:09:38
Certo avv Vernola credo lo abbia fatto prima della finanziaria e procederà successivamente con istanza più dettagliata.....
Rispondi

Da: ...Delusione 30/12/2018 12:30:09
...ma la 107 è, secondo voi, incostituzionale? Lo chiedo perché si parla tanto di legittimità, ma il vecchi governo era davvero legittimo..o ci hanno convinto che lo fosse?
Rispondi

Da: Non si sa 30/12/2018 17:54:35
Se non ho capito male, il tg2, oggi, ha detto che alla camera devono approvare altri ordini del giorno da aggiungere alla legge di bilancio. Qualcuno sa qualcosa di più preciso?
Rispondi

Da: Legge bilancio,non câ��è traccia dei ricorrenti 2011 30/12/2018 18:54:15
Lettera pubblicata sul sito di OrizzoneScuola.it in data 20 dicembre 2018.

" Inviato da Dina Serino- Ancora resta avvolto nel "mistero" il perché anche nella manovra di bilancio, che è in dirittura di arrivo, i ricorrenti del concorso a Dirigente scolastico del 2011 ne siano rimasti esclusi! Eppure le premesse c'erano tutte: l'Avvocatura dello Stato ha chiesto ed ottenuto in data 5 Novembre 2018 il rinvio dell'udienza della Corte Costituzionale fissata per il giorno 20 Novembre, in cui è dato leggere che "â��su impulso dell'Amministrazione tali proposte potrebbero fondatamente trovare sbocco in un intervento legislativo nella PROSSIMA LEGGE DI BILANCIO e sarebbero rivolte a SANARE le criticità che hanno dato adito all'incidente di costituzionalità oggetto di imminente discussione, anche in un'ottica di prevenzione di futuri contenziosi..". A questo punto, a fronte di quello che sembra essere uno sgarbo istituzionale nei confronti del giudice costituente, è utile sottolineare che i contenziosi non solo non sono stati eliminati, ma risultano oltremodo aggravati dalla mole di solleciti che stiamo inviando alla Consulta affinché si fissi di nuovo e al più presto, un ulteriore termine circa la risoluzione della disparità di trattamento tra noi e chi oggi ricopre il ruolo di "Preside" sulla base dei soli ricorsi pendenti alla data di entrata in vigore della legge sulla buona scuola (2015) che tanti danni ha prodotto e continua a produrre al sistema scolastico italiano, come, giustamente, il Ministro Bussetti sottolinea nei suoi interventi pubblici. Cercheremo, allora, di porre la domanda in modo diverso: perché noi non possiamo ambire a diventare Dirigenti scolastici nella nostra Regione, mentre gli attuali Presidi "ripescati" nei commi 87 e ss. dell'art. 1 della legge sulla buona scuola, sì? ".

La risposta è molto semplice. Poiché i giudici della Corte Costituzionale hanno già in passato sancito che il conferimento di incarichi dirigenziali nell'ambito di un'Amministrazione pubblica debba avvenire previo esperimento di un pubblico concorso, e che il concorso sia necessario anche nei casi di nuovo inquadramento di dipendenti già in servizio ( sentenza n. 37 del 17 marzo 2015 della CC ), non potranno che ribadire tale orientamento e, di conseguenza, così come già accadde per i dirigenti ai quali si riferisce la sentenza emarginata, decadranno dall'incarico anche i dirigenti scolastici nominati in applicazione delle norme dichiarate incostituzionali, non essendo vincitori di concorso per la qualifica dirigenziale ma avendo solo partecipato a un corso intensivo riservato dopo essere stati bocciati nelle prove concorsuali.

Rispondi

Da: Bisogna 30/12/2018 19:26:18
"... La risposta è molto semplice. Poiché i giudici della Corte Costituzionale hanno già in passato sancito che il conferimento di incarichi dirigenziali nell'ambito di un'Amministrazione pubblica debba avvenire previo esperimento di un pubblico concorso, e che il concorso sia necessario anche nei casi di nuovo inquadramento di dipendenti già in servizio ( sentenza n. 37 del 17 marzo 2015 della CC ), non potranno che ribadire tale orientamento e, di conseguenza, così come già accadde per i dirigenti ai quali si riferisce la sentenza emarginata, decadranno dall'incarico anche i dirigenti scolastici nominati in applicazione delle norme dichiarate incostituzionali, non essendo vincitori di concorso per la qualifica dirigenziale ma avendo solo partecipato a un corso intensivo riservato dopo essere stati bocciati nelle prove concorsuali."

BISOGNA ASSOLUTAMENTE DISSOCIARSI. Forza qualche persona di buon senso si muova per dissociarsi da quello che scrive questa persona.
Rispondi

Da: Piuttosto che dissociarsi 30/12/2018 20:04:06
leggete con attenzione la sentenza n. 37 del 17 marzo 2015 e, segnatamente, questo passaggio contenuto nella parte dispositiva: "
4.â�' La questione è fondata.
4.1.â�' Secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, nessun dubbio può nutrirsi in ordine al fatto che il conferimento di incarichi dirigenziali nell'ambito di un'amministrazione pubblica debba avvenire previo esperimento di un pubblico concorso, e che il concorso sia necessario anche nei casi di nuovo inquadramento di dipendenti già in servizio. Anche il passaggio ad una fascia funzionale superiore comporta �«l'accesso ad un nuovo posto di lavoro corrispondente a funzioni più elevate ed è soggetto, pertanto, quale figura di reclutamento, alla regola del pubblico concorso�» (sentenza n. 194 del 2002; ex plurimis, inoltre, sentenze n. 217 del 2012, n. 7 del 2011, n. 150 del 2010, n. 293 del 2009) ". Più chiaro di così! Non serve il buonsenso ma un minimo di cultura giuridica, che dovrebbe essere alla portata di una persona che svolge il ruolo di docente e che peraltro ambirebbe a diventare dirigente.

Rispondi

Da: Non ci sono dubbi 30/12/2018 21:05:41
infatti se per sbaglio la consulta dovrebbe arrivare a pronunciarsi i sanati del 2004 e 2006 se ne possono tornare a fare i docenti.
Ma i politici faranno una sanatoria non extremis, state tranquilli!
Rispondi

Da: Non ci sono dubbi 30/12/2018 21:07:21
Corrige
In extremis
Rispondi

Da: @Non si dovrebbe 30/12/2018 21:10:19
Ti sei dimenticato di correggere anche e soprattutto il congiuntivo...
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 30/12/2018 21:47:56
La citata sentenza afferma che non si può sic et sempliciter fare una procedura in violazione delle norme dettate per l'accesso ai pubblici concorsi. Appunto. La 107, come ho più volte avuto occasione di precisare, si riferisce a soggetti che hanno fatto un regolare concorso pubblico e che i concorsi sono stati da loro impugnati. Solo per la valenza delle norme dettate a favore della P.A. si è potuto procedere con l'assunzione de vincitori di una procedura NON PERFETTA E NON PERFEZIONATA.
La legge 107 è pienamente legittima. Ammette ad un concorso pubblico ( non è privato!!!) speciale persone speciali e ciò per tutelare due grossi interessi (la scuola e il buon andamento della P.A.). E' pienamente legittima. Prevede la "sanatoria" anche per i ricorrenti pendenti 2011. C'è una questione di illegittimità.
Detto questo condivido coloro che pensano di prendere le distanze e di dissociarsi da coloro che continuano a scrivere cose erronee pubblicamente a nome di altri che suppongo siano ignari da cotanta erroneità.
Rispondi

Da: @Xnon ci sono dubbi 30/12/2018 21:50:52
E quando i politici secondo te faranno una sanatoria? Io non credo più alle favole!!!
Rispondi

Da: @Xnon ci sono dubbi 30/12/2018 21:51:32
E quando i politici secondo te faranno una sanatoria? Io non credo più alle favole!!!
Rispondi

Da: xprima 30/12/2018 22:38:50
Mai, faranno di tutto per impedirlo
Rispondi

Da: ...Delusione 31/12/2018 00:33:28
...allora che parlat a ffa'
Rispondi

Da: Che lottula 31/12/2018 01:00:25
La capa serv a Spart i rech?
Rispondi

Da: ricorrente.. 31/12/2018 08:47:54
pero' a onor del.vero il CdS metteva in primis in dubbio la legittimità del corso. In seconda.battuta diceva se e' legittimo per alcuni lo deve essere per tutti. Amche per questa motivazione non sono passati gli emendamenti. Come si può emendare una legge che e' sottoposta a giudizio costituzionale? poi e' chiaro che il governo non avrebbe dovuto chiedere il rinvio. Ma il governo vuole rapidamente la chiudere con il concorso e coprire i posti
Rispondi

Da: ...Delusione 31/12/2018 09:15:27
...non vedo luce..bisogna insistere sollecitando la C
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: speranziosa	29/12/2018 16:14:46
Speriamo che venga fissata una nuova data dalla CC e che non lascia far passare il tempo appositamente per far morire il tutto. Sarebbe davvero una fregatura dopo tanti tentativi e anni di attesa
Rispondi

Da: Che lottula	29/12/2018 16:22:00
Arriverà il nostro TEMPO!!!!!!
Rispondi

Da: ...Delusione	29/12/2018 16:29:23
...il nostro TEMPO arriverà solo quando ci faremo sentire..rivendicare il diritto di risposta dopo tutte le spese legali affrontate e sistenute sulle quali lo Stato ci ha guadagnato...rivendicare il diritto di risposta di fronte a tanta ingiustizia..le elezioni europee sono prossime io mi vendichero' sadicamente come ho fatto e continuero a fare con quelli di prima ....certo non rimarrà nessuno ma i popoli ormai sono stufi di queste dittature e delle caste ...
Rispondi

Da: Che lottula	29/12/2018 17:56:06
Che dire......
Rispondi

Da: Sta arrivando il momento della verità	29/12/2018 20:20:07
Il 2019 sarà l'anno nel quale le ingiustizie saranno sanate. La CC si pronuncerà in tempi rapidi non potendo più rinviare la decisione. È mio convincimento che dichiarerà l'incostituzionalita delle norme sottoposte al suo esame, con le conseguenze del caso. Coloro che nel 2015 si sono adoperati per creare l'inaccetabile disparità tra le pendenze del concorso del 2004 rispetto a quelle del concorso del 2011saranno sconfitti e chi ha usufruito dei benefici delle norme cancellate se ne tornerà con le pive nel sacco, retrocessi al ruolo originario.
Rispondi

Da: ...	30/12/2018 09:05:45
In un altro Paese accadrebbe... In Italia resto perplessa
Rispondi

Da: Click 2	30/12/2018 09:36:59
Io resto dell'idea che è molto più semplice sanare i 2011 che rimandare a casa tutti gli altri. Se decidessero (magari con un decreto allegato alla finanziaria) di mettere fine a questa brutta storia, io voterò a vita un anno Lega e un anno 5S....
Rispondi

Da: ...	30/12/2018 09:54:36
Il CC arriverà il 6 gennaio con la befana.. Attendete fiduciosi Dimenticati da tutti
Rispondi

Da: Click 2	30/12/2018 10:24:19
@... Tu voti PD, vero?
Rispondi

Da: Sperare in una sanatoria	30/12/2018 11:17:30
a questo punto è mera utopia: se avessero voluto farla, l'avrebbero già fatta, ci sono state tante occasioni volutamente mancate. Confidare nella Giustizia con la dichiarazione d'incostituzionalità a breve, da parte della Consulta, della norma che ha sanato solo le pendenze del 2004/2006 è realistico, oltre che aderente a principi di equità. Dunque l'auspicio è che il 2019 si apra ristabilendo la parità tra tutti coloro che non hanno mai superato un concorso e che, per questa ragione, non avrebbero mai potuto essere nominati dirigenti nella pubblica amministrazione ma avrebbero dovuto attendere gli esiti dei ricorsi, laddove effettivamente ancora pendenti e non affetti da sentenze definitive, che, come tanti altri analoghi, sarebbero stati sicuramente respinti nei vari gradi di giudizio, dal momento che le motivazioni che venivano addotte a supporto erano sempre le stesse. Un principio che, in un paese governato da leggi uguali per tutti, deve rappresentare la normalità e che dovrà essere ristabilito dalla decisione della Suprema Corte, annullando, di conseguenza, ex tunc, tutti i provvedimenti scaturiti dalla norma dichiarata incostituzionale.
Rispondi

Da: La Corte non annulla	30/12/2018 11:31:46
Semmai dichiara incostituzionale la legge.
Rispondi

Da: Ma si puo'' sapere	30/12/2018 11:47:04
se è stata presentata da parte dei ricorrenti domanda di fissazione udienza in CC?
Rispondi

Da: ...Delusione	30/12/2018 11:47:55
..dubito che la Corte di pronunci..non ha fissato neanche la data!...
Rispondi

Da: Che lottula	30/12/2018 12:09:38
Certo avv Vernola credo lo abbia fatto prima della finanziaria e procederà successivamente con istanza più dettagliata.....
Rispondi

Da: ...Delusione	30/12/2018 12:30:09
...ma la 107 è, secondo voi, incostituzionale? Lo chiedo perché si parla tanto di legittimità, ma il vecchi governo era davvero legittimo..o ci hanno convinto che lo fosse?
Rispondi

Da: Non si sa	30/12/2018 17:54:35
Se non ho capito male, il tg2, oggi, ha detto che alla camera devono approvare altri ordini del giorno da aggiungere alla legge di bilancio. Qualcuno sa qualcosa di più preciso?
Rispondi

Da: Legge bilancio,non câ��è traccia dei ricorrenti 2011	30/12/2018 18:54:15
Lettera pubblicata sul sito di OrizzoneScuola.it in data 20 dicembre 2018. " Inviato da Dina Serino- Ancora resta avvolto nel "mistero" il perché anche nella manovra di bilancio, che è in dirittura di arrivo, i ricorrenti del concorso a Dirigente scolastico del 2011 ne siano rimasti esclusi! Eppure le premesse c'erano tutte: l'Avvocatura dello Stato ha chiesto ed ottenuto in data 5 Novembre 2018 il rinvio dell'udienza della Corte Costituzionale fissata per il giorno 20 Novembre, in cui è dato leggere che "â��su impulso dell'Amministrazione tali proposte potrebbero fondatamente trovare sbocco in un intervento legislativo nella PROSSIMA LEGGE DI BILANCIO e sarebbero rivolte a SANARE le criticità che hanno dato adito all'incidente di costituzionalità oggetto di imminente discussione, anche in un'ottica di prevenzione di futuri contenziosi..". A questo punto, a fronte di quello che sembra essere uno sgarbo istituzionale nei confronti del giudice costituente, è utile sottolineare che i contenziosi non solo non sono stati eliminati, ma risultano oltremodo aggravati dalla mole di solleciti che stiamo inviando alla Consulta affinché si fissi di nuovo e al più presto, un ulteriore termine circa la risoluzione della disparità di trattamento tra noi e chi oggi ricopre il ruolo di "Preside" sulla base dei soli ricorsi pendenti alla data di entrata in vigore della legge sulla buona scuola (2015) che tanti danni ha prodotto e continua a produrre al sistema scolastico italiano, come, giustamente, il Ministro Bussetti sottolinea nei suoi interventi pubblici. Cercheremo, allora, di porre la domanda in modo diverso: perché noi non possiamo ambire a diventare Dirigenti scolastici nella nostra Regione, mentre gli attuali Presidi "ripescati" nei commi 87 e ss. dell'art. 1 della legge sulla buona scuola, sì? ". La risposta è molto semplice. Poiché i giudici della Corte Costituzionale hanno già in passato sancito che il conferimento di incarichi dirigenziali nell'ambito di un'Amministrazione pubblica debba avvenire previo esperimento di un pubblico concorso, e che il concorso sia necessario anche nei casi di nuovo inquadramento di dipendenti già in servizio ( sentenza n. 37 del 17 marzo 2015 della CC ), non potranno che ribadire tale orientamento e, di conseguenza, così come già accadde per i dirigenti ai quali si riferisce la sentenza emarginata, decadranno dall'incarico anche i dirigenti scolastici nominati in applicazione delle norme dichiarate incostituzionali, non essendo vincitori di concorso per la qualifica dirigenziale ma avendo solo partecipato a un corso intensivo riservato dopo essere stati bocciati nelle prove concorsuali.
Rispondi

Da: Bisogna	30/12/2018 19:26:18
"... La risposta è molto semplice. Poiché i giudici della Corte Costituzionale hanno già in passato sancito che il conferimento di incarichi dirigenziali nell'ambito di un'Amministrazione pubblica debba avvenire previo esperimento di un pubblico concorso, e che il concorso sia necessario anche nei casi di nuovo inquadramento di dipendenti già in servizio ( sentenza n. 37 del 17 marzo 2015 della CC ), non potranno che ribadire tale orientamento e, di conseguenza, così come già accadde per i dirigenti ai quali si riferisce la sentenza emarginata, decadranno dall'incarico anche i dirigenti scolastici nominati in applicazione delle norme dichiarate incostituzionali, non essendo vincitori di concorso per la qualifica dirigenziale ma avendo solo partecipato a un corso intensivo riservato dopo essere stati bocciati nelle prove concorsuali." BISOGNA ASSOLUTAMENTE DISSOCIARSI. Forza qualche persona di buon senso si muova per dissociarsi da quello che scrive questa persona.
Rispondi

Da: Piuttosto che dissociarsi	30/12/2018 20:04:06
leggete con attenzione la sentenza n. 37 del 17 marzo 2015 e, segnatamente, questo passaggio contenuto nella parte dispositiva: " 4.â�' La questione è fondata. 4.1.â�' Secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, nessun dubbio può nutrirsi in ordine al fatto che il conferimento di incarichi dirigenziali nell'ambito di un'amministrazione pubblica debba avvenire previo esperimento di un pubblico concorso, e che il concorso sia necessario anche nei casi di nuovo inquadramento di dipendenti già in servizio. Anche il passaggio ad una fascia funzionale superiore comporta �«l'accesso ad un nuovo posto di lavoro corrispondente a funzioni più elevate ed è soggetto, pertanto, quale figura di reclutamento, alla regola del pubblico concorso�» (sentenza n. 194 del 2002; ex plurimis, inoltre, sentenze n. 217 del 2012, n. 7 del 2011, n. 150 del 2010, n. 293 del 2009) ". Più chiaro di così! Non serve il buonsenso ma un minimo di cultura giuridica, che dovrebbe essere alla portata di una persona che svolge il ruolo di docente e che peraltro ambirebbe a diventare dirigente.
Rispondi

Da: Non ci sono dubbi	30/12/2018 21:05:41
infatti se per sbaglio la consulta dovrebbe arrivare a pronunciarsi i sanati del 2004 e 2006 se ne possono tornare a fare i docenti. Ma i politici faranno una sanatoria non extremis, state tranquilli!
Rispondi

Da: Non ci sono dubbi	30/12/2018 21:07:21
Corrige In extremis
Rispondi

Da: @Non si dovrebbe	30/12/2018 21:10:19
Ti sei dimenticato di correggere anche e soprattutto il congiuntivo...
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	30/12/2018 21:47:56
La citata sentenza afferma che non si può sic et sempliciter fare una procedura in violazione delle norme dettate per l'accesso ai pubblici concorsi. Appunto. La 107, come ho più volte avuto occasione di precisare, si riferisce a soggetti che hanno fatto un regolare concorso pubblico e che i concorsi sono stati da loro impugnati. Solo per la valenza delle norme dettate a favore della P.A. si è potuto procedere con l'assunzione de vincitori di una procedura NON PERFETTA E NON PERFEZIONATA. La legge 107 è pienamente legittima. Ammette ad un concorso pubblico ( non è privato!!!) speciale persone speciali e ciò per tutelare due grossi interessi (la scuola e il buon andamento della P.A.). E' pienamente legittima. Prevede la "sanatoria" anche per i ricorrenti pendenti 2011. C'è una questione di illegittimità. Detto questo condivido coloro che pensano di prendere le distanze e di dissociarsi da coloro che continuano a scrivere cose erronee pubblicamente a nome di altri che suppongo siano ignari da cotanta erroneità.
Rispondi

Da: @Xnon ci sono dubbi	30/12/2018 21:50:52
E quando i politici secondo te faranno una sanatoria? Io non credo più alle favole!!!
Rispondi

Da: @Xnon ci sono dubbi	30/12/2018 21:51:32
E quando i politici secondo te faranno una sanatoria? Io non credo più alle favole!!!
Rispondi

Da: xprima	30/12/2018 22:38:50
Mai, faranno di tutto per impedirlo
Rispondi

Da: ...Delusione	31/12/2018 00:33:28
...allora che parlat a ffa'
Rispondi

Da: Che lottula	31/12/2018 01:00:25
La capa serv a Spart i rech?
Rispondi

Da: ricorrente..	31/12/2018 08:47:54
pero' a onor del.vero il CdS metteva in primis in dubbio la legittimità del corso. In seconda.battuta diceva se e' legittimo per alcuni lo deve essere per tutti. Amche per questa motivazione non sono passati gli emendamenti. Come si può emendare una legge che e' sottoposta a giudizio costituzionale? poi e' chiaro che il governo non avrebbe dovuto chiedere il rinvio. Ma il governo vuole rapidamente la chiudere con il concorso e coprire i posti
Rispondi

Da: ...Delusione	31/12/2018 09:15:27
...non vedo luce..bisogna insistere sollecitando la C
Rispondi