Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299936 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: @ Per tutti e definitivamente. 27/12/2018 19:36:35
"Non posso e non voglio fare dietrologia e non mi pongo di ricercare le cause che ostano dall'adempimento di una legge dello stato, così com'è e come è giusto interpretarla."
Io invece penso che sia necessario farlo perché non è un punto irrilevante, ma è quello che può spiegarci tanti " perché " rimasti privi di una convincente risposta.
Rispondi

Da: @precedente 27/12/2018 20:15:17
Gesù mio dammi la forza per resistere!!!
Rispondi

Da: Maga Ciccia 27/12/2018 20:23:46
xPer tutti e definitivamente
Come vedi è inutile che continui a fare discorsi inattuabili. Come dici tu stesso anche se di competenza amministrativa gli usr non farebbero niente senza il benestare del ministero.
A questo punto lascia perdere: lo abbiamo capito che sei un sanato 2004!
Rispondi

Da: Io trovo interessante 27/12/2018 20:25:32
quel che dice. E' molto sincero e utile per noi.
Rispondi

Da: Le pendenze non sono tutte uguali 27/12/2018 20:31:07
Una grave ingiustizia che attende da troppo tempo di essere sanata e che comunque grida vendetta, quella che è maturata con la disparità di trattamento tra i ricorsi pendenti del concorso bandito nel 2004 e quelli del concorso del 2011. Si sono mai vagliate con attenzione quali furono i presupposti e i motivi, per le quali fu posta in atto la sanatoria esclusivamente per i pendenti dei concorsi 2004/2006, ignorando invece i pendenti del concorso del 2011 che si trovavano nelle stesse condizioni? Ci si è mai chiesto come mai, dopo dieci anni di silenzi e dopo diversi tentativi andati a vuoto, fu premiato un manipolo di persone che erano state, tutte indistintamente, bocciate alle prove e che dichiaravano di avere ancora un ricorso pendente? Una vicenda che si suppone sia stata manovrata dall'interno, su sollecitazione presumibilmente dei "sostenitori" potenti di chi sarebbe dovuto diventare dirigente a tutti i costi. Un abito su misura che però avrebbe avuto bisogno del corollario di pochi eletti che si trovassero in condizioni più o meno analoghe, escludendo sin dall'inizio i pendenti del 2011, perché sarebbero stati troppi, creando, all'epoca, la necessita di graduatorie, la qual cosa avrebbe potuto rimandare sine die le aspettative di chi sarebbe dovuto diventare dirigente subito, pochi giorni dopo la conclusione delle procedure sancite dal DM 499/2015. Si contava sull'esiguità del numero e sul fatto che il tutto si sarebbe svolto nell'estate del 2015 quando la maggior parte delle persone erano in vacanza e pochi avrebbero fatto caso a quello che stava accadendo. Così si sarebbe proceduto in fretta e furia, presumibilmente senza approfonditi controlli, anche con presunte sentenze definitive, che sarebbero state riesumate e riciclate nell'occasione sia con ricorsi per revocazione sia con opposizione ai decreti di perenzione. Negli anni successivi tutte le iniziative messe in campo per eliminare questa palese quanto ingiustificata disparità di trattamento tra i pendenti del 2004 e quelli del 2011 sono finite contro un muro d'indifferenza, eretto da chi avrebbe potuto e dovuto provvedere. Allo stato si attende ancora che la Corte costituzionale si pronunci con una sentenza esemplare che ponga definitivamente termine a questa modalità di bypassare procedure e regolamenti concorsuali, attraverso provvedimenti ad usum Delphini . Una sentenza che, nel caso che non venga sanata anche la posizione dei pendenti del 2011, manderebbe a casa tutti quei dirigenti scolastici diventati tali in applicazione delle procedure a sanatoria introdotte per i soli pendenti del concorso del 2004, lasciando così l'incarico dirigenziale acquisito senza aver mai vinto alcun concorso ma al contrario essendo stati, nel parteciparci, sonoramente bocciati.

Rispondi

Da: Maga Ciccia 27/12/2018 20:58:50
Probabilmente al ministero faranno comodo i posti che verranno liberati dai sanati del 2004!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...Delusione 27/12/2018 21:46:49
..il problema è proprio il Miur...
Rispondi

Da: ...Delusione 27/12/2018 21:47:06
..il problema è proprio il Miur...
Rispondi

Da: @ Maga Ciccia 27/12/2018 22:03:06
tu dici che al Ministero fanno comodo i posti che si libereranno col ritorno in aula dei sanati 2004, addirittura? E magari per dirottare anche questi posti verso il concorso 2017 che tanto piace alla casta? Ma di chi cazzo sono figli, nipoti o cugini ecc., costoro, del padreterno sceso in terra appositamente per loro?
Rispondi

Da: ...Delusione 28/12/2018 00:16:49
...nel 2011c'era la casta ..ora c'è la casta...
Rispondi

Da: @credo 28/12/2018 07:34:24
Ora ci sono i figli della casta; senza ruolo e senza amni di sevizio.........meditate italioti!
Rispondi

Da: @credo 28/12/2018 07:39:19
Vi siete chiesti perché sono stati magicamente tolti i vincoli del ruolo e del servizio e perché magicamente hanno abbreviato il concorso è perché ancora più magicamente hanno aumentato gli stipendi? Medita maga del piffero!
Rispondi

Da: @credo 28/12/2018 07:42:25
E avreste mai immaginato che un manipolo di potentati bloccasse la Corte Costituzionale con motivazioni insulse e ridicole? Lasciate perdere tutto....!
Rispondi

Da: Non bisogna arrendersi mai 28/12/2018 10:32:17
Se ai pendenti del 2011 non saranno riconosciuti gli stessi diritti dei pendenti del 2004, consentendo anche ai primi la partecipazione al corso intensivo di 80 ore, allora l'alternativa è quella che la CC, sancendo l'incostituzionalità della norma, faccia sì che le nomine si coloro che ne hanno usufruito vengano azzerate e che gli interessati, a partire dai pendenti del 2004, promossi DS con le norme dichiarate anticostituzionali, tornino a fare i docenti.
Rispondi

Da: Rido per non piangere 28/12/2018 13:07:01
Secondo me stanno aspettando che i sanati del 2004 e 2006 vadano in pensione. Solo allora dichiareranno incostituzionale il comma. E quelli del 2011 resteranno a norma di Costituzione con um palmo di naso.

Rispondi

Da: ...Delusione 28/12/2018 13:52:01
....infatti stanno velocizzabdo il concorso perche temono che la Corte possa annullare tale concorso cge nin foveca proprio essere bandito..ma grazie al pd ..
Rispondi

Da: xprima 28/12/2018 13:54:04
Guarda che molti di loro sono 40/50 enni...
Rispondi

Da: @ xprima 28/12/2018 14:06:54
e allora? Che vuol dire che sono 40/50enni? Che cosa cambia.
Rispondi

Da: @ xprima 28/12/2018 14:06:56
e allora? Che vuol dire che sono 40/50enni? Che cosa cambia.
Rispondi

Da: xprima 28/12/2018 14:36:12
Qualcuno diceva che stanno aspettando che quelli del 2004 vadano in pensione. .. A questo punto bisognerebbe aspettare almeno 15/20 anni. Ma non l'avete ancora capito che noi del 2011 ci hanno definitivamente fregato??? Quelli bloccheranno la CC tutte le volte che vorranno. A questi il potere piace moltissimo più che agli altri.
Rispondi

Da: Motivazioni 28/12/2018 15:15:41
La CC sommersa da istanze di rifissazione udienza non potrà fare altro che fissare una nuova data ed esprimersi sulla questione di costituzionalità della 107. Qualora tardasse, si può sempre fare pressione tramite i propri legali, il Presidente della Repubblica e gli organi di stampa. Ci sono sempre giornalisti interessati a fare informazione.
Rispondi

Da: @motivazioni 28/12/2018 21:37:20
Certo, immagino...
Rispondi

Da: Alla CC non occorrono anni o mesi 28/12/2018 22:35:07
Per fissare un'udienza, a volte, bastano anche pochi giorni. Bisogna mobilitare i mass media e l'opinione pubblica con iniziative di protesta democratica. Occorre che la Consulta stabilisca subito la prossima udienza, al massimo entro la fine di gennaio. Il protrarsi dell'attuale stato di cose potrebbe produrre conseguenze e ulteriori danni irreversibili. Dal sito fanpage.it: " Manovra, Pd presenta ricorso: la Corte Costituzionale lo esamina il 9 gennaio.
Il presidente della Consulta Giorgio Lattanzi ha disposto, con decreto, la trattazione sull'ammissibilità del conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato nella camera di consiglio del 9 gennaio. Il conflitto sollevato dal Pd riguarda l'iter di approvazione della legge di bilancio. Il ricorso è stato presentato dal capogruppo del Partito democratico al Senato Andrea Marcucci e da altri 36 senatori del Pd ". In pratica, a meno di 24 ore dalla presentazione del ricorso, è stata disposta la trattazione in un arco temporale brevissimo, di pochi giorni, festività escluse. Meditate gente, meditate.
Rispondi

Da: @precedente 28/12/2018 22:37:26
E vedrai cosa deciderà la corte, allora cadranno le maschere, altro che mobilitare i mass media e l'opinione pubblica con iniziative di protesta democratica... Vi credevo più scaltri.
Rispondi

Da: La cosa piàùassurda in questa vicenda 29/12/2018 08:56:03
è il pensare che, invece di chiedere l'immediata fissazione dell'udienza, smontando le ragioni del Governo, fosse il caso di rivolgere istanza alla Presidenza della Repubblica. Cose da pazzi !!!
(E come darsi la zappa sopra i propri piedi)
Rispondi

Da: PD, partito pieno di contraddizioni 29/12/2018 10:42:44
Il capogruppo del suo partito al Senato insieme a 36 altri senatori hanno presentato un ricorso alla CC ottenendolo praticamente, ad horas, inerente all'ammissibilità costituzionale del noto conflitto di attribuzioni tra poteri dello stato, presumibilmente verificatosi in occasione dell'approvazione alla Camera della legge di bilancio 2019, ma nessuno di loro ha mosso un dito per eliminare negli ultimi tre anni la disparità di trattamento (palesemente incostituzionale nell'interpretazione e applicazione) tra i contenziosi pendendenti 2004-2006 e quelli del 2011 e anche quando è stato fatto loro rilevare ciò, hanno fatto spallucce e hanno tirato diritto nella loro incomprensibile indifferenza o forse strafottenza.
Se è questa la maniera di occuparsi degli interessi della nazione e dei cittadini, allora per quanto mi riguarda, è meglio che spariscano definitivamente dalla scena politica di questo paese.
Rispondi

Da: PD, partito pieno di contraddizioni 29/12/2018 10:45:52
Corregg: ...ottenendo praticamente, ad horas, la data dell'udienza,...
Rispondi

Da: @credo 29/12/2018 11:35:55
Questo vi fa capire spero cosa ci sia nella compagine della Corte Costituzionale
Rispondi

Da: X@credo 29/12/2018 15:16:39
È buona regola esprimere il proprio parere quando sarà una pubblica constatazione, anticipandolo frettolosamente potrebbe rivelarsi una fragile diffamazione.
Rispondi

Da: Motivazioni 29/12/2018 16:06:45
Siamo tutti consapevoli di quanto la politica ed i poteri forti possano condizionare o meglio tentare di depistare la Giustizia. Ciò nonostante, crediamo che con determinazione si arriverà al risultato di far pronunciare la CC sulla questione che riguarda tutti i ricorrenti DS 2011 con contenziosi pendenti alla data della 107, illegittimamente esclusi dai corsi riservati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ Per tutti e definitivamente.	27/12/2018 19:36:35
"Non posso e non voglio fare dietrologia e non mi pongo di ricercare le cause che ostano dall'adempimento di una legge dello stato, così com'è e come è giusto interpretarla." Io invece penso che sia necessario farlo perché non è un punto irrilevante, ma è quello che può spiegarci tanti " perché " rimasti privi di una convincente risposta.
Rispondi

Da: @precedente	27/12/2018 20:15:17
Gesù mio dammi la forza per resistere!!!
Rispondi

Da: Maga Ciccia	27/12/2018 20:23:46
xPer tutti e definitivamente Come vedi è inutile che continui a fare discorsi inattuabili. Come dici tu stesso anche se di competenza amministrativa gli usr non farebbero niente senza il benestare del ministero. A questo punto lascia perdere: lo abbiamo capito che sei un sanato 2004!
Rispondi

Da: Io trovo interessante	27/12/2018 20:25:32
quel che dice. E' molto sincero e utile per noi.
Rispondi

Da: Le pendenze non sono tutte uguali	27/12/2018 20:31:07
Una grave ingiustizia che attende da troppo tempo di essere sanata e che comunque grida vendetta, quella che è maturata con la disparità di trattamento tra i ricorsi pendenti del concorso bandito nel 2004 e quelli del concorso del 2011. Si sono mai vagliate con attenzione quali furono i presupposti e i motivi, per le quali fu posta in atto la sanatoria esclusivamente per i pendenti dei concorsi 2004/2006, ignorando invece i pendenti del concorso del 2011 che si trovavano nelle stesse condizioni? Ci si è mai chiesto come mai, dopo dieci anni di silenzi e dopo diversi tentativi andati a vuoto, fu premiato un manipolo di persone che erano state, tutte indistintamente, bocciate alle prove e che dichiaravano di avere ancora un ricorso pendente? Una vicenda che si suppone sia stata manovrata dall'interno, su sollecitazione presumibilmente dei "sostenitori" potenti di chi sarebbe dovuto diventare dirigente a tutti i costi. Un abito su misura che però avrebbe avuto bisogno del corollario di pochi eletti che si trovassero in condizioni più o meno analoghe, escludendo sin dall'inizio i pendenti del 2011, perché sarebbero stati troppi, creando, all'epoca, la necessita di graduatorie, la qual cosa avrebbe potuto rimandare sine die le aspettative di chi sarebbe dovuto diventare dirigente subito, pochi giorni dopo la conclusione delle procedure sancite dal DM 499/2015. Si contava sull'esiguità del numero e sul fatto che il tutto si sarebbe svolto nell'estate del 2015 quando la maggior parte delle persone erano in vacanza e pochi avrebbero fatto caso a quello che stava accadendo. Così si sarebbe proceduto in fretta e furia, presumibilmente senza approfonditi controlli, anche con presunte sentenze definitive, che sarebbero state riesumate e riciclate nell'occasione sia con ricorsi per revocazione sia con opposizione ai decreti di perenzione. Negli anni successivi tutte le iniziative messe in campo per eliminare questa palese quanto ingiustificata disparità di trattamento tra i pendenti del 2004 e quelli del 2011 sono finite contro un muro d'indifferenza, eretto da chi avrebbe potuto e dovuto provvedere. Allo stato si attende ancora che la Corte costituzionale si pronunci con una sentenza esemplare che ponga definitivamente termine a questa modalità di bypassare procedure e regolamenti concorsuali, attraverso provvedimenti ad usum Delphini . Una sentenza che, nel caso che non venga sanata anche la posizione dei pendenti del 2011, manderebbe a casa tutti quei dirigenti scolastici diventati tali in applicazione delle procedure a sanatoria introdotte per i soli pendenti del concorso del 2004, lasciando così l'incarico dirigenziale acquisito senza aver mai vinto alcun concorso ma al contrario essendo stati, nel parteciparci, sonoramente bocciati.
Rispondi

Da: Maga Ciccia	27/12/2018 20:58:50
Probabilmente al ministero faranno comodo i posti che verranno liberati dai sanati del 2004!
Rispondi

Da: ...Delusione	27/12/2018 21:46:49
..il problema è proprio il Miur...
Rispondi

Da: ...Delusione	27/12/2018 21:47:06
..il problema è proprio il Miur...
Rispondi

Da: @ Maga Ciccia	27/12/2018 22:03:06
tu dici che al Ministero fanno comodo i posti che si libereranno col ritorno in aula dei sanati 2004, addirittura? E magari per dirottare anche questi posti verso il concorso 2017 che tanto piace alla casta? Ma di chi cazzo sono figli, nipoti o cugini ecc., costoro, del padreterno sceso in terra appositamente per loro?
Rispondi

Da: ...Delusione	28/12/2018 00:16:49
...nel 2011c'era la casta ..ora c'è la casta...
Rispondi

Da: @credo	28/12/2018 07:34:24
Ora ci sono i figli della casta; senza ruolo e senza amni di sevizio.........meditate italioti!
Rispondi

Da: @credo	28/12/2018 07:39:19
Vi siete chiesti perché sono stati magicamente tolti i vincoli del ruolo e del servizio e perché magicamente hanno abbreviato il concorso è perché ancora più magicamente hanno aumentato gli stipendi? Medita maga del piffero!
Rispondi

Da: @credo	28/12/2018 07:42:25
E avreste mai immaginato che un manipolo di potentati bloccasse la Corte Costituzionale con motivazioni insulse e ridicole? Lasciate perdere tutto....!
Rispondi

Da: Non bisogna arrendersi mai	28/12/2018 10:32:17
Se ai pendenti del 2011 non saranno riconosciuti gli stessi diritti dei pendenti del 2004, consentendo anche ai primi la partecipazione al corso intensivo di 80 ore, allora l'alternativa è quella che la CC, sancendo l'incostituzionalità della norma, faccia sì che le nomine si coloro che ne hanno usufruito vengano azzerate e che gli interessati, a partire dai pendenti del 2004, promossi DS con le norme dichiarate anticostituzionali, tornino a fare i docenti.
Rispondi

Da: Rido per non piangere	28/12/2018 13:07:01
Secondo me stanno aspettando che i sanati del 2004 e 2006 vadano in pensione. Solo allora dichiareranno incostituzionale il comma. E quelli del 2011 resteranno a norma di Costituzione con um palmo di naso.
Rispondi

Da: ...Delusione	28/12/2018 13:52:01
....infatti stanno velocizzabdo il concorso perche temono che la Corte possa annullare tale concorso cge nin foveca proprio essere bandito..ma grazie al pd ..
Rispondi

Da: xprima	28/12/2018 13:54:04
Guarda che molti di loro sono 40/50 enni...
Rispondi

Da: @ xprima	28/12/2018 14:06:54
e allora? Che vuol dire che sono 40/50enni? Che cosa cambia.
Rispondi

Da: @ xprima	28/12/2018 14:06:56
e allora? Che vuol dire che sono 40/50enni? Che cosa cambia.
Rispondi

Da: xprima	28/12/2018 14:36:12
Qualcuno diceva che stanno aspettando che quelli del 2004 vadano in pensione. .. A questo punto bisognerebbe aspettare almeno 15/20 anni. Ma non l'avete ancora capito che noi del 2011 ci hanno definitivamente fregato??? Quelli bloccheranno la CC tutte le volte che vorranno. A questi il potere piace moltissimo più che agli altri.
Rispondi

Da: Motivazioni	28/12/2018 15:15:41
La CC sommersa da istanze di rifissazione udienza non potrà fare altro che fissare una nuova data ed esprimersi sulla questione di costituzionalità della 107. Qualora tardasse, si può sempre fare pressione tramite i propri legali, il Presidente della Repubblica e gli organi di stampa. Ci sono sempre giornalisti interessati a fare informazione.
Rispondi

Da: @motivazioni	28/12/2018 21:37:20
Certo, immagino...
Rispondi

Da: Alla CC non occorrono anni o mesi	28/12/2018 22:35:07
Per fissare un'udienza, a volte, bastano anche pochi giorni. Bisogna mobilitare i mass media e l'opinione pubblica con iniziative di protesta democratica. Occorre che la Consulta stabilisca subito la prossima udienza, al massimo entro la fine di gennaio. Il protrarsi dell'attuale stato di cose potrebbe produrre conseguenze e ulteriori danni irreversibili. Dal sito fanpage.it: " Manovra, Pd presenta ricorso: la Corte Costituzionale lo esamina il 9 gennaio. Il presidente della Consulta Giorgio Lattanzi ha disposto, con decreto, la trattazione sull'ammissibilità del conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato nella camera di consiglio del 9 gennaio. Il conflitto sollevato dal Pd riguarda l'iter di approvazione della legge di bilancio. Il ricorso è stato presentato dal capogruppo del Partito democratico al Senato Andrea Marcucci e da altri 36 senatori del Pd ". In pratica, a meno di 24 ore dalla presentazione del ricorso, è stata disposta la trattazione in un arco temporale brevissimo, di pochi giorni, festività escluse. Meditate gente, meditate.
Rispondi

Da: @precedente	28/12/2018 22:37:26
E vedrai cosa deciderà la corte, allora cadranno le maschere, altro che mobilitare i mass media e l'opinione pubblica con iniziative di protesta democratica... Vi credevo più scaltri.
Rispondi

Da: La cosa piàùassurda in questa vicenda	29/12/2018 08:56:03
è il pensare che, invece di chiedere l'immediata fissazione dell'udienza, smontando le ragioni del Governo, fosse il caso di rivolgere istanza alla Presidenza della Repubblica. Cose da pazzi !!! (E come darsi la zappa sopra i propri piedi)
Rispondi

Da: PD, partito pieno di contraddizioni	29/12/2018 10:42:44
Il capogruppo del suo partito al Senato insieme a 36 altri senatori hanno presentato un ricorso alla CC ottenendolo praticamente, ad horas, inerente all'ammissibilità costituzionale del noto conflitto di attribuzioni tra poteri dello stato, presumibilmente verificatosi in occasione dell'approvazione alla Camera della legge di bilancio 2019, ma nessuno di loro ha mosso un dito per eliminare negli ultimi tre anni la disparità di trattamento (palesemente incostituzionale nell'interpretazione e applicazione) tra i contenziosi pendendenti 2004-2006 e quelli del 2011 e anche quando è stato fatto loro rilevare ciò, hanno fatto spallucce e hanno tirato diritto nella loro incomprensibile indifferenza o forse strafottenza. Se è questa la maniera di occuparsi degli interessi della nazione e dei cittadini, allora per quanto mi riguarda, è meglio che spariscano definitivamente dalla scena politica di questo paese.
Rispondi

Da: PD, partito pieno di contraddizioni	29/12/2018 10:45:52
Corregg: ...ottenendo praticamente, ad horas, la data dell'udienza,...
Rispondi

Da: @credo	29/12/2018 11:35:55
Questo vi fa capire spero cosa ci sia nella compagine della Corte Costituzionale
Rispondi

Da: X@credo	29/12/2018 15:16:39
È buona regola esprimere il proprio parere quando sarà una pubblica constatazione, anticipandolo frettolosamente potrebbe rivelarsi una fragile diffamazione.
Rispondi

Da: Motivazioni	29/12/2018 16:06:45
Siamo tutti consapevoli di quanto la politica ed i poteri forti possano condizionare o meglio tentare di depistare la Giustizia. Ciò nonostante, crediamo che con determinazione si arriverà al risultato di far pronunciare la CC sulla questione che riguarda tutti i ricorrenti DS 2011 con contenziosi pendenti alla data della 107, illegittimamente esclusi dai corsi riservati.
Rispondi