Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299931 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Per tutti e definitivamente 23/12/2018 10:47:26
Se non si comprende che i ricorrenti 2011 alla data di approvazione della legge 107 erano in essa contemplati, non si comprenderà perchè oggi non c'è sanatoria e soluzione. Per una logica di efficienza legislativa non può duplicarsi una legge e se si dovesse fare sarà per far decorrere i benefici dalla nuova legge.
C'è una questione seria di conflitto costituzionale che non potrà essere risolta se non con legge costituzionale.
Poi ci sono situazioni nuove che stanno maturando e i posti messi a concorso nel nuovo bando, salvo annullamento del Giudice, coprono il fabbisogno triennale. Si potrebbe aumentare la quota riservata, ma ci sono tante persone che sono state già bocciate nel nuovo concorso, alcune riammesse, che erano "pendenti" 2011. Molti non hanno fatto domanda e non potranno essere "agganciati" nel nuovo concorso, con la riserva dei posti. Insomma è un pasticcio.
Voi sperate in una legge ? Dovreste sperare che la legge non ci sia, perchè già esiste una legge che vi protegge.
Poi ci sono quelli che non erano pendenti alla data di approvazione della legge 107 e sperano in una nuova legge che in qualche modo li inserisca. Sono questi i più pericolosi nemici dei ricorrenti pendenti 2011. Sono questi che vanno elemosinando e sperano che non venga fissata l'udienza per la risoluzione della questione di Costituzionalità.
Rispondi

Da: Confermo che 23/12/2018 10:47:30
non c'è nulla.
Rispondi

Da: Confermo che 23/12/2018 10:47:33
non c'è nulla.
Rispondi

Da: Strabismo costituzionale 23/12/2018 10:48:33
A dir la verità non c'è mai stato un vero rispetto per la Costituzione e per la Corte Costituzionale. La cosa più insopportabile è però l'uso improprio che si fa della Costituzione. Tutti ne parlano, ma sono tantissimi quelli che di fatto la bistrattano, ma sono pronti a ricordare che esiste e che bisogna rispettarla, ma solo quando ciò ci ritorna utile. Il PD ora intende ricorrere alla Corte Costituzionale per presunte incostituzionalità verificatesi durante la votazione al Senato della legge di bilancio, ma non si è mai ricordato di fare la stessa cosa nel 2015 quando i suoi parlamentari scrissero allegramente e in "buona compagnia" i commi 87 e 88 art. 1 nella "legge della buona scuola 107/2015" da lui fortemente voluta, che avrebbero dovuto sanare solo alcuni ricorrenti, da loro ritenuti speciali, del 2004 e 2006, commettendo un'imperdonabile quanto grave disparità di trattamento di netta incostituzionalità, nei confronti dei ricorrenti 2011 aventi contenziosi ancora pendenti, e come infatti poi accadde, peraltro anche in assenza dei necessari contenziosi pendenti, ignorando che i primi ad essere sanati, per molteplici buone ragioni confermabili dai tribunali amministrativi e penali, dovevano essere proprio i pendenti 2011. Ma il suo strabismo costituzionale, davvero imperdonabile, ha contribuito a farlo diventare un partito in totale estinzione. Questo, sia ben inteso, potrebbe reiterarsi anche nei confronti dei due partiti di Governo allorquando, sciaguratamente decidessero di affrancarsi da una rapida e adeguata risoluzione di questo grave problema.
Rispondi

Da: signor x 23/12/2018 11:00:59
@Per tutti e definitivamente
Chiedo scusa,chiedo,se possibile, una risposta diretta.Secondo te,dobbiamo rivolgerci al giudice del lavoro,per l'applicazione anche per noi della L.107?
Rispondi

Da: @signor x 23/12/2018 11:03:09
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per tutti e definitivamente 23/12/2018 11:05:20
Non è possibile se resta aperta la questione di costituzionalità: non si possono intentare nuove cause sulla base di una legge su cui pende un giudizio di costituzionalità. Poteva essere fatto precedentemente.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 23/12/2018 11:10:07
Però qualcosa si potrebbe fare... ve lo dissi. Scrivete come stanno le cose secondo la legge e provocherete le reazioni di chi dovrebbe sapere o forse sa... e poi scrivetelo sul forum. Io vi aiuterò.
Rispondi

Da: signor x 23/12/2018 11:12:22
Colleghi cosa ci resta da fare?riprendere urgentemente la fissazione dell'udienza alla CC,per mancato rispetto di quanto promesso dal governo.Una cosa,però,deve essere chiara:questi signori pensano che stanno facendo il bene degli italiani,ma,si stanno dimostrando pessimi.Ricordiamoci tutti,io sicuramente lo farò,di dare a loro un segnale alle europee,sempre che ci arrivino alle europee.
Rispondi

Da: MARCUS 23/12/2018 11:29:36
Sembrerebbe che non ci sia nulla (per ora ho consultato solo una parte della bozza del maxiemendamento). Sono contento per i guffi: un po' di soddisfazione anche per loro (poveretti)!
Per quando ci riguarda, credo che si debba andare avanti con i nostri legali. Mi pare che il diritto ad una sentenza sia il minimo per che si possa pretendere. Non ci possono tenere per anni e anni nel limbo!
Rispondi

Da: Xmarcus 23/12/2018 11:44:16
Il problema non è essere gufi ma realisti, dopo anni e anni di inutili tentativi e porte sbattute in faccia il minimo che si possa fare è essere diffidenti. Certo avanti con la Corte Costituzionale, soprattutto perchè qualcuno l'ha scambiata per la propria sguattera.
Rispondi

Da: MARCUS 23/12/2018 11:54:01
C'è una bella differenza tra essere "realisti" (come, probabilmente, sei tu) ed essere "guffi". Ci sono anche quelli, ben distinti dai realisti, ed io mi riferivo solo a loro.
Rispondi

Da: Click 2 23/12/2018 12:29:21
Prevedo che alle europee vincerà Forza Italia...
Rispondi

Da: Click 2 23/12/2018 12:30:04
#Pittoni!!!
Rispondi

Da: Motivazioni 23/12/2018 12:59:36
Anche io appartengo alla categoria dei "realisti", ossia di coloro che vedono la realtà in modo disincantato, ma forse è solo una questione di età anagrafica e di esperienze vissute....un augurio sincero di buone feste a tutti i colleghi e forza e coraggio nel richiedere (per chi non l'avesse già fatto) la fissazione URGENTE di una nuova udienza alla CC. L'urgenza è data dal fatto che se aspettiamo ancora qualche mese i posti andranno ai vincitori 2018 che devono entrare...I ricorrenti 2011 devono confermare il proprio interesse concreto ed attuale ad ottenere una sentenza in tempi rapidi.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 23/12/2018 13:09:40
Io sono super realista, ma severo realista.
Rispondi

Da: lâ��errore è che pensate 23/12/2018 13:13:42
che questo forum sia al centro degli interessi del mondo e manifestando qui le vostre frustrazioni la risoluzione di ogni vostro problema sia scontata. Qui le vostre parole hanno l'effetto che produce una pistola giocattolo: non fa paura a nessuno, nemmeno a un bambino figuriamoci se fanno impressione a taluni soggetti privi di morale e con una grande sete di potere.
Rispondi

Da: ...Delusione 23/12/2018 13:22:45
..alle europee voterò chi prima di esse riuscirà a far qualcosa per noi..certamente via o 5 stelle ...una delusione...io mi muovero' col mio legale ..
Rispondi

Da: signor x 23/12/2018 14:13:36
La politica è stata una grande delusione,anche io mi ricorderò alle europee di questi signori.Occorre,adesso,riprendere la via legale
Rispondi

Da: Xprecedenti 23/12/2018 14:19:24
L'unica strada è quella che porta diritto verso la Corte Costituzionale. Tutto il resto è tempo perso, buon Natale a tutti!!
Rispondi

Da: ...Delusione 23/12/2018 14:42:55
..il problema è che un'axione forte è difficile perché pur essendo sorti tanti comitati e comitatini siamo troppo disuniti..e questo ci sfavorisce..il pd ci ha condannato bandendo il nuovo concorso ....non esiste tra noi un gruppo serio e affudabile..c'è un gruppo cge disorienta e cge guarda solo ai propri stretti interessi volendo escludere altri..forse un segno di maturità e di intento ccomune la si riuscirebbe a dare se ci fosse un incontro a tavolino dei rappresentanti dei vari sottogruppi dei ricorrenti- scritti orali pteselettiva sentenza definitiva e non- che invece di farsi la guerra fredda adesso uniscano le forze per denunciare le schifezze del 2011 e rivendicare il diritto compreso nella 107...non so....
Rispondi

Da: Motivazioni 23/12/2018 14:57:49
Ci penserà la CC a dare una soluzione unitaria con un'interpretazione costituzionale equa e vincolante per il Governo - Miur.
Rispondi

Da: XMotivazioni 23/12/2018 14:59:29
Ci farà una gran bella figura chi ha chiesto il rinvio
Rispondi

Da: ...Delusione 23/12/2018 15:40:09
..voi credete che la Corte riuscirà ad esprimersi? Questi politivi garanno di tutto pur di mettere tutto a tacere..nessuno di loro è affidabile
Rispondi

Da: Motivazioni 23/12/2018 15:56:26
La Giustizia ha i suoi tempi, ma alla fine arriva.
Rispondi

Da: Che rabbia!!!!!!!!!!!!!!!! 23/12/2018 15:57:36
Se penso a quanti Km. ho macinato per far prendere voti a Salvini, convinta che la lega avrebbe fatto passare l'emendamento 1.1443 invece l'hanno fatto morire!!!!!!!!!!! Perchè???
Rispondi

Da: XAnief 23/12/2018 16:11:09
Mi è stato detto che Anief ha presentato emendamento pro DS 2011,sarà poi vero?
Rispondi

Da: Motivazioni 23/12/2018 17:38:53
Anief fa solo i suoi interessi e non quelli dell'insieme dei ricorrenti 2011 che furono discriminati dalla 107.
Rispondi

Da: @credo 23/12/2018 18:18:00
I giudici italiani.....ahahahahahahahah;
La Corte Costituzionale ......ahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: xprima 23/12/2018 18:37:06
Sì certamente che ci penserà la CC, non ho dubbi al riguardo, magari nel 2056
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per tutti e definitivamente	23/12/2018 10:47:26
Se non si comprende che i ricorrenti 2011 alla data di approvazione della legge 107 erano in essa contemplati, non si comprenderà perchè oggi non c'è sanatoria e soluzione. Per una logica di efficienza legislativa non può duplicarsi una legge e se si dovesse fare sarà per far decorrere i benefici dalla nuova legge. C'è una questione seria di conflitto costituzionale che non potrà essere risolta se non con legge costituzionale. Poi ci sono situazioni nuove che stanno maturando e i posti messi a concorso nel nuovo bando, salvo annullamento del Giudice, coprono il fabbisogno triennale. Si potrebbe aumentare la quota riservata, ma ci sono tante persone che sono state già bocciate nel nuovo concorso, alcune riammesse, che erano "pendenti" 2011. Molti non hanno fatto domanda e non potranno essere "agganciati" nel nuovo concorso, con la riserva dei posti. Insomma è un pasticcio. Voi sperate in una legge ? Dovreste sperare che la legge non ci sia, perchè già esiste una legge che vi protegge. Poi ci sono quelli che non erano pendenti alla data di approvazione della legge 107 e sperano in una nuova legge che in qualche modo li inserisca. Sono questi i più pericolosi nemici dei ricorrenti pendenti 2011. Sono questi che vanno elemosinando e sperano che non venga fissata l'udienza per la risoluzione della questione di Costituzionalità.
Rispondi

Da: Confermo che	23/12/2018 10:47:30
non c'è nulla.
Rispondi

Da: Confermo che	23/12/2018 10:47:33
non c'è nulla.
Rispondi

Da: Strabismo costituzionale	23/12/2018 10:48:33
A dir la verità non c'è mai stato un vero rispetto per la Costituzione e per la Corte Costituzionale. La cosa più insopportabile è però l'uso improprio che si fa della Costituzione. Tutti ne parlano, ma sono tantissimi quelli che di fatto la bistrattano, ma sono pronti a ricordare che esiste e che bisogna rispettarla, ma solo quando ciò ci ritorna utile. Il PD ora intende ricorrere alla Corte Costituzionale per presunte incostituzionalità verificatesi durante la votazione al Senato della legge di bilancio, ma non si è mai ricordato di fare la stessa cosa nel 2015 quando i suoi parlamentari scrissero allegramente e in "buona compagnia" i commi 87 e 88 art. 1 nella "legge della buona scuola 107/2015" da lui fortemente voluta, che avrebbero dovuto sanare solo alcuni ricorrenti, da loro ritenuti speciali, del 2004 e 2006, commettendo un'imperdonabile quanto grave disparità di trattamento di netta incostituzionalità, nei confronti dei ricorrenti 2011 aventi contenziosi ancora pendenti, e come infatti poi accadde, peraltro anche in assenza dei necessari contenziosi pendenti, ignorando che i primi ad essere sanati, per molteplici buone ragioni confermabili dai tribunali amministrativi e penali, dovevano essere proprio i pendenti 2011. Ma il suo strabismo costituzionale, davvero imperdonabile, ha contribuito a farlo diventare un partito in totale estinzione. Questo, sia ben inteso, potrebbe reiterarsi anche nei confronti dei due partiti di Governo allorquando, sciaguratamente decidessero di affrancarsi da una rapida e adeguata risoluzione di questo grave problema.
Rispondi

Da: signor x	23/12/2018 11:00:59
@Per tutti e definitivamente Chiedo scusa,chiedo,se possibile, una risposta diretta.Secondo te,dobbiamo rivolgerci al giudice del lavoro,per l'applicazione anche per noi della L.107?
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	23/12/2018 11:05:20
Non è possibile se resta aperta la questione di costituzionalità: non si possono intentare nuove cause sulla base di una legge su cui pende un giudizio di costituzionalità. Poteva essere fatto precedentemente.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	23/12/2018 11:10:07
Però qualcosa si potrebbe fare... ve lo dissi. Scrivete come stanno le cose secondo la legge e provocherete le reazioni di chi dovrebbe sapere o forse sa... e poi scrivetelo sul forum. Io vi aiuterò.
Rispondi

Da: signor x	23/12/2018 11:12:22
Colleghi cosa ci resta da fare?riprendere urgentemente la fissazione dell'udienza alla CC,per mancato rispetto di quanto promesso dal governo.Una cosa,però,deve essere chiara:questi signori pensano che stanno facendo il bene degli italiani,ma,si stanno dimostrando pessimi.Ricordiamoci tutti,io sicuramente lo farò,di dare a loro un segnale alle europee,sempre che ci arrivino alle europee.
Rispondi

Da: MARCUS	23/12/2018 11:29:36
Sembrerebbe che non ci sia nulla (per ora ho consultato solo una parte della bozza del maxiemendamento). Sono contento per i guffi: un po' di soddisfazione anche per loro (poveretti)! Per quando ci riguarda, credo che si debba andare avanti con i nostri legali. Mi pare che il diritto ad una sentenza sia il minimo per che si possa pretendere. Non ci possono tenere per anni e anni nel limbo!
Rispondi

Da: Xmarcus	23/12/2018 11:44:16
Il problema non è essere gufi ma realisti, dopo anni e anni di inutili tentativi e porte sbattute in faccia il minimo che si possa fare è essere diffidenti. Certo avanti con la Corte Costituzionale, soprattutto perchè qualcuno l'ha scambiata per la propria sguattera.
Rispondi

Da: MARCUS	23/12/2018 11:54:01
C'è una bella differenza tra essere "realisti" (come, probabilmente, sei tu) ed essere "guffi". Ci sono anche quelli, ben distinti dai realisti, ed io mi riferivo solo a loro.
Rispondi

Da: Click 2	23/12/2018 12:29:21
Prevedo che alle europee vincerà Forza Italia...
Rispondi

Da: Motivazioni	23/12/2018 12:59:36
Anche io appartengo alla categoria dei "realisti", ossia di coloro che vedono la realtà in modo disincantato, ma forse è solo una questione di età anagrafica e di esperienze vissute....un augurio sincero di buone feste a tutti i colleghi e forza e coraggio nel richiedere (per chi non l'avesse già fatto) la fissazione URGENTE di una nuova udienza alla CC. L'urgenza è data dal fatto che se aspettiamo ancora qualche mese i posti andranno ai vincitori 2018 che devono entrare...I ricorrenti 2011 devono confermare il proprio interesse concreto ed attuale ad ottenere una sentenza in tempi rapidi.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	23/12/2018 13:09:40
Io sono super realista, ma severo realista.
Rispondi

Da: lâ��errore è che pensate	23/12/2018 13:13:42
che questo forum sia al centro degli interessi del mondo e manifestando qui le vostre frustrazioni la risoluzione di ogni vostro problema sia scontata. Qui le vostre parole hanno l'effetto che produce una pistola giocattolo: non fa paura a nessuno, nemmeno a un bambino figuriamoci se fanno impressione a taluni soggetti privi di morale e con una grande sete di potere.
Rispondi

Da: ...Delusione	23/12/2018 13:22:45
..alle europee voterò chi prima di esse riuscirà a far qualcosa per noi..certamente via o 5 stelle ...una delusione...io mi muovero' col mio legale ..
Rispondi

Da: signor x	23/12/2018 14:13:36
La politica è stata una grande delusione,anche io mi ricorderò alle europee di questi signori.Occorre,adesso,riprendere la via legale
Rispondi

Da: Xprecedenti	23/12/2018 14:19:24
L'unica strada è quella che porta diritto verso la Corte Costituzionale. Tutto il resto è tempo perso, buon Natale a tutti!!
Rispondi

Da: ...Delusione	23/12/2018 14:42:55
..il problema è che un'axione forte è difficile perché pur essendo sorti tanti comitati e comitatini siamo troppo disuniti..e questo ci sfavorisce..il pd ci ha condannato bandendo il nuovo concorso ....non esiste tra noi un gruppo serio e affudabile..c'è un gruppo cge disorienta e cge guarda solo ai propri stretti interessi volendo escludere altri..forse un segno di maturità e di intento ccomune la si riuscirebbe a dare se ci fosse un incontro a tavolino dei rappresentanti dei vari sottogruppi dei ricorrenti- scritti orali pteselettiva sentenza definitiva e non- che invece di farsi la guerra fredda adesso uniscano le forze per denunciare le schifezze del 2011 e rivendicare il diritto compreso nella 107...non so....
Rispondi

Da: Motivazioni	23/12/2018 14:57:49
Ci penserà la CC a dare una soluzione unitaria con un'interpretazione costituzionale equa e vincolante per il Governo - Miur.
Rispondi

Da: XMotivazioni	23/12/2018 14:59:29
Ci farà una gran bella figura chi ha chiesto il rinvio
Rispondi

Da: ...Delusione	23/12/2018 15:40:09
..voi credete che la Corte riuscirà ad esprimersi? Questi politivi garanno di tutto pur di mettere tutto a tacere..nessuno di loro è affidabile
Rispondi

Da: Motivazioni	23/12/2018 15:56:26
La Giustizia ha i suoi tempi, ma alla fine arriva.
Rispondi

Da: Che rabbia!!!!!!!!!!!!!!!!	23/12/2018 15:57:36
Se penso a quanti Km. ho macinato per far prendere voti a Salvini, convinta che la lega avrebbe fatto passare l'emendamento 1.1443 invece l'hanno fatto morire!!!!!!!!!!! Perchè???
Rispondi

Da: XAnief	23/12/2018 16:11:09
Mi è stato detto che Anief ha presentato emendamento pro DS 2011,sarà poi vero?
Rispondi

Da: Motivazioni	23/12/2018 17:38:53
Anief fa solo i suoi interessi e non quelli dell'insieme dei ricorrenti 2011 che furono discriminati dalla 107.
Rispondi

Da: @credo	23/12/2018 18:18:00
I giudici italiani.....ahahahahahahahah; La Corte Costituzionale ......ahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: xprima	23/12/2018 18:37:06
Sì certamente che ci penserà la CC, non ho dubbi al riguardo, magari nel 2056
Rispondi