Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299931 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Per tutti e definitivamente 26/12/2018 18:48:00
Purtroppo si ha a che fare con persone rigide e formate sulla base di erronee informazioni. Da più parti si è ritenuto che i ricorrenti 2011 fossero stati esclusi dalla legge 107 e questo ha favorito la recezione di qualcosa che non solo è sbagliato, ma ha fatto si che gli stessi ricorrenti fossero causa del danno a loro inflitto da altri. Continuano a ripetere di essere stati esclusi dalla legge. Poi ci sono quelli che ad arte ripetono, perchè l'eco possa alimentarsi da solo e si illudono che le voci possano giungere alle orecchie di chi sa ben leggere ed ha ben letto.
Non c'è scampo se non per errore di chi non può permettersi il lusso di sbagliare, perchè vuole sbagliare, non perchè non sappia cosa e come fare.
La legge 107 non lascia dubbi: i ricorrenti 2011 sono ammessi a sanatoria perche si vuole chiudere con tutti i contenziosi (comma 87), ed è una norma legittima sotto questo profilo. Presenta illegittimità che non potranno essere sanate se non con norma costituzionale. I ricorrenti 2011 non possono essere confusi o mischiati con le problematiche del nuovo concorso: questo è un mal di pancia che sta creando non pochi fastidi.
Rispondi

Da: Fu un errore dei pendenti del 2011 26/12/2018 19:15:40
non intervenire immediatamente all'epoca quando, nell'ambito della discussione in Parlamento, nell'estate del 2015, veniva approvato l'emendamento alla legge sulla cosiddetta "buona scuola", che poi avrebbe consentito la sanatoria solo ed esclusivamente per i concorsi banditi nel 2004 e nel 2006. Inconcepibile davvero che non ci si sia mossi per tempo e in tutte le sedi, chiedendo che i benefici venissero estesi, facendo presente anche la palese illeggibilità della discriminazione operata che non poteva in nessun modo essere giustificata da ragioni meramente temporali. Appare difficile, allo stato, che, perso quel treno, ci possa essere un'altra opportunità attraverso un intervento del parlamento e, segnatamente, dei partiti che attualmente governano il paese. D'altronde se si fosse voluto operare in tale direzione, le occasioni non sarebbero mancate, non ultima la legge sul bilancio. Sicché apparirebbe sempre più evidente che, all'epoca, tutta la manovra sarebbe stata incentrata sulla necessità di fare entrare chi doveva entrare, anche se fosse stato necessario chiudere un occhio, se non addirittura due, su qualche pendenza che non sarebbe stata più tale in quanto nel frattempo sarebbero intervenute sentenze definitive negative per i ricorrenti. A questo punto presumibilmente sistemati quelli che dovevano essere sistemati, ogni interesse si sarebbe del tutto esaurito, come dimostrato peraltro dagli eventi successivi. Dunque non resta che sollecitare subito le decisioni della Corte Costituzionale, anche attraverso manifestazioni di massa che vedano coinvolti gli interessati e che pongano con forza la questione all'attenzione dei mass media nazionali. In caso d'illegittimità delle norme richiamate bisognerà annullare ex tunc tutte le nomine delle pendenze sanate del concorso del 2004.
Rispondi

Da: Xprecedente 26/12/2018 19:21:54
Basta, smettila di fare il moralizzatore!!!!! Tu piuttosto cos'hai fatto oltre ai tuoi petulanti quanto inutili post???
Rispondi

Da: nunzia73 26/12/2018 21:23:47
Io non ho preso nessuna cantonata, anche perché nel 2012 ( sei mesi prima ne parlau) azzeccai il primo annullamento del concorso in Lombardia ; nel 2015 ( ne parlai un anno e mezzo prima) ho azzeccato il secondo annullamento e nel 2019 azzecchero' il terzo (ne parlo da tre anni).....Ogni volta che ho previsto sono stata presa per un UFO....e dopo due centri adesso farò il terzo...del resto ogni tre anni c ' è un annullamento.... Non so se avete notato...e poi per tutti i tre annullamenti ho fatto sogni specifici che si sono sempre avverati...i sogni del terzo ancora no...ma sono quelli più numerosi e più tristi con tanto di rivolta contro il MIUR, crisi di governo e intervento di sindacati e associazioni di presidi
Rispondi

Da: nunzia73 26/12/2018 21:25:05
( sei mesi prima ne parlai)....
Rispondi

Da: xprima 26/12/2018 21:25:31
Mah...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XNunzia 26/12/2018 21:37:34
Me le leggeresti le carte???
Rispondi

Da: nunzia73 26/12/2018 21:48:35
Non è questa la sede.....
Rispondi

Da: XNunzia 26/12/2018 21:52:24
Nunzia, I want your sex!!
Rispondi

Da: nunzia73 26/12/2018 22:18:22
Grazie , io sono sexi dentro....che vale mille volte di più dell 'estetica....
Rispondi

Da: XNunzia73 26/12/2018 22:37:56
Quello che scrivi è vero, ma desidero anche ricordarti che nonostante i due concorsi annullati in Lombardia, poi i candidati lombardi sono diventati tutti DS. (anche i famosi 96). Hanno eliminato di fatto solo i pendenti 2011 e questo è stato un errore grave.
Rispondi

Da: nunzia73 27/12/2018 07:50:51
Infatti sono diventati tutti DS e da tutti DS torneranno a essere tutti docenti....e con la vergogna di aver imbrogliato per tre anni ....dopo si dovranno solo nascondere e non penseranno più a rifare il concorso che io rifaro' ....si troveranno ad essere stanchi e senza dignità..... Per questo è stato meglio che io non fossi DS....ho saputo aspettare il mio momento!!!
Rispondi

Da: nunzia73 27/12/2018 07:54:12
Sono diventati tutti DS con la 107 ovvero DS del nulla , come li ho sempre chiamati negli ultimi tre anni....perché ho sempre saputo il loro epilogo..... Avranno infatti la medaglia dopo tre anni di egregio lavoro...
Rispondi

Da: ...Delusione 27/12/2018 08:02:43
...ma Nunzia73 tu ti riferisvi solo alla Lombardia..ma le aktre regioni?..
Rispondi

Da: ...Delusione 27/12/2018 08:03:00
...ma Nunzia73 tu ti riferisvi solo alla Lombardia..ma le aktre regioni?..
Rispondi

Da: ... 27/12/2018 08:48:11
XNunzia73 Ma tu vivi in Italia? Ciò che prevedi è difficile che accada nelle autentiche democrazie. In Italia, poi...
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente 27/12/2018 10:14:32
"La legge 107 non lascia dubbi: i ricorrenti 2011 sono ammessi a sanatoria perche si vuole chiudere con tutti i contenziosi (comma 87), ed è una norma legittima sotto questo profilo. Presenta illegittimità che non potranno essere sanate se non con norma costituzionale. I ricorrenti 2011 non possono essere confusi o mischiati con le problematiche del nuovo concorso: questo è un mal di pancia che sta creando non pochi fastidi."

Sicuramente mi dirai che sbaglio, però non capisco perché le cose facili bisogna sempre renderle forzatamente difficili e laboriose da realizzare soprattutto quando sono urgenti? Io dico, se a non aver voluto interpretare correttamente la legge fu il Miur (Governo del 2015) con il DM 498, e questo anche gli imbecilli l'hanno finalmente capito, perché a correggere l'intrpretazione non può bastare un nuovo DM che può essere fatto in 24 ore da questo Governo che per nostra fortuna l'ha capito avendolo inficato nella sua istanza di rinvio alla CC ? E poi se proprio fosse necessario, ma con tutta calma, farsi promotore di una norma costituzionale?
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 27/12/2018 10:47:55
Hai ragione. Per i pendenti 2011 potrebbe essere sufficiente un provvedimento amministrativo, anche emesso dagli uffici periferici del Miur.
La questione di illegittimità costituzionale ha bisogno di norme costituzionali, non potendo essere sanata da norma diversa da quella costituzionale. Si capisce bene che mettere mano alla costituzione per un numero insignificante di cittadini è cosa da incoscienti. Si potrebbe fare se dovessero farsi delle modifiche costituzionali. A tal uopo qualche leader politico di maggioranza sta parlando di fare alcune modifiche costituzionali..
Rispondi

Da: Motivazioni 27/12/2018 10:50:43
Lo faranno solo se costretti dal rischio soccombenza, in occasione della fissazione nuova data dell'udienza della Corte.
Rispondi

Da: @Motivazioni 27/12/2018 13:12:57
Infatti, tutto è legato alla nuova data dell'udienza, se ce ne sarà una...
Rispondi

Da: ...Delusione 27/12/2018 13:17:10
@per tutti e definitivamente..."..qualche leader politico sta parlando" .figurati allora quando si potrà mai concretizzare qualcosa!! Ma secobdo te questo "qualche leader polico" otterrà ascolto? E se dovesse essere cisi perché ora e non prina qualcge giorno fa?
Rispondi

Da: Finquando non deciderete di parlare chiaro 27/12/2018 15:01:09
Nessuno di noi potrà mai capire come stanno realmente le cose e ciò consentirà ai responsabili di questo grande inciucio, consapevoli della nostra debolezza, di sotterrare definitivamente la questione ponendovi sopra una lastra di pietra tombale su cui sarà scolpita l'epitaffio: qui giace una delle più ignobili ingiustizie della scuola italiana.
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente. 27/12/2018 15:34:45
Guarda caro amico che è a noi ricorrenti che devono risolvere il problema e lo possono fare in fretta, diciamo subito, perché non esistono impedimenti. Penseranno poi dopo a cosa dovranno fare con le illegittimità costituzionali che non potranno essere sanate se non con una norma costituzionale. Sono due provvedimenti di natura diversa e tra loro slegati.
Rispondi

Da: Maga Ciccia 27/12/2018 15:53:53
Quindi se ben capisco sostieni che, per assurdo qualche dirigente di un USR qualunque, potrebbe, a richiesta, bandire il corso (Dm 499)autonomamente senza l'assenzo del Miur?
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente. 27/12/2018 16:19:09
Non possono prendersi altro tempo, di tempo se n'è perso fin troppo, e né tanto meno possiamo essere vincolati alla soluzione del problema connesso alle illegittimtà costituzionali che non riguardano a noi ricorrenti 2011, perché ciò finirebbe per aggravare l'illegittimo strabismo ministeriale di cui siamo rimasti inconsapevolmente vittime per tre lunghi anni e ciò al fine di agevolare la nascita del concorso 2017 destinando ad esso gran parte dei posti che erano destinati a noi ricorrenti 2011. Questo ora l'abbiamo finalmente capito ma non lo potremo mai ACCETTARE.
Rispondi

Da: Non si sa 27/12/2018 16:38:09
E allora? Quod facere?
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 27/12/2018 16:42:32
Qualcuno mi invita a parlare di processi politici ed io potrei raggirare la domanda facendo finta di non aver compreso. E' mia convinzione che, benchè non sia nel "Contratto di Governo", si stia valutando di fare qualche acerba modifica alla Costituzione.
Il corso potrebbe essere svolto dagli organi periferici del Miur autonomamente, perchè rientra nei poteri territoriali questo. Naturalmente nessun Dirigente Regionale si muoverà senza l'input del Vertice amministrativo del Ministero.
Non posso e non voglio fare dietrologia e non mi pongo di ricercare le cause che ostano dall'adempimento di una legge dello stato, così com'è e come è giusto interpretarla.
Rispondi

Da: @precedenti 27/12/2018 16:46:44
Mah...
Rispondi

Da: Non si sa 27/12/2018 17:36:45
Scusa "Per tutti e â��" ma tu sei un ricorrente?
Rispondi

Da: Il disordine mentale 27/12/2018 19:09:33
Non ha confini
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per tutti e definitivamente	26/12/2018 18:48:00
Purtroppo si ha a che fare con persone rigide e formate sulla base di erronee informazioni. Da più parti si è ritenuto che i ricorrenti 2011 fossero stati esclusi dalla legge 107 e questo ha favorito la recezione di qualcosa che non solo è sbagliato, ma ha fatto si che gli stessi ricorrenti fossero causa del danno a loro inflitto da altri. Continuano a ripetere di essere stati esclusi dalla legge. Poi ci sono quelli che ad arte ripetono, perchè l'eco possa alimentarsi da solo e si illudono che le voci possano giungere alle orecchie di chi sa ben leggere ed ha ben letto. Non c'è scampo se non per errore di chi non può permettersi il lusso di sbagliare, perchè vuole sbagliare, non perchè non sappia cosa e come fare. La legge 107 non lascia dubbi: i ricorrenti 2011 sono ammessi a sanatoria perche si vuole chiudere con tutti i contenziosi (comma 87), ed è una norma legittima sotto questo profilo. Presenta illegittimità che non potranno essere sanate se non con norma costituzionale. I ricorrenti 2011 non possono essere confusi o mischiati con le problematiche del nuovo concorso: questo è un mal di pancia che sta creando non pochi fastidi.
Rispondi

Da: Fu un errore dei pendenti del 2011	26/12/2018 19:15:40
non intervenire immediatamente all'epoca quando, nell'ambito della discussione in Parlamento, nell'estate del 2015, veniva approvato l'emendamento alla legge sulla cosiddetta "buona scuola", che poi avrebbe consentito la sanatoria solo ed esclusivamente per i concorsi banditi nel 2004 e nel 2006. Inconcepibile davvero che non ci si sia mossi per tempo e in tutte le sedi, chiedendo che i benefici venissero estesi, facendo presente anche la palese illeggibilità della discriminazione operata che non poteva in nessun modo essere giustificata da ragioni meramente temporali. Appare difficile, allo stato, che, perso quel treno, ci possa essere un'altra opportunità attraverso un intervento del parlamento e, segnatamente, dei partiti che attualmente governano il paese. D'altronde se si fosse voluto operare in tale direzione, le occasioni non sarebbero mancate, non ultima la legge sul bilancio. Sicché apparirebbe sempre più evidente che, all'epoca, tutta la manovra sarebbe stata incentrata sulla necessità di fare entrare chi doveva entrare, anche se fosse stato necessario chiudere un occhio, se non addirittura due, su qualche pendenza che non sarebbe stata più tale in quanto nel frattempo sarebbero intervenute sentenze definitive negative per i ricorrenti. A questo punto presumibilmente sistemati quelli che dovevano essere sistemati, ogni interesse si sarebbe del tutto esaurito, come dimostrato peraltro dagli eventi successivi. Dunque non resta che sollecitare subito le decisioni della Corte Costituzionale, anche attraverso manifestazioni di massa che vedano coinvolti gli interessati e che pongano con forza la questione all'attenzione dei mass media nazionali. In caso d'illegittimità delle norme richiamate bisognerà annullare ex tunc tutte le nomine delle pendenze sanate del concorso del 2004.
Rispondi

Da: Xprecedente	26/12/2018 19:21:54
Basta, smettila di fare il moralizzatore!!!!! Tu piuttosto cos'hai fatto oltre ai tuoi petulanti quanto inutili post???
Rispondi

Da: nunzia73	26/12/2018 21:23:47
Io non ho preso nessuna cantonata, anche perché nel 2012 ( sei mesi prima ne parlau) azzeccai il primo annullamento del concorso in Lombardia ; nel 2015 ( ne parlai un anno e mezzo prima) ho azzeccato il secondo annullamento e nel 2019 azzecchero' il terzo (ne parlo da tre anni).....Ogni volta che ho previsto sono stata presa per un UFO....e dopo due centri adesso farò il terzo...del resto ogni tre anni c ' è un annullamento.... Non so se avete notato...e poi per tutti i tre annullamenti ho fatto sogni specifici che si sono sempre avverati...i sogni del terzo ancora no...ma sono quelli più numerosi e più tristi con tanto di rivolta contro il MIUR, crisi di governo e intervento di sindacati e associazioni di presidi
Rispondi

Da: nunzia73	26/12/2018 21:25:05
( sei mesi prima ne parlai)....
Rispondi

Da: XNunzia	26/12/2018 21:37:34
Me le leggeresti le carte???
Rispondi

Da: nunzia73	26/12/2018 21:48:35
Non è questa la sede.....
Rispondi

Da: XNunzia	26/12/2018 21:52:24
Nunzia, I want your sex!!
Rispondi

Da: nunzia73	26/12/2018 22:18:22
Grazie , io sono sexi dentro....che vale mille volte di più dell 'estetica....
Rispondi

Da: XNunzia73	26/12/2018 22:37:56
Quello che scrivi è vero, ma desidero anche ricordarti che nonostante i due concorsi annullati in Lombardia, poi i candidati lombardi sono diventati tutti DS. (anche i famosi 96). Hanno eliminato di fatto solo i pendenti 2011 e questo è stato un errore grave.
Rispondi

Da: nunzia73	27/12/2018 07:50:51
Infatti sono diventati tutti DS e da tutti DS torneranno a essere tutti docenti....e con la vergogna di aver imbrogliato per tre anni ....dopo si dovranno solo nascondere e non penseranno più a rifare il concorso che io rifaro' ....si troveranno ad essere stanchi e senza dignità..... Per questo è stato meglio che io non fossi DS....ho saputo aspettare il mio momento!!!
Rispondi

Da: nunzia73	27/12/2018 07:54:12
Sono diventati tutti DS con la 107 ovvero DS del nulla , come li ho sempre chiamati negli ultimi tre anni....perché ho sempre saputo il loro epilogo..... Avranno infatti la medaglia dopo tre anni di egregio lavoro...
Rispondi

Da: ...Delusione	27/12/2018 08:02:43
...ma Nunzia73 tu ti riferisvi solo alla Lombardia..ma le aktre regioni?..
Rispondi

Da: ...Delusione	27/12/2018 08:03:00
...ma Nunzia73 tu ti riferisvi solo alla Lombardia..ma le aktre regioni?..
Rispondi

Da: ...	27/12/2018 08:48:11
XNunzia73 Ma tu vivi in Italia? Ciò che prevedi è difficile che accada nelle autentiche democrazie. In Italia, poi...
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente	27/12/2018 10:14:32
"La legge 107 non lascia dubbi: i ricorrenti 2011 sono ammessi a sanatoria perche si vuole chiudere con tutti i contenziosi (comma 87), ed è una norma legittima sotto questo profilo. Presenta illegittimità che non potranno essere sanate se non con norma costituzionale. I ricorrenti 2011 non possono essere confusi o mischiati con le problematiche del nuovo concorso: questo è un mal di pancia che sta creando non pochi fastidi." Sicuramente mi dirai che sbaglio, però non capisco perché le cose facili bisogna sempre renderle forzatamente difficili e laboriose da realizzare soprattutto quando sono urgenti? Io dico, se a non aver voluto interpretare correttamente la legge fu il Miur (Governo del 2015) con il DM 498, e questo anche gli imbecilli l'hanno finalmente capito, perché a correggere l'intrpretazione non può bastare un nuovo DM che può essere fatto in 24 ore da questo Governo che per nostra fortuna l'ha capito avendolo inficato nella sua istanza di rinvio alla CC ? E poi se proprio fosse necessario, ma con tutta calma, farsi promotore di una norma costituzionale?
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	27/12/2018 10:47:55
Hai ragione. Per i pendenti 2011 potrebbe essere sufficiente un provvedimento amministrativo, anche emesso dagli uffici periferici del Miur. La questione di illegittimità costituzionale ha bisogno di norme costituzionali, non potendo essere sanata da norma diversa da quella costituzionale. Si capisce bene che mettere mano alla costituzione per un numero insignificante di cittadini è cosa da incoscienti. Si potrebbe fare se dovessero farsi delle modifiche costituzionali. A tal uopo qualche leader politico di maggioranza sta parlando di fare alcune modifiche costituzionali..
Rispondi

Da: Motivazioni	27/12/2018 10:50:43
Lo faranno solo se costretti dal rischio soccombenza, in occasione della fissazione nuova data dell'udienza della Corte.
Rispondi

Da: @Motivazioni	27/12/2018 13:12:57
Infatti, tutto è legato alla nuova data dell'udienza, se ce ne sarà una...
Rispondi

Da: ...Delusione	27/12/2018 13:17:10
@per tutti e definitivamente..."..qualche leader politico sta parlando" .figurati allora quando si potrà mai concretizzare qualcosa!! Ma secobdo te questo "qualche leader polico" otterrà ascolto? E se dovesse essere cisi perché ora e non prina qualcge giorno fa?
Rispondi

Da: Finquando non deciderete di parlare chiaro	27/12/2018 15:01:09
Nessuno di noi potrà mai capire come stanno realmente le cose e ciò consentirà ai responsabili di questo grande inciucio, consapevoli della nostra debolezza, di sotterrare definitivamente la questione ponendovi sopra una lastra di pietra tombale su cui sarà scolpita l'epitaffio: qui giace una delle più ignobili ingiustizie della scuola italiana.
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente.	27/12/2018 15:34:45
Guarda caro amico che è a noi ricorrenti che devono risolvere il problema e lo possono fare in fretta, diciamo subito, perché non esistono impedimenti. Penseranno poi dopo a cosa dovranno fare con le illegittimità costituzionali che non potranno essere sanate se non con una norma costituzionale. Sono due provvedimenti di natura diversa e tra loro slegati.
Rispondi

Da: Maga Ciccia	27/12/2018 15:53:53
Quindi se ben capisco sostieni che, per assurdo qualche dirigente di un USR qualunque, potrebbe, a richiesta, bandire il corso (Dm 499)autonomamente senza l'assenzo del Miur?
Rispondi

Da: @ Per tutti e definitivamente.	27/12/2018 16:19:09
Non possono prendersi altro tempo, di tempo se n'è perso fin troppo, e né tanto meno possiamo essere vincolati alla soluzione del problema connesso alle illegittimtà costituzionali che non riguardano a noi ricorrenti 2011, perché ciò finirebbe per aggravare l'illegittimo strabismo ministeriale di cui siamo rimasti inconsapevolmente vittime per tre lunghi anni e ciò al fine di agevolare la nascita del concorso 2017 destinando ad esso gran parte dei posti che erano destinati a noi ricorrenti 2011. Questo ora l'abbiamo finalmente capito ma non lo potremo mai ACCETTARE.
Rispondi

Da: Non si sa	27/12/2018 16:38:09
E allora? Quod facere?
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	27/12/2018 16:42:32
Qualcuno mi invita a parlare di processi politici ed io potrei raggirare la domanda facendo finta di non aver compreso. E' mia convinzione che, benchè non sia nel "Contratto di Governo", si stia valutando di fare qualche acerba modifica alla Costituzione. Il corso potrebbe essere svolto dagli organi periferici del Miur autonomamente, perchè rientra nei poteri territoriali questo. Naturalmente nessun Dirigente Regionale si muoverà senza l'input del Vertice amministrativo del Ministero. Non posso e non voglio fare dietrologia e non mi pongo di ricercare le cause che ostano dall'adempimento di una legge dello stato, così com'è e come è giusto interpretarla.
Rispondi

Da: Non si sa	27/12/2018 17:36:45
Scusa "Per tutti e â��" ma tu sei un ricorrente?
Rispondi

Da: Il disordine mentale	27/12/2018 19:09:33
Non ha confini
Rispondi