>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299887 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: @perplesso04/09/2018 14:23:10
Finirà come deve finire, non voglio essere nè ottimista nè pessimista, preferisco affidarmi al destino, la forza più potente al mondo, alla quale perfino gli dei si arredevano. Però questi atteggiamenti da sconfitti ancor prima di esserlo mi sembrano inopportuni. Se ci autosfighiamo allora non ha più senso alcuna azione.
Rispondi

Da: Gennarino2 04/09/2018 15:09:43
Per tali motivi, dice ancora, "ci vuole la responsabilità politica sul come si scrivono le leggi: dobbiamo sempre più essere chiari e conoscere l'impatto della nuova legislazione sulla situazione preesistente".

Questo è quanto asserisce la Fedeli su Concorso docenti al vaglio della CC....facile dare consigli....ma ai tempi della B scuola "errare" era di moda? O semplicemente è una constatazione della passata faciloneria!
Rispondi

Da: @Gennarino204/09/2018 15:13:53
A volte sfiatano, non ci fare caso, anzi i politici non dovrebbero essere nemmeno ascoltati, sono bravi solo a dire stronzate.
Rispondi

Da: Finora04/09/2018 15:21:42
siamo stati pappagalli. Siamo stati i portavoce e i diffusori di una cosa che ci andava contro. Tutti erano contenti e facevano finta di arrabbiarsi e noi elemosinavamo da un lato o da un altro lato. Tutto finiva nel nulla, ma si consolidava l'idea sbagliata e si giustificava chiunque avesse agito. Anche noi esprimevamo la convinzione di essere stati trascurati da un Parlamento disattento. Quante alzate di spalle abbiamo visto e quante commiserazioni. Abbiamo trovato sul cammino persone che meno di noi comprendevano il senso della legge e si irrigidivano, ignorando che il politico è giustificato dal non sapere e da non conoscere il mondo giuridico. Il tecnico non può alzare le spalle se è giustamente sollecitato. Ma noi non li abbiamo giustamente sollecitati: abbiamo elemosinato.
Rispondi

Da: @finora04/09/2018 15:33:11
Essere riusciti a porre la questione alla Corte Costituzionale di sembra roba di chi elemosina???? Perchè quando scrivete non parlate per voi??
Rispondi

Da: @finora04/09/2018 15:36:55
Personalmente non ho mai elemosinato niente ai politici nè mai lo farò, costi quel che costi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Finora04/09/2018 15:45:12
E' meglio tacere che parlare.
Rispondi

Da: @finora04/09/2018 15:50:57
Sempre, tacere ripaga sempre. Non amo chi parla troppo, perchè chi lo fa finisce inevitabilmente per dire stronzate. Inoltre non è più tempo per piagnistei, recriminazioni o critiche. Il 20-11 si esprimerà la CC, cmq vada sarà finalmente finita, il che non è roba da poco, sono troppi gli anni passati dietro a questa cosa diventata nel tempo sempre più assurda.
Rispondi

Da: Bello 1304/09/2018 16:39:24
Ad Maiora....
Ai posteri l'ardua sentenza
Rispondi

Da: signor x04/09/2018 20:59:03
X post a signor x
Continuo ad essere combattivo ed impegnato....non mi fermerò fino a quando non sarà decisa definitivamente la nostra situazione!! A volte,però,sento tanta negatività intorno....la giustizia è ingiusta....i politici precedenti e quelli attuali sono una delusione....un pò di scoraggiamento ci sta,anche perché credo che siamo tutti stanchi di questo limbo.Comunque attendiamo e speriamo per tutti.
Rispondi

Da: ForMe 04/09/2018 21:06:41
Comunque vada, finisce un incubo. Ma mi sento di pensare positivo.
Rispondi

Da: a Signor x 04/09/2018 22:51:37
..io sono con te..credo nella giustizis anche se su questa terra è ingiusta; non mi fermerò né mi farò distrarre dai "negativi" che ci circondano...ti seguo ..credici perché non sei solo..io so di essere nel giusto per questo ci credo..
Rispondi

Da: a Signor x 04/09/2018 22:52:09
..io sono con te..credo nella giustizis anche se su questa terra è ingiusta; non mi fermerò né mi farò distrarre dai "negativi" che ci circondano...ti seguo ..credici perché non sei solo..io so di essere nel giusto per questo ci credo..
Rispondi

Da: signor x05/09/2018 05:36:12
Bene!sostenerci e sperare nella CC...è confortante.....Grazie
Rispondi

Da: @Per Bacco 05/09/2018 07:15:11
I giudici.......ahahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: signor x05/09/2018 08:01:51
Avete letto che il CdS ha inviato alla CC il caso del concorso riservato per i docenti abilitati? Credo che ci siano delle analogie. Il Cds non ritiene legittimi i corsi-concorsi riservati (anche nell'ordinanza per i ricorrenti 2001 dice la stessa cosa) ma nel momento in cui il miur consente solo ad una parte di docenti di partecipare,si crea una disparità di trattamento con i non abilitati.Su questo punto dice la stessa cosa per i ricorrenti d.s. 2011.Si tratta solo di vedere la CC cosa deciderà per noi......
Rispondi

Da: Se vengono ammessi05/09/2018 08:18:11
al corso intensivo i ricorrenti del 2011, basterà dichiarare il numero del ricorso per partecipare? O ci vorrà dell'altra documentazione?
Rispondi

Da: signor x 05/09/2018 09:43:31
Non so,credo che se tutto dovesse andare bene,i giudici ordineranno al miur di procedere ad organizzare i corsi.Comunque aspettiamo e speriamo bene!
Rispondi

Da: Se la questione pendent 201105/09/2018 10:37:55
dovesse malauguratamente concludersi con l'ennesima delusione, saremo costretti extrema ratio a ricorrere alla biblica legge del taglione per far valere i nostri diritti. Una drastica linea d'azione e di difesa estrema, fondata su una lucida disamina eseguita con senso critico e raccolta in un corposo dossier senza veli, da scrivere a più mani. Un documento da consegnare alla storia in cui verrebbe rivelato come un concorso ridotto a nauseante cloaca a cielo aperto, possa essere improvvisamente trasformato con l'arte della magia e con uno slancio amorevole nell'Eden felice della pseudo meritocrazia.
Rispondi

Da: xprecedente 05/09/2018 11:01:29
Ti amo!
Rispondi

Da: X precedente precedente 05/09/2018 18:53:08
Anche io ti amo e ti seguirò..fino alla morte..tanto poi non avremo più nulla da perdere..seriamente parlando
Rispondi

Da: OK, hai ragione da vendere05/09/2018 19:34:05
caro collega: o dentro e felicemente ripagato o  fuori ma più combattivo che mai, pronto ad aprire il vaso di Pandora per far saltare il banco, ex tunc. Intanto vadano alla malora i furbastri dell'ultima ora che con scarso tempismo o con forte ritardo o peggio senza biglietto valido tentano di salire sul treno in corsa. Alla fine se vinceranno saranno i veri meritevoli in assoluto.
Rispondi

Da: Consiglio del dottore 05/09/2018 22:34:22
La asl di appartenenza offre servizio di aiuto psicologico gratuitamente.
Ma che state dicendo? Niente da perdere? Fuori da sta cacca abbiamo una vita eh? Lucidità per favore.
Rispondi

Da: X precedente precedente 06/09/2018 01:06:19
Va a cacare..vivi la tua vita , fuori, e lascia vivere gki altri come credono..nessuno ti ha chiamato..se non credi in quel che fai allora vivi e non rompere chi vuole giustizia
Rispondi

Da: cavallo selvaggio 06/09/2018 16:21:06
Il gruppo parlamentare di FI ha ripresentato emendamento a favore dei ricorrenti 2011. Lega e Grillini che faranno ?
Rispondi

Da: signor x06/09/2018 16:56:21
Collega dove e quando è stato presentato l'emendamento? grazie
Rispondi

Da: xprecedente 06/09/2018 17:08:06
Quello in cui sono specializzati: Nulla, ecco cosa faranno.
Rispondi

Da: Un''ingiustizia che grida ancora vendetta06/09/2018 17:20:22
Figli e figliasti: non tutte le pendenze sono uguali!
Una grave ingiustizia che attende di essere sanata e che comunque grida vendetta, quella che è maturata con  la disparità di trattamento tra i ricorsi pendenti del concorso bandito nel 2004 e quelli del concorso del 2011.
Si sono mai vagliate con attenzione le ragioni vere per le quali fu posta in atto la sanatoria per i pendenti dei concorsi  2004/2006, ignorando invece i pendenti del concorso del 2011? Ci si è mai chiesto come mai, dopo dieci anni di silenzi e dopo diversi tentativi andati a vuoto, fu premiato un manipolo di persone che erano state, tutte indistintamente, bocciate alle prove e alcune delle quali non avrebbero avuto, nel 2015, neppure più un ricorso pendente all'atto dell'approvazione della legge sulla cosiddetta buona scuola bensì una sentenza definitiva?
Perché i pendenti del 2004 devono essere esonerati e mandati a casa!
Sarebbe la logica, naturale e giuridicamente corretta conclusione di una vicenda manovrata dall'interno, su sollecitazione presumibilmente  dei "sostenitori" potenti di qualcuno che sarebbe dovuto diventare dirigente a tutti i costi, benché bocciato nelle prove concorsuali del 2004. Un abito su misura che però avrebbe avuto bisogno del corollario di pochi "eletti" che si trovassero  in condizioni più o meno analoghe, escludendo sin dall'inizio i pendenti del 2011, perché sarebbero stati troppi, creando, all'epoca, la necessita di graduatorie, la qual cosa avrebbe potuto rimandare sine die le aspettative di chi avrebbe dovuto diventare dirigente subito, pochi giorni dopo la conclusione delle procedure sancite dal d.m. 499/2015. Si contava sull'esiguità del numero e sul fatto che il tutto si sarebbe svolto nell'estate del 2015 quando la maggior parte delle persone erano in vacanza e pochi avrebbero fatto caso a quello che stava accadendo. Così si presume che, in fretta e furia, presumibilmente senza approfonditi controlli, fossero sfornate anche le cosiddette "pendenze farlocche", parrebbe partendo da sentenze definitive, riesumate e riciclate nell'occasione sia con ricorsi per revocazione sia con opposizione ai decreti di perenzione. Al riguardo si rimanda  all'interrogazione dell'on. Di Lello del 4/11/2015, rimasta a tutt'oggi senza risposta. Già perché cosa si poteva  rispondere di fronte all'elencazione di fatti concreti e documentati? Segui un corso "intensivo" di 80 ore in dieci giorni, un solo esame finale, guarda caso superato da tutti indistintamente, anche se, dalla maggior parte degli esaminati, con lo tesso voto  minimo - con la sola esclusione delle procedure messe in campo al riguardo in Sicilia, dove le selezioni avvennero sia in fase di ammissione ai corsi che in occasione dell'esame finale.  Così, nell'arco temporale di due mesi, da agosto a settembre del 2015, partecipanti bocciati nelle prove concorsuali del 2004 assunsero la nuova veste giuridica di dirigenti scolastici, prendendo immediatamente servizio nell'ottobre dello stesso anno, ad anno scolastico iniziato, scavalcando pure i vincitori del concorso del 2011, in attesa ancora di nomina. Negli anni successivi tutte le iniziative messe in campo per eliminare questa palese quanto ingiustificata disparità di trattamento tra i pendenti del 2004 e quelli del 2011 sono finite contro un muro d'indifferenza, eretto da chi avrebbe potuto e dovuto provvedere.  Allo stato si attende che  la Corte costituzionale si pronunci con una sentenza esemplare che ponga definitivamente termine a questa modalità tutta nostrana di bypassare procedure e regolamenti concorsuali, attraverso provvedimenti ad usum Delphini . Una sentenza che dovrebbe mandare a casa tutti quei dirigenti scolastici diventati tali in applicazione delle procedure a sanatoria introdotte per i soli pendenti del concorso del 2004, lasciando così l'incarico dirigenziale acquisito senza aver mai vinto alcun concorso ma al contrario essendo stati, nel parteciparci, sonoramente bocciati.
Rispondi

Da: Primavera1 06/09/2018 17:26:41
Potete inserire l'emendamento?
Rispondi

Da: Bem mita06/09/2018 17:36:22
Dove lo hai letto " escludendo sin dall'inizio i pendenti del 2011, " ?
Potresti postare l'inciso di quello che dici ?

Grazie.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)