Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209824 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: ma quale truffa? 14/05/2013 14:47:03
L'articolo di Ficara comparso sul sito della Tecnica della Scuola è fazioso e tende ad inasprire gli animi (se ancora ce ne fosse bisogno). Non è specchio fedele della realtà e fa intendere che gli idonei del 2011 stiano "rubando" i posti agli idonei del 2004 solo perché le procedure di cui alla legge 202 non sono ancora ultimate.
NON E' COSI'!! La realtà è che i posti che la legge 202 assegna al concorso 2004 SONO PARI A ZERO. L'asterisco sul bando 2011 si riferisce a quei posti (gli idonei 2011, cioè, non avrebbero potuto scavalcare gli idonei 2004 sulle disponibilità 2010/11 e 2011/12).
PENSO CHE SIA ORA DI SMETTERLA con queste false notizie che, ripeto, non fanno altro che inasprire gli animi. E' giusto lottare per i propri diritti ma non deve essere fatto a scapito della verità.
Rispondi

Da: truffata2004 14/05/2013 14:56:55
cara/o ma quale truffa? , visto che per te è tutto chiaro come mai non ti chiedi come siano spariti i posti del 2010/2011 e 2011/2012 e miracolosamente apparsi per quelli del concorso 2011??? sei così ingenuo/a da pensare che per noi i posti siano zero e per quelli del 2011 siano precisi su misura??? quale ricatto abbiamo subito noi che abbiamo lottato contro illeciti e abusi palesi perpetrati dalla commissione??? rifletti prima di sparare a zero sol perchè non hai digerito il mancato superamento della ricorrezione.
Rispondi

Da: Pam58 14/05/2013 14:58:42
Ma non ha colpa l'amministrazione di tutti i ritardi?
Rispondi

Da: Pam58 14/05/2013 15:03:44
Mi chiedo come mai proprio in quei due anni ci siano stati tanti incarichi e reggenze se posti non ce n'erano?
Rispondi

Da: ma quale truffa? 14/05/2013 15:09:51
@Pam58. L'USR ti ha risposto: i posti sono stati riassorbiti dal dimensionamento che, ti ricordo, è successivo anche al bando 2011 che, infatti, prevedeva 237 posti.
Rispondi

Da: truffata2004 14/05/2013 15:18:55
ma davvero ti sei bevuto/a il fatto che per i ripescati i posti siano zero??? ma fammi il piacere. il dimensionamento è retroattivo???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pam58 14/05/2013 15:19:01
Dal bando del concorso 2011

TENUTO CONTO dei dati rilevati a mezzo del sistema informativo del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca in ordine al numero dei posti da mettere a concorso;
    TENUTO CONTO della rinnovazione della procedura concorsuale per la Regione Sicilia di cui al di cui al D.D.G. 22.11.2004 secondo i criteri stabiliti dalla Legge n. 202 del 3 dicembre 2010;

Art. 16
Vincitori del concorso

1.    I candidati utilmente collocati in graduatoria, in relazione al numero dei posti messi a concorso, sono dichiarati vincitori e sono tenuti ad effettuare il periodo di formazione e tirocinio di cui al successivo all'articolo 17.
2.    I vincitori, assunti con rapporto di lavoro a tempo indeterminato e che effettuano il periodo di formazione e tirocinio, sono tenuti a permanere nella regione di assegnazione per un periodo non inferiore a 6 anni. Coloro che rifiutano l'assegnazione sono depennati dalla graduatoria. Le assunzioni sono subordinate al regime autorizzatorio di cui all'articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449.
3.    Le graduatorie hanno validità triennale a decorrere dalla data della pubblicazione.

* Le nomine dei dirigenti scolastici, risultanti vincitori del concorso per la regione Sicilia, sono effettuate dopo le nomine dei candidati che superano la procedura concorsuale di cui al D.D.G. 22.11.2004 annullata e poi rinnovata con Legge n. 202 del 3.12.2010

Rispondi

Da: arabafenice12 14/05/2013 15:21:58
Signori del 2004 e del 2011 non avete bisogno di litigare.
I conti sono stati fatti per garantire a tutti voi i posti, altrimenti perchè ci saremmo tanti bocciati?
State sereni, che giustizia permettendo, tutti sarete nominati.
Perchè avrebbero dovuto nominare la stessa commissaria in due commissioni?
Per fare meglio i conti.
Rispondi

Da: Pam58 14/05/2013 15:23:21
Allora se i concorrenti della rinnovazione del 2004 acquisiscono l'idoneità la graduatoria degli idonei resta o non resta valida per due anni come dice la legge?
Rispondi

Da: ma quale truffa 14/05/2013 15:23:24
@truffata 2004
Quale ricatto? Sei tu l'ingenua. Come detto precedentemente la L.202 è stato un compromesso per mantenere in poltrona gli idonei 2004 che ingiustamente l'avevano occupata. Il concorso era stato annullato? Benissimo, tutti a casa e nuove prove. Probabilmente la soluzione all'italiana stava bene anche ai non idonei, visto che non hanno scatenato l'inferno quando è stata pubblicata la legge.
Le promesse, poi, non sono state mantenute e tu, ripescata, ora ti senti giustamente truffata.
Rispondi

Da: ma quale truffa? 14/05/2013 15:53:38
@truffata2004
La soluzione all'italiana prevedeva anche che dal 2013/14 l'80% circa delle scuole siciliane fossero rette dai "vincitori" di un CONCORSO FARSA e, a detta del CGA, NULLO (ossia inesistente)?
La la Costituzione Italiana non prevede forse che per accedere ad un pubblico impiego debba superarsi un concorso per titoli ed esami? Che razza di esame è una relazione firmata (e, quindi, nemmeno anonima) sul lavoro svolto?
MA FATEMI IL PIACERE!!
E poi mi chiedo: come mai i bocciati all'orale 2004 si siano rifiutati di sostenere il colloquio ed abbiano optato per la ricorrezione delle prove? Paura?
Rispondi

Da: @ma quale truffa 14/05/2013 16:18:46
Quelli del 2004, non hanno fatto gli orali, in quanto nella legge 202 di rinnovazione del concorso non è previsto nessun esame orale.
Era solo un invenzione dell'USR.
Rispondi

Da: ma quale truffa? 14/05/2013 16:23:31
E come mai il tutto è venuto fuori dopo la prima ricorrezione, dopo la pubblicazione del programma d'esame e dopo un primo spostamento delle date delle prove orali?
Non c'era stata un'interpretazione della legge da parte di Chiappetta?
Rispondi

Da: Il porblema è di chiappetta! 14/05/2013 16:38:37
In pratica il corso dei ripescati 2004 non si è potuto svolgere perchè i trombati all'orale, contrariamente ai ripescati agli scritti che avrebbero svolto solo il corso di formazione propedeutico all'assunzione, arebbero dovuto sostenere gli orali. Così hanno impugnato la nota di Chiappetta (nome che parla da solo) direttore generale del ministero. Questo è il motivo del ritardo per quelli del 2004, quindi, finchè Chiappetta o chi per lui non provvederà a trovare una soluzione, sarà un casino. Del resto che senso avrebbe avuto fare un corso per i ripescati agli scritti, che non avrebbero sostenuto le prove orali, e invece far rifare le prove orali a chi era stato bocciato agli orali? La legge 202 farà schifo, ma le note chiappettane non hanno fatto che complicare ulteriomente le cose. Insomma la sostanza è che più le carte vengono rimescolate (bisognerebbe capire il perchè) e più non ci si capisce più una mazza.
Rispondi

Da: @ma quale truffa? 14/05/2013 16:44:30
Vatti a vedere tutto il casino che ha combinato Chiappetta con tutti i cambiamenti che ha perpetrato.
Rispondi

Da: alla fine 14/05/2013 16:51:44
tutta questa fretta si rivelerà inutile perchè il concorso 2011 sarà, per chi non lo avesse ancora capito, annullato alla radice quindi all'USR possono anche darsi una calmata.
Rispondi

Da: truffata2004 14/05/2013 16:56:10
c'è una legge per quanto opinabile da parte di alcuni. c'è una postilla nel bando del 2011. perchè i posti sono scomparsi??? perchè i ripescati dovrebbero essere raccomandati in quanto tali??? perchè pagare le colpe di chiappetta o altri??? abbiate l'empatia di capire il mio disagio e la terribile ingiustizia che sto subendo io che credo nella meritocrazia e non ho mai soggiornato nelle segreterie politiche.
Rispondi

Da: truffata2004 14/05/2013 17:07:37
proprio perchè il concorso 2011 sembrerebbe essere nullo l'altomonte si è sbrigata a dare posti così poi chi li toglie dalla poltrona???
Rispondi

Da: congiunzione avversativa 14/05/2013 17:16:02
ma però,
sbaglio o dopo tanti soldini spesi per i ricorsi 2011, non siete certi di nulla? anzi da quello che leggo ...
Solo congetture molto, ma molto utopistiche.
Ditemi! ditemi! Vi ascolto.
Rispondi

Da: @congiunzione avversativa 14/05/2013 17:26:05
ti sbagli, siamo certi che non ti siederai su alcuna poltrona a settembre
Rispondi

Da: cronaca 14/05/2013 17:47:48
E' accaduto! La famosa Lisa dagli occhi blu è stata avvistata nel centro storico di una graziosa cittadina del nord. Era bellissima e dallo sguardo anche coltissima. E ora cosa farete per difendervi?
Rispondi

Da: valutatore 14/05/2013 19:03:45
per i ricorsi non abbiamo speso altro che 50 Euro . Se ci permetti non è tanto considerando che ti eviteremo di essere Preside a SEttembre
Rispondi

Da: Super inidonea 14/05/2013 20:18:47
Annullamento 2011, annullamento, annullamento....... sicuro!
Rispondi

Da: Pam58 14/05/2013 20:51:13
annullamento,
dove lo hai letto?
Rispondi

Da: Basta! 14/05/2013 21:17:00
Siete la vergogna della Sicilia e scusate se è poco!
Rispondi

Da: Piccolo ano 14/05/2013 21:20:15
Il piccolo ano è la mano operativa della commistione...
Rispondi

Da: RICO44 14/05/2013 21:38:49
Mi giunge notizia che domani approveranno la graduatoria definitiva del 2011.
Rispondi

Da: congiunzione avversativa 14/05/2013 21:50:05
ma però!
Rispondi

Da: domani domani 14/05/2013 22:02:25
Graduatoria definitiva, primo settembre corso di formazione e assunzione . Tutti i pazzi di questo forum al manicomio o in classe . Quelli del 2004 idem. Smettetela di scrivere illazioni, i nostri avvocati hanno vinto.
Rispondi

Da: anche 14/05/2013 22:08:50
Io lo sapevo, tutti lo sanno, c é stata la riunione sabato, tutto a posto, tutto chiaro, altro che procura,denuncia, report, striscia, giornali. Smettetela di scrivere cavolate. Annulleranno solo una cosa: le vostre speranze
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma quale truffa?	14/05/2013 14:47:03
L'articolo di Ficara comparso sul sito della Tecnica della Scuola è fazioso e tende ad inasprire gli animi (se ancora ce ne fosse bisogno). Non è specchio fedele della realtà e fa intendere che gli idonei del 2011 stiano "rubando" i posti agli idonei del 2004 solo perché le procedure di cui alla legge 202 non sono ancora ultimate. NON E' COSI'!! La realtà è che i posti che la legge 202 assegna al concorso 2004 SONO PARI A ZERO. L'asterisco sul bando 2011 si riferisce a quei posti (gli idonei 2011, cioè, non avrebbero potuto scavalcare gli idonei 2004 sulle disponibilità 2010/11 e 2011/12). PENSO CHE SIA ORA DI SMETTERLA con queste false notizie che, ripeto, non fanno altro che inasprire gli animi. E' giusto lottare per i propri diritti ma non deve essere fatto a scapito della verità.
Rispondi

Da: truffata2004	14/05/2013 14:56:55
cara/o ma quale truffa? , visto che per te è tutto chiaro come mai non ti chiedi come siano spariti i posti del 2010/2011 e 2011/2012 e miracolosamente apparsi per quelli del concorso 2011??? sei così ingenuo/a da pensare che per noi i posti siano zero e per quelli del 2011 siano precisi su misura??? quale ricatto abbiamo subito noi che abbiamo lottato contro illeciti e abusi palesi perpetrati dalla commissione??? rifletti prima di sparare a zero sol perchè non hai digerito il mancato superamento della ricorrezione.
Rispondi

Da: Pam58	14/05/2013 14:58:42
Ma non ha colpa l'amministrazione di tutti i ritardi?
Rispondi

Da: Pam58	14/05/2013 15:03:44
Mi chiedo come mai proprio in quei due anni ci siano stati tanti incarichi e reggenze se posti non ce n'erano?
Rispondi

Da: ma quale truffa?	14/05/2013 15:09:51
@Pam58. L'USR ti ha risposto: i posti sono stati riassorbiti dal dimensionamento che, ti ricordo, è successivo anche al bando 2011 che, infatti, prevedeva 237 posti.
Rispondi

Da: truffata2004	14/05/2013 15:18:55
ma davvero ti sei bevuto/a il fatto che per i ripescati i posti siano zero??? ma fammi il piacere. il dimensionamento è retroattivo???
Rispondi

Da: Pam58	14/05/2013 15:19:01
Dal bando del concorso 2011 TENUTO CONTO dei dati rilevati a mezzo del sistema informativo del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca in ordine al numero dei posti da mettere a concorso; TENUTO CONTO della rinnovazione della procedura concorsuale per la Regione Sicilia di cui al di cui al D.D.G. 22.11.2004 secondo i criteri stabiliti dalla Legge n. 202 del 3 dicembre 2010; Art. 16 Vincitori del concorso 1. I candidati utilmente collocati in graduatoria, in relazione al numero dei posti messi a concorso, sono dichiarati vincitori e sono tenuti ad effettuare il periodo di formazione e tirocinio di cui al successivo all'articolo 17. 2. I vincitori, assunti con rapporto di lavoro a tempo indeterminato e che effettuano il periodo di formazione e tirocinio, sono tenuti a permanere nella regione di assegnazione per un periodo non inferiore a 6 anni. Coloro che rifiutano l'assegnazione sono depennati dalla graduatoria. Le assunzioni sono subordinate al regime autorizzatorio di cui all'articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449. 3. Le graduatorie hanno validità triennale a decorrere dalla data della pubblicazione. * Le nomine dei dirigenti scolastici, risultanti vincitori del concorso per la regione Sicilia, sono effettuate dopo le nomine dei candidati che superano la procedura concorsuale di cui al D.D.G. 22.11.2004 annullata e poi rinnovata con Legge n. 202 del 3.12.2010
Rispondi

Da: arabafenice12	14/05/2013 15:21:58
Signori del 2004 e del 2011 non avete bisogno di litigare. I conti sono stati fatti per garantire a tutti voi i posti, altrimenti perchè ci saremmo tanti bocciati? State sereni, che giustizia permettendo, tutti sarete nominati. Perchè avrebbero dovuto nominare la stessa commissaria in due commissioni? Per fare meglio i conti.
Rispondi

Da: Pam58	14/05/2013 15:23:21
Allora se i concorrenti della rinnovazione del 2004 acquisiscono l'idoneità la graduatoria degli idonei resta o non resta valida per due anni come dice la legge?
Rispondi

Da: ma quale truffa	14/05/2013 15:23:24
@truffata 2004 Quale ricatto? Sei tu l'ingenua. Come detto precedentemente la L.202 è stato un compromesso per mantenere in poltrona gli idonei 2004 che ingiustamente l'avevano occupata. Il concorso era stato annullato? Benissimo, tutti a casa e nuove prove. Probabilmente la soluzione all'italiana stava bene anche ai non idonei, visto che non hanno scatenato l'inferno quando è stata pubblicata la legge. Le promesse, poi, non sono state mantenute e tu, ripescata, ora ti senti giustamente truffata.
Rispondi

Da: ma quale truffa?	14/05/2013 15:53:38
@truffata2004 La soluzione all'italiana prevedeva anche che dal 2013/14 l'80% circa delle scuole siciliane fossero rette dai "vincitori" di un CONCORSO FARSA e, a detta del CGA, NULLO (ossia inesistente)? La la Costituzione Italiana non prevede forse che per accedere ad un pubblico impiego debba superarsi un concorso per titoli ed esami? Che razza di esame è una relazione firmata (e, quindi, nemmeno anonima) sul lavoro svolto? MA FATEMI IL PIACERE!! E poi mi chiedo: come mai i bocciati all'orale 2004 si siano rifiutati di sostenere il colloquio ed abbiano optato per la ricorrezione delle prove? Paura?
Rispondi

Da: @ma quale truffa	14/05/2013 16:18:46
Quelli del 2004, non hanno fatto gli orali, in quanto nella legge 202 di rinnovazione del concorso non è previsto nessun esame orale. Era solo un invenzione dell'USR.
Rispondi

Da: ma quale truffa?	14/05/2013 16:23:31
E come mai il tutto è venuto fuori dopo la prima ricorrezione, dopo la pubblicazione del programma d'esame e dopo un primo spostamento delle date delle prove orali? Non c'era stata un'interpretazione della legge da parte di Chiappetta?
Rispondi

Da: Il porblema è di chiappetta!	14/05/2013 16:38:37
In pratica il corso dei ripescati 2004 non si è potuto svolgere perchè i trombati all'orale, contrariamente ai ripescati agli scritti che avrebbero svolto solo il corso di formazione propedeutico all'assunzione, arebbero dovuto sostenere gli orali. Così hanno impugnato la nota di Chiappetta (nome che parla da solo) direttore generale del ministero. Questo è il motivo del ritardo per quelli del 2004, quindi, finchè Chiappetta o chi per lui non provvederà a trovare una soluzione, sarà un casino. Del resto che senso avrebbe avuto fare un corso per i ripescati agli scritti, che non avrebbero sostenuto le prove orali, e invece far rifare le prove orali a chi era stato bocciato agli orali? La legge 202 farà schifo, ma le note chiappettane non hanno fatto che complicare ulteriomente le cose. Insomma la sostanza è che più le carte vengono rimescolate (bisognerebbe capire il perchè) e più non ci si capisce più una mazza.
Rispondi

Da: @ma quale truffa?	14/05/2013 16:44:30
Vatti a vedere tutto il casino che ha combinato Chiappetta con tutti i cambiamenti che ha perpetrato.
Rispondi

Da: alla fine	14/05/2013 16:51:44
tutta questa fretta si rivelerà inutile perchè il concorso 2011 sarà, per chi non lo avesse ancora capito, annullato alla radice quindi all'USR possono anche darsi una calmata.
Rispondi

Da: truffata2004	14/05/2013 16:56:10
c'è una legge per quanto opinabile da parte di alcuni. c'è una postilla nel bando del 2011. perchè i posti sono scomparsi??? perchè i ripescati dovrebbero essere raccomandati in quanto tali??? perchè pagare le colpe di chiappetta o altri??? abbiate l'empatia di capire il mio disagio e la terribile ingiustizia che sto subendo io che credo nella meritocrazia e non ho mai soggiornato nelle segreterie politiche.
Rispondi

Da: truffata2004	14/05/2013 17:07:37
proprio perchè il concorso 2011 sembrerebbe essere nullo l'altomonte si è sbrigata a dare posti così poi chi li toglie dalla poltrona???
Rispondi

Da: congiunzione avversativa	14/05/2013 17:16:02
ma però, sbaglio o dopo tanti soldini spesi per i ricorsi 2011, non siete certi di nulla? anzi da quello che leggo ... Solo congetture molto, ma molto utopistiche. Ditemi! ditemi! Vi ascolto.
Rispondi

Da: @congiunzione avversativa	14/05/2013 17:26:05
ti sbagli, siamo certi che non ti siederai su alcuna poltrona a settembre
Rispondi

Da: cronaca	14/05/2013 17:47:48
E' accaduto! La famosa Lisa dagli occhi blu è stata avvistata nel centro storico di una graziosa cittadina del nord. Era bellissima e dallo sguardo anche coltissima. E ora cosa farete per difendervi?
Rispondi

Da: valutatore	14/05/2013 19:03:45
per i ricorsi non abbiamo speso altro che 50 Euro . Se ci permetti non è tanto considerando che ti eviteremo di essere Preside a SEttembre
Rispondi

Da: Super inidonea	14/05/2013 20:18:47
Annullamento 2011, annullamento, annullamento....... sicuro!
Rispondi

Da: Pam58	14/05/2013 20:51:13
annullamento, dove lo hai letto?
Rispondi

Da: Basta!	14/05/2013 21:17:00
Siete la vergogna della Sicilia e scusate se è poco!
Rispondi

Da: Piccolo ano	14/05/2013 21:20:15
Il piccolo ano è la mano operativa della commistione...
Rispondi

Da: RICO44	14/05/2013 21:38:49
Mi giunge notizia che domani approveranno la graduatoria definitiva del 2011.
Rispondi

Da: congiunzione avversativa	14/05/2013 21:50:05
ma però!
Rispondi

Da: domani domani	14/05/2013 22:02:25
Graduatoria definitiva, primo settembre corso di formazione e assunzione . Tutti i pazzi di questo forum al manicomio o in classe . Quelli del 2004 idem. Smettetela di scrivere illazioni, i nostri avvocati hanno vinto.
Rispondi

Da: anche	14/05/2013 22:08:50
Io lo sapevo, tutti lo sanno, c é stata la riunione sabato, tutto a posto, tutto chiaro, altro che procura,denuncia, report, striscia, giornali. Smettetela di scrivere cavolate. Annulleranno solo una cosa: le vostre speranze
Rispondi