Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209765 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: fotonerg 13/05/2013 15:33:43
ritornando alla legge 202, che ricordo è del dicembre 2010, essa prevede che tutti i posti che si rendevano liberi per due anni andavano a quelli del 2004 e che la procedura andava conclusa entro un anno ...
è l'amministrazione ad essere colpevole dei ritardi ...e se sono intervenuti dimensionamenti xchè farli ricadere su quelli del 2004?
Rispondi

Da: valutatore 13/05/2013 15:42:47
La notizia che vi ho dato è fresca e appositamente in contraddizione con quanto affermato nella riunione del 10 Maggio : probabilmente l'USR avrà cambiato e invertito l'ordine dei concorsi perchè temeva altri ricorsi vista la postilla del bando . !!!! CREDETEMI
Anch'io non ci credevo perchè avevo già letto il risultato della riunione dell'11 Maggio
Rispondi

Da: @fotonerg 13/05/2013 15:43:39
il problema è che i ricorrenti del 2004 non sarebbero dovuti scendere a compromessi. La legge 202 è palesemente anticostituzionale: i DS pseudovincitori del concorso son stati riconfermati a seguito di una relazione firmata sul lavoro svolto dopo l'incarico. Il concorso del 2004 NON ESISTE, è stato annullato dal CGA!!! Doveva essere rifatto da tutti!!! Secondo voi è possibile che col concorso del 2004 si debbano occupare centinaia di posti?? I concorrenti del 2004 sono così tanto più bravi di noi (idonei e non) da lasciarci le briciole? La situazione che si è creata è, secondo me, figlia della scelleratezza di quella legge e non tanto dell'inerzia dell'amministrazione.
Rispondi

Da: Pam58 13/05/2013 15:46:44
Perchè quelli del 2004 hanno rotto le scatole con i ricorsi, non si sono inginocchiati davanti a nessun politico, non hanno santi in Paradiso: ecco perchè!

Rispondi

Da: fotonerg 13/05/2013 15:47:08
puo' anche essere ... ma finchè la legge c'è e non viene dichiarata anticostituzionale essa va rispettata ...
Rispondi

Da: arabafenice12 13/05/2013 16:15:15
c'è la stessa commissaria sia nel 2004 che nel 2011. È evidente che i conti li avrà fatti a tavolino per accontentare i suoi protetti.
Ma vi rendete conto che è tutto uno schifo.
Vengono scelte sempre le stesse persone.
Per una questione etica, visto il risultato del 2004, la stessa commissaria non andava nominata nel 2011.

Sono un ammasso di lestofanti all'USR
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pam58 13/05/2013 17:00:13
Come si Chiama questa commissaria?
Rispondi

Da: @arabafenice 13/05/2013 17:08:01
La commissaria in questione non aveva partecipato come commissario del concorso 2004 originario, ma come componente per la cosiddetta "ricorrezione"!
Rispondi

Da: @@arabafenice 13/05/2013 17:12:39
Picchì mancaunu u scecchi a fera!
Rispondi

Da: Pam58 13/05/2013 17:17:33
Il marcio sta a Roma, fintanto che ruotano sempre i soliti noti cambiando poltrona ogni nuova legislatura, non ci sarà possibilità di liberarsi dal gigo dei potenti che proteggono i figliocci! Ricordiamocelo quando andiamo a votare!
Rispondi

Da: @PAM58 13/05/2013 17:23:14
Penso che quelli del 2011 siano stati raccomandati da gente potentissima, non si spiegherebbe perchè tanto affanno per farli entrare già a settembre a discapito di quelli del 2004 ripescati. Sapete qual è la verità? In certe regioni non bisognerebbe nemmeno mandarla la domanda di partecipazione, tanto è tutta una presa in giro.
Rispondi

Da: fotonerg 13/05/2013 17:25:54
ehhh ma del senno di poi son piene le fosse !
Rispondi

Da: @fotonerg 13/05/2013 17:50:17
Vedi Fotone il fatto è che dopo quanto era successo col concorso 2004 pensavo che sarebbero stati più accorti con le truffe. Mai avrei immaginato non solo di queste raccomandazioni spudorate, ma soprattutto mai avrei immaginato che sarebbero passate solo 170 persone, il tutto infarcito da una completa mancanza di trasparenza nelle procedure. I bocciati all'orale non sono solo persone che la commistione ha voluto togliersi di mezzo, ma anche persone punite perchè, dopo aver superato gli scritti con raccomandata, pretendevano di passare anche gli orali senza aver studiato. E' risaputo che in questi casi si può chiudere un occhio, ma non entrambi. Riguardo al senno di poi, siccome ho studiato benissimo per questo concorso e chi ha letto i miei scritti (gente veramente competente) mi ha detto che valevano almeno 24, non avrò problemi a partecipare in regioni "serie", mi basterebbe una ripassatina. Del resto avendo 35 anni ancora ho tempo per riprovarci. A questo punto devo pensare che il mio destino è di lasciare la Sicilia, del resto come dice il famoso detto "Nessuno è profeta in patria", soprattutto se in questa patria le cose funzionano così male.
Rispondi

Da: @@fotonerg 13/05/2013 17:56:03
sì, ti consiglio Lombardia, Campania, Molise, Toscana e, forse, anche il Lazio.
Rispondi

Da: @@fotonerg 13/05/2013 17:58:33
ma tu hai assistito agli orali? No! evidentemente.
Rispondi

Da: @fotonerg 13/05/2013 18:20:36
Sì, ho assistito agli orali una sola volta e mi è bastata! La domanda la farò in Lombardia. So che ti verrà da ridere, ma sappi che la cosa più paradossale è che proprio la regione in cui ci sono state meno raccomandazioni, oggi ha il concorso bloccato, mentre nella nostra va tutto avanti coem se nulla fosse.
Rispondi

Da: @fotonerg 13/05/2013 18:22:39
La storia delle buste trasparenti è solo un pretesto. Se in Lombardia fossero passati i raccomandati, allora mi spieghino come mai l'ex on. Siragusa è stata bocciata. Questa è la riprova che la storia delle buste è una fregna.
Rispondi

Da: @fotonerg 13/05/2013 18:23:20
i dimensionamenti si fanno ricadere sui posti in quel momento disponibili; gli ultimi dimensionamenti, di cui parla l'USR nella lettera ai sindacati, vanno infatti a diminuire i posti creatisi a seguito degli ultimi pensionamenti e, cioè, i posti destinati agli idonei 2011.
Rispondi

Da: @@fotonerg 13/05/2013 18:26:05
posso chiederti in quale data hai assistito? Quale è stato l'esito e quale la sottocommissione?
Rispondi

Da: @@Fotonerg 13/05/2013 18:28:13
Infatti la dott. Altomente proprio l'11 aveva dichiarato che intanto si assumevano quelli del 2011 e l'anno dopo quelli del 2004. La cosa più interessante è che per quelli del 2004 ripescati ci sarebbero ben 2 posti!
Rispondi

Da: @Fotonerg 13/05/2013 18:29:21
Non è il caso di scendere nei particolari, tanto ci siamo ben capiti lo stesso...
Rispondi

Da: @@fotonerg 13/05/2013 18:31:13
Te lo chiedo perché magari hai assistito ai miei orali. Quel giorno l'aula era piena. Pensa c'erano anche i ripescati del 2004 che avrebbero dovuto fare gli orali, come da copione iniziale.
Rispondi

Da: @@fotonerg 13/05/2013 18:33:19
invece è proprio il caso di scendere nei particolari! Non sei proprio credibile quando affermi che 260 ammesse agli orali fossero tutte raccomandate.
Rispondi

Da: Grillo2013 13/05/2013 18:46:43
Novità sul testo dell'ordinanza?
Rispondi

Da: @Grillo2013 13/05/2013 18:58:38
Nessuna!
Rispondi

Da: testo ordinanza 13/05/2013 19:09:36
a differenza di quanto avviene nel sito del TAR, il testo delle ordinanze del CGA non viene pubblicato; inoltre non è possibile effettuare la ricerca direttamente per numero ordinanza poichè il sistema è fermo al 2011. Sinceramente quindi non saprei in che modo reperire il testo
Rispondi

Da: Grillo2013 13/05/2013 19:15:37
Basta che gli avvocati dei ricorrenti la divulghino...
Rispondi

Da: @Grillo2013 13/05/2013 19:38:36
Non credo che lo divulgheranno!
Rispondi

Da: arabafenice12 13/05/2013 19:56:17
Speriamo che diano i dettagli salienti
Rispondi

Da: XtuttiX 13/05/2013 22:01:41
Siete la vergogna della Sicilia e scusa se è poco!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: fotonerg	13/05/2013 15:33:43
ritornando alla legge 202, che ricordo è del dicembre 2010, essa prevede che tutti i posti che si rendevano liberi per due anni andavano a quelli del 2004 e che la procedura andava conclusa entro un anno ... è l'amministrazione ad essere colpevole dei ritardi ...e se sono intervenuti dimensionamenti xchè farli ricadere su quelli del 2004?
Rispondi

Da: valutatore	13/05/2013 15:42:47
La notizia che vi ho dato è fresca e appositamente in contraddizione con quanto affermato nella riunione del 10 Maggio : probabilmente l'USR avrà cambiato e invertito l'ordine dei concorsi perchè temeva altri ricorsi vista la postilla del bando . !!!! CREDETEMI Anch'io non ci credevo perchè avevo già letto il risultato della riunione dell'11 Maggio
Rispondi

Da: @fotonerg	13/05/2013 15:43:39
il problema è che i ricorrenti del 2004 non sarebbero dovuti scendere a compromessi. La legge 202 è palesemente anticostituzionale: i DS pseudovincitori del concorso son stati riconfermati a seguito di una relazione firmata sul lavoro svolto dopo l'incarico. Il concorso del 2004 NON ESISTE, è stato annullato dal CGA!!! Doveva essere rifatto da tutti!!! Secondo voi è possibile che col concorso del 2004 si debbano occupare centinaia di posti?? I concorrenti del 2004 sono così tanto più bravi di noi (idonei e non) da lasciarci le briciole? La situazione che si è creata è, secondo me, figlia della scelleratezza di quella legge e non tanto dell'inerzia dell'amministrazione.
Rispondi

Da: Pam58	13/05/2013 15:46:44
Perchè quelli del 2004 hanno rotto le scatole con i ricorsi, non si sono inginocchiati davanti a nessun politico, non hanno santi in Paradiso: ecco perchè!
Rispondi

Da: fotonerg	13/05/2013 15:47:08
puo' anche essere ... ma finchè la legge c'è e non viene dichiarata anticostituzionale essa va rispettata ...
Rispondi

Da: arabafenice12	13/05/2013 16:15:15
c'è la stessa commissaria sia nel 2004 che nel 2011. È evidente che i conti li avrà fatti a tavolino per accontentare i suoi protetti. Ma vi rendete conto che è tutto uno schifo. Vengono scelte sempre le stesse persone. Per una questione etica, visto il risultato del 2004, la stessa commissaria non andava nominata nel 2011. Sono un ammasso di lestofanti all'USR
Rispondi

Da: Pam58	13/05/2013 17:00:13
Come si Chiama questa commissaria?
Rispondi

Da: @arabafenice	13/05/2013 17:08:01
La commissaria in questione non aveva partecipato come commissario del concorso 2004 originario, ma come componente per la cosiddetta "ricorrezione"!
Rispondi

Da: @@arabafenice	13/05/2013 17:12:39
Picchì mancaunu u scecchi a fera!
Rispondi

Da: Pam58	13/05/2013 17:17:33
Il marcio sta a Roma, fintanto che ruotano sempre i soliti noti cambiando poltrona ogni nuova legislatura, non ci sarà possibilità di liberarsi dal gigo dei potenti che proteggono i figliocci! Ricordiamocelo quando andiamo a votare!
Rispondi

Da: @PAM58	13/05/2013 17:23:14
Penso che quelli del 2011 siano stati raccomandati da gente potentissima, non si spiegherebbe perchè tanto affanno per farli entrare già a settembre a discapito di quelli del 2004 ripescati. Sapete qual è la verità? In certe regioni non bisognerebbe nemmeno mandarla la domanda di partecipazione, tanto è tutta una presa in giro.
Rispondi

Da: fotonerg	13/05/2013 17:25:54
ehhh ma del senno di poi son piene le fosse !
Rispondi

Da: @fotonerg	13/05/2013 17:50:17
Vedi Fotone il fatto è che dopo quanto era successo col concorso 2004 pensavo che sarebbero stati più accorti con le truffe. Mai avrei immaginato non solo di queste raccomandazioni spudorate, ma soprattutto mai avrei immaginato che sarebbero passate solo 170 persone, il tutto infarcito da una completa mancanza di trasparenza nelle procedure. I bocciati all'orale non sono solo persone che la commistione ha voluto togliersi di mezzo, ma anche persone punite perchè, dopo aver superato gli scritti con raccomandata, pretendevano di passare anche gli orali senza aver studiato. E' risaputo che in questi casi si può chiudere un occhio, ma non entrambi. Riguardo al senno di poi, siccome ho studiato benissimo per questo concorso e chi ha letto i miei scritti (gente veramente competente) mi ha detto che valevano almeno 24, non avrò problemi a partecipare in regioni "serie", mi basterebbe una ripassatina. Del resto avendo 35 anni ancora ho tempo per riprovarci. A questo punto devo pensare che il mio destino è di lasciare la Sicilia, del resto come dice il famoso detto "Nessuno è profeta in patria", soprattutto se in questa patria le cose funzionano così male.
Rispondi

Da: @@fotonerg	13/05/2013 17:56:03
sì, ti consiglio Lombardia, Campania, Molise, Toscana e, forse, anche il Lazio.
Rispondi

Da: @@fotonerg	13/05/2013 17:58:33
ma tu hai assistito agli orali? No! evidentemente.
Rispondi

Da: @fotonerg	13/05/2013 18:20:36
Sì, ho assistito agli orali una sola volta e mi è bastata! La domanda la farò in Lombardia. So che ti verrà da ridere, ma sappi che la cosa più paradossale è che proprio la regione in cui ci sono state meno raccomandazioni, oggi ha il concorso bloccato, mentre nella nostra va tutto avanti coem se nulla fosse.
Rispondi

Da: @fotonerg	13/05/2013 18:22:39
La storia delle buste trasparenti è solo un pretesto. Se in Lombardia fossero passati i raccomandati, allora mi spieghino come mai l'ex on. Siragusa è stata bocciata. Questa è la riprova che la storia delle buste è una fregna.
Rispondi

Da: @fotonerg	13/05/2013 18:23:20
i dimensionamenti si fanno ricadere sui posti in quel momento disponibili; gli ultimi dimensionamenti, di cui parla l'USR nella lettera ai sindacati, vanno infatti a diminuire i posti creatisi a seguito degli ultimi pensionamenti e, cioè, i posti destinati agli idonei 2011.
Rispondi

Da: @@fotonerg	13/05/2013 18:26:05
posso chiederti in quale data hai assistito? Quale è stato l'esito e quale la sottocommissione?
Rispondi

Da: @@Fotonerg	13/05/2013 18:28:13
Infatti la dott. Altomente proprio l'11 aveva dichiarato che intanto si assumevano quelli del 2011 e l'anno dopo quelli del 2004. La cosa più interessante è che per quelli del 2004 ripescati ci sarebbero ben 2 posti!
Rispondi

Da: @Fotonerg	13/05/2013 18:29:21
Non è il caso di scendere nei particolari, tanto ci siamo ben capiti lo stesso...
Rispondi

Da: @@fotonerg	13/05/2013 18:31:13
Te lo chiedo perché magari hai assistito ai miei orali. Quel giorno l'aula era piena. Pensa c'erano anche i ripescati del 2004 che avrebbero dovuto fare gli orali, come da copione iniziale.
Rispondi

Da: @@fotonerg	13/05/2013 18:33:19
invece è proprio il caso di scendere nei particolari! Non sei proprio credibile quando affermi che 260 ammesse agli orali fossero tutte raccomandate.
Rispondi

Da: Grillo2013	13/05/2013 18:46:43
Novità sul testo dell'ordinanza?
Rispondi

Da: testo ordinanza	13/05/2013 19:09:36
a differenza di quanto avviene nel sito del TAR, il testo delle ordinanze del CGA non viene pubblicato; inoltre non è possibile effettuare la ricerca direttamente per numero ordinanza poichè il sistema è fermo al 2011. Sinceramente quindi non saprei in che modo reperire il testo
Rispondi

Da: Grillo2013	13/05/2013 19:15:37
Basta che gli avvocati dei ricorrenti la divulghino...
Rispondi

Da: @Grillo2013	13/05/2013 19:38:36
Non credo che lo divulgheranno!
Rispondi

Da: arabafenice12	13/05/2013 19:56:17
Speriamo che diano i dettagli salienti
Rispondi

Da: XtuttiX	13/05/2013 22:01:41
Siete la vergogna della Sicilia e scusa se è poco!
Rispondi