Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209763 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: @X@attenti 31/07/2013 22:14:07
Concordo con te, questa era la forma migliore da usare:

Se chi ha scritto la lettera FOSSE criticabile, tu a maggior ragione non SARESTI da meno

Ma io ho scritto:

Se chi ha scritto la lettera sarebbe criticabile, tu a maggior ragione non sei da meno, infatti l'errore non è il dove o il qui, ma semplicemente una virgola di troppo, il che rende "l'errore", un "non errore".

Il che significa:

Se chi ha scritto la lettera sarebbe criticabile (da criticare), tu a maggior ragione non sei da meno, infatti l'errore non è il dove o il qui, ma semplicemente una virgola di troppo, il che rende "l'errore", un "non errore".

Rispondi

Da: X@attenti 31/07/2013 22:15:15
Mettila sul ridere che è meglio!
Rispondi

Da: @X@attenti 31/07/2013 22:15:37
Vedi non è un periodo ipotetico, quindi il congiuntivo non è d'obbligo!
A proposito ma cosa insegni?
Rispondi

Da: X@attenti 31/07/2013 22:18:35
Avresti potuto usare:
congiuntivo, condizionale
oppure
indicativo, indicativo
Se chi ha scritto la lettera è criticabile, tu a maggior ragione non sei da meno...
Rispondi

Da: X@attenti 31/07/2013 22:20:17
Già fatta la doccia? No? Rinfrescati le idee!
Non insegno lettere, e tu?
Rispondi

Da: X@attenti 31/07/2013 22:27:27
Per caso sei il Valutatore? Già lui mi ha dato della maestrina.
Comunque non sono stata bocciata. Cosa te lo ha fatto pensare?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X@attenti 31/07/2013 22:29:48
E non sono neanche maestra.
Sono Prof. di scuola secondaria superiore.
Rispondi

Da: occhioragazzi 31/07/2013 22:30:03
orali 2004 un numero consistente di bocciati ... si stringe il cerchio per sistemarli tutti a settembre... vi sembra buona fede questa???
Rispondi

Da: @occhioragazzi 31/07/2013 22:31:19
meno sono è meglio è
Rispondi

Da: @X@attenti 31/07/2013 22:32:11
doccia fatta, le idee erano già fresche. insegno matematica alle superiori. vado a cenare, ciao!
Rispondi

Da: X@occhioragazzi! 31/07/2013 22:40:19
Meno sono è meglio è?

Alla faccia dell'italiano correggiuto!
Rispondi

Da: @occhioragazzi 31/07/2013 22:41:54
10 bocciati su 47 non è una strage! Li volevi tutti promossi?
Rispondi

Da: x@attenti 31/07/2013 22:45:02
ma che è stasera? Devo nuovamente intervenire? Poi mi danno della maestrina!
Rispondi

Da: laurea in lettere classiche 31/07/2013 22:46:23
Scusate se intervengo ma mi sembra doveroso complimentarmi con gli 85 colleghi che hanno scritto la lettera. Non sono giunto in tempo per firmare poichè torno oggi dalle vacanze ; se io fossi stato qui lo avrei fatto senza effettuare nessuna modifica. La lettera è perfetta.
Rispondi

Da: laurea in lettere classiche 31/07/2013 22:50:29
....a proposito ..anch'io ho letto gli elaborati degli idonei e devo dire che mi hanno fatto venire il vomito...
Rispondi

Da: @@occhioragazzi 31/07/2013 22:58:55
non sono interessato a loro... volevo capire se la commissione fa mosse strategiche per sistemarli insieme a quelli del 2011....... meno sono e meglio è sotto questo aspetto. non pensi?
Rispondi

Da: io 31/07/2013 23:03:17
http://atuttascuoladuepuntozero.blogspot.it/2013/07/lettera-al-ministro-di-85-docenti-della.html
Rispondi

Da: xio 31/07/2013 23:05:32
questi 85 stanno rompendo i coglioni
Rispondi

Da: Xlaurea in lettere classiche 31/07/2013 23:20:44
La dici la tua sulla questione:

Se chi ha scritto la lettera sarebbe criticabile, tu a maggior ragione non sei da meno, infatti l'errore non è il dove o il qui, ma semplicemente una virgola di troppo, il che rende "l'errore", un "non errore".

In questa frase si poteva dire "sarebbe"?
Rispondi

Da: Horror festival di mezzanotte 31/07/2013 23:23:16
Come su 970 sono rimasti solo 176 supermegaraccomandatissimi, così su una cinquantina del 2004 rimarranno solo i megasuperissimiraccomantatoni.
Rispondi

Da: Horror festival di mezzanotte 31/07/2013 23:25:06
Quello che non capisco è: Perchè non vogliono lasciare soprannumerari in graduatoria da assorbire negli anni successivi? Un motivo c'è sicuramente, ma qualcuno di voi è più informato a proposito?
Rispondi

Da: @Xio 31/07/2013 23:29:40
Infatti era proprio quello che volevamo, rompervi. Sicuramente presto arriveranno gli ispettori ministeriali all'Usr, quindi altro che immissioni in ruolo, ma ben altro. Cominciate a dire addio alle vostre care poltrone, cialtroni.
Rispondi

Da: @xio 01/08/2013 00:14:13
a me sembra giusto che la sicilia abbia pari dignità con le altre regioni. Perchè rassegnarsi alla raccomandazione, alla corruzione , alla mafia dei nostri politici? hanno diviso la torta i vari onorevoli e politichesi
Rispondi

Da: dente per-dente 01/08/2013 01:18:34
Sono d'accordo: tutto il bottino è stato spartito senza ritegno. Non ci resta che continuare nel contenzioso, poichè dai politici non possiamo aspettarci nulla: promettono e non mantengono.
Rispondi

Da: orali 2004 01/08/2013 08:10:21
quando pubblicheranno la graduatoria? Ora o alla fine delle varie tranches? Pazzesco! Un concorso annullato partorisce ancora!!!
Rispondi

Da: Valutatore 01/08/2013 08:43:36
Pazzesco la maestrina mi ha chiamato in causa ,si ricorda ancora di me ?! E' da secoli ormai che non intervengo sul Forum ,ma in altre sedi ,dove il mio italiano sta producendo frutti molto più interessanti che non le tue critiche da 4 soldi
per cui zitta!!mi fai semplicemente ridere
Rispondi

Da: @85 01/08/2013 08:47:19
non otterrete proprio niente! non avete diritti e in sicilia, a differenza delle altre regioni nominate dal ministro, non c'è alcun accoglimento di ricorso. vi ricordo che l'usr, così come il ministero quindi, è la vostra controparte: cosa credete che autosospenda il concorso perché lo chiede la vostra lettera, quando nessun tribunale vi ha mai concesso alcuna sospensiva cautelare?
ispettori ministeriali? ce ne sono ancora in servizio? e quando dovrebbero farle queste ispezioni, a ferragosto?
Rispondi

Da: by maestrina to Valutatore 01/08/2013 09:34:50
E' da secoli ormai che non intervengo sul Forum ,ma in altre sedi ,dove il mio italiano sta producendo frutti molto più interessanti che non le tue critiche da 4 soldi
per cui zitta!!mi fai semplicemente ridere.

Dov'è che il tuo italiano sta producendo frutti molto più interessanti? In altre sedi, ovviamente.

Da quello che scrivi (da come usi le virgole - ancora una volta in modo non appropriato-) si evince il contrario, ossia chi i frutti interessanti il tuo italiano li stia producendo proprio in questo forum....

Col tuo intervento hai perso un'altra buona occasione per stare zitto....

Ti riferivi all'italiano parlato o scritto?
Rispondi

Da: X@85 01/08/2013 10:31:11
Mi sembra che tu tu stia preoccupando troppo, sembra che il tuo post, più che per scrivere una tua idea, sia una sorta di esorcismo contro i ricorsi e gli ispettori. In quanto alla lettera in essa si auspica semplicemente la non immissione dei 176 a settembre 2013 in attesa della sentenza del tar, così come chiedeva il Cga. Io, piuttosto che scrivere al Miur avrei scritto al Mef, che non avrebbe problemi a non autorizzare l'immissione dei neo dirigenti, visti i tempi di vacche magre. Per quanto riguarda gli ispettori ministeriali stai tranquillo che ci sono, eccome se ci sono. Un detto siciliano molto efficace recita "testa ca non parra si chiama cucuzza". Intanto la lettera è stata mandata, quali saranno gli effetti non lo possiamo sapere per ora, ma sicuramente darà i suoi frutti.
Rispondi

Da: @85 01/08/2013 10:43:50
A me questa lettera sembra ispirata da interessi personali ed egoistici, infatti non si capisce perchè, invece che da tutti i bocciati o almeno da quanti più possibile, è firmata solo da 85 persone. Questi pensano di essere gli eletti tra i non idonei? E' chiaro che il Ministro farà solo per questi 85 un bel corso-concorso con idoneità finale?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @X@attenti	31/07/2013 22:14:07
Concordo con te, questa era la forma migliore da usare: Se chi ha scritto la lettera FOSSE criticabile, tu a maggior ragione non SARESTI da meno Ma io ho scritto: Se chi ha scritto la lettera sarebbe criticabile, tu a maggior ragione non sei da meno, infatti l'errore non è il dove o il qui, ma semplicemente una virgola di troppo, il che rende "l'errore", un "non errore". Il che significa: Se chi ha scritto la lettera sarebbe criticabile (da criticare), tu a maggior ragione non sei da meno, infatti l'errore non è il dove o il qui, ma semplicemente una virgola di troppo, il che rende "l'errore", un "non errore".
Rispondi

Da: X@attenti	31/07/2013 22:15:15
Mettila sul ridere che è meglio!
Rispondi

Da: @X@attenti	31/07/2013 22:15:37
Vedi non è un periodo ipotetico, quindi il congiuntivo non è d'obbligo! A proposito ma cosa insegni?
Rispondi

Da: X@attenti	31/07/2013 22:18:35
Avresti potuto usare: congiuntivo, condizionale oppure indicativo, indicativo Se chi ha scritto la lettera è criticabile, tu a maggior ragione non sei da meno...
Rispondi

Da: X@attenti	31/07/2013 22:20:17
Già fatta la doccia? No? Rinfrescati le idee! Non insegno lettere, e tu?
Rispondi

Da: X@attenti	31/07/2013 22:27:27
Per caso sei il Valutatore? Già lui mi ha dato della maestrina. Comunque non sono stata bocciata. Cosa te lo ha fatto pensare?
Rispondi

Da: X@attenti	31/07/2013 22:29:48
E non sono neanche maestra. Sono Prof. di scuola secondaria superiore.
Rispondi

Da: occhioragazzi	31/07/2013 22:30:03
orali 2004 un numero consistente di bocciati ... si stringe il cerchio per sistemarli tutti a settembre... vi sembra buona fede questa???
Rispondi

Da: @occhioragazzi	31/07/2013 22:31:19
meno sono è meglio è
Rispondi

Da: @X@attenti	31/07/2013 22:32:11
doccia fatta, le idee erano già fresche. insegno matematica alle superiori. vado a cenare, ciao!
Rispondi

Da: X@occhioragazzi!	31/07/2013 22:40:19
Meno sono è meglio è? Alla faccia dell'italiano correggiuto!
Rispondi

Da: @occhioragazzi	31/07/2013 22:41:54
10 bocciati su 47 non è una strage! Li volevi tutti promossi?
Rispondi

Da: x@attenti	31/07/2013 22:45:02
ma che è stasera? Devo nuovamente intervenire? Poi mi danno della maestrina!
Rispondi

Da: laurea in lettere classiche	31/07/2013 22:46:23
Scusate se intervengo ma mi sembra doveroso complimentarmi con gli 85 colleghi che hanno scritto la lettera. Non sono giunto in tempo per firmare poichè torno oggi dalle vacanze ; se io fossi stato qui lo avrei fatto senza effettuare nessuna modifica. La lettera è perfetta.
Rispondi

Da: laurea in lettere classiche	31/07/2013 22:50:29
....a proposito ..anch'io ho letto gli elaborati degli idonei e devo dire che mi hanno fatto venire il vomito...
Rispondi

Da: @@occhioragazzi	31/07/2013 22:58:55
non sono interessato a loro... volevo capire se la commissione fa mosse strategiche per sistemarli insieme a quelli del 2011....... meno sono e meglio è sotto questo aspetto. non pensi?
Rispondi

Da: io	31/07/2013 23:03:17
http://atuttascuoladuepuntozero.blogspot.it/2013/07/lettera-al-ministro-di-85-docenti-della.html
Rispondi

Da: xio	31/07/2013 23:05:32
questi 85 stanno rompendo i coglioni
Rispondi

Da: Xlaurea in lettere classiche	31/07/2013 23:20:44
La dici la tua sulla questione: Se chi ha scritto la lettera sarebbe criticabile, tu a maggior ragione non sei da meno, infatti l'errore non è il dove o il qui, ma semplicemente una virgola di troppo, il che rende "l'errore", un "non errore". In questa frase si poteva dire "sarebbe"?
Rispondi

Da: Horror festival di mezzanotte	31/07/2013 23:23:16
Come su 970 sono rimasti solo 176 supermegaraccomandatissimi, così su una cinquantina del 2004 rimarranno solo i megasuperissimiraccomantatoni.
Rispondi

Da: Horror festival di mezzanotte	31/07/2013 23:25:06
Quello che non capisco è: Perchè non vogliono lasciare soprannumerari in graduatoria da assorbire negli anni successivi? Un motivo c'è sicuramente, ma qualcuno di voi è più informato a proposito?
Rispondi

Da: @Xio	31/07/2013 23:29:40
Infatti era proprio quello che volevamo, rompervi. Sicuramente presto arriveranno gli ispettori ministeriali all'Usr, quindi altro che immissioni in ruolo, ma ben altro. Cominciate a dire addio alle vostre care poltrone, cialtroni.
Rispondi

Da: @xio	01/08/2013 00:14:13
a me sembra giusto che la sicilia abbia pari dignità con le altre regioni. Perchè rassegnarsi alla raccomandazione, alla corruzione , alla mafia dei nostri politici? hanno diviso la torta i vari onorevoli e politichesi
Rispondi

Da: dente per-dente	01/08/2013 01:18:34
Sono d'accordo: tutto il bottino è stato spartito senza ritegno. Non ci resta che continuare nel contenzioso, poichè dai politici non possiamo aspettarci nulla: promettono e non mantengono.
Rispondi

Da: orali 2004	01/08/2013 08:10:21
quando pubblicheranno la graduatoria? Ora o alla fine delle varie tranches? Pazzesco! Un concorso annullato partorisce ancora!!!
Rispondi

Da: Valutatore	01/08/2013 08:43:36
Pazzesco la maestrina mi ha chiamato in causa ,si ricorda ancora di me ?! E' da secoli ormai che non intervengo sul Forum ,ma in altre sedi ,dove il mio italiano sta producendo frutti molto più interessanti che non le tue critiche da 4 soldi per cui zitta!!mi fai semplicemente ridere
Rispondi

Da: @85	01/08/2013 08:47:19
non otterrete proprio niente! non avete diritti e in sicilia, a differenza delle altre regioni nominate dal ministro, non c'è alcun accoglimento di ricorso. vi ricordo che l'usr, così come il ministero quindi, è la vostra controparte: cosa credete che autosospenda il concorso perché lo chiede la vostra lettera, quando nessun tribunale vi ha mai concesso alcuna sospensiva cautelare? ispettori ministeriali? ce ne sono ancora in servizio? e quando dovrebbero farle queste ispezioni, a ferragosto?
Rispondi

Da: by maestrina to Valutatore	01/08/2013 09:34:50
E' da secoli ormai che non intervengo sul Forum ,ma in altre sedi ,dove il mio italiano sta producendo frutti molto più interessanti che non le tue critiche da 4 soldi per cui zitta!!mi fai semplicemente ridere. Dov'è che il tuo italiano sta producendo frutti molto più interessanti? In altre sedi, ovviamente. Da quello che scrivi (da come usi le virgole - ancora una volta in modo non appropriato-) si evince il contrario, ossia chi i frutti interessanti il tuo italiano li stia producendo proprio in questo forum.... Col tuo intervento hai perso un'altra buona occasione per stare zitto.... Ti riferivi all'italiano parlato o scritto?
Rispondi

Da: X@85	01/08/2013 10:31:11
Mi sembra che tu tu stia preoccupando troppo, sembra che il tuo post, più che per scrivere una tua idea, sia una sorta di esorcismo contro i ricorsi e gli ispettori. In quanto alla lettera in essa si auspica semplicemente la non immissione dei 176 a settembre 2013 in attesa della sentenza del tar, così come chiedeva il Cga. Io, piuttosto che scrivere al Miur avrei scritto al Mef, che non avrebbe problemi a non autorizzare l'immissione dei neo dirigenti, visti i tempi di vacche magre. Per quanto riguarda gli ispettori ministeriali stai tranquillo che ci sono, eccome se ci sono. Un detto siciliano molto efficace recita "testa ca non parra si chiama cucuzza". Intanto la lettera è stata mandata, quali saranno gli effetti non lo possiamo sapere per ora, ma sicuramente darà i suoi frutti.
Rispondi

Da: @85	01/08/2013 10:43:50
A me questa lettera sembra ispirata da interessi personali ed egoistici, infatti non si capisce perchè, invece che da tutti i bocciati o almeno da quanti più possibile, è firmata solo da 85 persone. Questi pensano di essere gli eletti tra i non idonei? E' chiaro che il Ministro farà solo per questi 85 un bel corso-concorso con idoneità finale?
Rispondi