Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209764 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: ape-operaia 28/06/2013 17:08:42
Non credo che la siragusa abbia il pensiero del concorso, facendo l'onorevole con tutti i privilegi della casta ...
Avrà fatto il concorso solo per mettere una stelletta in più.
La 202 è stata una legge per aggirare la sentenza, lei è stata la prima firmataria ma ha ricevuto il consenso di tanti politici lega compresa.
La signora onorevole ha tutta la mia disistima, grazie a lei una, ma non solo una, in particolare ha avuto la possibilità-miracolo di fare il dirigente, solo che entra ed esce dai tribunali tantu e scecca!
I politici e lei le hanno dato il posto, ma per l'intelligenza dovrà aspettare un altra vita.
Rispondi

Da: furibonda 28/06/2013 17:45:31
Ci sono persone che, pur non conoscendo i fatti, giudicano e sentenziano. Non tutti coloro che sono stati bocciati all'orale hanno fatto ricorso: dei 106 solo 35 hanno avviato il ricorso inizialmente al Tar della Sicilia. Questi non ritenendosi competente, dato che era stato il Miur a decidere, ha inviato tutto al Tar del Lazio. Inoltre, in attesa della sentenza, questo gruppo ha partecipato al corso di formazione che stavano frequentando i 50 idonei del 2004 che nel primo concorso non avevano superato gli scritti ma che poi successivamente, dopo una nuova correzione della commissione, da qualcuno di voi nota, sono stati ripescati. Inoltre, il presidente della commissione che stava correggendo i compiti era anche uno dei docenti formatori. Quindi i 35 hanno potuto frequentarlo per tutta la durata del corso. Chissà quanti di loro avevano avuto accesso agli atti ed detenevano copie dei loro compiti. Sì, è assurdo che si attui una tale procedura di ricorrezione dei compiti quando tutti possono avere avuto accesso agli atti e quindi far pervenire i loro compiti nelle mani di chiunque. Quindi la secretazione degli elaborati potevano anche non farla. Che dire poi del fatto che sono trascorsi 10 anni ed è anacronistico qualsiasi elaborato, in tema di legislazione scolastica,rivisto dopo 10 anni.Personalmente volevo fare gli orali ma non mi è stato permesso: ho studiato 9 ore al giorno dal 15 dicembre al 24 aprile ovvero da quando ho saputo di dover fare gli orali a quando ci hanno informato che erano sospesi. Non ho avuto nemmeno un giorno di sosta ed ho continuato ad insegnare senza prendere un giorno perchè ho un profondo senso del dovere. Inoltre ho dovuto trascurare la mia bimba di 3 anni e talvolta mi straziava il cuore quando mi diceva che voleva stare con me e le mancavo. Quindi io mi sento furibonda e dovrei continuare ad avere rispetto per queste istituzioni che non mi hanno tutelato nessuno di noi. Lo zelo di questa commissione dovrebbe essere applicato agli oltre 500 DS che, grazie al concorso del 2004 e alla legge 202/2010 sono rimasti in carica: a loro non li hanno ricorretti i compiti!
Rispondi

Da: ape-operaia 28/06/2013 18:16:31
i 500 ds del 2004 sono stati tutti RACCOMANDATI da onorevoli ...
e basta!
Quelli del 2011 sono RACCOMANDATI DA SIGNORI ONOREVOLI ... PIU ONOREVOLI DI QUELLI DEL 2004 .....
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 18:37:07
dei 35 ricorsisti, quanti hanno superato la ricorrezione?
Rispondi

Da: @ape-operaia 28/06/2013 19:00:46
... e tu sei di ruolo perché abilitato/a tramite concorso ordinario .... o riservato? Scommetto che il tuo concorso si è svolto nella massima regolarità......
Rispondi

Da: @ape-operaia 28/06/2013 19:03:25
... del resto, come diceva il Marchese del Grillo, il tuo motto è ..... "io sono io ...... e voi non siete un cazzo...."
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ape-operaia 28/06/2013 19:15:39
.... dicono che è maleducazione parlare con la bocca piena ....., io dico che è maleducazione parlare con la testa vuota...., solo per il piacere (e con la consapevolezza) di dire stronzate...

Come mai delle tue imprese non c'è mai giunta voce?
DS in fuga dalle scuole..... o mandati in esilio, o in tribunale e poi in carcere...., o, addirittura, in analisi o al manicomio perché ossessionati da un'ape - operaia...., sono notizie che apprendo solo da questo forum .........: che, come il 99,99999999% delle cose che leggo tra questi post, siano soltanto parole, parole ..... parole.....?
Rispondi

Da: furibonda 28/06/2013 19:26:23
4 e il voto più alto l'ha preso chi ha capeggiato la rivolta contro gli orali
Rispondi

Da: più che furibonda 28/06/2013 19:29:45
hai perfettamente ragione! ci hanno trascinato in questa situazione e adesso incolpevoli,ne piangiamo le amare conseguenze..
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 19:38:38
4 su 35 è meno del 9%. Ciò vuol dire che 10 candidati vendono fuori dai restanti 71 che non hanno fatto ricorso (è più del 10%).
I dati non sono di per sé significativi....., certo il voto più alto dato al leader dei ricorrenti fa pensare......
Che dire ....., mi dispiace (lo dico sinceramente) perché capisco cosa vuol dire dedicare tempo, denaro e sacrifici per raggiungere un obiettivo e restare poi, dopo 10 anni, con un mucchio di mosche in mano......
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 19:48:47
.... mi dispiace anche perché adesso, non sapendo con chi prendervela, anche voi sparerete a zero su noi idonei del 2011.....
La causa di tutte le ingiustizie risiede, invece, nell'ambiguità della l.202 che, apparentemente, nasce per tutelare gli interessi di tutti (vincitori e ricorrenti) ma, nella realtà dei fatti, è servita soltanto a mantenere al loro posto coloro che (non tutti, per fortuna), ingiustamente, se ne erano appropriati.
Rispondi

Da: arabafenice12 28/06/2013 20:00:29
È certo che i concorsi sono gestiti dai politici. La legge 202 ha sancito ciò che loro avevano già fatto. Hanno tutelato il loro operato salvando i "clienti".
Altrimenti come si potrebbe giustificare una legge palesemente ed inequivocabilmente anticostituzionale.
La corruzione e la mancanza di onestà intellettuale, che pervadono coloro che ricoprono posti di potere, sono le cancrene dell'attuale società.
Non c'è posto per gli idealisti e per gli onesti.
Rispondi

Da: furibonda 28/06/2013 20:07:21
So che ci sono persone oneste e non mi scaglierei mai contro i vincitori del 2011. Io sono infuriata perchènon hanno avuto alcun rispetto per noi parte lesa di un concorso che andava rifatto e non restaurato.
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 20:23:07
sono perfettamente d'accordo con te....
Rispondi

Da: tiziana campisi 28/06/2013 21:08:32
Cara collega profondamente amareggiata, anche se non ti conosco ti sono vicina e comprendo perfettamente il tuo stato d'animo.Mi commuove particolarmente il tuo riferimento alla bimba che ti senti di avere un pò trascurato.Ti capisco come mamma, ma sento di dirti che volevi realizzare un progetto anche e soprattutto per la tua famiglia e non certamente per ambizione personale,quindi non devi sentirti in colpa.Guardiamo avanti, io credo nella giustizia di Dio.Non rattristarti più e abbraccia forte la tua bambina,sicuramente il dono pù bello che la vita ti ha fatto.
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 21:37:40
Non capisco come una minoranza si sia arrogata il diritto di decidere per tutti. Questi ricorrenti vi hanno rovinato. Scusa se parlo in questi termini, ma è oltraggioso il fatto che un centinaio di persone che dovevano sostenere una prova orale, che secondo me era un atto più formale che sostanziale, ora sia stata completamente cancellata. Eravate quasi presidi e ora rimanete con un pugno di mosche in mano. Avete ancora la possibilità di fare un ricorso, non tanto sulla valutazione, perchè sarebbe tempo perso, quanto partendo proprio dalla famigerata 202/10. Se prevedeva solo l'orale che vi si faccia fare solo l'orale. E' stato un suicidio, oltretutto il fautore del ricorso è passato tranquillamente, mentre voi ne piangete amaramente le conseguenze. A prescindere dal fatto che i ricorrenti avrebbero dovuto avere la delicatezza di consultare tutto il gruppo prima di muoversi. Non ho più parole, ma a questo punto non so se è il caso di essere solidale, magari umanamente sì, ma dal punto di vista sostanziale avreste dovuto essere tutti compatti.
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 21:42:39
Ci saranno sorprese anche alla fine del corso di formazione....
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 21:45:02
... E che sorprese.....!
Rispondi

Da: X@furibonda 28/06/2013 21:46:21
Ave che ci devono essere sorprese, qua è tutta una sorpresa, ma nel frattempo la prendiamo senza sapone.
Rispondi

Da: X@furibonda 28/06/2013 21:48:09
Report, striscia la notizia, torte in faccia, pomodori, Bronte, è tutta una sorpresa. Facciamo le persone serie, abbiamo perso, non ci rimane che mangiarci le ossa col sale.
Rispondi

Da: X@furibonda 28/06/2013 21:49:51
Dimenticavo, graduatoria manomessa prima della pubblicazione, gente bocciate all'orale immeritatamente. Ma le prove dove stanno? Certo che se ci fossero state le aveste presentate o no?
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 21:51:08
..... non mi riferivo a quelle sorprese....! Il 2011 è fuori gioco, parlavo del 2004....
Rispondi

Da: X@furibonda 28/06/2013 21:51:43
E vediamo ste sorprese, avanti...
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 21:52:40
.... mi sembra che alla fine del corso di formazione ci sia .... una prova orale.......
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 21:53:21
.... vuoi scommettere che.....
Rispondi

Da: @ape operaia 28/06/2013 21:55:17
Ma quali onorevoli più disonorevoli di quelli del 2004? Per quel che ne so i raccomandatori sono meno onorevoli di quelli del 2004, gente che di onorevole non ha nulla, sotto ogni punto di vista. In ogni caso le raccomandazioni sono partite dalla Sicilia, non da Roma.
Rispondi

Da: @furibonda 28/06/2013 21:55:27
.... pay attention.......
Rispondi

Da: X@ape-operaia 28/06/2013 21:57:57
.... e ci risiamo: tutti raccomandati...., tutti sanno....., la Sicilia è piccola e la gente mormora .........
Rispondi

Da: X@ape-operaia 28/06/2013 21:58:45
...... bla, bla e, ancora, bla.......
Rispondi

Da: X@ape-operaia 28/06/2013 22:02:17
... avete un po' rotto le palle con queste vostre "verità" ......., il moscerino moralizzatore, poi, non ne parliamo......
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ape-operaia	28/06/2013 17:08:42
Non credo che la siragusa abbia il pensiero del concorso, facendo l'onorevole con tutti i privilegi della casta ... Avrà fatto il concorso solo per mettere una stelletta in più. La 202 è stata una legge per aggirare la sentenza, lei è stata la prima firmataria ma ha ricevuto il consenso di tanti politici lega compresa. La signora onorevole ha tutta la mia disistima, grazie a lei una, ma non solo una, in particolare ha avuto la possibilità-miracolo di fare il dirigente, solo che entra ed esce dai tribunali tantu e scecca! I politici e lei le hanno dato il posto, ma per l'intelligenza dovrà aspettare un altra vita.
Rispondi

Da: furibonda	28/06/2013 17:45:31
Ci sono persone che, pur non conoscendo i fatti, giudicano e sentenziano. Non tutti coloro che sono stati bocciati all'orale hanno fatto ricorso: dei 106 solo 35 hanno avviato il ricorso inizialmente al Tar della Sicilia. Questi non ritenendosi competente, dato che era stato il Miur a decidere, ha inviato tutto al Tar del Lazio. Inoltre, in attesa della sentenza, questo gruppo ha partecipato al corso di formazione che stavano frequentando i 50 idonei del 2004 che nel primo concorso non avevano superato gli scritti ma che poi successivamente, dopo una nuova correzione della commissione, da qualcuno di voi nota, sono stati ripescati. Inoltre, il presidente della commissione che stava correggendo i compiti era anche uno dei docenti formatori. Quindi i 35 hanno potuto frequentarlo per tutta la durata del corso. Chissà quanti di loro avevano avuto accesso agli atti ed detenevano copie dei loro compiti. Sì, è assurdo che si attui una tale procedura di ricorrezione dei compiti quando tutti possono avere avuto accesso agli atti e quindi far pervenire i loro compiti nelle mani di chiunque. Quindi la secretazione degli elaborati potevano anche non farla. Che dire poi del fatto che sono trascorsi 10 anni ed è anacronistico qualsiasi elaborato, in tema di legislazione scolastica,rivisto dopo 10 anni.Personalmente volevo fare gli orali ma non mi è stato permesso: ho studiato 9 ore al giorno dal 15 dicembre al 24 aprile ovvero da quando ho saputo di dover fare gli orali a quando ci hanno informato che erano sospesi. Non ho avuto nemmeno un giorno di sosta ed ho continuato ad insegnare senza prendere un giorno perchè ho un profondo senso del dovere. Inoltre ho dovuto trascurare la mia bimba di 3 anni e talvolta mi straziava il cuore quando mi diceva che voleva stare con me e le mancavo. Quindi io mi sento furibonda e dovrei continuare ad avere rispetto per queste istituzioni che non mi hanno tutelato nessuno di noi. Lo zelo di questa commissione dovrebbe essere applicato agli oltre 500 DS che, grazie al concorso del 2004 e alla legge 202/2010 sono rimasti in carica: a loro non li hanno ricorretti i compiti!
Rispondi

Da: ape-operaia	28/06/2013 18:16:31
i 500 ds del 2004 sono stati tutti RACCOMANDATI da onorevoli ... e basta! Quelli del 2011 sono RACCOMANDATI DA SIGNORI ONOREVOLI ... PIU ONOREVOLI DI QUELLI DEL 2004 .....
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 18:37:07
dei 35 ricorsisti, quanti hanno superato la ricorrezione?
Rispondi

Da: @ape-operaia	28/06/2013 19:00:46
... e tu sei di ruolo perché abilitato/a tramite concorso ordinario .... o riservato? Scommetto che il tuo concorso si è svolto nella massima regolarità......
Rispondi

Da: @ape-operaia	28/06/2013 19:03:25
... del resto, come diceva il Marchese del Grillo, il tuo motto è ..... "io sono io ...... e voi non siete un cazzo...."
Rispondi

Da: @ape-operaia	28/06/2013 19:15:39
.... dicono che è maleducazione parlare con la bocca piena ....., io dico che è maleducazione parlare con la testa vuota...., solo per il piacere (e con la consapevolezza) di dire stronzate... Come mai delle tue imprese non c'è mai giunta voce? DS in fuga dalle scuole..... o mandati in esilio, o in tribunale e poi in carcere...., o, addirittura, in analisi o al manicomio perché ossessionati da un'ape - operaia...., sono notizie che apprendo solo da questo forum .........: che, come il 99,99999999% delle cose che leggo tra questi post, siano soltanto parole, parole ..... parole.....?
Rispondi

Da: furibonda	28/06/2013 19:26:23
4 e il voto più alto l'ha preso chi ha capeggiato la rivolta contro gli orali
Rispondi

Da: più che furibonda	28/06/2013 19:29:45
hai perfettamente ragione! ci hanno trascinato in questa situazione e adesso incolpevoli,ne piangiamo le amare conseguenze..
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 19:38:38
4 su 35 è meno del 9%. Ciò vuol dire che 10 candidati vendono fuori dai restanti 71 che non hanno fatto ricorso (è più del 10%). I dati non sono di per sé significativi....., certo il voto più alto dato al leader dei ricorrenti fa pensare...... Che dire ....., mi dispiace (lo dico sinceramente) perché capisco cosa vuol dire dedicare tempo, denaro e sacrifici per raggiungere un obiettivo e restare poi, dopo 10 anni, con un mucchio di mosche in mano......
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 19:48:47
.... mi dispiace anche perché adesso, non sapendo con chi prendervela, anche voi sparerete a zero su noi idonei del 2011..... La causa di tutte le ingiustizie risiede, invece, nell'ambiguità della l.202 che, apparentemente, nasce per tutelare gli interessi di tutti (vincitori e ricorrenti) ma, nella realtà dei fatti, è servita soltanto a mantenere al loro posto coloro che (non tutti, per fortuna), ingiustamente, se ne erano appropriati.
Rispondi

Da: arabafenice12	28/06/2013 20:00:29
È certo che i concorsi sono gestiti dai politici. La legge 202 ha sancito ciò che loro avevano già fatto. Hanno tutelato il loro operato salvando i "clienti". Altrimenti come si potrebbe giustificare una legge palesemente ed inequivocabilmente anticostituzionale. La corruzione e la mancanza di onestà intellettuale, che pervadono coloro che ricoprono posti di potere, sono le cancrene dell'attuale società. Non c'è posto per gli idealisti e per gli onesti.
Rispondi

Da: furibonda	28/06/2013 20:07:21
So che ci sono persone oneste e non mi scaglierei mai contro i vincitori del 2011. Io sono infuriata perchènon hanno avuto alcun rispetto per noi parte lesa di un concorso che andava rifatto e non restaurato.
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 20:23:07
sono perfettamente d'accordo con te....
Rispondi

Da: tiziana campisi	28/06/2013 21:08:32
Cara collega profondamente amareggiata, anche se non ti conosco ti sono vicina e comprendo perfettamente il tuo stato d'animo.Mi commuove particolarmente il tuo riferimento alla bimba che ti senti di avere un pò trascurato.Ti capisco come mamma, ma sento di dirti che volevi realizzare un progetto anche e soprattutto per la tua famiglia e non certamente per ambizione personale,quindi non devi sentirti in colpa.Guardiamo avanti, io credo nella giustizia di Dio.Non rattristarti più e abbraccia forte la tua bambina,sicuramente il dono pù bello che la vita ti ha fatto.
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 21:37:40
Non capisco come una minoranza si sia arrogata il diritto di decidere per tutti. Questi ricorrenti vi hanno rovinato. Scusa se parlo in questi termini, ma è oltraggioso il fatto che un centinaio di persone che dovevano sostenere una prova orale, che secondo me era un atto più formale che sostanziale, ora sia stata completamente cancellata. Eravate quasi presidi e ora rimanete con un pugno di mosche in mano. Avete ancora la possibilità di fare un ricorso, non tanto sulla valutazione, perchè sarebbe tempo perso, quanto partendo proprio dalla famigerata 202/10. Se prevedeva solo l'orale che vi si faccia fare solo l'orale. E' stato un suicidio, oltretutto il fautore del ricorso è passato tranquillamente, mentre voi ne piangete amaramente le conseguenze. A prescindere dal fatto che i ricorrenti avrebbero dovuto avere la delicatezza di consultare tutto il gruppo prima di muoversi. Non ho più parole, ma a questo punto non so se è il caso di essere solidale, magari umanamente sì, ma dal punto di vista sostanziale avreste dovuto essere tutti compatti.
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 21:42:39
Ci saranno sorprese anche alla fine del corso di formazione....
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 21:45:02
... E che sorprese.....!
Rispondi

Da: X@furibonda	28/06/2013 21:46:21
Ave che ci devono essere sorprese, qua è tutta una sorpresa, ma nel frattempo la prendiamo senza sapone.
Rispondi

Da: X@furibonda	28/06/2013 21:48:09
Report, striscia la notizia, torte in faccia, pomodori, Bronte, è tutta una sorpresa. Facciamo le persone serie, abbiamo perso, non ci rimane che mangiarci le ossa col sale.
Rispondi

Da: X@furibonda	28/06/2013 21:49:51
Dimenticavo, graduatoria manomessa prima della pubblicazione, gente bocciate all'orale immeritatamente. Ma le prove dove stanno? Certo che se ci fossero state le aveste presentate o no?
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 21:51:08
..... non mi riferivo a quelle sorprese....! Il 2011 è fuori gioco, parlavo del 2004....
Rispondi

Da: X@furibonda	28/06/2013 21:51:43
E vediamo ste sorprese, avanti...
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 21:52:40
.... mi sembra che alla fine del corso di formazione ci sia .... una prova orale.......
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 21:53:21
.... vuoi scommettere che.....
Rispondi

Da: @ape operaia	28/06/2013 21:55:17
Ma quali onorevoli più disonorevoli di quelli del 2004? Per quel che ne so i raccomandatori sono meno onorevoli di quelli del 2004, gente che di onorevole non ha nulla, sotto ogni punto di vista. In ogni caso le raccomandazioni sono partite dalla Sicilia, non da Roma.
Rispondi

Da: @furibonda	28/06/2013 21:55:27
.... pay attention.......
Rispondi

Da: X@ape-operaia	28/06/2013 21:57:57
.... e ci risiamo: tutti raccomandati...., tutti sanno....., la Sicilia è piccola e la gente mormora .........
Rispondi

Da: X@ape-operaia	28/06/2013 21:58:45
...... bla, bla e, ancora, bla.......
Rispondi

Da: X@ape-operaia	28/06/2013 22:02:17
... avete un po' rotto le palle con queste vostre "verità" ......., il moscerino moralizzatore, poi, non ne parliamo......
Rispondi