Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209763 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: @questo qua sopra 01/07/2013 16:07:06
ovviamente tu sei tra i raccomandati o tra quelli che hanno barato in aula!
Rispondi

Da: Una informazione 01/07/2013 16:15:22
Per quel che mi riguarda la preselettiva è stata l'unica prova oggettiva di questo concorso. Io ho totalizzato 80 perché non riesco a studiare a memoria e fino all'ultimo sono stata col fiato sospeso. Poi da la è cominciata la caccia al l'onorevole giusto che spesso non è stato quello giusto,soprattutto se non apparteneva al PD .
Rispondi

Da: @una informazione 01/07/2013 16:25:14
Ascolta, la prova affidata al Formez non è stata oggettiva come dici, perchè le raccomandazioni ci sono state eccome, ma bisognava essere moooolto in alto!
Poi ci sono quelli che per fortuna e perchè hanno potuto copiare sono riusciti a totalizzare almeno 80 ....
L'unica cosa oggettiva era la raccomandazione. Punto.
Rispondi

Da: Una informazione 01/07/2013 16:35:12
Sicuramente, visto il ritardo con cui le prove sono state somministrate,qualcuno che ha avuto la possibilità di copiare c'è stato,ma è da ricercare nel novero dei 176. Perché io ribadisco fino all'ultimo non ero certa dell'esito e come me altri colleghi che poi guarda caso sono stati fregati o allo scritto o all'orale. Viene da chiedersi per quale strana coincidenza in questo concorso ci siano stati solo 176 idonei per 178 posti effettivamente disponibili. Mai calcolo fu più preciso e solo così può spiegarsi il taglio chirurgico operato nelle diverse fasi del concorso. I loro nomi erano già scritti sulla pergamena del destino.
Rispondi

Da: @@questo qua sopra 01/07/2013 17:24:57
hai ragione! Del resto, come si dice, gli idioti, gli ubriachi e i bambini .... vanno sempre assecondati......
Rispondi

Da: Vi sbagliate 01/07/2013 17:56:02
Le prove preselettive nelle intenzioni servirebbero a selezionare alla radice i migliori, i più preparati in potenza, anche perchè non è possibile far svolgere gli scritti a tutti i candidati iniziali. Per quanto mi riguarda vi posso garantire che ho superato la preselettiva da solo, ma visto come dovevano andare le cose sarebbe stato meglio non farcela, mi sarei risparmiato altri tre mesi di studio e i viaggi a Palermo, per non parlare di quello che è successo poi. In ogni caso trovo (non perchè sia l'unica che ho passato) che la prova preselettiva possa essere una cosa buona, già solo il fatto che correggevano in diretta streaming era rassicurante secondo me. Però non avrebbero dovuto lasciare a discrezione degli Usr l'orario di inizio della prova. Guarda caso a Palermo abbiamo iniziato verso le 1230, in Lombardia o Piemonte alle 930; volendo c'era tutto il tempo di elaborare con programmi ad hoc le risposte e poi passarle agli amici degli amici. Come mai questa discrepanza? Comunque vi posso assicurare per certo che le raccomandazioni più consistenti sono cominciate con le prove scritte, avendo avuto i nostri cari colleghi le tracce prima del tempo e avendole poi comodamente copiate o addirittura avendole memorizzate bastava fare un lavoro di rileborazione mentale. Ho letto molto bene le tracce degli idonei (sempre le solite 20) e devo dire che non erano assolutamente dei capolavori. Avevano in comune di essere impostate tutte nello stesso modo e molte si concludevano con bellissime metafore poetiche e con un bel punto esclamativo. La soluzione per gli scritti sarebbe una bella diretta streaming video e audio di tutte le fasi della correzione. Le commissioni nel caso di impossibilità anche temporanea di garantire la diretta dovrebbero fermarsi e riprendere solo a diretta garantita. La lettura di ogni singola prova andrebbe fatta ad alta voce. Il problema però rimane, infatti se uno non fosse raccomandato potrebbe essere benissimo trombato nelle prove orali, com'è successo con l' ultimo concorso. Al prossimo concorso, concordo con araba, se uno si accorgesse di irregolarità, dovrebber subito denunciarle e non aspettare l'esito, altrimenti si potrebbe pensare che uno faccia ricorso non per amore della giustizia, ma solo per un tornaconto personale, non avendocela fatta.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@questo qua sopra 01/07/2013 17:56:08
... tu a quale categoria appartieni?
Rispondi

Da: Vi sbagliate 01/07/2013 18:01:46
Dimenticavo, non faranno mai una legge sulla correzione in diretta perchè se così fosse non potrebbero più fare come sono soliti, cioè aprire la busta anagrafica ancor prima di leggere gli scritti; far finta di leggere gli scritti, sottolineando qualche errore qua e là per far credere di averli corretti; leggere e correggere nel migliore dei casi solo una prova. Insomma se sono proprio i politici che avvelenano i concorsi, potrebbero gli stessi creare delle regole per evitarne l'avvelenamento? Io ho partecipato nel 2000 al concorso a cattedra in Lombardia e devo dire che tutto si svolse nella massima correttezza e trasparenza, forse non conoscere nessuno, nemmeno la città dove svolsi le prove è stata la cosa migliore.
Rispondi

Da: una informazione x @@qua sopra 01/07/2013 18:16:55
capisco che la verità faccia male,ma non sputare nel piatto in cui mangi. Io "potrei essere" un'idiota ma tu rimani nei fatti un/a pezzo di merda raccomandato/a e ciò è inconfutabile. Agli altri colleghi del forum raccomando di non scrivere mai "Deus ex machina" perché per la eccellentissima commissione è un errore ,visto che è una delle poche cose che mi hanno segnato come errore.
Rispondi

Da: @una informazione x @@qua sopra 01/07/2013 18:19:34
Ti hanno segnato come errore "Deus ex Machina" perchè tu lo avrai usato riferendoti al ds, mentre il presidente voleva che tale epiteto fosse rivolto solo a lui!
Rispondi

Da: @@questo qua sopra 01/07/2013 18:20:46
..... hai ragione, ancora una volta ........!

P.S. perché usi il condizionale?
Rispondi

Da: Non è vero 01/07/2013 18:24:03
che ha raccomandato solo il Pd, ogni anorevole di peso, a qualunque partito o corrente appartenesse, aveva un certo numero di ds da piazzare. Se li sono spartiti i posti come si farebbe con una buona torta chantilly. Qualcuno è entrato senza raccomandatio? Ormai mi spiace ma ne dubito al 100 per cento, soprattutto dopo l'esito della ricorrezione 2004, con quasi il 90 per cento di bocciati è chiaro che qualcosa proprio non quadra, bisogna essere degli imbecilli per non vedere quello che ormai è visibile a km di distanza. A me va bene così, non mi va più nemmeno di protestare, la prossima volta, sempre che ci sia, mi comporterò di conseguenza.
Rispondi

Da: fatemi il favore ... 01/07/2013 18:27:14
la diretta streaming non è stata garanzia di un bel niente!
Cosa vedevate? dei fogli? Beh potevano essere sempre gli stessi.
Neanche parlavano ... beati voi che ci credete!
Rispondi

Da: arrivato adesso 01/07/2013 18:28:13
e anche se parlavano non c'era audio
Rispondi

Da: fatemi il favore ... 01/07/2013 18:33:24
si, ma la cosa più simpatica è che questo formez come bene diceva Polibio è una organizzazione messa su da Brunetta, per gli amici di Brunetta che a loro volta gli hanno commissionato, per ringraziarlo, altri lavori in Campania .... insomma una holding a tutti gli effetti a scopo di favori e lucro.
Pensate che i signori siano dei monaci francescani votati al digiuno e alla poverta?
Beh... fate questa ricerca e vediamo chi ha ragione!!
Formez ahhaahh per favoreeeeeeeeeee oggettivo ahahhhaahah
Rispondi

Da: @fatemi il favore 01/07/2013 18:36:54
Sta di fatto che io non ero raccomandato, che ho fatto da solo la prova totalizzando 87/100 e il foglio che ho consultato online era proprio il mio. Non ci credo che alla Formez si siano dati da fare per garantire a qualche imbecille di entrare. Piuttosto nel nostro caso cosa sia successo a Palermo il giorno della preselettiva tra le 930 e le 1230 non mi è dato saperlo, ma posso immaginarlo molto bene.
Rispondi

Da: arabafenice12 01/07/2013 18:40:12
Anche io ho superato la preselettiva con 89/100.
Potrebbero esserci stati dei favoriti, ma una cosa è certa che non potevano bocciare chi aveva indovinato.
Io ritengo che la preselettiva vada fatta anche nei prossimi concorsi, perchè è l'unica prova oggettiva
Rispondi

Da: @fatemi il favore 01/07/2013 18:40:54
Ma guarda che la Formez sia quel che è non è che importi così tanto, lasciamo stare Brunetta, Bruno Vespa e Co., nel mio caso, che statisticamente non è significativo essendo solo uno, tutto è andato regolarmente. Per il resto la diretta era quel che era, ma meglio che niente. Auspico che il prossimo concorso si possa svolgere su base nazionale, avremo sempre a che fare con intrallazzi, ma quantitativamente minori e soprattutto meno spudorati di quelli avvenuti su base regionale. Le regioni sono piccole e la gende mommora...
Rispondi

Da: @fatemi il favore 01/07/2013 18:42:52
Vorrei ribadire che se c'e' stato trucco non c'entra la Formez (Brunetta prescindendo), ma quello che nel nostro caso è successo a Palermo nelle tre ore di ritardo tra l'arrivo delle domande e l'inizio dello svolgimento delle prove stesse.
Rispondi

Da: Formez o non Formez 01/07/2013 18:56:44
Io non ne farò più di concorsi, va benissimo l'insegnamento. Voler partecipare ancora significherebbe offendere la propria intelligenza, sarebbe fare come hanno fatto quelli che hanno voluto essere ricorretti a tutti i costi, avete visto come gli è finita? Errare è umano, perseverare diabolico.
Rispondi

Da: fatemi il favore ... 01/07/2013 19:09:16
è inutile recriminare adesso, ma secondo me la preselezione nonha selezionato affatto i migliori, tant'è che anche chi ha avuto 89/100 non ha saputo superare le successive prove ed è stato bocciato.
Il fallimento della preselezione e del candidato illuso, sta proprio qui!
Rispondi

Da: arrivato adesso 01/07/2013 19:09:28
per la preselettiva il problema non è stato che qualcuno (tu) abbia superato onestamente, quanto che alcuni lo abbiano fatto in maniera altra. solo così sarebbe stato possibile, poi, intervenire nella correzione degli scritti e poi all'orale.
Rispondi

Da: arrivato adesso 01/07/2013 19:12:31
la preselezione è servita solo per fare in modo che alcuni la superassero e per fare questo si è dovuti per forza intervenire
Rispondi

Da: Formez o non Formez 01/07/2013 19:15:11
E' possibile che la preselettiva non abbia selezionato i migliori, ti posso solo dire che il caso più paradossale è quello di un'eccellente candidato figlio di due presidi, che h avuto 100/100 ma che non ha superato gli scritti. Vi posso garantire che si tratta di una persona onestissima e preparata, infatti... non ce l'ha fatta!
Rispondi

Da: fatemi il favore ... 01/07/2013 19:15:54
glielo spieghiamo meglio?
ahhahah non l'hanno capito!!!!
Rispondi

Da: arrivato adesso 01/07/2013 19:17:11
vai tu, anche se non ho capito che c'entra il fatto di essere figlio di ben due presidi ... mah!
Rispondi

Da: Formez o non Formez 01/07/2013 19:17:24
Naturalmente è anche possibile l'esatto contrario, cioè persone preparatissime non avendo superato la preselettiva sono rimaste fuori. Io ne conosco almeno una di queste. Di certo ognuno di noi avrebbe motivi per recriminare, se solo potessi pensare che chi ce l'ha fatta non ha usato mezzi fraudolenti oggi sarei molto più sereno.
Rispondi

Da: Formez o non Formez 01/07/2013 19:19:32
Essere figlio di due presidi significa avere a che fare da sempre con questa professione, seppur indirettamente, aver avuto i giusti consigli per prepararsi al meglio, insomma avere un punto di riferimento chiaro e sicuro su cosa deve sapere una persona che si candida a diventare preside.
Rispondi

Da: fatemi il favore ... 01/07/2013 19:21:47
La preselezione è stata "oggettiva" perchè DOVEVA far passare i raccomandati di ferro, quindi più ne passavano meglio era!
Chi "doveva" passare è così passato indisturbato "oggettivamente".
Capito?
Nelle fasi successive ilcandidato "passato" aveva le carte in regola per andare avanti ..... con una prova più oggettiva di così!!!
Chiaro ora?

il figlio dei presidi non era tra i raccomandati "originali" .... cioè dalla preselezione ....
Rispondi

Da: arrivato adesso 01/07/2013 19:22:13
penso che questo tipo di riferimento lo abbiano avuto tutti quelli che si sono preparati in maniera coscienziosa. Frequentare corsi, master, conferenze, aggiornamenti e poi .... studiare! Altro che due presidi in famiglia, ma smettiamola.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @questo qua sopra	01/07/2013 16:07:06
ovviamente tu sei tra i raccomandati o tra quelli che hanno barato in aula!
Rispondi

Da: Una informazione	01/07/2013 16:15:22
Per quel che mi riguarda la preselettiva è stata l'unica prova oggettiva di questo concorso. Io ho totalizzato 80 perché non riesco a studiare a memoria e fino all'ultimo sono stata col fiato sospeso. Poi da la è cominciata la caccia al l'onorevole giusto che spesso non è stato quello giusto,soprattutto se non apparteneva al PD .
Rispondi

Da: @una informazione	01/07/2013 16:25:14
Ascolta, la prova affidata al Formez non è stata oggettiva come dici, perchè le raccomandazioni ci sono state eccome, ma bisognava essere moooolto in alto! Poi ci sono quelli che per fortuna e perchè hanno potuto copiare sono riusciti a totalizzare almeno 80 .... L'unica cosa oggettiva era la raccomandazione. Punto.
Rispondi

Da: Una informazione	01/07/2013 16:35:12
Sicuramente, visto il ritardo con cui le prove sono state somministrate,qualcuno che ha avuto la possibilità di copiare c'è stato,ma è da ricercare nel novero dei 176. Perché io ribadisco fino all'ultimo non ero certa dell'esito e come me altri colleghi che poi guarda caso sono stati fregati o allo scritto o all'orale. Viene da chiedersi per quale strana coincidenza in questo concorso ci siano stati solo 176 idonei per 178 posti effettivamente disponibili. Mai calcolo fu più preciso e solo così può spiegarsi il taglio chirurgico operato nelle diverse fasi del concorso. I loro nomi erano già scritti sulla pergamena del destino.
Rispondi

Da: @@questo qua sopra	01/07/2013 17:24:57
hai ragione! Del resto, come si dice, gli idioti, gli ubriachi e i bambini .... vanno sempre assecondati......
Rispondi

Da: Vi sbagliate	01/07/2013 17:56:02
Le prove preselettive nelle intenzioni servirebbero a selezionare alla radice i migliori, i più preparati in potenza, anche perchè non è possibile far svolgere gli scritti a tutti i candidati iniziali. Per quanto mi riguarda vi posso garantire che ho superato la preselettiva da solo, ma visto come dovevano andare le cose sarebbe stato meglio non farcela, mi sarei risparmiato altri tre mesi di studio e i viaggi a Palermo, per non parlare di quello che è successo poi. In ogni caso trovo (non perchè sia l'unica che ho passato) che la prova preselettiva possa essere una cosa buona, già solo il fatto che correggevano in diretta streaming era rassicurante secondo me. Però non avrebbero dovuto lasciare a discrezione degli Usr l'orario di inizio della prova. Guarda caso a Palermo abbiamo iniziato verso le 1230, in Lombardia o Piemonte alle 930; volendo c'era tutto il tempo di elaborare con programmi ad hoc le risposte e poi passarle agli amici degli amici. Come mai questa discrepanza? Comunque vi posso assicurare per certo che le raccomandazioni più consistenti sono cominciate con le prove scritte, avendo avuto i nostri cari colleghi le tracce prima del tempo e avendole poi comodamente copiate o addirittura avendole memorizzate bastava fare un lavoro di rileborazione mentale. Ho letto molto bene le tracce degli idonei (sempre le solite 20) e devo dire che non erano assolutamente dei capolavori. Avevano in comune di essere impostate tutte nello stesso modo e molte si concludevano con bellissime metafore poetiche e con un bel punto esclamativo. La soluzione per gli scritti sarebbe una bella diretta streaming video e audio di tutte le fasi della correzione. Le commissioni nel caso di impossibilità anche temporanea di garantire la diretta dovrebbero fermarsi e riprendere solo a diretta garantita. La lettura di ogni singola prova andrebbe fatta ad alta voce. Il problema però rimane, infatti se uno non fosse raccomandato potrebbe essere benissimo trombato nelle prove orali, com'è successo con l' ultimo concorso. Al prossimo concorso, concordo con araba, se uno si accorgesse di irregolarità, dovrebber subito denunciarle e non aspettare l'esito, altrimenti si potrebbe pensare che uno faccia ricorso non per amore della giustizia, ma solo per un tornaconto personale, non avendocela fatta.
Rispondi

Da: @@questo qua sopra	01/07/2013 17:56:08
... tu a quale categoria appartieni?
Rispondi

Da: Vi sbagliate	01/07/2013 18:01:46
Dimenticavo, non faranno mai una legge sulla correzione in diretta perchè se così fosse non potrebbero più fare come sono soliti, cioè aprire la busta anagrafica ancor prima di leggere gli scritti; far finta di leggere gli scritti, sottolineando qualche errore qua e là per far credere di averli corretti; leggere e correggere nel migliore dei casi solo una prova. Insomma se sono proprio i politici che avvelenano i concorsi, potrebbero gli stessi creare delle regole per evitarne l'avvelenamento? Io ho partecipato nel 2000 al concorso a cattedra in Lombardia e devo dire che tutto si svolse nella massima correttezza e trasparenza, forse non conoscere nessuno, nemmeno la città dove svolsi le prove è stata la cosa migliore.
Rispondi

Da: una informazione x @@qua sopra	01/07/2013 18:16:55
capisco che la verità faccia male,ma non sputare nel piatto in cui mangi. Io "potrei essere" un'idiota ma tu rimani nei fatti un/a pezzo di merda raccomandato/a e ciò è inconfutabile. Agli altri colleghi del forum raccomando di non scrivere mai "Deus ex machina" perché per la eccellentissima commissione è un errore ,visto che è una delle poche cose che mi hanno segnato come errore.
Rispondi

Da: @una informazione x @@qua sopra	01/07/2013 18:19:34
Ti hanno segnato come errore "Deus ex Machina" perchè tu lo avrai usato riferendoti al ds, mentre il presidente voleva che tale epiteto fosse rivolto solo a lui!
Rispondi

Da: @@questo qua sopra	01/07/2013 18:20:46
..... hai ragione, ancora una volta ........! P.S. perché usi il condizionale?
Rispondi

Da: Non è vero	01/07/2013 18:24:03
che ha raccomandato solo il Pd, ogni anorevole di peso, a qualunque partito o corrente appartenesse, aveva un certo numero di ds da piazzare. Se li sono spartiti i posti come si farebbe con una buona torta chantilly. Qualcuno è entrato senza raccomandatio? Ormai mi spiace ma ne dubito al 100 per cento, soprattutto dopo l'esito della ricorrezione 2004, con quasi il 90 per cento di bocciati è chiaro che qualcosa proprio non quadra, bisogna essere degli imbecilli per non vedere quello che ormai è visibile a km di distanza. A me va bene così, non mi va più nemmeno di protestare, la prossima volta, sempre che ci sia, mi comporterò di conseguenza.
Rispondi

Da: fatemi il favore ...	01/07/2013 18:27:14
la diretta streaming non è stata garanzia di un bel niente! Cosa vedevate? dei fogli? Beh potevano essere sempre gli stessi. Neanche parlavano ... beati voi che ci credete!
Rispondi

Da: arrivato adesso	01/07/2013 18:28:13
e anche se parlavano non c'era audio
Rispondi

Da: fatemi il favore ...	01/07/2013 18:33:24
si, ma la cosa più simpatica è che questo formez come bene diceva Polibio è una organizzazione messa su da Brunetta, per gli amici di Brunetta che a loro volta gli hanno commissionato, per ringraziarlo, altri lavori in Campania .... insomma una holding a tutti gli effetti a scopo di favori e lucro. Pensate che i signori siano dei monaci francescani votati al digiuno e alla poverta? Beh... fate questa ricerca e vediamo chi ha ragione!! Formez ahhaahh per favoreeeeeeeeeee oggettivo ahahhhaahah
Rispondi

Da: @fatemi il favore	01/07/2013 18:36:54
Sta di fatto che io non ero raccomandato, che ho fatto da solo la prova totalizzando 87/100 e il foglio che ho consultato online era proprio il mio. Non ci credo che alla Formez si siano dati da fare per garantire a qualche imbecille di entrare. Piuttosto nel nostro caso cosa sia successo a Palermo il giorno della preselettiva tra le 930 e le 1230 non mi è dato saperlo, ma posso immaginarlo molto bene.
Rispondi

Da: arabafenice12	01/07/2013 18:40:12
Anche io ho superato la preselettiva con 89/100. Potrebbero esserci stati dei favoriti, ma una cosa è certa che non potevano bocciare chi aveva indovinato. Io ritengo che la preselettiva vada fatta anche nei prossimi concorsi, perchè è l'unica prova oggettiva
Rispondi

Da: @fatemi il favore	01/07/2013 18:40:54
Ma guarda che la Formez sia quel che è non è che importi così tanto, lasciamo stare Brunetta, Bruno Vespa e Co., nel mio caso, che statisticamente non è significativo essendo solo uno, tutto è andato regolarmente. Per il resto la diretta era quel che era, ma meglio che niente. Auspico che il prossimo concorso si possa svolgere su base nazionale, avremo sempre a che fare con intrallazzi, ma quantitativamente minori e soprattutto meno spudorati di quelli avvenuti su base regionale. Le regioni sono piccole e la gende mommora...
Rispondi

Da: @fatemi il favore	01/07/2013 18:42:52
Vorrei ribadire che se c'e' stato trucco non c'entra la Formez (Brunetta prescindendo), ma quello che nel nostro caso è successo a Palermo nelle tre ore di ritardo tra l'arrivo delle domande e l'inizio dello svolgimento delle prove stesse.
Rispondi

Da: Formez o non Formez	01/07/2013 18:56:44
Io non ne farò più di concorsi, va benissimo l'insegnamento. Voler partecipare ancora significherebbe offendere la propria intelligenza, sarebbe fare come hanno fatto quelli che hanno voluto essere ricorretti a tutti i costi, avete visto come gli è finita? Errare è umano, perseverare diabolico.
Rispondi

Da: fatemi il favore ...	01/07/2013 19:09:16
è inutile recriminare adesso, ma secondo me la preselezione nonha selezionato affatto i migliori, tant'è che anche chi ha avuto 89/100 non ha saputo superare le successive prove ed è stato bocciato. Il fallimento della preselezione e del candidato illuso, sta proprio qui!
Rispondi

Da: arrivato adesso	01/07/2013 19:09:28
per la preselettiva il problema non è stato che qualcuno (tu) abbia superato onestamente, quanto che alcuni lo abbiano fatto in maniera altra. solo così sarebbe stato possibile, poi, intervenire nella correzione degli scritti e poi all'orale.
Rispondi

Da: arrivato adesso	01/07/2013 19:12:31
la preselezione è servita solo per fare in modo che alcuni la superassero e per fare questo si è dovuti per forza intervenire
Rispondi

Da: Formez o non Formez	01/07/2013 19:15:11
E' possibile che la preselettiva non abbia selezionato i migliori, ti posso solo dire che il caso più paradossale è quello di un'eccellente candidato figlio di due presidi, che h avuto 100/100 ma che non ha superato gli scritti. Vi posso garantire che si tratta di una persona onestissima e preparata, infatti... non ce l'ha fatta!
Rispondi

Da: fatemi il favore ...	01/07/2013 19:15:54
glielo spieghiamo meglio? ahhahah non l'hanno capito!!!!
Rispondi

Da: arrivato adesso	01/07/2013 19:17:11
vai tu, anche se non ho capito che c'entra il fatto di essere figlio di ben due presidi ... mah!
Rispondi

Da: Formez o non Formez	01/07/2013 19:17:24
Naturalmente è anche possibile l'esatto contrario, cioè persone preparatissime non avendo superato la preselettiva sono rimaste fuori. Io ne conosco almeno una di queste. Di certo ognuno di noi avrebbe motivi per recriminare, se solo potessi pensare che chi ce l'ha fatta non ha usato mezzi fraudolenti oggi sarei molto più sereno.
Rispondi

Da: Formez o non Formez	01/07/2013 19:19:32
Essere figlio di due presidi significa avere a che fare da sempre con questa professione, seppur indirettamente, aver avuto i giusti consigli per prepararsi al meglio, insomma avere un punto di riferimento chiaro e sicuro su cosa deve sapere una persona che si candida a diventare preside.
Rispondi

Da: fatemi il favore ...	01/07/2013 19:21:47
La preselezione è stata "oggettiva" perchè DOVEVA far passare i raccomandati di ferro, quindi più ne passavano meglio era! Chi "doveva" passare è così passato indisturbato "oggettivamente". Capito? Nelle fasi successive ilcandidato "passato" aveva le carte in regola per andare avanti ..... con una prova più oggettiva di così!!! Chiaro ora? il figlio dei presidi non era tra i raccomandati "originali" .... cioè dalla preselezione ....
Rispondi

Da: arrivato adesso	01/07/2013 19:22:13
penso che questo tipo di riferimento lo abbiano avuto tutti quelli che si sono preparati in maniera coscienziosa. Frequentare corsi, master, conferenze, aggiornamenti e poi .... studiare! Altro che due presidi in famiglia, ma smettiamola.
Rispondi