Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209763 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: La repubblica delle Banane 02/07/2013 14:43:54
Concorso scolastico, legge 202 e intervento statale: la Repubblica delle banane

Quando uno Stato disconosce le sue stesse regole e i suoi principi fondamentali non ha più titolo per essere definito uno stato.

È finita, dunque, la ricorrezione degli elaborati del concorso 2004 effettuata secondo le disposizioni della legge 202 che, come ampiamente detto, è incostituzionale.

Pur nella sua palese illogicità e manifesta violazione dei principi costituzionali, la legge 202 non era giunta fino al punto della sfrontatezza di legiferare anche su quella categoria di concorrenti che, superata la prova scritta, sono stati, poi, successivamente dichiarati non idonei alla prova orale.

Il legislatore, infatti, correttamente, nulla ha disposto per tale categoria di candidati poiché la loro bocciatura era intervenuta in un momento successivo alla correzione. La loro inidoneità era stata, infatti, dichiarata agli orali.

Per ragioni di chiarezza occorre richiamare le disposizioni della predetta legge 202/10 la quale recita in rubrica: "Norme per la salvaguardia del sistema scolastico in Sicilia e per la rinnovazione del concorso per dirigenti scolastici".

All'art. 1 la legge spiega agli sprovveduti che è stata emanata "in esecuzione delle statuizioni della giustizia amministrativa e allo scopo di garantire la continuità dell'esercizio della funzione dirigenziale" . Veramente il Giudice amministrativo (il Consiglio di Stato) aveva disposto l'annullamento della procedura per vizi nella correzione consistenti nella non corretta formazione della Commissione e, in conseguenza della sentenza del Consiglio di stato, passata in giudicato, l'amministrazione, non il Parlamento, avrebbe dovuto provvedere alla rinnovazione delle prove con la ripetizione delle prove scritte per tutti i candidati e la ricorrezione dei nuovi elaborati.

Ma, si sa, in Italia il Parlamento, ha operato nell'esigenza di salvaguardare e garantire la funzione dirigenziale, poco importa se si viola il principio dell'intangibilità del giudicato e il divieto di ingerenza tra poteri dello stato.

Il Consiglio di Stato avrebbe potuto e forse dovuto sollevare il conflitto di attribuzione, ma probabilmente, visto che la disposizione è stata approvata in sordina, solo in Commissione in sede deliberante, non passando,quindi, dall'aula, magari non se ne sarà accorto. Poco male.

Ma, veniamo al modus: L'articolo 2 individua una prima categoria di candidati e statuisce quanto segue: "I candidati che hanno partecipato alle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1, che alla data di entrata in vigore della presente legge prestano servizio con funzioni di dirigente scolastico con contratto a tempo indeterminato, sostengono una prova scritta sull'esperienza maturata nel corso del servizio. A seguito del superamento di tale prova scritta con esito positivo, sono confermati i rapporti di lavoro instaurati con i predetti dirigenti scolastici e la titolarità delle sedi alle quali sono assegnati alla data di entrata in vigore della presente legge".

Quindi, i presidi dichiarati vincitori di un concorso dichiarato nullo, sulla scorta di un provvedimento di nomina nullo sulla base di un contratto a tempo indeterminato inesistente, visto che erano stati mantenuti in servizio in virtù di una legge precedente, sono autorizzati a redigere un compitino sull'esperienza maturata. Compitino che potevano ben preparare a casa, imparare a memoria e ricopiare fedelmente, il tutto nel pieno e puntuale rispetto della legge

La seconda categoria si occupa di quei candidati dichiarati idonei ma non in servizio per mancanza di posti. Per costoro l'art. 3 dispone: I candidati che hanno partecipato alle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1 e che hanno frequentato il corso di formazione e superato l'esame finale, non ancora in servizio con funzioni di dirigente scolastico, sostengono una prova scritta su un progetto elaborato su un argomento da loro scelto tra quelli che sono stati svolti nel medesimo corso di formazione. A seguito del superamento di tale prova scritta, è confermata la posizione occupata dal candidato nella graduatoria generale finale di merito.

Anche in tale ipotesi si tratta di una prova di verifica per modo di dire poiché l'argomento viene scelto dai candidati su un argomento tra quelli da loro trattati.

La terza categoria che viene espressamente indicata come di rinnovazione della procedura concorsuale è disciplinata dagli artt. 5, 1�° e 2�° comma.

Il primo recita: "Sono ammessi alla rinnovazione della procedura concorsuale tutti i candidati che hanno partecipato alle prove scritte delle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1 completando ognuna di esse con la consegna del relativo elaborato".

L'articolo individua, quindi, la categoria dei bocciati, ossia dei non ammessi alla prova orale per i quali il secondo comma dispone che: La rinnovazione della procedura concorsuale di cui all'articolo 1 ha luogo mediante una nuova valutazione degli elaborati dei candidati che hanno partecipato alle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1, non ammessi al corso di formazione a seguito delle prove del medesimo concorso. A ciascun elaborato vengono attribuiti un giudizio e un punteggio. La commissione giudicatrice adotta le misure idonee per garantire l'anonimato degli elaborati fino alla conclusione della procedura di valutazione."

Fin qui la legge 202/10 che statuisce ed individua illegittimamente poiché viola la parità tra i candidati, le categorie tra gli stessi. Appare evidente che la legge ha violato il diritto di uguaglianza delle posizioni dei singoli candidati, ma appare altresì evidente che nulla ha disposto per coloro che, ammessi agli orali, sono stati successivamente dichiarati inidonei.

È evidente che pur nella grossolana incostituzionalità il legislatore non poteva nulla statuire a proposito di tale categoria di candidati.

Ci ha pensato il Ministero per mezzo del Direttore generale dott. Chiappetta con la nota del 14 gennaio 2011, prot. N. A00DGPER.287, indirizzata all'Ufficio scolastico Regionale della Sicilia, avente come oggetto: "Rinnovazione procedura concorsualeâ�� indicazioni operative".

Questi, sostituendosi al legislatore in risposta ad una richiesta dell'USR della Sicilia sulla necessità di avere chiarimenti su alcune "categorie" di candidati per i quali non è ben chiaro quale prova debbano sostenere in relazione alla rinnovazione della procedura concorsuale disposta con la legge 202/10, comunica e precisa quanto segu: "Si ritiene opportuno che i candidati che superarono le prove scritte ma non la successiva priva orale, ammetterli direttamente alla prova orale senza una rivalutazione delle prove scritte, atteso che il loro esito fu già positivoâ�� ecc ecc."

Chi pensava che avessimo toccato il fondo con la legge 202/10 era in grave errore. Infatti, non solo la nota ministeriale si sostituisce alla legge inventando una quarta categoria, ma dà delle indicazioni operative circa la rinnovazione concorsuale ed estende ad una ulteriore categoria non prevista nella legge il diritto di accedere al corso di formazione.

Tralascio ulteriori commenti perché, basito, sono incapace di argomentare ulteriormente. Tuttavia, mi hanno appena informato che il dott. Chiappetta ha emanato un'altra nota di cui sconosco il contenuto,ma credo che contenga un'altra chicca. Sarebbe il caso che qualcuno informi il dirigente in questione sul fatto che le leggi le fa il Parlamento e le modifiche o le integrazioni delle stesse possono essere disposte solo ed esclusivamente dal legislatore.

Giuseppe D'Urso
Rispondi

Da: La repubblica delle Banane 02/07/2013 14:49:16
Un posto di lavoro? Costa 20mila euro, u capiistivu?
Rispondi

Da: Una informazione 02/07/2013 15:39:52
Altro che repubblica delle banane "ca cu si susi a matina cumanna , i liggi su optionals e a magistratura 'nummera di cuccu".
Rispondi

Da: @Una info 02/07/2013 15:53:46
Appunto, meglio toglierci mano, tanto è chiaro che è tutta una commistione e poi quando c'è qualche giudice vero se lo giocano.
Rispondi

Da: Angela Di Salvo 02/07/2013 16:06:50
@furibonda
Sono anche io nella tua stessa situazione, e ho già preso contatti con un vicepreside di Alcamo (anche lui tirato in ballo dai 35 ricorrenti) che è in contatto con un avvocato amministrativista di Palermo di alto livello. Fatemi sapere se siamo nello stesso gruppo.
Rispondi

Da: tiziana campisi 02/07/2013 16:26:01
Non pensate che il colloquio dovrebbe essere videoregistrato?
Aggiungo: perchè polizia e guardie solo agli scritti per controllare noi?
Chi controlla l'operato della commissione all'orale?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: arrivato adesso 02/07/2013 17:04:59
tutto questo, concordo in maniera totale con Giuseppe D'Urso, perché evidentemente si è riconosciuta incapacità a valutare da parte della commissione del concorso 2004. Vizi di forma, di procedura e di valutazione ... comunque irregolarità ed incapacità ad operare nel giusto. Se così è, così come anche io credo, come può essere, anche seguendo un semplice ragionamento che non ha la pretesa di essere logico ma almeno congruente sul piano dialettico, che la stessa commissione ritenuta inidonea ad effettuare una congrua valutazione sia riuscita invece a giudicare "bene" i cosiddetti vincitori?
Rispondi

Da: arabafenice12 02/07/2013 17:09:29
IL degrado dello stato italiano credo che non abbia mai toccato il fondo come negli ultimi decenni.
Cosa ci si poteva aspettare da un parlamento che votò che ruby era la nipote di mubarak?.
La legge 202 è espressione della condizione politica vergognosa in cui ci troviamo.
Non esiste lo stato di diritto
Rispondi

Da: arabafenice12 02/07/2013 17:10:11
non ho usato le miuscole appositamente
Rispondi

Da: giochiamo 02/07/2013 17:34:50
le sapevo, lo sapevamo anche se non è male ricordarci come sono andate le cose nel 2004, inutile piangerci ancora addosso, ma visto che continuiamo a stare qui a rivangare ... che ne pensate se cominciassimo a fere un elenco di quanti, tra i graziati del 2004 in un modo o nell'altro, abbiano poi fatto della politica attiva? Intendo, naturalmente, essersi candidati a ... provincia, regione, nazionali. Chissà che non riusciamo a tirare fuori un bell'elenco di d.s. che hanno contribuito in maniera più o meno significativa alle vicende di tutti.
Rispondi

Da: fatemi il favore ... 02/07/2013 17:54:09
non solo candidati in politica, ma anche in sindacato ...
Rispondi

Da: fatemi il favore ... 02/07/2013 17:56:38
Allora, io ne ho individuate un paio.
Rispondi

Da: giochiamo 02/07/2013 17:57:34
certo, basta prendere l'elenco dei candidati ...
Rispondi

Da: Una informazione 02/07/2013 18:50:42
Ma del ricorso di Catania ? Non si sa più nulla?
Rispondi

Da: arrivato adesso 02/07/2013 19:25:09
ma oggi forse in ritardo ...
Rispondi

Da: arrivato adesso 02/07/2013 19:48:08
due giorni spettacolari, anche se adesso mi tocca mettere in padella la cipolla ...
Rispondi

Da: fatemi il favore ... 02/07/2013 19:52:23
due giorni bellissimi, tra torri di luci e d'amore .... ora la cipolla è prosaica ....
Rispondi

Da: arrivato adesso 02/07/2013 19:54:15
il detto dice ca fa arziari, ma ne vale la pena ... e poi le lacrime che spuntano sono dovute al luccichio, ne sono certo
Rispondi

Da: furibonda 02/07/2013 21:08:08
Cara Angela Di Salvo siamo nello stesso gruppo e ho appuntamento domani con alcuni del gruppo. Qualcuno lo conosci perchè se non sbaglio è stato tuo compagno di studi.
Rispondi

Da: furibonda 02/07/2013 21:12:43
per Più che furibonda: ti do il mio indirizzo mail e se mi scrivi ci scambiamo i contatti: furibonda@live.it
Rispondi

Da: Tempi lunghi 02/07/2013 21:21:38
...... Si prospettano tempi lunghi per la definizione della questione 2004! Come se non fosse già trascorso abbastanza tempo.....
Rispondi

Da: Benny Rizzo 02/07/2013 21:28:55
Qui proprio hai rasentato la modestia e poi l'hai superata in curva ......a quando la quarta ??? E se è lecito in che cosa?....Ciao prof ti stimo!!!
Rispondi

Da: Vuoi vedere 02/07/2013 21:29:18
.... Che nel bando del prossimo concorso ci sarà nuovamente l'asterisco ........
Rispondi

Da: non solo... 02/07/2013 22:07:59
ma NOI non leggeremo le note a pié di pagina, sarebbe una perdita di tempo.
Rispondi

Da: l 02/07/2013 22:14:52
Rispondi

Da: l 02/07/2013 22:15:10
Rispondi

Da: l''asterisco 02/07/2013 22:16:46
..... Permetterà a pochi eletti di entrare a settembre 2014
Rispondi

Da: oggi 02/07/2013 22:18:47
Un uccellino mi ha detto che alcuni dei signori che hanno superato il concorso hanno preso 5 mesi di malattia e altro. Mi chiedo come mai nessuno indaghi e nessuno parli delle finte assenze degli idonei. Poi sta gentaglia verrà a fare la morale a noi..... a scuola.
Rispondi

Da: Voi 02/07/2013 22:22:54
..... Avete ancora un anno per fare ricorsi ..... e per vederli miseramente respinti.
Ora è tardi...... Dovevate pensarci prima! e se foste risultati idonei....? A quest'ora tutti contro il 2011........
Invece gli uni (2004) contro l'altro (2004) armati....... In una guerra senza fine......
Buona fortuna.......
Rispondi

Da: @oggi 02/07/2013 22:25:40
.... L'accusa di assenteismo ci mancava....... ;-)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La repubblica delle Banane	02/07/2013 14:43:54
Concorso scolastico, legge 202 e intervento statale: la Repubblica delle banane Quando uno Stato disconosce le sue stesse regole e i suoi principi fondamentali non ha più titolo per essere definito uno stato. È finita, dunque, la ricorrezione degli elaborati del concorso 2004 effettuata secondo le disposizioni della legge 202 che, come ampiamente detto, è incostituzionale. Pur nella sua palese illogicità e manifesta violazione dei principi costituzionali, la legge 202 non era giunta fino al punto della sfrontatezza di legiferare anche su quella categoria di concorrenti che, superata la prova scritta, sono stati, poi, successivamente dichiarati non idonei alla prova orale. Il legislatore, infatti, correttamente, nulla ha disposto per tale categoria di candidati poiché la loro bocciatura era intervenuta in un momento successivo alla correzione. La loro inidoneità era stata, infatti, dichiarata agli orali. Per ragioni di chiarezza occorre richiamare le disposizioni della predetta legge 202/10 la quale recita in rubrica: "Norme per la salvaguardia del sistema scolastico in Sicilia e per la rinnovazione del concorso per dirigenti scolastici". All'art. 1 la legge spiega agli sprovveduti che è stata emanata "in esecuzione delle statuizioni della giustizia amministrativa e allo scopo di garantire la continuità dell'esercizio della funzione dirigenziale" . Veramente il Giudice amministrativo (il Consiglio di Stato) aveva disposto l'annullamento della procedura per vizi nella correzione consistenti nella non corretta formazione della Commissione e, in conseguenza della sentenza del Consiglio di stato, passata in giudicato, l'amministrazione, non il Parlamento, avrebbe dovuto provvedere alla rinnovazione delle prove con la ripetizione delle prove scritte per tutti i candidati e la ricorrezione dei nuovi elaborati. Ma, si sa, in Italia il Parlamento, ha operato nell'esigenza di salvaguardare e garantire la funzione dirigenziale, poco importa se si viola il principio dell'intangibilità del giudicato e il divieto di ingerenza tra poteri dello stato. Il Consiglio di Stato avrebbe potuto e forse dovuto sollevare il conflitto di attribuzione, ma probabilmente, visto che la disposizione è stata approvata in sordina, solo in Commissione in sede deliberante, non passando,quindi, dall'aula, magari non se ne sarà accorto. Poco male. Ma, veniamo al modus: L'articolo 2 individua una prima categoria di candidati e statuisce quanto segue: "I candidati che hanno partecipato alle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1, che alla data di entrata in vigore della presente legge prestano servizio con funzioni di dirigente scolastico con contratto a tempo indeterminato, sostengono una prova scritta sull'esperienza maturata nel corso del servizio. A seguito del superamento di tale prova scritta con esito positivo, sono confermati i rapporti di lavoro instaurati con i predetti dirigenti scolastici e la titolarità delle sedi alle quali sono assegnati alla data di entrata in vigore della presente legge". Quindi, i presidi dichiarati vincitori di un concorso dichiarato nullo, sulla scorta di un provvedimento di nomina nullo sulla base di un contratto a tempo indeterminato inesistente, visto che erano stati mantenuti in servizio in virtù di una legge precedente, sono autorizzati a redigere un compitino sull'esperienza maturata. Compitino che potevano ben preparare a casa, imparare a memoria e ricopiare fedelmente, il tutto nel pieno e puntuale rispetto della legge La seconda categoria si occupa di quei candidati dichiarati idonei ma non in servizio per mancanza di posti. Per costoro l'art. 3 dispone: I candidati che hanno partecipato alle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1 e che hanno frequentato il corso di formazione e superato l'esame finale, non ancora in servizio con funzioni di dirigente scolastico, sostengono una prova scritta su un progetto elaborato su un argomento da loro scelto tra quelli che sono stati svolti nel medesimo corso di formazione. A seguito del superamento di tale prova scritta, è confermata la posizione occupata dal candidato nella graduatoria generale finale di merito. Anche in tale ipotesi si tratta di una prova di verifica per modo di dire poiché l'argomento viene scelto dai candidati su un argomento tra quelli da loro trattati. La terza categoria che viene espressamente indicata come di rinnovazione della procedura concorsuale è disciplinata dagli artt. 5, 1�° e 2�° comma. Il primo recita: "Sono ammessi alla rinnovazione della procedura concorsuale tutti i candidati che hanno partecipato alle prove scritte delle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1 completando ognuna di esse con la consegna del relativo elaborato". L'articolo individua, quindi, la categoria dei bocciati, ossia dei non ammessi alla prova orale per i quali il secondo comma dispone che: La rinnovazione della procedura concorsuale di cui all'articolo 1 ha luogo mediante una nuova valutazione degli elaborati dei candidati che hanno partecipato alle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1, non ammessi al corso di formazione a seguito delle prove del medesimo concorso. A ciascun elaborato vengono attribuiti un giudizio e un punteggio. La commissione giudicatrice adotta le misure idonee per garantire l'anonimato degli elaborati fino alla conclusione della procedura di valutazione." Fin qui la legge 202/10 che statuisce ed individua illegittimamente poiché viola la parità tra i candidati, le categorie tra gli stessi. Appare evidente che la legge ha violato il diritto di uguaglianza delle posizioni dei singoli candidati, ma appare altresì evidente che nulla ha disposto per coloro che, ammessi agli orali, sono stati successivamente dichiarati inidonei. È evidente che pur nella grossolana incostituzionalità il legislatore non poteva nulla statuire a proposito di tale categoria di candidati. Ci ha pensato il Ministero per mezzo del Direttore generale dott. Chiappetta con la nota del 14 gennaio 2011, prot. N. A00DGPER.287, indirizzata all'Ufficio scolastico Regionale della Sicilia, avente come oggetto: "Rinnovazione procedura concorsualeâ�� indicazioni operative". Questi, sostituendosi al legislatore in risposta ad una richiesta dell'USR della Sicilia sulla necessità di avere chiarimenti su alcune "categorie" di candidati per i quali non è ben chiaro quale prova debbano sostenere in relazione alla rinnovazione della procedura concorsuale disposta con la legge 202/10, comunica e precisa quanto segu: "Si ritiene opportuno che i candidati che superarono le prove scritte ma non la successiva priva orale, ammetterli direttamente alla prova orale senza una rivalutazione delle prove scritte, atteso che il loro esito fu già positivoâ�� ecc ecc." Chi pensava che avessimo toccato il fondo con la legge 202/10 era in grave errore. Infatti, non solo la nota ministeriale si sostituisce alla legge inventando una quarta categoria, ma dà delle indicazioni operative circa la rinnovazione concorsuale ed estende ad una ulteriore categoria non prevista nella legge il diritto di accedere al corso di formazione. Tralascio ulteriori commenti perché, basito, sono incapace di argomentare ulteriormente. Tuttavia, mi hanno appena informato che il dott. Chiappetta ha emanato un'altra nota di cui sconosco il contenuto,ma credo che contenga un'altra chicca. Sarebbe il caso che qualcuno informi il dirigente in questione sul fatto che le leggi le fa il Parlamento e le modifiche o le integrazioni delle stesse possono essere disposte solo ed esclusivamente dal legislatore. Giuseppe D'Urso
Rispondi

Da: La repubblica delle Banane	02/07/2013 14:49:16
Un posto di lavoro? Costa 20mila euro, u capiistivu?
Rispondi

Da: Una informazione	02/07/2013 15:39:52
Altro che repubblica delle banane "ca cu si susi a matina cumanna , i liggi su optionals e a magistratura 'nummera di cuccu".
Rispondi

Da: @Una info	02/07/2013 15:53:46
Appunto, meglio toglierci mano, tanto è chiaro che è tutta una commistione e poi quando c'è qualche giudice vero se lo giocano.
Rispondi

Da: Angela Di Salvo	02/07/2013 16:06:50
@furibonda Sono anche io nella tua stessa situazione, e ho già preso contatti con un vicepreside di Alcamo (anche lui tirato in ballo dai 35 ricorrenti) che è in contatto con un avvocato amministrativista di Palermo di alto livello. Fatemi sapere se siamo nello stesso gruppo.
Rispondi

Da: tiziana campisi	02/07/2013 16:26:01
Non pensate che il colloquio dovrebbe essere videoregistrato? Aggiungo: perchè polizia e guardie solo agli scritti per controllare noi? Chi controlla l'operato della commissione all'orale?
Rispondi

Da: arrivato adesso	02/07/2013 17:04:59
tutto questo, concordo in maniera totale con Giuseppe D'Urso, perché evidentemente si è riconosciuta incapacità a valutare da parte della commissione del concorso 2004. Vizi di forma, di procedura e di valutazione ... comunque irregolarità ed incapacità ad operare nel giusto. Se così è, così come anche io credo, come può essere, anche seguendo un semplice ragionamento che non ha la pretesa di essere logico ma almeno congruente sul piano dialettico, che la stessa commissione ritenuta inidonea ad effettuare una congrua valutazione sia riuscita invece a giudicare "bene" i cosiddetti vincitori?
Rispondi

Da: arabafenice12	02/07/2013 17:09:29
IL degrado dello stato italiano credo che non abbia mai toccato il fondo come negli ultimi decenni. Cosa ci si poteva aspettare da un parlamento che votò che ruby era la nipote di mubarak?. La legge 202 è espressione della condizione politica vergognosa in cui ci troviamo. Non esiste lo stato di diritto
Rispondi

Da: arabafenice12	02/07/2013 17:10:11
non ho usato le miuscole appositamente
Rispondi

Da: giochiamo	02/07/2013 17:34:50
le sapevo, lo sapevamo anche se non è male ricordarci come sono andate le cose nel 2004, inutile piangerci ancora addosso, ma visto che continuiamo a stare qui a rivangare ... che ne pensate se cominciassimo a fere un elenco di quanti, tra i graziati del 2004 in un modo o nell'altro, abbiano poi fatto della politica attiva? Intendo, naturalmente, essersi candidati a ... provincia, regione, nazionali. Chissà che non riusciamo a tirare fuori un bell'elenco di d.s. che hanno contribuito in maniera più o meno significativa alle vicende di tutti.
Rispondi

Da: fatemi il favore ...	02/07/2013 17:54:09
non solo candidati in politica, ma anche in sindacato ...
Rispondi

Da: fatemi il favore ...	02/07/2013 17:56:38
Allora, io ne ho individuate un paio.
Rispondi

Da: giochiamo	02/07/2013 17:57:34
certo, basta prendere l'elenco dei candidati ...
Rispondi

Da: Una informazione	02/07/2013 18:50:42
Ma del ricorso di Catania ? Non si sa più nulla?
Rispondi

Da: arrivato adesso	02/07/2013 19:25:09
ma oggi forse in ritardo ...
Rispondi

Da: arrivato adesso	02/07/2013 19:48:08
due giorni spettacolari, anche se adesso mi tocca mettere in padella la cipolla ...
Rispondi

Da: fatemi il favore ...	02/07/2013 19:52:23
due giorni bellissimi, tra torri di luci e d'amore .... ora la cipolla è prosaica ....
Rispondi

Da: arrivato adesso	02/07/2013 19:54:15
il detto dice ca fa arziari, ma ne vale la pena ... e poi le lacrime che spuntano sono dovute al luccichio, ne sono certo
Rispondi

Da: furibonda	02/07/2013 21:08:08
Cara Angela Di Salvo siamo nello stesso gruppo e ho appuntamento domani con alcuni del gruppo. Qualcuno lo conosci perchè se non sbaglio è stato tuo compagno di studi.
Rispondi

Da: furibonda	02/07/2013 21:12:43
per Più che furibonda: ti do il mio indirizzo mail e se mi scrivi ci scambiamo i contatti: furibonda@live.it
Rispondi

Da: Tempi lunghi	02/07/2013 21:21:38
...... Si prospettano tempi lunghi per la definizione della questione 2004! Come se non fosse già trascorso abbastanza tempo.....
Rispondi

Da: Benny Rizzo	02/07/2013 21:28:55
Qui proprio hai rasentato la modestia e poi l'hai superata in curva ......a quando la quarta ??? E se è lecito in che cosa?....Ciao prof ti stimo!!!
Rispondi

Da: Vuoi vedere	02/07/2013 21:29:18
.... Che nel bando del prossimo concorso ci sarà nuovamente l'asterisco ........
Rispondi

Da: non solo...	02/07/2013 22:07:59
ma NOI non leggeremo le note a pié di pagina, sarebbe una perdita di tempo.
Rispondi

Da: l''asterisco	02/07/2013 22:16:46
..... Permetterà a pochi eletti di entrare a settembre 2014
Rispondi

Da: oggi	02/07/2013 22:18:47
Un uccellino mi ha detto che alcuni dei signori che hanno superato il concorso hanno preso 5 mesi di malattia e altro. Mi chiedo come mai nessuno indaghi e nessuno parli delle finte assenze degli idonei. Poi sta gentaglia verrà a fare la morale a noi..... a scuola.
Rispondi

Da: Voi	02/07/2013 22:22:54
..... Avete ancora un anno per fare ricorsi ..... e per vederli miseramente respinti. Ora è tardi...... Dovevate pensarci prima! e se foste risultati idonei....? A quest'ora tutti contro il 2011........ Invece gli uni (2004) contro l'altro (2004) armati....... In una guerra senza fine...... Buona fortuna.......
Rispondi

Da: @oggi	02/07/2013 22:25:40
.... L'accusa di assenteismo ci mancava....... ;-)
Rispondi